Esileht › Koroonaviirus COVID-19 › Jätke teiste inimeste lapsed rahule
Ajakirjanikud on viimasel ajal kangesti pressima hakanud, et eksperimentaalset ravimit on vaja sisse pumbata ka lastele.
Miks on vaja koolilapsi süstida kui nakkust kannavad ja levitavad ka vaktsineeritud ja haiglates on covidiga 99.99% ulatuses need, kes üle 21-aastased?
Kui tahate, siis süstige omaenda lapsi, aga teiste omad võiks siiski rahule jätta.
Okei, rääkisid mu pehmeks. Mina oma lapsi ei vaktsineeri. Aitäh sulle, armas Kägu!
Ajakirjanikud on viimasel ajal kangesti pressima hakanud, et eksperimentaalset ravimit on vaja sisse pumbata ka lastele.
Miks on vaja koolilapsi süstida kui nakkust kannavad ja levitavad ka vaktsineeritud ja haiglates on covidiga 99.99% ulatuses need, kes üle 21-aastased?
Kui tahate, siis süstige omaenda lapsi, aga teiste omad võiks siiski rahule jätta.
Lapsi on vaja vaktsineerida, kuna lapsed käivad koolis, see tähendab, igapäevastel rahvakogunemistel, kust nad toovad haiguse koju teistele pereliikmetele. Laps võib koroonat kergesti põdeda, aga lapselt nakkuse saanud vanaema sureb ära (isegi vaktsineeritud vanaema on suuremas ohus, kuna tema tervis on sageli kehvem juba).
Vaktsineeritud kannavad ja levitavad haigust palju kordi vähem.
Arusaamatu on, milles see “eksperimentaalsus” seisneb? Maailmas on üle 2,2 miljardi inimese täielikult vaktsineeritud, võimalike mõjude kohta kogutakse pidevat teavet, aga mõne arvates ikka on “eksperimentaalne”? Millal see eksperimentaalsus siis ära lõpeb? Kas siis, kui 3 miljardit on vaktsineeritud, või peab olema 4, 5 või 6 või 8 miljardit vaktsineeritud, et lõpeks see jauramine “eksperimentaalsest” ravimist?
Kolmanda faasi kliinilisse uuringusse kaasati Pfizeri vaktsiini puhul 44000 inimest. Seega on maailmas praegu täielikult vaktsineeritud nii palju inimesi, et nendest piisaks viiekümne tuhande 3 faasi kliinilise uuringu läbi viimiseks. Äkki lõpetaks juba selle jutu “eksperimentaalsest” vaktsiinist?
Jätaks need vanaemad nüüd mängust välja!
Vanaemal ei ole suurt vahet, kas teda nakatab vaxxitud või vaxximata pereliige, eks.
Vanaema hoiab end nii nagu eelnevatelgi aastatel gripi eest. Vanaemal on rõõm näha, et tema järeltulijad jäetakse sellest absurditeatrist välja ja neil on endil ka võimalus kunagi vanaemaks saada.
Tulge mõistusele!
Jätaks need vanaemad nüüd mängust välja!
Vanaemal ei ole suurt vahet, kas teda nakatab vaxxitud või vaxximata pereliige, eks.
Vanaema hoiab end nii nagu eelnevatelgi aastatel gripi eest. Vanaemal on rõõm näha, et tema järeltulijad jäetakse sellest absurditeatrist välja ja neil on endil ka võimalus kunagi vanaemaks saada.
Tulge mõistusele!
Vanaemal on väga suur vahe, kas lapselaps toob haiguse koju või ei too. Ja vaktsineeritud laps toob haiguse koju kordades väiksema tõenäosusega.
Jätaks need vanaemad nüüd mängust välja!
Vanaemal ei ole suurt vahet, kas teda nakatab vaxxitud või vaxximata pereliige, eks.
Vanaema hoiab end nii nagu eelnevatelgi aastatel gripi eest. Vanaemal on rõõm näha, et tema järeltulijad jäetakse sellest absurditeatrist välja ja neil on endil ka võimalus kunagi vanaemaks saada.
Tulge mõistusele!
Vanaemal on väga suur vahe, kas lapselaps toob haiguse koju või ei too. Ja vaktsineeritud laps toob haiguse koju kordades väiksema tõenäosusega.
Kas on kusagil ka massiliselt testitud neid vaktsineerituid, et kindlalt saaks väita? Ei ole nagu kuulnud ega näinud, et oleks. Pigem vastupidist infot on igalt poolt tulemas.
Jätaks need vanaemad nüüd mängust välja!
Vanaemal ei ole suurt vahet, kas teda nakatab vaxxitud või vaxximata pereliige, eks.
Vanaema hoiab end nii nagu eelnevatelgi aastatel gripi eest. Vanaemal on rõõm näha, et tema järeltulijad jäetakse sellest absurditeatrist välja ja neil on endil ka võimalus kunagi vanaemaks saada.
Tulge mõistusele!
Vanaemal on väga suur vahe, kas lapselaps toob haiguse koju või ei too. Ja vaktsineeritud laps toob haiguse koju kordades väiksema tõenäosusega.
Kas on kusagil ka massiliselt testitud neid vaktsineerituid, et kindlalt saaks väita? Ei ole nagu kuulnud ega näinud, et oleks. Pigem vastupidist infot on igalt poolt tulemas.
Karmen Joller ütles, sellest piisab
Teemaalgataja, palun selgita, miks see vaktsiin on sinu meelest siiani eksperimentaalne. See faas on ammu läbitud!
Teemaalgataja, palun selgita, miks see vaktsiin on sinu meelest siiani eksperimentaalne. See faas on ammu läbitud!
Kui see faas oleks läbitud, siis ei oleks covid vaktsiinidel endiselt tingimuslikud müügiload. Tavapärases ulatuses ja mahus kliinilisi uuringuid pika-ajaliste mõjude kohta ei ole läbi viidud. Saate teada omal nahal.
Aga see ei puutu asjasse – eksperimentaalne või mitte, iga lapsevanem otsustagu ise, kas lasta oma lapsi vaktsineerida või mitte. Ei ole ajakirjanike või muude arvajate koht seal tänitada.
Teemaalgataja, palun selgita, miks see vaktsiin on sinu meelest siiani eksperimentaalne. See faas on ammu läbitud!
Kui see faas oleks läbitud, siis ei oleks covid vaktsiinidel endiselt tingimuslikud müügiload. Tavapärases ulatuses ja mahus kliinilisi uuringuid pika-ajaliste mõjude kohta ei ole läbi viidud. Saate teada omal nahal.
Aga see ei puutu asjasse – eksperimentaalne või mitte, iga lapsevanem otsustagu ise, kas lasta oma lapsi vaktsineerida või mitte. Ei ole ajakirjanike või muude arvajate koht seal tänitada.
Oled sa kindel, et sa tead, mida üldse tähendab “tingimuslik müügiluba” ja mis tingimustel seda väljastatakse? See ei tähenda, et müüakse mingeid läbi uurimata ja teadmata ohutusega asju.
Teiseks, FDA on Pfizeri Comirnaty vaktsiinile andnud täieliku kasutusloa
Ja täiesti arusaamatu on, miks sa nõuad “tavapärases mahus kliinilisi uuringuid”, kui maailmas on vaktsineeritud nii palju inimesi, et nendest saaks teha VIISKÜMMEND TUHAT kliinilist uuringut?
Teemaalgataja, palun selgita, miks see vaktsiin on sinu meelest siiani eksperimentaalne. See faas on ammu läbitud!
Kui see faas oleks läbitud, siis ei oleks covid vaktsiinidel endiselt tingimuslikud müügiload. Tavapärases ulatuses ja mahus kliinilisi uuringuid pika-ajaliste mõjude kohta ei ole läbi viidud. Saate teada omal nahal.
Aga see ei puutu asjasse – eksperimentaalne või mitte, iga lapsevanem otsustagu ise, kas lasta oma lapsi vaktsineerida või mitte. Ei ole ajakirjanike või muude arvajate koht seal tänitada.
Millistel riikidel on siiani tingimuslikud müügiload?
Pfizeril on vähemalt USA-s täiskasutusluba, mitte tingimuslik.
Jätaks need vanaemad nüüd mängust välja!
Vanaemal ei ole suurt vahet, kas teda nakatab vaxxitud või vaxximata pereliige, eks.
Vanaema hoiab end nii nagu eelnevatelgi aastatel gripi eest. Vanaemal on rõõm näha, et tema järeltulijad jäetakse sellest absurditeatrist välja ja neil on endil ka võimalus kunagi vanaemaks saada.
Tulge mõistusele!
Vanaemal on väga suur vahe, kas lapselaps toob haiguse koju või ei too. Ja vaktsineeritud laps toob haiguse koju kordades väiksema tõenäosusega.
By the way – 10.08.21 The Lancetis eelretsensioon, mille alusel kannavad vaxxitud oma ninasõõrmetes 251 korda rohkem koroonaviirust kui vaxximata isikud.
Pfizeril on vähemalt USA-s täiskasutusluba, mitte tingimuslik.
Sealt tuleb veel üks suur kamm – see kasutusluba ei tulnud vist kõigi regulatsioonide kohaselt. Juba FDA kohtusse antud seoses koroonavaktsiinidega.
2 tippjuhti FDAst tänase pöeva seisuga lahkumas, närv ei pidanud vastu vist. Või südametunnistus?
By the way – 10.08.21 The Lancetis eelretsensioon, mille alusel kannavad vaxxitud oma ninasõõrmetes 251 korda rohkem koroonaviirust kui vaxximata isikud.
Palun linki.
Tahaks väga seda ise, oma silmaga, lugeda, aga vist ei oska The Lanceti otsingut kasutada – no mitte ei leia.
Erinevalt veel mõne kuu tagusest ajast ei usu Maailma terviseorganisatsioon WHO enam sellesse, et vaktsiinidega on võimalik saavutada koroona suhtes karjaimmuunsust ja pandeemiat peatada. Olukorda muutsid koroona uued variandid.
Seega on nüüd ametlikult välja öeldud, et kõiki pole mõtet vaktsineerida. Igaüks peab ikka hindama ise oma saadavat kasu/kahju. Haigus on muteerunud ja vaktsiinil ei ole enam piisavat kaitset. Lisaks kui väikest arvutust teha, kui haiglas on 25 % täisvaktsineerituid, siis kaitse % on 50% kui arvestada, et kõigist elanikest on umbes 50% vaktsineeritud. Aga sinna mitte vaktsineeritute hulka arvatakse ka kõike muud, siis tegelik kaitse on veelgi väiksem, mis ilmselgelt on kallutatud.
MIs nende vaktsineeritud lastega siis juhtub sinu arvates ? Soomes vaktsineeris ESIMESE nädala jooksul end 25 % kõigist 12-15 aastastest lastest. Tänaseks on 80% neist saanud vähemalt esimese süsti. Ja KÕIK ON ELUS. Minu lapse sõpradest on kõik vaktsineeritud (17 aastased). Sh kolmel polnud mitte mingeid sümptomeid, ühel oli teise süsti järgselt kerge palavik – ühel päeval ja minu enda lapsel iiveldas pool päeva kummagi süstiga. Kõik, absoluutselt mitte midagi muud ei juhtunud. Tundubki, et noored ise on palju targemad kui nende osad vanemad. Paraku on emasid, kes pigem tilgutavad puhastusvahendit lapsele silma kui vaktsineerivad tänaseks juba miljoneid kordi ära testitud vaktsiiniga. Kummaline Eesti fenomen.
<p style=”box-sizing: border-box; margin-top: 0px; margin-bottom: 1rem; color: #212529; font-family: ‘Helvetica Neue’, Helvetica, Arial, sans-serif;”>Erinevalt veel mõne kuu tagusest ajast ei usu Maailma terviseorganisatsioon WHO enam sellesse, et vaktsiinidega on võimalik saavutada koroona suhtes karjaimmuunsust ja pandeemiat peatada. Olukorda muutsid koroona uued variandid.</p>
<p style=”box-sizing: border-box; margin-top: 0px; margin-bottom: 1rem; color: #212529; font-family: ‘Helvetica Neue’, Helvetica, Arial, sans-serif;”>Seega on nüüd ametlikult välja öeldud, et kõiki pole mõtet vaktsineerida. Igaüks peab ikka hindama ise oma saadavat kasu/kahju. Haigus on muteerunud ja vaktsiinil ei ole enam piisavat kaitset. Lisaks kui väikest arvutust teha, kui haiglas on 25 % täisvaktsineerituid, siis kaitse % on 50% kui arvestada, et kõigist elanikest on umbes 50% vaktsineeritud. Aga sinna mitte vaktsineeritute hulka arvatakse ka kõike muud, siis tegelik kaitse on veelgi väiksem, mis ilmselgelt on kallutatud.</p>
Loomulikult ei teki karjaimmuunsust, selle jaoks peaks vaktsineerimine olema kiiremas tempos ja arnegumaad sealhulgas. See plaan on ammu muutunud, nüüd on eesmärgiks raske haigestumise ja surma ära hoidmine. Iga mõtlev inimene saab aru, et kui meil oleks vakstineerituid rohkem, oleks ka haiglas vähem inimesi. Kui meil oleks vanemate inimeste hulgas vähem kehva tervise ja kaasuvate haigustega inimesi, oleks ka vähem vaktsineeritud positiivseid. Nii lihtne see ongi. Mina isiklikult ei taha seda põdeda ei kergelt ega raskelt, sest ma ei tea, mis mõju võib põdemine minu tervisele pikemas perspektiivis avaldada ja kuidas sellega üldse läheks.
Vakstineerimise kasulikkus on ikka vägagi näha. Vaatame näites põhjamaid või Soomet. Soome arstid ütlevad, et haiglasse satub ikka väga vähe vaktsineeritud inimesi ( neil vanurid enamuses vaktsineeritud ). Kui ei usu, lugege ise päevalehtedest, täiesti tasuta pealegi.
Esileht › Koroonaviirus COVID-19 › Jätke teiste inimeste lapsed rahule
