Esileht Ilu Jõusaalis

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 63 )

Teema: Jõusaalis

Postitas:
Kägu

Mis ajast on muutunud jõusaal kohaks, kus naised riietuvad järjest seksikamalt ja pärast kurdavad kuidas keegi jõllitab?

Kunagi oli jõusaal koht, kuhu ming trenni tegema..higised, tavalised ja lihtsad inimesed.

Kui meeste poolte pealt see suurt muutunud ei ole, siis naiste poole peal on lood hoopis teised.

Peaaegu igal naisel on tuharaid välja toovad retuusid- olenemata sinu suurusese, olgu see S, M või XL.

Vahel ei saagi aru, kas trennis käiakse trenni tegemas või ennast näitamas, sest paljud on tugevalt lõhnastatud ja korralikult meigitud.

Tavalised retuusid ja trennitopid on out ja olenemata figuurist on kõik kehakontuure järgiv ja pigem seksikas.

 

+4
-19
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Esimest korda üle pika aja läksid jõusaali või?

+6
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Tavalised retuusid ja trennitopid on out ja olenemata figuurist on kõik kehakontuure järgiv ja pigem seksikas.

Vot see on küll peas kinni, et liibuv ja kehakuju jälgiv tähendab seksikat. Inimesed lihtsalt tunnevad end enda kehas hästi. Liibuvaid retuuse trennis kanti ka nt 80ndatel jne. Otseloomulikult on liibuvas riietuses ka mugavam trenni teha. See arvamus, liibuv=seksikas kisub sinna kanti, et kandis miniseelikut, ilmselgelt tahtis.

+13
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Tavalised retuusid ja trennitopid on out ja olenemata figuurist on kõik kehakontuure järgiv ja pigem seksikas.

Vot see on küll peas kinni, et liibuv ja kehakuju jälgiv tähendab seksikat. Inimesed lihtsalt tunnevad end enda kehas hästi. Liibuvaid retuuse trennis kanti ka nt 80ndatel jne. Otseloomulikult on liibuvas riietuses ka mugavam trenni teha. See arvamus, liibuv=seksikas kisub sinna kanti, et kandis miniseelikut, ilmselgelt tahtis.

Jah, kui tütarlaps kannab jõusaalis vaid sportrinnahoidjat, on see “lööge mulle külge”. On üsna rõve tunne panna paljast ihu külma metallkangi või mati vastu, misttõttu oleks otstarbekas riietus tsärk. Zumbas oleks see veel arusaadav, kuumus ja higi, aga zumbas käib vähe mehi ja seal näeb tsärke isegi rohkem.

Eks tuleb lantida, kus saab.

+5
-13
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Tavalised retuusid ja trennitopid on out ja olenemata figuurist on kõik kehakontuure järgiv ja pigem seksikas.

Vot see on küll peas kinni, et liibuv ja kehakuju jälgiv tähendab seksikat. Inimesed lihtsalt tunnevad end enda kehas hästi. Liibuvaid retuuse trennis kanti ka nt 80ndatel jne. Otseloomulikult on liibuvas riietuses ka mugavam trenni teha. See arvamus, liibuv=seksikas kisub sinna kanti, et kandis miniseelikut, ilmselgelt tahtis.

Jah, kui tütarlaps kannab jõusaalis vaid sportrinnahoidjat, on see “lööge mulle külge”. On üsna rõve tunne panna paljast ihu külma metallkangi või mati vastu, misttõttu oleks otstarbekas riietus tsärk. Zumbas oleks see veel arusaadav, kuumus ja higi, aga zumbas käib vähe mehi ja seal näeb tsärke isegi rohkem.

Eks tuleb lantida, kus saab.

Oota, miks see sind üldse häirib?

+9
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Mina käin nii – liibuvad retuusid ja lühikesed topid. Ma ei landi mehi, see pole minu eesmärk. Mulle lihtsalt kohutavalt meeldib vaadata oma töö tulemust. Lisaks, varem olin ma üsna ebakindel – ma vihaksin oma keha. Nüüd olen ma õppinud seda armastama.

+3
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Mul ka pikad liibuvad retuusid ja maika, katab ära, aga liibub jaa. Isiklikult ma ei näe pea üldse seksikaid inimesi jõusaalis, enamik ikka suht tavakad – voldid siin ja seal, keha loppis. Seda ilmselt kuna trennile lisaks toitumist ei jälgita. Hakkasin jõusaalis käima ca 4 aastat tagasi ja ausalt öeldes enne minekut ka kuulsin müüte, mis seksikas mass seal koos ja kui kohale sain, polnudki nagu kedagi. Eks ma ise ka tavakas. Vahel üliharva satub mõni tõesti pimestav naine-mees, aga iga kord küll ei näe selliseid.

 

Tulles T-särgi juurde, siis no miski vanakooli puuvillane T-särk küll jõukasse ei sobi – see läheb higist raskeks ja niiskeks. Tänapäevased materjalid lähevad ka higiseks, aga teistmoodi, rõve nendega ei ole.

+3
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Tavalised retuusid ja trennitopid on out ja olenemata figuurist on kõik kehakontuure järgiv ja pigem seksikas.

Vot see on küll peas kinni, et liibuv ja kehakuju jälgiv tähendab seksikat. Inimesed lihtsalt tunnevad end enda kehas hästi. Liibuvaid retuuse trennis kanti ka nt 80ndatel jne. Otseloomulikult on liibuvas riietuses ka mugavam trenni teha. See arvamus, liibuv=seksikas kisub sinna kanti, et kandis miniseelikut, ilmselgelt tahtis.

Jah, kui tütarlaps kannab jõusaalis vaid sportrinnahoidjat, on see “lööge mulle külge”. On üsna rõve tunne panna paljast ihu külma metallkangi või mati vastu, misttõttu oleks otstarbekas riietus tsärk. Zumbas oleks see veel arusaadav, kuumus ja higi, aga zumbas käib vähe mehi ja seal näeb tsärke isegi rohkem.

Eks tuleb lantida, kus saab.

Oota, miks see sind üldse häirib?

Mind häirib, kui iseendast neutraalseid avalikke ruume üleseksualiseeritakse. Põhimõtteliselt ahistamine.

+1
-6
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Tavalised retuusid ja trennitopid on out ja olenemata figuurist on kõik kehakontuure järgiv ja pigem seksikas.

Vot see on küll peas kinni, et liibuv ja kehakuju jälgiv tähendab seksikat. Inimesed lihtsalt tunnevad end enda kehas hästi. Liibuvaid retuuse trennis kanti ka nt 80ndatel jne. Otseloomulikult on liibuvas riietuses ka mugavam trenni teha. See arvamus, liibuv=seksikas kisub sinna kanti, et kandis miniseelikut, ilmselgelt tahtis.

Jah, kui tütarlaps kannab jõusaalis vaid sportrinnahoidjat, on see “lööge mulle külge”. On üsna rõve tunne panna paljast ihu külma metallkangi või mati vastu, misttõttu oleks otstarbekas riietus tsärk. Zumbas oleks see veel arusaadav, kuumus ja higi, aga zumbas käib vähe mehi ja seal näeb tsärke isegi rohkem.

Eks tuleb lantida, kus saab.

Oota, miks see sind üldse häirib?

Mind häirib, kui iseendast neutraalseid avalikke ruume üleseksualiseeritakse. Põhimõtteliselt ahistamine.

Sa ise mõtled need endale seksuaalseks.

+8
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Jäin mõtlema, et ma töötasin spordiklubis. Ma TEAN, et seal käisid kindlasti samuti liibuvate retuuside ja sportrinnahoidjatega inimesi trennis, aga ma ei mäleta mitte ühtegi korda kui inimest, et oleks meelde jäänud. Ainuke kord on meeles üks tšikk, kes alguses tuli okeilt, aga garderoobist jõusaali liikudes käis metsik lõhnapilv üle – ehk tema tõesti lõhnastas ennast trenni minekuks, täismeik oli ka (see lihtsalt kuidagi hakkas väga silma). Eks neid meigiga käis teisigi.

Seksikus on midagi muud kui liibuvad/napid riided, eriti trenni tehes. St ilus võib olla muidugi vaadata, teistpidist ei väidagi. St muidugi võib retuusided prink kann tõmmata meeste tähelepanu, täpselt samamoodi nagu tõmbab tähelepanu ka 4XL retuusides. Mujal maailmas käivad ka võõrad mehed-naised koos alasti saunas – mõtle, mis lantimine see siis lausa on!

Asi pole vist niiväga seksikuses ja selles, et mehi landitaks. Inimestele lihtsalt meeldib ilus olla. Kindlasti ongi erandeid, kes püüdlevad trennis nö seksikust, aga see, mis ka kellegi jaoks seksikas on on nii erinev. Mõne jaoks on seksikas minna trenni punase huulepulgaga, teise jaoks on seksikas hoopis higine vormis keha. Mõnes kohas maailmas on seksikas see kui keegi oma pahkluusid! või juukseid näitab. Mõne mehe jaoks pole ka just mitte alastus või napp riietus seksikas, vaid just kattev riietus kui naine on ilus ja mõtleb hoopis, mis seal all on jne.

Tegelikult meil kõigil on sarnane keha (noh, meestel peenis – naistel rinnad jne).

 

Pika jutu peale see, et tagurlik oleks tänapäeval liikuda suunas, et peaks jubedalt keha varjama, häbenema ja lohvakate riietega katma. Oluline on ise end hästi tunda – kõigile ei saa nagunii meele järgi olla ja see, mida inimesed millegina tajuvad on erinev. Pigem just peaks endaga töötama, et see, et keegi on liibuvalt/napilt riides ei tähenda, et otsitaks seksi.

+3
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Mis ajast on muutunud jõusaal kohaks, kus naised riietuvad järjest seksikamalt ja pärast kurdavad kuidas keegi jõllitab?

Mis ajast on jõusaalis liibuvaid riideid kantud? No ma ei tea, minu kogemusel varastest 2000-ndatest kindlasti.
Ning miks sa arvad, et keegi kurdab? Jõusaalis käiakse keha vormimas ja kui keegi seda töö tulemust märkab, siis on see kompliment ja tervitatav. Ilusat keha peabki eksponeerima.

Küll aga ajab oksele see uus trend, kus noored tüdrukud on rasvased maod paljaks tõmbavad. Nii trennis kui tänaval. Vot see on rõve.

+2
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Tavalised retuusid ja trennitopid on out ja olenemata figuurist on kõik kehakontuure järgiv ja pigem seksikas.

Vot see on küll peas kinni, et liibuv ja kehakuju jälgiv tähendab seksikat. Inimesed lihtsalt tunnevad end enda kehas hästi. Liibuvaid retuuse trennis kanti ka nt 80ndatel jne. Otseloomulikult on liibuvas riietuses ka mugavam trenni teha. See arvamus, liibuv=seksikas kisub sinna kanti, et kandis miniseelikut, ilmselgelt tahtis.

Jah, kui tütarlaps kannab jõusaalis vaid sportrinnahoidjat, on see “lööge mulle külge”. On üsna rõve tunne panna paljast ihu külma metallkangi või mati vastu, misttõttu oleks otstarbekas riietus tsärk. Zumbas oleks see veel arusaadav, kuumus ja higi, aga zumbas käib vähe mehi ja seal näeb tsärke isegi rohkem.

Eks tuleb lantida, kus saab.

Oota, miks see sind üldse häirib?

Mind häirib, kui iseendast neutraalseid avalikke ruume üleseksualiseeritakse. Põhimõtteliselt ahistamine.

Sa ise mõtled need endale seksuaalseks.

Et kui naised käiks tänaval vaid rinnahoidjates, siis loomulikult ei ole see seksualiseerimine.

Tänapäeva noorte häda. Tahetakse meeleheitlikult tähelepanu, tõmmatakse tiss poolpaljaks, räägitakse midagi vabadusest ja et ilusat asja peabki näitama. Mõni targem oskab vähemalt onlyfansis raha küsida. Meestel aga rõõmu laialt. Igal pool tasuta paljas ihu vaatamiseks.

+4
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Mis sa arvad, et naised käivad meeste jaoks liibuvate riietega? Kindlasti, kindlasti. Napid riided on kõige mugavamad trenni jaoks. Need on selliseks disainitud, et oleks mugav trenni teha. Naljakas mõelda, et mõni mees mõtleb siis: ”Ta tahab mind ju võrgutada!!” Mis pagana pärast ei või inimesed enda kehas hästi tunda? Alati jääb see mõnele ebakindlale ette. Meik on eneseväljendus. Minu poolest tulgu kõik kasvõi täismeigis, väga ilus ju – kes olen mina, et neid kritiseerida?

Ma ei mõista üldse, miks arvatakse, et meik/soengud ja ilusad riided on meeste jaoks. Mehed tahavad ikka kõike endale omistada, maailm keerleb ju nende ümber. Minu jaoks on need esmajärjekorras ikka selleks, et ise rahul olla oma korraliku välimusega. Ma tõsiselt naudin enda täiustamist.

+3
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Tavalised retuusid ja trennitopid on out ja olenemata figuurist on kõik kehakontuure järgiv ja pigem seksikas.

Vot see on küll peas kinni, et liibuv ja kehakuju jälgiv tähendab seksikat. Inimesed lihtsalt tunnevad end enda kehas hästi. Liibuvaid retuuse trennis kanti ka nt 80ndatel jne. Otseloomulikult on liibuvas riietuses ka mugavam trenni teha. See arvamus, liibuv=seksikas kisub sinna kanti, et kandis miniseelikut, ilmselgelt tahtis.

Jah, kui tütarlaps kannab jõusaalis vaid sportrinnahoidjat, on see “lööge mulle külge”. On üsna rõve tunne panna paljast ihu külma metallkangi või mati vastu, misttõttu oleks otstarbekas riietus tsärk. Zumbas oleks see veel arusaadav, kuumus ja higi, aga zumbas käib vähe mehi ja seal näeb tsärke isegi rohkem.

Eks tuleb lantida, kus saab.

Oota, miks see sind üldse häirib?

Mind häirib, kui iseendast neutraalseid avalikke ruume üleseksualiseeritakse. Põhimõtteliselt ahistamine.

Sa ise mõtled need endale seksuaalseks.

Et kui naised käiks tänaval vaid rinnahoidjates, siis loomulikult ei ole see seksualiseerimine.

Tänapäeva noorte häda. Tahetakse meeleheitlikult tähelepanu, tõmmatakse tiss poolpaljaks, räägitakse midagi vabadusest ja et ilusat asja peabki näitama. Mõni targem oskab vähemalt onlyfansis raha küsida. Meestel aga rõõmu laialt. Igal pool tasuta paljas ihu vaatamiseks.

”Meestel aga rõõmu laialt” – aga naistel? Sa arvad, et naised on hullult kurvad onju?

+1
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Mul on kahju, et sind selline asi häirib, aga see mind väga ei kõiguta. Ma kannan ikka lühikesi toppe ja ümber pükse. ???? Mulle lihtsalt meeldib mu välimus ja nii tore on vaadata seda kui ma trenni teen.

+1
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Mis sa arvad, et naised käivad meeste jaoks liibuvate riietega? Kindlasti, kindlasti. Napid riided on kõige mugavamad trenni jaoks. Need on selliseks disainitud, et oleks mugav trenni teha. Naljakas mõelda, et mõni mees mõtleb siis: ”Ta tahab mind ju võrgutada!!” Mis pagana pärast ei või inimesed enda kehas hästi tunda? Alati jääb see mõnele ebakindlale ette. Meik on eneseväljendus. Minu poolest tulgu kõik kasvõi täismeigis, väga ilus ju – kes olen mina, et neid kritiseerida?

Ma ei mõista üldse, miks arvatakse, et meik/soengud ja ilusad riided on meeste jaoks. Mehed tahavad ikka kõike endale omistada, maailm keerleb ju nende ümber. Minu jaoks on need esmajärjekorras ikka selleks, et ise rahul olla oma korraliku välimusega. Ma tõsiselt naudin enda täiustamist.

Ja KELLELE sa seda enda välimust näitad? Kellele sa end müüd?

Loomulikult teete te seda vaid meeste pärast. Ärge ajage muud iba.

+3
-6
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Sul on saalis ilmselt raske, sest mehed teevad sama. ????

Ja mis siin salata – päris tore on trenni teha kui silmailu kõrval on.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Mis sa arvad, et naised käivad meeste jaoks liibuvate riietega? Kindlasti, kindlasti. Napid riided on kõige mugavamad trenni jaoks. Need on selliseks disainitud, et oleks mugav trenni teha. Naljakas mõelda, et mõni mees mõtleb siis: ”Ta tahab mind ju võrgutada!!” Mis pagana pärast ei või inimesed enda kehas hästi tunda? Alati jääb see mõnele ebakindlale ette. Meik on eneseväljendus. Minu poolest tulgu kõik kasvõi täismeigis, väga ilus ju – kes olen mina, et neid kritiseerida?

Ma ei mõista üldse, miks arvatakse, et meik/soengud ja ilusad riided on meeste jaoks. Mehed tahavad ikka kõike endale omistada, maailm keerleb ju nende ümber. Minu jaoks on need esmajärjekorras ikka selleks, et ise rahul olla oma korraliku välimusega. Ma tõsiselt naudin enda täiustamist.

Ja KELLELE sa seda enda välimust näitad? Kellele sa end müüd?

Loomulikult teete te seda vaid meeste pärast. Ärge ajage muud iba.

Eelkõige ENDALE. Sa pole end kunagi siis peeglist vaadanud?

+3
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Mis sa arvad, et naised käivad meeste jaoks liibuvate riietega? Kindlasti, kindlasti. Napid riided on kõige mugavamad trenni jaoks. Need on selliseks disainitud, et oleks mugav trenni teha. Naljakas mõelda, et mõni mees mõtleb siis: ”Ta tahab mind ju võrgutada!!” Mis pagana pärast ei või inimesed enda kehas hästi tunda? Alati jääb see mõnele ebakindlale ette. Meik on eneseväljendus. Minu poolest tulgu kõik kasvõi täismeigis, väga ilus ju – kes olen mina, et neid kritiseerida?

Ma ei mõista üldse, miks arvatakse, et meik/soengud ja ilusad riided on meeste jaoks. Mehed tahavad ikka kõike endale omistada, maailm keerleb ju nende ümber. Minu jaoks on need esmajärjekorras ikka selleks, et ise rahul olla oma korraliku välimusega. Ma tõsiselt naudin enda täiustamist.

Ja KELLELE sa seda enda välimust näitad? Kellele sa end müüd?

Loomulikult teete te seda vaid meeste pärast. Ärge ajage muud iba.

Eelkõige ENDALE. Sa pole end kunagi siis peeglist vaadanud?

Sina ei näe ennast. Sa näitad end teistele. Või istud 24/7/365 peegli ees.

+3
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Mis sa arvad, et naised käivad meeste jaoks liibuvate riietega? Kindlasti, kindlasti. Napid riided on kõige mugavamad trenni jaoks. Need on selliseks disainitud, et oleks mugav trenni teha. Naljakas mõelda, et mõni mees mõtleb siis: ”Ta tahab mind ju võrgutada!!” Mis pagana pärast ei või inimesed enda kehas hästi tunda? Alati jääb see mõnele ebakindlale ette. Meik on eneseväljendus. Minu poolest tulgu kõik kasvõi täismeigis, väga ilus ju – kes olen mina, et neid kritiseerida?

Ma ei mõista üldse, miks arvatakse, et meik/soengud ja ilusad riided on meeste jaoks. Mehed tahavad ikka kõike endale omistada, maailm keerleb ju nende ümber. Minu jaoks on need esmajärjekorras ikka selleks, et ise rahul olla oma korraliku välimusega. Ma tõsiselt naudin enda täiustamist.

Ja KELLELE sa seda enda välimust näitad? Kellele sa end müüd?

Loomulikult teete te seda vaid meeste pärast. Ärge ajage muud iba.

Eelkõige ENDALE. Sa pole end kunagi siis peeglist vaadanud?

Sina ei näe ennast. Sa näitad end teistele. Või istud 24/7/365 peegli ees.

Jõusaalis on palju peegleid. Ma usun, et on hoopis palju mehi, kelle tähelepanu ei soovi väga keegi naistest saada.

+1
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Mis sa arvad, et naised käivad meeste jaoks liibuvate riietega? Kindlasti, kindlasti. Napid riided on kõige mugavamad trenni jaoks. Need on selliseks disainitud, et oleks mugav trenni teha. Naljakas mõelda, et mõni mees mõtleb siis: ”Ta tahab mind ju võrgutada!!” Mis pagana pärast ei või inimesed enda kehas hästi tunda? Alati jääb see mõnele ebakindlale ette. Meik on eneseväljendus. Minu poolest tulgu kõik kasvõi täismeigis, väga ilus ju – kes olen mina, et neid kritiseerida?

Ma ei mõista üldse, miks arvatakse, et meik/soengud ja ilusad riided on meeste jaoks. Mehed tahavad ikka kõike endale omistada, maailm keerleb ju nende ümber. Minu jaoks on need esmajärjekorras ikka selleks, et ise rahul olla oma korraliku välimusega. Ma tõsiselt naudin enda täiustamist.

Ja KELLELE sa seda enda välimust näitad? Kellele sa end müüd?

Loomulikult teete te seda vaid meeste pärast. Ärge ajage muud iba.

Eelkõige ENDALE. Sa pole end kunagi siis peeglist vaadanud?

Sina ei näe ennast. Sa näitad end teistele. Või istud 24/7/365 peegli ees.

Suurem võimalus on ikkagi see, et naised välimuses “võistlevad” enne teiste naistega kui riietuvad ja meigivad end mingite suvaliste meeste pärast. Umbes sama nagu mehed tuunivad oma autosid ja võrdlevad end pigem teiste meeste ja autodega, mitte selleks, et naisi saada. Eks ole erandeid muidugi. Minu jaoks on see auto “plärin” lausa eemaletõukav, mida mehed tihti armastavad eksponeerida. Täpselt sama palju ma riietan ja meigin ennast eelkõige enda pärast, sest nii tunnen end enda kehas hästi ja ilusana, mitte teiste jaoks.

+5
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Mis sa arvad, et naised käivad meeste jaoks liibuvate riietega? Kindlasti, kindlasti. Napid riided on kõige mugavamad trenni jaoks. Need on selliseks disainitud, et oleks mugav trenni teha. Naljakas mõelda, et mõni mees mõtleb siis: ”Ta tahab mind ju võrgutada!!” Mis pagana pärast ei või inimesed enda kehas hästi tunda? Alati jääb see mõnele ebakindlale ette. Meik on eneseväljendus. Minu poolest tulgu kõik kasvõi täismeigis, väga ilus ju – kes olen mina, et neid kritiseerida?

Ma ei mõista üldse, miks arvatakse, et meik/soengud ja ilusad riided on meeste jaoks. Mehed tahavad ikka kõike endale omistada, maailm keerleb ju nende ümber. Minu jaoks on need esmajärjekorras ikka selleks, et ise rahul olla oma korraliku välimusega. Ma tõsiselt naudin enda täiustamist.

Ja KELLELE sa seda enda välimust näitad? Kellele sa end müüd?

Loomulikult teete te seda vaid meeste pärast. Ärge ajage muud iba.

Eelkõige ENDALE. Sa pole end kunagi siis peeglist vaadanud?

Sina ei näe ennast. Sa näitad end teistele. Või istud 24/7/365 peegli ees.

Suurem võimalus on ikkagi see, et naised välimuses “võistlevad” enne teiste naistega kui riietuvad ja meigivad end mingite suvaliste meeste pärast. Umbes sama nagu mehed tuunivad oma autosid ja võrdlevad end pigem teiste meeste ja autodega, mitte selleks, et naisi saada. Eks ole erandeid muidugi. Minu jaoks on see auto “plärin” lausa eemaletõukav, mida mehed tihti armastavad eksponeerida. Täpselt sama palju ma riietan ja meigin ennast eelkõige enda pärast, sest nii tunnen end enda kehas hästi ja ilusana, mitte teiste jaoks.

Kiirem või suurem auto on kiirem. Või suurem. Mingigi o bjektiivne kriteerium.

Aga mida on võistelda napima rinnahoidja või rohkema meigi osas? Et võidab see, kel rohkem meiki? Mida ta täpselt võidab? Meeste tähelepanu, raha?

+1
-6
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Mis sa arvad, et naised käivad meeste jaoks liibuvate riietega? Kindlasti, kindlasti. Napid riided on kõige mugavamad trenni jaoks. Need on selliseks disainitud, et oleks mugav trenni teha. Naljakas mõelda, et mõni mees mõtleb siis: ”Ta tahab mind ju võrgutada!!” Mis pagana pärast ei või inimesed enda kehas hästi tunda? Alati jääb see mõnele ebakindlale ette. Meik on eneseväljendus. Minu poolest tulgu kõik kasvõi täismeigis, väga ilus ju – kes olen mina, et neid kritiseerida?

Ma ei mõista üldse, miks arvatakse, et meik/soengud ja ilusad riided on meeste jaoks. Mehed tahavad ikka kõike endale omistada, maailm keerleb ju nende ümber. Minu jaoks on need esmajärjekorras ikka selleks, et ise rahul olla oma korraliku välimusega. Ma tõsiselt naudin enda täiustamist.

Ja KELLELE sa seda enda välimust näitad? Kellele sa end müüd?

Loomulikult teete te seda vaid meeste pärast. Ärge ajage muud iba.

Eelkõige ENDALE. Sa pole end kunagi siis peeglist vaadanud?

Sina ei näe ennast. Sa näitad end teistele. Või istud 24/7/365 peegli ees.

Suurem võimalus on ikkagi see, et naised välimuses “võistlevad” enne teiste naistega kui riietuvad ja meigivad end mingite suvaliste meeste pärast. Umbes sama nagu mehed tuunivad oma autosid ja võrdlevad end pigem teiste meeste ja autodega, mitte selleks, et naisi saada. Eks ole erandeid muidugi. Minu jaoks on see auto “plärin” lausa eemaletõukav, mida mehed tihti armastavad eksponeerida. Täpselt sama palju ma riietan ja meigin ennast eelkõige enda pärast, sest nii tunnen end enda kehas hästi ja ilusana, mitte teiste jaoks.

Kiirem või suurem auto on kiirem. Või suurem. Mingigi o bjektiivne kriteerium.

Aga mida on võistelda napima rinnahoidja või rohkema meigi osas? Et võidab see, kel rohkem meiki? Mida ta täpselt võidab? Meeste tähelepanu, raha?

No kuule vaevalt need naised tõesti mingite suvaliste meeste tähelepanu tahavad. Paljud mehed ei pruugi atraktiivsedki olla, miks peaks siis nende tähelepanu ihaldama? 😀 Spordivõistlustel osalevad naised ka ju ainult selleks, et meeste tähelepanu saada, sest vaata kui napilt nad seal riietuvad.

Jaa, kõik ei mõista, et naistel on ka enda isiksus ja kõik ei keerle meeste ümber. Sinust aga ei saa kunagi seda, kes dikteerib naistele, mida selga panna.

+3
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Jah, kui tütarlaps kannab jõusaalis vaid sportrinnahoidjat, on see “lööge mulle külge”. On üsna rõve tunne panna paljast ihu külma metallkangi või mati vastu, misttõttu oleks otstarbekas riietus tsärk. Zumbas oleks see veel arusaadav, kuumus ja higi, aga zumbas käib vähe mehi ja seal näeb tsärke isegi rohkem. Eks tuleb lantida, kus saab.

Käin jõusaalis 35 aastat ning pole mitte iialgi t-särki seal kandnud. Alati liibuvad topid olnud, vahest pusa peal.

+1
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

1987 käisid jõusaalis liibuva topiga?

+2
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Mis sa arvad, et naised käivad meeste jaoks liibuvate riietega? Kindlasti, kindlasti. Napid riided on kõige mugavamad trenni jaoks. Need on selliseks disainitud, et oleks mugav trenni teha. Naljakas mõelda, et mõni mees mõtleb siis: ”Ta tahab mind ju võrgutada!!” Mis pagana pärast ei või inimesed enda kehas hästi tunda? Alati jääb see mõnele ebakindlale ette. Meik on eneseväljendus. Minu poolest tulgu kõik kasvõi täismeigis, väga ilus ju – kes olen mina, et neid kritiseerida?

Ma ei mõista üldse, miks arvatakse, et meik/soengud ja ilusad riided on meeste jaoks. Mehed tahavad ikka kõike endale omistada, maailm keerleb ju nende ümber. Minu jaoks on need esmajärjekorras ikka selleks, et ise rahul olla oma korraliku välimusega. Ma tõsiselt naudin enda täiustamist.

Ja KELLELE sa seda enda välimust näitad? Kellele sa end müüd?

Loomulikult teete te seda vaid meeste pärast. Ärge ajage muud iba.

Eelkõige ENDALE. Sa pole end kunagi siis peeglist vaadanud?

Sina ei näe ennast. Sa näitad end teistele. Või istud 24/7/365 peegli ees.

Suurem võimalus on ikkagi see, et naised välimuses “võistlevad” enne teiste naistega kui riietuvad ja meigivad end mingite suvaliste meeste pärast. Umbes sama nagu mehed tuunivad oma autosid ja võrdlevad end pigem teiste meeste ja autodega, mitte selleks, et naisi saada. Eks ole erandeid muidugi. Minu jaoks on see auto “plärin” lausa eemaletõukav, mida mehed tihti armastavad eksponeerida. Täpselt sama palju ma riietan ja meigin ennast eelkõige enda pärast, sest nii tunnen end enda kehas hästi ja ilusana, mitte teiste jaoks.

Kiirem või suurem auto on kiirem. Või suurem. Mingigi o bjektiivne kriteerium.

Aga mida on võistelda napima rinnahoidja või rohkema meigi osas? Et võidab see, kel rohkem meiki? Mida ta täpselt võidab? Meeste tähelepanu, raha?

No kuule vaevalt need naised tõesti mingite suvaliste meeste tähelepanu tahavad. Paljud mehed ei pruugi atraktiivsedki olla, miks peaks siis nende tähelepanu ihaldama? ???? Spordivõistlustel osalevad naised ka ju ainult selleks, et meeste tähelepanu saada, sest vaata kui napilt nad seal riietuvad.

Jaa, kõik ei mõista, et naistel on ka enda isiksus ja kõik ei keerle meeste ümber. Sinust aga ei saa kunagi seda, kes dikteerib naistele, mida selga panna.

Ja naismaadleja saab samasugused reklaamlepingud, kui Emma Radecanu (kes, pärast ühte slam võitu, reklasmib nt Porchet. Meestele.)?

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Mis sa arvad, et naised käivad meeste jaoks liibuvate riietega? Kindlasti, kindlasti. Napid riided on kõige mugavamad trenni jaoks. Need on selliseks disainitud, et oleks mugav trenni teha. Naljakas mõelda, et mõni mees mõtleb siis: ”Ta tahab mind ju võrgutada!!” Mis pagana pärast ei või inimesed enda kehas hästi tunda? Alati jääb see mõnele ebakindlale ette. Meik on eneseväljendus. Minu poolest tulgu kõik kasvõi täismeigis, väga ilus ju – kes olen mina, et neid kritiseerida?

Ma ei mõista üldse, miks arvatakse, et meik/soengud ja ilusad riided on meeste jaoks. Mehed tahavad ikka kõike endale omistada, maailm keerleb ju nende ümber. Minu jaoks on need esmajärjekorras ikka selleks, et ise rahul olla oma korraliku välimusega. Ma tõsiselt naudin enda täiustamist.

Ja KELLELE sa seda enda välimust näitad? Kellele sa end müüd?

Loomulikult teete te seda vaid meeste pärast. Ärge ajage muud iba.

Eelkõige ENDALE. Sa pole end kunagi siis peeglist vaadanud?

Sina ei näe ennast. Sa näitad end teistele. Või istud 24/7/365 peegli ees.

Jõusaalis ongi igas küljes peeglid ju

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Mis sa arvad, et naised käivad meeste jaoks liibuvate riietega? Kindlasti, kindlasti. Napid riided on kõige mugavamad trenni jaoks. Need on selliseks disainitud, et oleks mugav trenni teha. Naljakas mõelda, et mõni mees mõtleb siis: ”Ta tahab mind ju võrgutada!!” Mis pagana pärast ei või inimesed enda kehas hästi tunda? Alati jääb see mõnele ebakindlale ette. Meik on eneseväljendus. Minu poolest tulgu kõik kasvõi täismeigis, väga ilus ju – kes olen mina, et neid kritiseerida?

Ma ei mõista üldse, miks arvatakse, et meik/soengud ja ilusad riided on meeste jaoks. Mehed tahavad ikka kõike endale omistada, maailm keerleb ju nende ümber. Minu jaoks on need esmajärjekorras ikka selleks, et ise rahul olla oma korraliku välimusega. Ma tõsiselt naudin enda täiustamist.

Ja KELLELE sa seda enda välimust näitad? Kellele sa end müüd?

Loomulikult teete te seda vaid meeste pärast. Ärge ajage muud iba.

Eelkõige ENDALE. Sa pole end kunagi siis peeglist vaadanud?

Sina ei näe ennast. Sa näitad end teistele. Või istud 24/7/365 peegli ees.

Jõusaalis ongi igas küljes peeglid ju

On jah, ilmselt ta pole ise jõusaalis käinudki. Liibuvad riided on selleks ka head, et siis näeb tehnikat.

+2
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Mis sa arvad, et naised käivad meeste jaoks liibuvate riietega? Kindlasti, kindlasti. Napid riided on kõige mugavamad trenni jaoks. Need on selliseks disainitud, et oleks mugav trenni teha. Naljakas mõelda, et mõni mees mõtleb siis: ”Ta tahab mind ju võrgutada!!” Mis pagana pärast ei või inimesed enda kehas hästi tunda? Alati jääb see mõnele ebakindlale ette. Meik on eneseväljendus. Minu poolest tulgu kõik kasvõi täismeigis, väga ilus ju – kes olen mina, et neid kritiseerida?

Ma ei mõista üldse, miks arvatakse, et meik/soengud ja ilusad riided on meeste jaoks. Mehed tahavad ikka kõike endale omistada, maailm keerleb ju nende ümber. Minu jaoks on need esmajärjekorras ikka selleks, et ise rahul olla oma korraliku välimusega. Ma tõsiselt naudin enda täiustamist.

Ja KELLELE sa seda enda välimust näitad? Kellele sa end müüd?

Loomulikult teete te seda vaid meeste pärast. Ärge ajage muud iba.

Eelkõige ENDALE. Sa pole end kunagi siis peeglist vaadanud?

Sina ei näe ennast. Sa näitad end teistele. Või istud 24/7/365 peegli ees.

Jõusaalis ongi igas küljes peeglid ju

On jah, ilmselt ta pole ise jõusaalis käinudki. Liibuvad riided on selleks ka head, et siis näeb tehnikat.

Igas küljes? Heal juhul on ühes seinas. Tehnika? No eks võrksäärte ja push-up tagumikuga retuusides näeb jah kõige paremini tehnikat.

+1
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Mis sa arvad, et naised käivad meeste jaoks liibuvate riietega? Kindlasti, kindlasti. Napid riided on kõige mugavamad trenni jaoks. Need on selliseks disainitud, et oleks mugav trenni teha. Naljakas mõelda, et mõni mees mõtleb siis: ”Ta tahab mind ju võrgutada!!” Mis pagana pärast ei või inimesed enda kehas hästi tunda? Alati jääb see mõnele ebakindlale ette. Meik on eneseväljendus. Minu poolest tulgu kõik kasvõi täismeigis, väga ilus ju – kes olen mina, et neid kritiseerida?

Ma ei mõista üldse, miks arvatakse, et meik/soengud ja ilusad riided on meeste jaoks. Mehed tahavad ikka kõike endale omistada, maailm keerleb ju nende ümber. Minu jaoks on need esmajärjekorras ikka selleks, et ise rahul olla oma korraliku välimusega. Ma tõsiselt naudin enda täiustamist.

Ja KELLELE sa seda enda välimust näitad? Kellele sa end müüd?

Loomulikult teete te seda vaid meeste pärast. Ärge ajage muud iba.

Eelkõige ENDALE. Sa pole end kunagi siis peeglist vaadanud?

Sina ei näe ennast. Sa näitad end teistele. Või istud 24/7/365 peegli ees.

Jõusaalis ongi igas küljes peeglid ju

On jah, ilmselt ta pole ise jõusaalis käinudki. Liibuvad riided on selleks ka head, et siis näeb tehnikat.

Igas küljes? Heal juhul on ühes seinas. Tehnika? No eks võrksäärte ja push-up tagumikuga retuusides näeb jah kõige paremini tehnikat.

Ma mainisin lihtsalt liibuvaid riideid. Aga ka need sinu poolt nimetatud esemed ei sega tehnika jälgimist.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 63 )


Esileht Ilu Jõusaalis