Esileht Tööelu, raha ja seadused. Juhiloa tühistamine elatisvõlgnikul

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 85 )

Teema: Juhiloa tühistamine elatisvõlgnikul

Postitas:

Välja mõistetud elatis on 150€, see ei ole miinimumpalgaga seotud, lihtsalt ongi kindel summa kõik need aastad olnud.

Suhtleb ühe lapsega iga nädal, teisega natuke vähem.

Ps. ta ei osta lastele kingitusi ega tee ka muid kulutusi nendega aega veetes, kui kellelgi tekkis arvamus, et täidab ülalpidamiskohustust kaudsemas mõttes.

Kingitusi ei tehta ka peredes, kus on võimalusi. Ostetakse asju, mida on vaja.
Kuidas sa tead, et mees lastega aegaveetes kulutusi ei tee?

Haiged tüübid, kes oma lastel lasevad vaesuses vireleda.

Majanduslikult vähekindlustatud peredele on hüvitisi. Aitab sotsiaalosakond. On olemas toiduabi. Tasuta arstiabi. jne.

+3
-9
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 21 korda. Täpsemalt 01.10 13:44; 01.10 15:32; 01.10 21:43; 02.10 10:01; 02.10 10:25; 02.10 12:06; 04.10 15:05; 04.10 15:23; 04.10 16:11; 04.10 18:08; 04.10 18:12; 04.10 19:38; 04.10 19:55; 04.10 21:03; 04.10 21:14; 04.10 21:27; 04.10 23:11; 04.10 23:53; 05.10 08:23; 05.10 13:22; 06.10 17:29;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Majanduslikult vähekindlustatud peredele on hüvitisi. Aitab sotsiaalosakond. On olemas toiduabi. Tasuta arstiabi. jne.

Kas keegi on öelnud, et isa on nii vaene, et vajab sotsiaalabi? Minu arust lihtsalt kooner, kellel on lapse jaoks igast sendist kahju. See ei tähenda, et ta ise niimoodi vireleks. Ka ei ole need lõputud elatisevõlglased enamasti mingid vaesed, vaid lihtsalt ei taha maksta. Ise tahaks ju suurt autot, kulukat naist jne, aga laps võib ka näljas olla, mis tal sellest.

+6
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 01.10 15:08; 01.10 15:39; 01.10 19:24; 02.10 08:45; 02.10 15:33; 04.10 22:16;
To report this post you need to login first.
Postitas:

kohus ei võta rekkajuhilt lube sellel põhjusel:

Ega kohtul eriti valikut ei ole, kui esinevad alused selleks v.a.

TMS § 1774.
3) põhjendanud, et õiguste piiramine oleks tema suhtes ebaõiglane, eelkõige kui elatise tasumata jätmiseks esines mõjuv põhjus või kui õiguse peatamine või õiguse andmise keelamine takistaks oluliselt võlgniku ja tema ülalpeetavate toimetulekut .

kui inimene väidab, et rekkajuhtimine on ainus töö, mida ta oskab, siis on load tema ainus sissetulekuallikas ja juhiloa peatamine võtab talt igasuguse võimaluse tööd leida.
kui praegu töötab mustalt, siis väidabki, et otsib uut tööd rekkajuhina (praegu on isegi neil tööpuudus peale eriolukorda) ning selleks vajab juhilube.
ma ei mõista, miks sa ei taotle elatisabi? saaksid riigilt 100 eurot kuus per laps ja mehega tegeleks riik. saaksid niimoodi 2/3 summast ju iga kuu kätte?

+6
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 02.10 09:13; 04.10 11:15; 04.10 14:14; 05.10 09:43;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kas keegi on öelnud, et isa on nii vaene, et vajab sotsiaalabi? Minu arust lihtsalt kooner, kellel on lapse jaoks igast sendist kahju. See ei tähenda, et ta ise niimoodi vireleks. Ka ei ole need lõputud elatisevõlglased enamasti mingid vaesed, vaid lihtsalt ei taha maksta. Ise tahaks ju suurt autot, kulukat naist jne, aga laps võib ka näljas olla, mis tal sellest.

Ei, sina taotle sotsiaalabi, et lapsed ei peaks kannatama. Sa ei ela inimesega koos, sa ei tea tema probleeme ja muresid. Ära püüa oma elu lisaks elada teise inimese elu.
Sa võid ju ka suure auto liisida. Mis mehe naisi puudutab, siis see ju armukadedus lihtsalt. Sellega ei ole midagi peale hakata.
Kui laps on näljas, siis lapsega kooselav vanem on jätnud toidupangas käimata ja ei ole sotsiaalosakonnast abi palunud. Kui laps on näljas, siis lapsega kooselav vanem on kulutanud oma raha-panuse ja lastetoetuse millelegi muule. Ikka tuleb ennem lapse kõht ära toita, kui isa uusi naisi tagaajada.

+6
-7
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 21 korda. Täpsemalt 01.10 13:44; 01.10 15:32; 01.10 21:43; 02.10 10:01; 02.10 10:25; 02.10 12:06; 04.10 15:05; 04.10 15:23; 04.10 16:11; 04.10 18:08; 04.10 18:12; 04.10 19:38; 04.10 19:55; 04.10 21:03; 04.10 21:14; 04.10 21:27; 04.10 23:11; 04.10 23:53; 05.10 08:23; 05.10 13:22; 06.10 17:29;
To report this post you need to login first.
Postitas:

kui praegu töötab mustalt, siis väidabki, et otsib uut tööd rekkajuhina (praegu on isegi neil tööpuudus peale eriolukorda) ning selleks vajab juhilube.

???
Ei ole neil mingit tööpuudust, eriolukorra ajal mahud kasvasid ja langenud need märkimisväärselt pole. Häid rekajuhte otsitakse tikutulega taga.

Ei, sina taotle sotsiaalabi, et lapsed ei peaks kannatama. Sa ei ela inimesega koos, sa ei tea tema probleeme ja muresid. Ära püüa oma elu lisaks elada teise inimese elu.

Kardad, et keegi tuleb sinu või su mehe rahakoti kallale? Mina maksumaksjana küll ei taha, et minu maksuraha kasutatakse selliste ülalpidamiseks. Kui lapsel on isa olemas, siis pangu see isa need 100 eurokest ise. Miks mina sellise mehe finantsvastutusest kõrvalehiilimist oma rahaga toetama pean? Teemaalgataja juba mainis, et ei nõua poolt miinimumi, vaid kõvasti väiksemat summat, mis ühel mustalt töötaval inimesel küll üle jõu käia ei tohiks.

+6
-7
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 02.10 10:16; 02.10 11:17; 05.10 13:09; 05.10 13:48;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kardad, et keegi tuleb sinu või su mehe rahakoti kallale? Mina maksumaksjana küll ei taha, et minu maksuraha kasutatakse selliste ülalpidamiseks. Kui lapsel on isa olemas, siis pangu see isa need 100 eurokest ise. Miks mina sellise mehe finantsvastutusest kõrvalehiilimist oma rahaga toetama pean?

Kui lapsel on kõht tühi, siis minul ei ole maksumaksjana raske näljas olevat last aidata. Nii lihtne ongi.
Sinu makstud maksud lähevad ikka su enda ülalpidamiseks eelkõige, kasutad ja tarbid samamoodi erinevaid teenuseid. Täishinnaga sa ei jõuaks endale arstiabigi lubada.

Teemaalgataja juba mainis, et ei nõua poolt miinimumi, vaid kõvasti väiksemat summat, mis ühel mustalt töötaval inimesel küll üle jõu käia ei tohiks.

mustalt töötamine on sulle ok, aga sotsiaalosakonnast lapse jaoks abi palumine ei ole ok. No on süsteem.
Naine ei ole meest 10 a. näinud, aga teab täpselt, et töölepingut mehel ei ole, sõidab suure autoga ja omab kulukat naist. Mis siin valesti on.

+7
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 21 korda. Täpsemalt 01.10 13:44; 01.10 15:32; 01.10 21:43; 02.10 10:01; 02.10 10:25; 02.10 12:06; 04.10 15:05; 04.10 15:23; 04.10 16:11; 04.10 18:08; 04.10 18:12; 04.10 19:38; 04.10 19:55; 04.10 21:03; 04.10 21:14; 04.10 21:27; 04.10 23:11; 04.10 23:53; 05.10 08:23; 05.10 13:22; 06.10 17:29;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kardad, et keegi tuleb sinu või su mehe rahakoti kallale? Mina maksumaksjana küll ei taha, et minu maksuraha kasutatakse selliste ülalpidamiseks. Kui lapsel on isa olemas, siis pangu see isa need 100 eurokest ise. Miks mina sellise mehe finantsvastutusest kõrvalehiilimist oma rahaga toetama pean?

Kui lapsel on kõht tühi, siis minul ei ole maksumaksjana raske näljas olevat last aidata. Nii lihtne ongi.

Sinu makstud maksud lähevad ikka su enda ülalpidamiseks eelkõige, kasutad ja tarbid samamoodi erinevaid teenuseid. Täishinnaga sa ei jõuaks endale arstiabigi lubada.

Teemaalgataja juba mainis, et ei nõua poolt miinimumi, vaid kõvasti väiksemat summat, mis ühel mustalt töötaval inimesel küll üle jõu käia ei tohiks.

mustalt töötamine on sulle ok, aga sotsiaalosakonnast lapse jaoks abi palumine ei ole ok. No on süsteem.

Naine ei ole meest 10 a. näinud, aga teab täpselt, et töölepingut mehel ei ole, sõidab suure autoga ja omab kulukat naist. Mis siin valesti on.

Käin erakas. See selleks. Ei ole mustalt töötamine ok, sellepärast ma ei saagi aru, miks peaks mees maksudega kaasnevaid hüvesid saama (mida elatisabi kahtlemata on), kui ta ise sentigi ei panusta. Ah? Kus on loogika?

Mul ei ole lapsi, sest ma ei taha nende eest vastutada. Täpselt nii lihtne see ongi. Kui teed valmis, siis vastuta ka, ei pea keegi teine su tujusid kinni maksma.

+4
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 02.10 10:16; 02.10 11:17; 05.10 13:09; 05.10 13:48;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Käin erakas. See selleks. Ei ole mustalt töötamine ok, sellepärast ma ei saagi aru, miks peaks mees maksudega kaasnevaid hüvesid saama (mida elatisabi kahtlemata on), kui ta ise sentigi ei panusta. Ah? Kus on loogika?

Mul ei ole lapsi, sest ma ei taha nende eest vastutada. Täpselt nii lihtne see ongi. Kui teed valmis, siis vastuta ka, ei pea keegi teine su tujusid kinni maksma.

Loogikat ei olegi paljudel asjadel, ega siis elu sellepärast seisma ei jää.
Mehel on võlg üleval ja see saadab teda terve elutee. Ei ole unistuste elu.

Lapsed on siiski meie tulevik. Mis summaga lapsi peab kasvatama, selle üle on vaieldud aastaid.

Vastutamine on peenike teema. Kehakaal, suuhügeen, suitsetamine jne- kõik on vastutamine. Mõni saab paremini hakkama, teine halvemini.

+2
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 21 korda. Täpsemalt 01.10 13:44; 01.10 15:32; 01.10 21:43; 02.10 10:01; 02.10 10:25; 02.10 12:06; 04.10 15:05; 04.10 15:23; 04.10 16:11; 04.10 18:08; 04.10 18:12; 04.10 19:38; 04.10 19:55; 04.10 21:03; 04.10 21:14; 04.10 21:27; 04.10 23:11; 04.10 23:53; 05.10 08:23; 05.10 13:22; 06.10 17:29;
To report this post you need to login first.
Postitas:

See motiveeriks ehk lastele elatist maksma, kasvõi väikeses osas.

Ja millest ta seda elatist maksaks? Töötu abirahast?

Aga autot jõuab töötu abirahast pidada?

Auto annab töökoht.

+2
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 02.10 14:15; 02.10 14:17; 05.10 14:49; 06.10 17:35;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Majanduslikult vähekindlustatud peredele on hüvitisi. Aitab sotsiaalosakond. On olemas toiduabi. Tasuta arstiabi. jne.

Kas keegi on öelnud, et isa on nii vaene, et vajab sotsiaalabi? Minu arust lihtsalt kooner, kellel on lapse jaoks igast sendist kahju. See ei tähenda, et ta ise niimoodi vireleks. Ka ei ole need lõputud elatisevõlglased enamasti mingid vaesed, vaid lihtsalt ei taha maksta. Ise tahaks ju suurt autot, kulukat naist jne, aga laps võib ka näljas olla, mis tal sellest.

Sinu kommentaari lugedes ju saab kohe aru miks mees maksta ei taha. Su jutt on halb,
Mees, kuna ta ju on ka lapse kaotanud, miks ta siis peab sulle seda raha maksma? Kui sa ikka räägid kooner ja kooner, siis ei taha sulle maksta isegi siis kui miljon oleks tagataskus, sa oled ebameeldiv. Muuda suhtumist, siis saad ka raha. Sest laps on sinu, mitte mehe.

Eestis on 55 000 last kes elab üksikvanemaga ja 90% neist elab emaga. See kõik on nagu juba riiklik suunis. Mees peab kaotama oma lapse kui on naisega suhtes ja hiljem peab maksma elatist. Kas see pole nagu moodne orjastamine?

+6
-7
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 02.10 14:15; 02.10 14:17; 05.10 14:49; 06.10 17:35;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Haiged tüübid, kes oma lastel lasevad vaesuses vireleda. Pigem mängivad töötut, muidu lolli vms, peaasi, et oma isiklikule lapsele sentigi maksma ei peaks. Andke andeks, aga ei saa aru, mis selliste peas toimub. Ja mis naised need on, kes sellistega uue perekonna valmis vorbivad, et härra saaks varsti jälle nelja tuule poole ratsutada.

mina tean väga täpselt, mis toimub nende meeste peas. need mehed on oma eksiga nii vihaselt tülis, et nende jaoks on absoluutselt vastuvõetamatu, et eks nende käest kasvõi ühe sendi raha saab, mida ta mitte lapse, vaid iseenda jaoks (või veel koletum – oma uue poldi jaoks) ära kulutab. nende viha oma eksi vastu on nii suur, et pigem ohverdavad oma lapsed, kui tekib õhkõrngi võimalus, et eks nende kulul elab. nii lihtne see nende mõtlemine ongi, ei midagi müstilist. nüüd kui on arusaadav, kuidas need mehed mõtlevad, siis on valiku küsimus, kuidas edasi toimida:
1) kas pidada oma vihast verist võtilust edasi. minna kohtusse, lasta juhiluba ära võtta, mida iganes. tulemus on see, et oma jonnis ja vihas mees teeb kõik võimaliku, et sa ei saaks seda kopikat, kasvõi olles töötu ja mustalt kuskil hingitseda
2) natuke oma uhkust alla neelata ja üritada normaalselt suhelda. näiteks lase mehel maksta otse lapse huviringi kulud, minna lapsega poodi ja talle riided selga osta vms lapsel vaja. ühesõnaga paljud neist meestest oleksid nõus otse lapse kulusid kandma, aga neile on täiesti vastuvõetamatu raha otse kandmine eksi kontole.

+3
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Sinu kommentaari lugedes ju saab kohe aru miks mees maksta ei taha. Su jutt on halb,
Mees, kuna ta ju on ka lapse kaotanud, miks ta siis peab sulle seda raha maksma? Kui sa ikka räägid kooner ja kooner, siis ei taha sulle maksta isegi siis kui miljon oleks tagataskus, sa oled ebameeldiv. Muuda suhtumist, siis saad ka raha. Sest laps on sinu, mitte mehe.

Eestis on 55 000 last kes elab üksikvanemaga ja 90% neist elab emaga. See kõik on nagu juba riiklik suunis. Mees peab kaotama oma lapse kui on naisega suhtes ja hiljem peab maksma elatist. Kas see pole nagu moodne orjastamine?

Katsu süveneda, ma ei räägi ometi endast. Minu lapse isa õnneks pole selline idioot nagu sina ja toetab oma last. Kasvatame oma last koos, mõlemad annavad oma parima. Minu lapse isa saab aru, et ta ei maksa raha mulle, vaid oma lapse heaks. Sina võiks samuti aru saada, et eksnaine ei puutu asjasse, oma last ei peaks vaesuses vireleda laskma.

+5
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 01.10 15:08; 01.10 15:39; 01.10 19:24; 02.10 08:45; 02.10 15:33; 04.10 22:16;
To report this post you need to login first.
Postitas:

kohus ei võta rekkajuhilt lube sellel põhjusel:

Ega kohtul eriti valikut ei ole, kui esinevad alused selleks v.a.

TMS § 1774.

3) põhjendanud, et õiguste piiramine oleks tema suhtes ebaõiglane, eelkõige kui elatise tasumata jätmiseks esines mõjuv põhjus või kui õiguse peatamine või õiguse andmise keelamine takistaks oluliselt võlgniku ja tema ülalpeetavate toimetulekut .

kui inimene väidab, et rekkajuhtimine on ainus töö, mida ta oskab, siis on load tema ainus sissetulekuallikas ja juhiloa peatamine võtab talt igasuguse võimaluse tööd leida.

kui praegu töötab mustalt, siis väidabki, et otsib uut tööd rekkajuhina (praegu on isegi neil tööpuudus peale eriolukorda) ning selleks vajab juhilube.

ma ei mõista, miks sa ei taotle elatisabi? saaksid riigilt 100 eurot kuus per laps ja mehega tegeleks riik. saaksid niimoodi 2/3 summast ju iga kuu kätte?

Kui ta praegu töötab, siis mis takistab oma last ülal pidamast?

+3
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt 01.10 21:24; 01.10 21:25; 02.10 17:42; 04.10 12:05; 04.10 17:06; 04.10 17:10; 04.10 19:09; 04.10 19:11; 04.10 20:37; 04.10 20:39; 04.10 21:23; 05.10 07:33;
To report this post you need to login first.
Postitas:

kas jutt on juhiloast või juhtimisõigusest?

0
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

kohus ei võta rekkajuhilt lube sellel põhjusel:

Ega kohtul eriti valikut ei ole, kui esinevad alused selleks v.a.

TMS § 1774.

3) põhjendanud, et õiguste piiramine oleks tema suhtes ebaõiglane, eelkõige kui elatise tasumata jätmiseks esines mõjuv põhjus või kui õiguse peatamine või õiguse andmise keelamine takistaks oluliselt võlgniku ja tema ülalpeetavate toimetulekut .

kui inimene väidab, et rekkajuhtimine on ainus töö, mida ta oskab, siis on load tema ainus sissetulekuallikas ja juhiloa peatamine võtab talt igasuguse võimaluse tööd leida.

kui praegu töötab mustalt, siis väidabki, et otsib uut tööd rekkajuhina (praegu on isegi neil tööpuudus peale eriolukorda) ning selleks vajab juhilube.

ma ei mõista, miks sa ei taotle elatisabi? saaksid riigilt 100 eurot kuus per laps ja mehega tegeleks riik. saaksid niimoodi 2/3 summast ju iga kuu kätte?

Ma tahaks näha, kuidas tuleb mees kohtusse töölepinguga vehkima, et ei tohi lube ära võtta, sest vajan neid töötasu saamiseks – samas, kui muu vahendid (töötasu arestimine jne) elatist maksma ei pane. Seega, kui mees vajab lube töötamiseks ja palga teenimiseks – mis takistus on tal siis oma last ülalpidada?

+5
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt 30.09 21:01; 30.09 21:22; 30.09 22:17; 01.10 06:46; 01.10 19:22; 01.10 19:56; 03.10 21:23; 04.10 14:36; 04.10 15:23; 06.10 07:38;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Ma tahaks näha, kuidas tuleb mees kohtusse töölepinguga vehkima, et ei tohi lube ära võtta, sest vajan neid töötasu saamiseks – samas, kui muu vahendid (töötasu arestimine jne) elatist maksma ei pane. Seega, kui mees vajab lube töötamiseks ja palga teenimiseks – mis takistus on tal siis oma last ülalpidada?

mees läheb kohtusse ja ütleb, et otsib tööd rekkajuhina, muid oskusi tal pole. kui juhtimisõigus peatada, siis pole tal mingit võimalust tööd leidagi. praegu paraku väga palju transpordifirmasid pankrotti läinud ja juhte töötuna uut tööd otsimas

+4
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 02.10 09:13; 04.10 11:15; 04.10 14:14; 05.10 09:43;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Ma tahaks näha, kuidas tuleb mees kohtusse töölepinguga vehkima, et ei tohi lube ära võtta, sest vajan neid töötasu saamiseks – samas, kui muu vahendid (töötasu arestimine jne) elatist maksma ei pane. Seega, kui mees vajab lube töötamiseks ja palga teenimiseks – mis takistus on tal siis oma last ülalpidada?

mees läheb kohtusse ja ütleb, et otsib tööd rekkajuhina, muid oskusi tal pole. kui juhtimisõigus peatada, siis pole tal mingit võimalust tööd leidagi. praegu paraku väga palju transpordifirmasid pankrotti läinud ja juhte töötuna uut tööd otsimas

Ikka jääb küsimus, miks ta ei pidanud ülal omaenda last, kui veel tööl käis? Meetmed, millega survestada rongavanemaid, peavad mõjuma. Mida sa soovitad?

+5
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt 01.10 21:24; 01.10 21:25; 02.10 17:42; 04.10 12:05; 04.10 17:06; 04.10 17:10; 04.10 19:09; 04.10 19:11; 04.10 20:37; 04.10 20:39; 04.10 21:23; 05.10 07:33;
To report this post you need to login first.
Postitas:

mees läheb kohtusse ja ütleb, et otsib tööd rekkajuhina, muid oskusi tal pole.

Ja kohus usub, et mees ei oska poes kaupa laost saali tassida, kojamehena töötada, konservitehases purke kasti tõsta, taaraaparaadi juures täis kaste ja kotte tühjade vastu vahetada jne. Valisin tööd, kus tõesti midagi oskama ei pea.
Mitte midagi muud ei oska ega ole võimeline ära õppima?

+4
-5
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Ma tahaks näha, kuidas tuleb mees kohtusse töölepinguga vehkima, et ei tohi lube ära võtta, sest vajan neid töötasu saamiseks – samas, kui muu vahendid (töötasu arestimine jne) elatist maksma ei pane. Seega, kui mees vajab lube töötamiseks ja palga teenimiseks – mis takistus on tal siis oma last ülalpidada?

mees läheb kohtusse ja ütleb, et otsib tööd rekkajuhina, muid oskusi tal pole. kui juhtimisõigus peatada, siis pole tal mingit võimalust tööd leidagi. praegu paraku väga palju transpordifirmasid pankrotti läinud ja juhte töötuna uut tööd otsimas

Ikka jääb küsimus, miks ta ei pidanud ülal omaenda last, kui veel tööl käis? Meetmed, millega survestada rongavanemaid, peavad mõjuma. Mida sa soovitad?

mina soovitaks anda asi kohtutäiturile ja kui täitur raha kätte ei saa, siis plaksutaks rõõmust käsi – sellega pääseb mu laps tulevikus hoolimatu rongaisa ülalpidamiskuludest, sest isa on jätnud oma kohustuse lapse ees täitmata

+3
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 02.10 09:13; 04.10 11:15; 04.10 14:14; 05.10 09:43;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Ja veel -soovitati nõuda elatiseabi – aga miks peaksid maksumaksjad elatist maksma, kui lapsel on isa, kes peaks seda tegema. See elatiseabi tuleb riigi eelarvest, kuhu sellised mustalt töötajad midagi ei panusta + peame veel nende lapsi ülal.
Hea moraal on küll sellisel soovitajal.

+3
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt 30.09 21:01; 30.09 21:22; 30.09 22:17; 01.10 06:46; 01.10 19:22; 01.10 19:56; 03.10 21:23; 04.10 14:36; 04.10 15:23; 06.10 07:38;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Ja veel -soovitati nõuda elatiseabi – aga miks peaksid maksumaksjad elatist maksma, kui lapsel on isa, kes peaks seda tegema. See elatiseabi tuleb riigi eelarvest, kuhu sellised mustalt töötajad midagi ei panusta + peame veel nende lapsi ülal.
Hea moraal on küll sellisel soovitajal.

Miks ja miks, paljude asjade kohta võime küsida miks. Esita sama miks küsimus suitsetajale, mine käi poes inimeste toidukorvid läbi- iga maiuse kohta karju miks! Ennem kui lapsi hakatakse tegema võiks ju ka küsida- aga miks just temaga. Siis jõuame ringiga teatud maksumaksjate juurde ja küsime, miks nemad üldse riigi eelarvet jagavad.

+1
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 21 korda. Täpsemalt 01.10 13:44; 01.10 15:32; 01.10 21:43; 02.10 10:01; 02.10 10:25; 02.10 12:06; 04.10 15:05; 04.10 15:23; 04.10 16:11; 04.10 18:08; 04.10 18:12; 04.10 19:38; 04.10 19:55; 04.10 21:03; 04.10 21:14; 04.10 21:27; 04.10 23:11; 04.10 23:53; 05.10 08:23; 05.10 13:22; 06.10 17:29;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Ma ei saa su loogikast aru – lapsel on isa olemas, järelikult peab lapse isa teda üleval, mitte maksumaksja. Mis puutub siin suitsetaja või magusasööja? Miks õigustada isa, kes ei täida oma kohustust oma lapse ees ja lasta see veeretada siis maksumaksja õlgadele?

+5
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt 30.09 21:01; 30.09 21:22; 30.09 22:17; 01.10 06:46; 01.10 19:22; 01.10 19:56; 03.10 21:23; 04.10 14:36; 04.10 15:23; 06.10 07:38;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Meetmed, millega survestada rongavanemaid, peavad mõjuma. Mida sa soovitad?

Ei ole ju mõõdupuud, millega rongavanemaid mõõta. Kas ühepoolsed ideed, miinimupalgaga seotud elatis ja 18 -21 aastat kehtiv kohtuotsus peaksid panema elule läbi sõrmede vaatama.
Kui tahta, et miinimupalgaga seotud elatis kehtib, siis tõestagu selle raha olemaolu mõlemad vanemad ja 18 aastat jutti. Seda, ilma milleta laps olla ei tohi, otsustagu kolmandad isikud. Ja ei mingeid uuringuid enam laste tegelikest kuludest.

+2
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 21 korda. Täpsemalt 01.10 13:44; 01.10 15:32; 01.10 21:43; 02.10 10:01; 02.10 10:25; 02.10 12:06; 04.10 15:05; 04.10 15:23; 04.10 16:11; 04.10 18:08; 04.10 18:12; 04.10 19:38; 04.10 19:55; 04.10 21:03; 04.10 21:14; 04.10 21:27; 04.10 23:11; 04.10 23:53; 05.10 08:23; 05.10 13:22; 06.10 17:29;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Ma ei saa su loogikast aru – lapsel on isa olemas, järelikult peab lapse isa teda üleval, mitte maksumaksja. Mis puutub siin suitsetaja või magusasööja? Miks õigustada isa, kes ei täida oma kohustust oma lapse ees ja lasta see veeretada siis maksumaksja õlgadele?

Elustiilihaigused ei tekita muret? Milline koorem on nende haiguste järjest suurenev levik ühiskonnale?
See ei tekita muret, et ülalpidamist saanud lapsed peavad ebaõiglaseks oma vanemate hooldekoduarvete tasumist (lugesin pereelu alt).
Kui sina tunned, et sinu maksud läksid raudselt elatisabiks, siis minu laste makstud maksudest maksti sinu vanematele näiteks pensioni.

0
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 21 korda. Täpsemalt 01.10 13:44; 01.10 15:32; 01.10 21:43; 02.10 10:01; 02.10 10:25; 02.10 12:06; 04.10 15:05; 04.10 15:23; 04.10 16:11; 04.10 18:08; 04.10 18:12; 04.10 19:38; 04.10 19:55; 04.10 21:03; 04.10 21:14; 04.10 21:27; 04.10 23:11; 04.10 23:53; 05.10 08:23; 05.10 13:22; 06.10 17:29;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Ma tahaks näha, kuidas tuleb mees kohtusse töölepinguga vehkima, et ei tohi lube ära võtta, sest vajan neid töötasu saamiseks – samas, kui muu vahendid (töötasu arestimine jne) elatist maksma ei pane. Seega, kui mees vajab lube töötamiseks ja palga teenimiseks – mis takistus on tal siis oma last ülalpidada?

mees läheb kohtusse ja ütleb, et otsib tööd rekkajuhina, muid oskusi tal pole. kui juhtimisõigus peatada, siis pole tal mingit võimalust tööd leidagi. praegu paraku väga palju transpordifirmasid pankrotti läinud ja juhte töötuna uut tööd otsimas

Ikka jääb küsimus, miks ta ei pidanud ülal omaenda last, kui veel tööl käis? Meetmed, millega survestada rongavanemaid, peavad mõjuma. Mida sa soovitad?

mina soovitaks anda asi kohtutäiturile ja kui täitur raha kätte ei saa, siis plaksutaks rõõmust käsi – sellega pääseb mu laps tulevikus hoolimatu rongaisa ülalpidamiskuludest, sest isa on jätnud oma kohustuse lapse ees täitmata

Laps tahab kogu aeg süüa ja kõike muud, mille üle siin käsi plaksutada?

+1
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt 01.10 21:24; 01.10 21:25; 02.10 17:42; 04.10 12:05; 04.10 17:06; 04.10 17:10; 04.10 19:09; 04.10 19:11; 04.10 20:37; 04.10 20:39; 04.10 21:23; 05.10 07:33;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Meetmed, millega survestada rongavanemaid, peavad mõjuma. Mida sa soovitad?

Ei ole ju mõõdupuud, millega rongavanemaid mõõta. Kas ühepoolsed ideed, miinimupalgaga seotud elatis ja 18 -21 aastat kehtiv kohtuotsus peaksid panema elule läbi sõrmede vaatama.

Kui tahta, et miinimupalgaga seotud elatis kehtib, siis tõestagu selle raha olemaolu mõlemad vanemad ja 18 aastat jutti. Seda, ilma milleta laps olla ei tohi, otsustagu kolmandad isikud. Ja ei mingeid uuringuid enam laste tegelikest kuludest.

Enamik elatisevõlglasi ei maksa sentigi. Mi puutub siia miinimumelatise suurus? Selle määrab kohus, miks on vaja omaenda lapse eest hoolitsemiseks kohtusse minna?
Kui ei sobi oma järeletulija eest hoolitseda, hoia till püksis või kasuta kummi!

+4
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt 01.10 21:24; 01.10 21:25; 02.10 17:42; 04.10 12:05; 04.10 17:06; 04.10 17:10; 04.10 19:09; 04.10 19:11; 04.10 20:37; 04.10 20:39; 04.10 21:23; 05.10 07:33;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Enamik elatisevõlglasi ei maksa sentigi.

Kus sa tead seda?

Mi puutub siia miinimumelatise suurus? Selle määrab kohus, miks on vaja omaenda lapse eest hoolitsemiseks kohtusse minna?

Kuidas siis ei puutu. Puutub ja kuidas veel puutub.

Kui ei sobi oma järeletulija eest hoolitseda, hoia till püksis või kasuta kummi!

Kui sinu jaoks on järeltulija eest hoolitsemine raha, siis ei olegi enam midagi rääkida.

+3
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 21 korda. Täpsemalt 01.10 13:44; 01.10 15:32; 01.10 21:43; 02.10 10:01; 02.10 10:25; 02.10 12:06; 04.10 15:05; 04.10 15:23; 04.10 16:11; 04.10 18:08; 04.10 18:12; 04.10 19:38; 04.10 19:55; 04.10 21:03; 04.10 21:14; 04.10 21:27; 04.10 23:11; 04.10 23:53; 05.10 08:23; 05.10 13:22; 06.10 17:29;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Laps tahab kogu aeg süüa ja kõike muud, mille üle siin käsi plaksutada?

Söögiraha on olemas, aga laps tahab ja peab olema- paneb ikka pead vangutama küll.

0
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 21 korda. Täpsemalt 01.10 13:44; 01.10 15:32; 01.10 21:43; 02.10 10:01; 02.10 10:25; 02.10 12:06; 04.10 15:05; 04.10 15:23; 04.10 16:11; 04.10 18:08; 04.10 18:12; 04.10 19:38; 04.10 19:55; 04.10 21:03; 04.10 21:14; 04.10 21:27; 04.10 23:11; 04.10 23:53; 05.10 08:23; 05.10 13:22; 06.10 17:29;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Laps tahab kogu aeg süüa ja kõike muud, mille üle siin käsi plaksutada?

Söögiraha on olemas, aga laps tahab ja peab olema- paneb ikka pead vangutama küll.

Kust see söögiraha siis tuleb?

+2
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt 01.10 21:24; 01.10 21:25; 02.10 17:42; 04.10 12:05; 04.10 17:06; 04.10 17:10; 04.10 19:09; 04.10 19:11; 04.10 20:37; 04.10 20:39; 04.10 21:23; 05.10 07:33;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Enamik elatisevõlglasi ei maksa sentigi.

Kus sa tead seda?

Mi puutub siia miinimumelatise suurus? Selle määrab kohus, miks on vaja omaenda lapse eest hoolitsemiseks kohtusse minna?

Kuidas siis ei puutu. Puutub ja kuidas veel puutub.

Kui ei sobi oma järeletulija eest hoolitseda, hoia till püksis või kasuta kummi!

Kui sinu jaoks on järeltulija eest hoolitsemine raha, siis ei olegi enam midagi rääkida.

Tahaks õpetust, kuidas seda rahata teha.
Samuti paluksin selgitust, kuidas takistab kõrge miinimuelatis oma lapse ülalpidamist. Miks ei maksta jõukohast summat?

+3
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt 01.10 21:24; 01.10 21:25; 02.10 17:42; 04.10 12:05; 04.10 17:06; 04.10 17:10; 04.10 19:09; 04.10 19:11; 04.10 20:37; 04.10 20:39; 04.10 21:23; 05.10 07:33;
To report this post you need to login first.
Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 85 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. Juhiloa tühistamine elatisvõlgnikul