Mis toimub? Peksjad ei ole ju ometi MEIE- inimesed. Püha Jumal, mida silmad näevad. Kas sõnadega üldse enam ei saa, ja kas meie kasvatatud pojad, mehehakatised ja mehed peksavad 4seina vahel, oma kodudes naisi. Meesterahvas rebis tütarlapsel juuksed peast ära ja nimetab seda enesekaitseks. Leidub fb: #julgerääkida. APPI!
Vägivald on meil Eestis koguaeg olnud ja on ka teistes riikides.
Ei ole must ja valge elu, konfliktil on alati kaks osapoolt. Nõrgem pool kasutab aktiivset verbaalset provokatsiooni, küünistamist jms. Salvestised aitavad, ka kohtus.
Ei ole must ja valge elu, konfliktil on alati kaks osapoolt. Nõrgem pool kasutab aktiivset verbaalset provokatsiooni, küünistamist jms. Salvestised aitavad, ka kohtus.
Ma ütleks nii, et ALATI ei ole must valge. Iga asi ikka eraldi võtta. Meenub dok film “India tüdruk”, kus vägistati ja tapeti eriti piinaval viisil naine ja selle teo kordasaatjad ütlesid ka, et tangot tantsitakse kahekesi, et alati on kaks osapoolt…Näide kaugelt, aga eks igaüks teab lähemaid juhtumeid ka nii oma, kui omale teadaolevate inimeste elust. Ja ma ei räägi ühest sugupoolest. On nii meeste, kui naiste seas vaid neid, kes ikka ise ongi süüdi, teine ei pea ei provotseerima ega ärplema enne.
Kuid kui on soov seda muuta, siis olenemata soost koguda tõendeid.
Ei ole must ja valge elu, konfliktil on alati kaks osapoolt. Nõrgem pool kasutab aktiivset verbaalset provokatsiooni, küünistamist jms. Salvestised aitavad, ka kohtus.
Ma ütleks nii, et ALATI ei ole must valge. Iga asi ikka eraldi võtta. Meenub dok film “India tüdruk”, kus vägistati ja tapeti eriti piinaval viisil naine ja selle teo kordasaatjad ütlesid ka, et tangot tantsitakse kahekesi, et alati on kaks osapoolt…Näide kaugelt, aga eks igaüks teab lähemaid juhtumeid ka nii oma, kui omale teadaolevate inimeste elust. Ja ma ei räägi ühest sugupoolest. On nii meeste, kui naiste seas vaid neid, kes ikka ise ongi süüdi, teine ei pea ei provotseerima ega ärplema enne.
Kuid kui on soov seda muuta, siis olenemata soost koguda tõendeid.
Siia sobib üks primitiivne näide. naine ei tohiks miniseelikut kanda. Kui kannab, siis see justkui annab mehele õiguse naine ära vägistada.
Ja siis on vägistajal hea öelda – naine ju ise oli süüdi, mis ta siis kandis miniseelikut. Ise ju provotseerib mehi seksile.
Siia sobib üks primitiivne näide. naine ei tohiks miniseelikut kanda. Kui kannab, siis see justkui annab mehele õiguse naine ära vägistada. Ja siis on vägistajal hea öelda – naine ju ise oli süüdi, mis ta siis kandis miniseelikut. Ise ju provotseerib mehi seksile.
Loe raamatut “Elu rõõmud”, miks meie 20 aastased tütrekesed magavad vabatahtlikult …. Ei ole vaja miniseelikut, udujutu peale püksid kadunud.