Esileht Ajaviite- ja muud jutud Kaaluge ikka 10 korda, kellega lapse teete

Näitan 28 postitust - vahemik 31 kuni 58 (kokku 58 )

Teema: Kaaluge ikka 10 korda, kellega lapse teete

Postitas:
Kägu

Ma sõnastaks teema nii, et ärge tehke üldse lapsi. Sest vähe sellest, et teile jääb majanduslik vastutus, te peate veel pidevalt meeste kasvatusvigu siluma jääma, sest meie mehed ei viitsi ju enamasti laste eest vastutada, aga mängida nendega tahavad küll (käia kümnes erinevas kohas ja lõputult lõbutseda).
Pärast maksab ema tuhandeid terapeutidele, sest lastel on isaga mängimise kohustusest närvid läbi. See isadega mängimine tuleb koolist puhkamise ja lapsele endale meelepäraste tegevuste arvelt nädalavahetustel.

PS. Olen õpetaja. Mulle teatas just eelmises tunnis üks 10aastane poiss, et tulevikus ei peagi enam tööd tegema, robotid teevad inimeste eest töö ära. Ja kui raha on vaja, siis tuleb lihtsalt uus laps sünnitada ja siis ju riik maksab raha. Selline väljavaade siis meil 10-15 aasta pärast. Targad loobuvad sünnitamisest seadustega ülereguleeritud ühiskonda ja rumalad hakkavadki vaid riigitoetuste pärast sünnitama. Meie “helesinine” tulevik.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kuulan Vikerraadiost saadet elatise teemal, räägivad juristid, milliste küsimustega tegeletakse ja siis võetakse ka vastu helistajaid. Kõigest kumab läbi vanemate halb suhe ja suur tüli elatise maksmise ja kasutamise osas. Äsja helistas näiteks mees, kes pahandas, et ta jäi võlgu eelmistele lastele, kohtutäitur võtab tal nüüd suure osa raha ära ja uued lapsed ilma. Kohe ausa häälega helistabki. Mida kuradit vorbitakse neid lapsi, täiesti arusaamatu lihtsalt! Inimestel on lapsi tehes null vastutustunnet. Samamoodi pahandan rumalate naiste peale, kes töllakatega lapsi vorbivad.

Jah, probleem on lihtsalt selles, et kui need lapsed on kord juba olemas, siis on sellest “kaaluge ometi” ütlemisest väga vähe kasu.
Muidu aitäh teavitamast.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Vahe on veel selles, et kummi kasutamine on näha. Need teised asjad mitte, tuleb juttu usaldada.

Mis siis, et on näha? Et naine näeb kummi ja hakkab kisama, et võta ära, ära kasuta? Siis ütledki, et sa ei soovi lapsi ja kasutad kummi.

No siis läheb ju naine minema. Mis selles head on?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Spiraaliga rasestumine on ka üsna levinud juhus.

Spiraaliga rasestumine on kahjuks reaalsus, olen ise spiraaliga aborti teinud. Ei olnud meeldiv.
Kui siin räägitakse sellest, kuidas meestel on kondoomi kasutada ebamugav – naistele jällegi võivad kõik rasestumisvastased vahendid põhjustada erinevaid tervisehäireid. Palju tõsisemaid, kui lihtsalt “ebamugavus”. Seevastu meeste valikus on teha vasektoomia, kui soovitud arv lapsi juba käes, ja mitte minna uue naisega uut portsu lapsi treima. Vasektoomia on lihtne, kerge, tüsistustevaba – mehed ainult pirisevad, et ei saa ja ei taha…
Oma valik.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

No siis läheb ju naine minema. Mis selles head on?

No siis sa tead, et võid uue naise otsida. Või psühholoogi juurde minna, sest sul on suur probleem, mida sa siin perekoolis paljundamas käid.
Miks sa vasektoomiat ei tee?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma ei saa aru kuidas (mehed) aru ei saa, et kui sul pole võimalik rahaliselt kasvatada 3/4/5/… last siis ei tee neid nii palju. Olenemata sellest kas need lapsed on ühe, kahe või viie erineva naisega.

See asi ei ole meeste kontrolli all.

Kuidas ei ole? Mehed ei oska endale kondoomi otsa tõmmata või? Ah et seks pole kondoomiga niii hea, kui ilma? No kehv lugu siis. Iga täiskasvanud inimene peaks ikka ise enda järglaste saamise eest vastutama. Kui oled kindel, et ei taha/suuda rohkem lapsi üles kasvatada, siis kasutadki kondoomi või tingimuste olemasolul teed vasektoomia. Vaatamata sellele, kui naine vannub, et kasutab pille/spiraali või mõlemat korraga.

Siin taob piltlikult öeldes keegi rinnale, kuidas tema valiks endale mehe, kes on vasektoomia teinud. Kui sina endale sellist meest ei taha, siis miks sa eeldad, et teised peaksid tahtma. Täpselt sama suur õigus oleks mehel sellisel juhul nõuda naiselt enne intiimsuhte algust steriliseerimist.
Ja naiste esimene õigustus, mida nad soovimatu raseduse puhul toovad, on, et kaitsevahendid vedasid alt, eriti kondoom.
Sorry, aga see kommentaar pole tõsiselt võetav.
Naise keha, naise otsus. Miks mees peaks tundma muret selle pärast, mis naise kehas toimub. Ma olen rohkem kui veendunud, et sa pole kunagi ühegi mehe kehas toimuva vastu huvi tundnud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

No siis läheb ju naine minema. Mis selles head on?

No siis sa tead, et võid uue naise otsida. Või psühholoogi juurde minna, sest sul on suur probleem, mida sa siin perekoolis paljundamas käid.

Miks sa vasektoomiat ei tee?

Minu keha, minu otsus.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Spiraaliga rasestumine on ka üsna levinud juhus.

Spiraaliga rasestumine on kahjuks reaalsus, olen ise spiraaliga aborti teinud. Ei olnud meeldiv.

Kui siin räägitakse sellest, kuidas meestel on kondoomi kasutada ebamugav – naistele jällegi võivad kõik rasestumisvastased vahendid põhjustada erinevaid tervisehäireid. Palju tõsisemaid, kui lihtsalt “ebamugavus”. Seevastu meeste valikus on teha vasektoomia, kui soovitud arv lapsi juba käes, ja mitte minna uue naisega uut portsu lapsi treima. Vasektoomia on lihtne, kerge, tüsistustevaba – mehed ainult pirisevad, et ei saa ja ei taha…

Oma valik.

Steriliseerimine on ka suht lihtne protseduur.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Na olen enam kui kindel, et enamik naisi kukuks pröökama, kui mehed neilt steriliseerimist nõuaksid, samas soovitab see enamik täiesti tõsimeeli meestele praegu vasektoomiat. Päris hea näide kõige ehtsamast silmakirjalikkusest.
Mehed ei pea oma keha samuti seepärast lõhkuma, et naised tahavad ka keppi. Seega meestele ka üleskutse, mõõtke enne 9 korda, kui naisega voodisse ronite, kas see naine ikka on teid väärt.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Vahe on veel selles, et kummi kasutamine on näha. Need teised asjad mitte, tuleb juttu usaldada.

Mis siis, et on näha? Et naine näeb kummi ja hakkab kisama, et võta ära, ära kasuta? Siis ütledki, et sa ei soovi lapsi ja kasutad kummi.

No siis läheb ju naine minema. Mis selles head on?

Kas on mõtet taga nutta naist, kes sulle vägisi lapsi tahab sünnitada? Leiad uue ja normaalsema, kes ei pane kondoomi nähes jooksu ja aktsepteerib sinu otsust lapsi mitte saada.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Vahe on veel selles, et kummi kasutamine on näha. Need teised asjad mitte, tuleb juttu usaldada.

Mis siis, et on näha? Et naine näeb kummi ja hakkab kisama, et võta ära, ära kasuta? Siis ütledki, et sa ei soovi lapsi ja kasutad kummi.

No siis läheb ju naine minema. Mis selles head on?

Kas on mõtet taga nutta naist, kes sulle vägisi lapsi tahab sünnitada? Leiad uue ja normaalsema, kes ei pane kondoomi nähes jooksu ja aktsepteerib sinu otsust lapsi mitte saada.

Kas sa ise aktsepteeriksid meest, kes sind ei usalda?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mina olen otsinud seda statistikat, et kui palju on Eestis meestel 3, 4, 5… last ja kui paljudel naistel on 3, 4, 5… last. Kahjuks sellist statsitikat ma leidnud ei ole. Minu tutvusringkonnas kipub küll nii olema, et naistel on 1-3 last. Samas on mitmeid mehi, kellel on erinevate naistega 3-5 last.
Mulle on jäänud mulje, et naised sünnitavadki täpselt nii palju lapsi, kui paljude lastega nad hakkama saavad, aga mehed lihtsalt paugutavad lapsed valmis ja loodavad, et küll naised nendega hakkama saavad.
Kui keegi mind sellise statistikani juhataks, kus on võrreldud paljulapseliste meeste ja naiste hulka, siis oleksin väga tänulik.

Naiste kohta tehakse päris põhjalikku statistikat, kui mitmel mingil aastal 3, 4, 5, … laps sünnib. Ja neid ikka sünnib ning sugugi mitte ainult neil, kellede sissetulek tugevasti keskmist ületab. Meeste kohta vastavat statistikat ei tehta, mis paneb omakorda imestama, kust võetakse väita, et ennekõike just mehed üle ilma vastutustundetult lapsi sigitavad.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Olen teemaalgatusega 100% nõus. Üks olulisemaid otsuseid naise elus, kui mitte kõige olulisem, on oma lastele isa valimine. Jutt sellest, et ega naine ju suhte alguses ei teadnud, et mees selline molkus on… No kes käseb suhte alguses lapsi saada? Ja ilmselgelt ei muutu kaugeltki kõik mehed suhte arendes või lapse sündides töllideks. Kui ikka mehega 5-6 aastat enne koos elada, jõuad kooselus ka probleemseid olukordi kogeda ja näha, kuidas kaaslane neis käitub. Samuti saavad selle ajaga selgeks kaaslase põhimõtted ja väärtushinnangud.
Ei saa ka kuidagi väita, et kõik mehed on sead, vali ja vaata palju tahad. Neid naisi, kelle lastel on head, ka lausa suurepärased, isad, on enam kui küll.
Mis puutub rasestumisvastastesse vahenditesse, siis on vastutus loomulikult mõlemal. Aga vastutusvõimetut meest, kes keeldub kondoomi kasutamast, pole ühelgi naisel endale kohustust ligi lasta. Seda enam, et paraku on loodus asjad nii sättinud, et rasedaks jääb ja lapse sünnitab ikkagi naine. Seda ei väära ükski feminism ega hädaldamine teemal, kes raseduses süüdi on.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mjaa, kahjuks on nii, et lahuatatakse hoopis teisest inimesest kui see , kellega abielluti. Kehtib nii naiste kui meeste puhul.
Inimestel ei ole 100% ettenägemisvõimet. Enamasti, kui probleeme on ette juba näha, ongi jäetud lapsed tegemata, see kahjuks ei paista eriti välja..
Paljudel läheb aga valik hästi, seda kas pimeda vedamise tõttu või sellepärast, et suurem osa inimesi siiski ongi korralikud ja vastutustundlikd.

Uskuge, sageli olid need “töllakad” , kellega lapsed tehti ka alguses head ja perspektiivikad.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Mjaa, kahjuks on nii, et lahuatatakse hoopis teisest inimesest kui see , kellega abielluti. Kehtib nii naiste kui meeste puhul.

Inimestel ei ole 100% ettenägemisvõimet. Enamasti, kui probleeme on ette juba näha, ongi jäetud lapsed tegemata, see kahjuks ei paista eriti välja..

Paljudel läheb aga valik hästi, seda kas pimeda vedamise tõttu või sellepärast, et suurem osa inimesi siiski ongi korralikud ja vastutustundlikd.

Uskuge, sageli olid need “töllakad” , kellega lapsed tehti ka alguses head ja perspektiivikad.

Ei usu. Inimese vaated elule ja kohusetunne üldjuhul elu jooksul ei muutu, seega kui inimene osutub mingi aja pärast töllakaks, oli ta seda siiski algusest peale.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mjaa, kahjuks on nii, et lahuatatakse hoopis teisest inimesest kui see , kellega abielluti. Kehtib nii naiste kui meeste puhul.

Inimestel ei ole 100% ettenägemisvõimet. Enamasti, kui probleeme on ette juba näha, ongi jäetud lapsed tegemata, see kahjuks ei paista eriti välja..

Paljudel läheb aga valik hästi, seda kas pimeda vedamise tõttu või sellepärast, et suurem osa inimesi siiski ongi korralikud ja vastutustundlikd.

Uskuge, sageli olid need “töllakad” , kellega lapsed tehti ka alguses head ja perspektiivikad.

Ja jällegi – alguses. No kes käseb hakata alguses kohe lapsi tegema? Tõenäosus ämbrisse astuda mehega, keda tunned aasta-paar, on kindlasti suurem, kui 5-6 aastase kooselu korral.
Sama on verinoorelt lapse saamisega – no kes meist on 20selt välja kujunenud isiksus? Sellises vanuses on enamikul inimestel hoopis teised prioriteedid ja soovid kui lapsevanemlus.
Valik läheb hästi eelkõige ikka selle tõttu, et seda põhjalikult ja mõistusega tehakse, mitte seepärast, et lihtsalt pimedalt veab või et elu on sobivate töllakate asemel sobivate korralikega kokku viinud.
Ups-rasedused üheöösuhtest on muidugi veel täiesti omaette teema – kui ikka ise üldse mõelda ei suuda, pole pärast üldse mõtet kurta või vastutust endalt ära veeretada.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mjaa, kahjuks on nii, et lahuatatakse hoopis teisest inimesest kui see , kellega abielluti. Kehtib nii naiste kui meeste puhul.

Inimestel ei ole 100% ettenägemisvõimet. Enamasti, kui probleeme on ette juba näha, ongi jäetud lapsed tegemata, see kahjuks ei paista eriti välja..

Paljudel läheb aga valik hästi, seda kas pimeda vedamise tõttu või sellepärast, et suurem osa inimesi siiski ongi korralikud ja vastutustundlikd.

Uskuge, sageli olid need “töllakad” , kellega lapsed tehti ka alguses head ja perspektiivikad.

Ja jällegi – alguses. No kes käseb hakata alguses kohe lapsi tegema? Tõenäosus ämbrisse astuda mehega, keda tunned aasta-paar, on kindlasti suurem, kui 5-6 aastase kooselu korral.

Sama on verinoorelt lapse saamisega – no kes meist on 20selt välja kujunenud isiksus? Sellises vanuses on enamikul inimestel hoopis teised prioriteedid ja soovid kui lapsevanemlus.

Valik läheb hästi eelkõige ikka selle tõttu, et seda põhjalikult ja mõistusega tehakse, mitte seepärast, et lihtsalt pimedalt veab või et elu on sobivate töllakate asemel sobivate korralikega kokku viinud.

Ups-rasedused üheöösuhtest on muidugi veel täiesti omaette teema – kui ikka ise üldse mõelda ei suuda, pole pärast üldse mõtet kurta või vastutust endalt ära veeretada.

ei ole alati võtta seda aega ju. Kuus aastat oled koos,vaatad et on jobu,otsid järgmise, jälle viis aastat, ei ikka jobu … nii on varsti pintsiaeg käes ju

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ups-rasedused üheöösuhtest on muidugi veel täiesti omaette teema – kui ikka ise üldse mõelda ei suuda, pole pärast üldse mõtet kurta või vastutust endalt ära veeretada.[/quote]

Kes kellele vastutust veeretab? Kui naine mõelda ei suuda, siis vastutabki ju ja kui mees mõelda ei suuda, siis samuti vastutab ju. Mõlemad vastutavad, sest mõlemad olid kaitsevahenditeta suguühtes.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ups-rasedused üheöösuhtest on muidugi veel täiesti omaette teema – kui ikka ise üldse mõelda ei suuda, pole pärast üldse mõtet kurta või vastutust endalt ära veeretada.

Kes kellele vastutust veeretab? Kui naine mõelda ei suuda, siis vastutabki ju ja kui mees mõelda ei suuda, siis samuti vastutab ju. Mõlemad vastutavad, sest mõlemad olid kaitsevahenditeta suguühtes.[/quote]

Sinu arusaam vastutusest on üpris veider

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ups-rasedused üheöösuhtest on muidugi veel täiesti omaette teema – kui ikka ise üldse mõelda ei suuda, pole pärast üldse mõtet kurta või vastutust endalt ära veeretada.

Kes kellele vastutust veeretab? Kui naine mõelda ei suuda, siis vastutabki ju ja kui mees mõelda ei suuda, siis samuti vastutab ju. Mõlemad vastutavad, sest mõlemad olid kaitsevahenditeta suguühtes.[/quote]

Ma räägingi sellest, et kummalgi pole mõtet vastutust teise kaela veeretada. Ise valisid selle variandi. Ainult et – loodus on asjad nii seadnud, et kaitsmata vahekorrast alguse saanud rasedus ei mõjuta mehe elu otseselt kuidagi. Mehel on paraku võimalus lihtsalt käsi laiutada ja minema kõndida. Kui ta on vastutusvõimetu tõbras ja kui teda selle naisega lapse saamine ei huvita. Mis on üheöö suhte korral enam kui tõenäoline. Naisel seda võimalust paraku ei ole – tema on rase. Tema otsustada jääb, kas sünnitab või teeb abordi. Ja tema saab paratamatult tunda kõike selle otsusega kaasnevat. Seda fakti ei väära mingilgi määral teadmine, et mees on selles raseduses samavõrra süüdi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Vahe on veel selles, et kummi kasutamine on näha. Need teised asjad mitte, tuleb juttu usaldada.

Mis siis, et on näha? Et naine näeb kummi ja hakkab kisama, et võta ära, ära kasuta? Siis ütledki, et sa ei soovi lapsi ja kasutad kummi.

Ja siis ütleb naine, et ära muretse, mina ka ei soovi, võtan pille, kõik on korras. Ja siis on ühel heal (halval tegelikult) päeval titt valmis ja mehe imestuse peale ütleb naine, et “jah, mina tahtsin seda last” ja jättis pillid teadlikult 3 kuud võtmata ja rasedusest rääkis ka mehele alles siis kui abordiks oli juba liiga hilja. Lugu elust enesest. Ja siis peaks mees elama naisega, keda ei saa usaldada?? ERITI tuleb karta vallalisi 40 ringis naisterahvaid. Indlev naine on kaval nagu lõgismadu.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Na olen enam kui kindel, et enamik naisi kukuks pröökama, kui mehed neilt steriliseerimist nõuaksid, samas soovitab see enamik täiesti tõsimeeli meestele praegu vasektoomiat. Päris hea näide kõige ehtsamast silmakirjalikkusest.

Mehed ei pea oma keha samuti seepärast lõhkuma, et naised tahavad ka keppi. Seega meestele ka üleskutse, mõõtke enne 9 korda, kui naisega voodisse ronite, kas see naine ikka on teid väärt.

Ei steriliseerimine ega vasektoomia lõhu keha. Kummagi operatsiooni käigus ei lõigata inimese kehast midagi ära. Kõik jääb alles, lihtsalt mõned ühendusteed lõigatakse läbi.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Uskuge, sageli olid need “töllakad” , kellega lapsed tehti ka alguses head ja perspektiivikad.

Ja jällegi – alguses. No kes käseb hakata alguses kohe lapsi tegema? Tõenäosus ämbrisse astuda mehega, keda tunned aasta-paar, on kindlasti suurem, kui 5-6 aastase kooselu korral.

Ka 15-aastane kooselu ei garanteeri, et mees peale lahkuminekut mölakana käituma ei hakka. Eriti siis, kui lahku minnakse seetõttu, et mehele uus (ja sageli üsna kõrgete materiaalsete nõudmistega) kaaslane on tekkinud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Na olen enam kui kindel, et enamik naisi kukuks pröökama, kui mehed neilt steriliseerimist nõuaksid, samas soovitab see enamik täiesti tõsimeeli meestele praegu vasektoomiat. Päris hea näide kõige ehtsamast silmakirjalikkusest.

Mehed ei pea oma keha samuti seepärast lõhkuma, et naised tahavad ka keppi. Seega meestele ka üleskutse, mõõtke enne 9 korda, kui naisega voodisse ronite, kas see naine ikka on teid väärt.

Ei steriliseerimine ega vasektoomia lõhu keha. Kummagi operatsiooni käigus ei lõigata inimese kehast midagi ära. Kõik jääb alles, lihtsalt mõned ühendusteed lõigatakse läbi.

??? Kui mingite organite, mille läbilõikamise tagajärjel keha üks funktsioon lakkab, pole keha lõhkumine, siis mis see on? Mitu klassi haridust sul on muidu?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kuulan Vikerraadiost saadet elatise teemal, räägivad juristid, milliste küsimustega tegeletakse ja siis võetakse ka vastu helistajaid. Kõigest kumab läbi vanemate halb suhe ja suur tüli elatise maksmise ja kasutamise osas. Äsja helistas näiteks mees, kes pahandas, et ta jäi võlgu eelmistele lastele, kohtutäitur võtab tal nüüd suure osa raha ära ja uued lapsed ilma. Kohe ausa häälega helistabki. Mida kuradit vorbitakse neid lapsi, täiesti arusaamatu lihtsalt! Inimestel on lapsi tehes null vastutustunnet. Samamoodi pahandan rumalate naiste peale, kes töllakatega lapsi vorbivad.

Need töllakad ju on enne lapse sündi nii nunnukad. Töllakus lööb välja alles siis kui kohustused tekivad ja avastatakse, et tilulilu hakkab läbi saama lapse tõttu. Enne on ju elu lausa lill. Ja rase naine polegi enam nii seksikas koos oma vaevadega jne. Kui juhm peab olema, et sellest mitte aru saada j tänitada lakkamatult, et miks te sellistega lapsi teete. Neid tölle on kõik kohad täis – enamus ongi vaid töllid. Ühe töll on mõneks ajaks järgmisele elununnukas, kellega ka mitu last saadakse. Teate kõik kindlasti neid juhtumeid isegi.
Me keegi pole suured suhte eksperdid ja inimeste tundjad ja erilise läbinägemisvõimega ettenägelikud inimesed. Sellest, et su armsam mingi tropp on, saad aru alles siis kui laps juba olemas, sageli jätab suur armastus silmist pimedaks ikka veel pikemaks ajaks kuni juba mitu last on, ootad ikka, et ühel päeval ta peab ju ometi suureks ka saama, enne kui lõpuks reaalsust endale julged tunnistama hakata, et lootust tegelikult enam pole – töll on töll on töll. Kui töllakatega lapsi ei tehtaks siis oleks eestlased ammu välja surnud – need vähesed normaalsed mehed ei saaks ju meie rahva taastootmisega üksi hakkama.
Lõpetage lihtsalt see parastamine juba ükskord ära!

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kuulan Vikerraadiost saadet elatise teemal, räägivad juristid, milliste küsimustega tegeletakse ja siis võetakse ka vastu helistajaid. Kõigest kumab läbi vanemate halb suhe ja suur tüli elatise maksmise ja kasutamise osas. Äsja helistas näiteks mees, kes pahandas, et ta jäi võlgu eelmistele lastele, kohtutäitur võtab tal nüüd suure osa raha ära ja uued lapsed ilma. Kohe ausa häälega helistabki. Mida kuradit vorbitakse neid lapsi, täiesti arusaamatu lihtsalt! Inimestel on lapsi tehes null vastutustunnet. Samamoodi pahandan rumalate naiste peale, kes töllakatega lapsi vorbivad.

Need töllakad ju on enne lapse sündi nii nunnukad. Töllakus lööb välja alles siis kui kohustused tekivad ja avastatakse, et tilulilu hakkab läbi saama lapse tõttu. Enne on ju elu lausa lill. Ja rase naine polegi enam nii seksikas koos oma vaevadega jne. Kui juhm peab olema, et sellest mitte aru saada j tänitada lakkamatult, et miks te sellistega lapsi teete. Neid tölle on kõik kohad täis – enamus ongi vaid töllid. Ühe töll on mõneks ajaks järgmisele elununnukas, kellega ka mitu last saadakse. Teate kõik kindlasti neid juhtumeid isegi.

Me keegi pole suured suhte eksperdid ja inimeste tundjad ja erilise läbinägemisvõimega ettenägelikud inimesed. Sellest, et su armsam mingi tropp on, saad aru alles siis kui laps juba olemas, sageli jätab suur armastus silmist pimedaks ikka veel pikemaks ajaks kuni juba mitu last on, ootad ikka, et ühel päeval ta peab ju ometi suureks ka saama, enne kui lõpuks reaalsust endale julged tunnistama hakata, et lootust tegelikult enam pole – töll on töll on töll. Kui töllakatega lapsi ei tehtaks siis oleks eestlased ammu välja surnud – need vähesed normaalsed mehed ei saaks ju meie rahva taastootmisega üksi hakkama.

Lõpetage lihtsalt see parastamine juba ükskord ära!

Kui piiratud peab olema inimene, kes ei tea, et inimesele, sh ka naisele on antud ajud, et oodata ja vaadata, millise mehega tegu on. Väita, et iga mehega peab kohe tutvuse algul, kui ollakse armunud, lapse valmis vorpima, on ülima lolluse tunnus.
Ja kui sinu puhul on lapse saamise eesmärk Eesti rahva iibe kasv ehk taastootmine, siis on eriti nõme vinguda, et mehed peaksid vastutama. Ei pea, sel juhul on see ainult ja ainult sinu isiklik projekt.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kuulan Vikerraadiost saadet elatise teemal, räägivad juristid, milliste küsimustega tegeletakse ja siis võetakse ka vastu helistajaid. Kõigest kumab läbi vanemate halb suhe ja suur tüli elatise maksmise ja kasutamise osas. Äsja helistas näiteks mees, kes pahandas, et ta jäi võlgu eelmistele lastele, kohtutäitur võtab tal nüüd suure osa raha ära ja uued lapsed ilma. Kohe ausa häälega helistabki. Mida kuradit vorbitakse neid lapsi, täiesti arusaamatu lihtsalt! Inimestel on lapsi tehes null vastutustunnet. Samamoodi pahandan rumalate naiste peale, kes töllakatega lapsi vorbivad.

Need töllakad ju on enne lapse sündi nii nunnukad. Töllakus lööb välja alles siis kui kohustused tekivad ja avastatakse, et tilulilu hakkab läbi saama lapse tõttu. Enne on ju elu lausa lill. Ja rase naine polegi enam nii seksikas koos oma vaevadega jne. Kui juhm peab olema, et sellest mitte aru saada j tänitada lakkamatult, et miks te sellistega lapsi teete. Neid tölle on kõik kohad täis – enamus ongi vaid töllid. Ühe töll on mõneks ajaks järgmisele elununnukas, kellega ka mitu last saadakse. Teate kõik kindlasti neid juhtumeid isegi.

Me keegi pole suured suhte eksperdid ja inimeste tundjad ja erilise läbinägemisvõimega ettenägelikud inimesed. Sellest, et su armsam mingi tropp on, saad aru alles siis kui laps juba olemas, sageli jätab suur armastus silmist pimedaks ikka veel pikemaks ajaks kuni juba mitu last on, ootad ikka, et ühel päeval ta peab ju ometi suureks ka saama, enne kui lõpuks reaalsust endale julged tunnistama hakata, et lootust tegelikult enam pole – töll on töll on töll. Kui töllakatega lapsi ei tehtaks siis oleks eestlased ammu välja surnud – need vähesed normaalsed mehed ei saaks ju meie rahva taastootmisega üksi hakkama.

Lõpetage lihtsalt see parastamine juba ükskord ära!

Kui piiratud peab olema inimene, kes ei tea, et inimesele, sh ka naisele on antud ajud, et oodata ja vaadata, millise mehega tegu on. Väita, et iga mehega peab kohe tutvuse algul, kui ollakse armunud, lapse valmis vorpima, on ülima lolluse tunnus.

Ja kui sinu puhul on lapse saamise eesmärk Eesti rahva iibe kasv ehk taastootmine, siis on eriti nõme vinguda, et mehed peaksid vastutama. Ei pea, sel juhul on see ainult ja ainult sinu isiklik projekt.

Ja kui piiratud peab olema inimene, kes ei saa aru, et ka 10 ja 15 aastat lastetuna koos elanud paride seas juhtub seda, et peale lapse sündi mees keerab ära??

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kuulan Vikerraadiost saadet elatise teemal, räägivad juristid, milliste küsimustega tegeletakse ja siis võetakse ka vastu helistajaid. Kõigest kumab läbi vanemate halb suhe ja suur tüli elatise maksmise ja kasutamise osas. Äsja helistas näiteks mees, kes pahandas, et ta jäi võlgu eelmistele lastele, kohtutäitur võtab tal nüüd suure osa raha ära ja uued lapsed ilma. Kohe ausa häälega helistabki. Mida kuradit vorbitakse neid lapsi, täiesti arusaamatu lihtsalt! Inimestel on lapsi tehes null vastutustunnet. Samamoodi pahandan rumalate naiste peale, kes töllakatega lapsi vorbivad.

Need töllakad ju on enne lapse sündi nii nunnukad. Töllakus lööb välja alles siis kui kohustused tekivad ja avastatakse, et tilulilu hakkab läbi saama lapse tõttu. Enne on ju elu lausa lill. Ja rase naine polegi enam nii seksikas koos oma vaevadega jne. Kui juhm peab olema, et sellest mitte aru saada j tänitada lakkamatult, et miks te sellistega lapsi teete. Neid tölle on kõik kohad täis – enamus ongi vaid töllid. Ühe töll on mõneks ajaks järgmisele elununnukas, kellega ka mitu last saadakse. Teate kõik kindlasti neid juhtumeid isegi.

Me keegi pole suured suhte eksperdid ja inimeste tundjad ja erilise läbinägemisvõimega ettenägelikud inimesed. Sellest, et su armsam mingi tropp on, saad aru alles siis kui laps juba olemas, sageli jätab suur armastus silmist pimedaks ikka veel pikemaks ajaks kuni juba mitu last on, ootad ikka, et ühel päeval ta peab ju ometi suureks ka saama, enne kui lõpuks reaalsust endale julged tunnistama hakata, et lootust tegelikult enam pole – töll on töll on töll. Kui töllakatega lapsi ei tehtaks siis oleks eestlased ammu välja surnud – need vähesed normaalsed mehed ei saaks ju meie rahva taastootmisega üksi hakkama.

Lõpetage lihtsalt see parastamine juba ükskord ära!

Kui piiratud peab olema inimene, kes ei tea, et inimesele, sh ka naisele on antud ajud, et oodata ja vaadata, millise mehega tegu on. Väita, et iga mehega peab kohe tutvuse algul, kui ollakse armunud, lapse valmis vorpima, on ülima lolluse tunnus.

Ja kui sinu puhul on lapse saamise eesmärk Eesti rahva iibe kasv ehk taastootmine, siis on eriti nõme vinguda, et mehed peaksid vastutama. Ei pea, sel juhul on see ainult ja ainult sinu isiklik projekt.

Ja kui piiratud peab olema inimene, kes ei saa aru, et ka 10 ja 15 aastat lastetuna koos elanud paride seas juhtub seda, et peale lapse sündi mees keerab ära??

Need on harvad erandid, kus pärast 15-aastast kooselu lapse saanud mees enam oma lapsest ei hooli. Inimestel võib keskeas ka ootamatult skisofreenia diagnoosida. Erandid on alati olemas, aga meie räägime siin laialt levinud käitumismustrist.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Näitan 28 postitust - vahemik 31 kuni 58 (kokku 58 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Kaaluge ikka 10 korda, kellega lapse teete