Teema: Kaja Kallas keelab vaktsineerimata inimestel meelelahutuse

Väsimatu bollocks.

“no u”

#3876285:

Enamik koldeid hetkel saab alguse koolist, kus liigub edasi lastevanematele. Meie pere sai selle nii. Tartu koolist, kus kooli personalist on vaksitud üle 80%, andis vaksitud õpetaja selle viiruse mitmele algklassi lapsele. Paraku, ei saa kaua silma kinni pigistada, et selline plahvatusohtlik levik on tingitud sellest, et vaksitud kooli personali ei testitud õigeaegselt, ainult vaktsineerimata õpetajaid. Vaktsineeritud pereliikmed ei pea isolatsiooni jääma ja nii nad ringi liiguvad ja nakatavad. Paratamatul tuleb leppida, et vajalik see viirus igalühel läbi põdeda ja need, kes kardavad, saavad ennast iga kuue kuu tagant vaktsineerida.

Meie koolis ja lasteaias täpselt sama lugu. Mulle vägisi tundub, et viirust levitatakse meelega. Sest vaktsineeritud on ohuallikaks, sest neid testitakse vähem. Kurb ongi see, et süüdistatakse neid kes pole süstitud, aga samas end testivad jne. Kui tahaks riik nakkuse alla saada ja plaaniliste ravi päästmisega tegeleda, testitaks eranditult kõiki ja karantiin kehtiks kõigile. Ma arvan, et nad ei saa seda teha, sest vaktsiiniga on lubatud teatud vabadused ja seda muutes hakkaks süstitud mässama. See on ainus loogiline seletus. Siit ka see peatamatu koroonaplahvatus. Kõik mis vähegi võimalik on valesti korraldatud.

Kas me hakkame muutuma Venemaaks, kus kõik mittevalitsusmeelne lihtsalt surutakse jõuga vaikima? Hale!

Riigikantselei teatel ei pea praeguse seisuga kontrollima koroonapasse meeleavaldustel, mis toimuvad piiramata territooriumil, nagu SAPTK poolt 23. oktoobril Vabaduse väljakul korraldatav meeleavaldus. Samas märkis riigikantselei, et koroonaolukorra halvenedes ja haiglakohtade täitudes võib valitsus otsustada piiranguid karmistada.

…sest loomulikult on meie kõigi turvalisuse ja meditsiinisüsteemi päästmise huvides kontrollida vabas õhus toimuval rahulikul koroonapasside vastasel meeleavaldusel… koroonapassi

#3878628:

#3876786:

Kas me hakkame muutuma Venemaaks, kus kõik mittevalitsusmeelne lihtsalt surutakse jõuga vaikima? Hale!

Riigikantselei teatel ei pea praeguse seisuga kontrollima koroonapasse meeleavaldustel, mis toimuvad piiramata territooriumil, nagu SAPTK poolt 23. oktoobril Vabaduse väljakul korraldatav meeleavaldus. Samas märkis riigikantselei, et koroonaolukorra halvenedes ja haiglakohtade täitudes võib valitsus otsustada piiranguid karmistada.

…sest loomulikult on meie kõigi turvalisuse ja meditsiinisüsteemi päästmise huvides kontrollida vabas õhus toimuval rahulikul koroonapasside vastasel meeleavaldusel… koroonapassi

Ärme jah hakka Venemaaks, kus igat valitsuse sammu tuleb umbusuga ja kahtlustavalt vaadata ja sellest vandenõuteooriaid genereerida. Vaadake korra maailma vaktsineeritute protsente ja mõelge, mis eristab idabloki maid Lääne-Euroopa riikidest. Mida idapoole, seda vähem vaktsineerituid, sest seda umbusklikumad ollakse nii arstide kui valitsuse osas.

Minu meelest on see jabur näiteks, kui sa oled õpetaja, et mingi 1/5 elanikkonnast stabiilselt kahtleb su pedagoogilistes võtetes ja genereerib vandenõuteooriaid, kuidas su missioon on tegelikult lapsed hävitada. Või oled tuletõrjuja ja 1/5 elanikkonnast kahtleb pidevalt selles, kas sa ikka oskad tuld kustutada ja genereerib vandenõuteooriaid, et tegelikult sa hoopis paned maju põlema. Või siis oled mesinik ja siis 1/5 kahtleb, kas sa mitte meetootmise asemel ei tegele mesilaste hävitamisega. Aga miks on normaalne kahelda selles, mida arstid immuniseerimise kohta räägivad ja miks on vaja genereerida igasuguseid vandenõuteooriaid mingist 5G-st ja maskides elavatest ussidest. Nagu reaalselt, kas selliste teooriatega kaasaminejad on kõik igapäevased liiminuusutajad või mis selle terve mõistuse minema on pühkinud? Mõnel on maa ka ikka veel lapik nagu keskajal. Issand appi, mind kiibitakse! Nagu vaata palun, su telefoni on odavam pahavara panna, mis sind jälitab, kui kulutada valitsuse raha sinu kiibistamisele. Niikuinii on telefon suurema osa inimeste kehaosaks muutunud. Keegi ei tegele päriselt sellise ressurssiraiskava juraga.

Selline tunne, et inimestel on tähelepanupuudus ja kui seda tähelepanu muudmoodi ei saa, siis antivaxxerina ennast maailmale vastandudes ju ikka saab. Pagan, enamik siinseid perekooli külastajaid on nõukaaja lõpu või taasiseseisvumisaja alguse lapsed, keegi ei küsinud su põhiõiguste kohta, said suraka sõbralikes liiduvabariikides valmistatud vaktsiini õlga, ei kiirga ja pole seni maha surnud. Aga Pfizerit kardavad osad nagu surmahaigust. Kus loogika on?

Mulle jääb arusaamatuks, millest sa räägid. Teemaks on meeleavaldus koroonapasside ja nende mõttekuse üle. Miks sa sonid mingitest kiipidest, 5G-st, maskiussidest (kes need veel on?), lamedast maast, antivaxerlusest?
Siin perekoolis räägivad viimastest millegipärast just need, kes enda sõnul on vaktsiinimeelsed. Miks ometi?

#3878643:

Kuidas koroonapass mõistlik pole? 53 protsenti ühiskonnast on enda panuse ühiskonna toimimisse andnud. Nüüd on ka aeg ülejäänudel vastutus võtta.

Kogu point on ju see, et 95 protsenti inimestest, kes elu ja surma vahel haiglas on, pole vaktsineeritud. On väga madal tõenäosus, et vaktsineeritud inimene vajab intensiivravi.

Miks peavad kannatama restoranide pidajad, koolilapsed jms ettevõtted ja inimesed, et kogu ühiskond suletakse. Vaktsineeritud inimene ei pea vastutama selle eest, et vaktsiinivastane on otsustanud enda tervisega riskida.

Ja 95% kõikidest haigestunud inimestest ei satu haiglasse üldse.

See pass oleks mõtekas ainult sellisel juhul, kui vaktsiin garanteeriks leviku tõkestamist efektiivsemalt, kui ta seda praegu teeb. Hetkel ju saad ise näha, kuidas ka vaktsineeritud nakatuvad, levitavad ja mõned isegi satuvad haiglasse.

Meie tingimustes on too pass täiesti negatiivse mõjuga meede.

#3878653:

#3878643:

Kuidas koroonapass mõistlik pole? 53 protsenti ühiskonnast on enda panuse ühiskonna toimimisse andnud. Nüüd on ka aeg ülejäänudel vastutus võtta.

Kogu point on ju see, et 95 protsenti inimestest, kes elu ja surma vahel haiglas on, pole vaktsineeritud. On väga madal tõenäosus, et vaktsineeritud inimene vajab intensiivravi.

Miks peavad kannatama restoranide pidajad, koolilapsed jms ettevõtted ja inimesed, et kogu ühiskond suletakse. Vaktsineeritud inimene ei pea vastutama selle eest, et vaktsiinivastane on otsustanud enda tervisega riskida.

Kust kohas näeb haiglaravi intensiivis olevate vaktsineeritute-mitte vaktsineeritute arvu? Või kus kohast see 95% mittevaktsineerituid on tulnud?

Tänane Terviseameti pressiteade:

19. oktoobri hommikuse seisuga on haiglas 412 koroonaviirusega nakatunud patsienti. Neist 304 vajab haiglaravi raskeloomulise COVID-19 tõttu, nendest 211 ehk 69,4% on vaktsineerimata ja 93 ehk 30,6% on lõpetatud vaktsineerimiskuuriga.

Selle teate järgi on ju covidi tõttu haiglas 70% vaktsineerimata ja 30% vaktsineerituid?

Võibolla seda on liiga palju teie jaoks.

Ma ei räägi haiglas olevatest patsientidest, ega antud väites ei pidanud silmas ka vahet teha vaktsineeritutel ja vaktsineerimata inimestel. Ma räägin sellest, et kõikidest inimestest, kes covid-19 nakkuse saavad, nendest väike % satub haiglasse (ja veel väiksem % sureb).

Paraku võib meedia kollitamise peale jääda selline mulje tõesti, et kui oled vaktsineerimata inimene, on nakatumisel haiglasse sattumine põhimõtteliselt garanteeritud 100% ja surm 50%. No ega ikka ei ole küll.

Enamus inimesi on selle põdemisega siiski saanud kodus hakkama. Aga eks silma ja kõrva jäävad ikka rohkem need traagilised sündmused, ja sedasi jääb ka pisut ülepaisutatud mulje.

#3878643:

Kuidas koroonapass mõistlik pole? 53 protsenti ühiskonnast on enda panuse ühiskonna toimimisse andnud. Nüüd on ka aeg ülejäänudel vastutus võtta.

Sellepärast ei ole mõistlik, et viiruse leviku piiramisele, mis on selle ametlik point, see pass (vaktsiin) kahjuks kaasa ei aita. Valitsus võiks seda juba mõista ja lõpetada inimestel alusetult vahetegemise ning võltsturvatunde tekitamise teatud grupile. Seda kinnitavaid uurimusi tuleb nagu seeni peale vihma, siin üks viimaseid:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.31.21261387v5.full-text

#3878653:

#3878643:

Kuidas koroonapass mõistlik pole? 53 protsenti ühiskonnast on enda panuse ühiskonna toimimisse andnud. Nüüd on ka aeg ülejäänudel vastutus võtta.

Kogu point on ju see, et 95 protsenti inimestest, kes elu ja surma vahel haiglas on, pole vaktsineeritud. On väga madal tõenäosus, et vaktsineeritud inimene vajab intensiivravi.

Miks peavad kannatama restoranide pidajad, koolilapsed jms ettevõtted ja inimesed, et kogu ühiskond suletakse. Vaktsineeritud inimene ei pea vastutama selle eest, et vaktsiinivastane on otsustanud enda tervisega riskida.

Kust kohas näeb haiglaravi intensiivis olevate vaktsineeritute-mitte vaktsineeritute arvu? Või kus kohast see 95% mittevaktsineerituid on tulnud?

Tänane Terviseameti pressiteade:

19. oktoobri hommikuse seisuga on haiglas 412 koroonaviirusega nakatunud patsienti. Neist 304 vajab haiglaravi raskeloomulise COVID-19 tõttu, nendest 211 ehk 69,4% on vaktsineerimata ja 93 ehk 30,6% on lõpetatud vaktsineerimiskuuriga.

Selle teate järgi on ju covidi tõttu haiglas 70% vaktsineerimata ja 30% vaktsineerituid?

Tänasest pressikonverentsist. Ja tasub vaadata ka Peep Talvingut “Esimene stuudio”.

#3878683:

#3878669:

#3878653:

#3878643:

Kuidas koroonapass mõistlik pole? 53 protsenti ühiskonnast on enda panuse ühiskonna toimimisse andnud. Nüüd on ka aeg ülejäänudel vastutus võtta.

Kogu point on ju see, et 95 protsenti inimestest, kes elu ja surma vahel haiglas on, pole vaktsineeritud. On väga madal tõenäosus, et vaktsineeritud inimene vajab intensiivravi.

Miks peavad kannatama restoranide pidajad, koolilapsed jms ettevõtted ja inimesed, et kogu ühiskond suletakse. Vaktsineeritud inimene ei pea vastutama selle eest, et vaktsiinivastane on otsustanud enda tervisega riskida.

Kust kohas näeb haiglaravi intensiivis olevate vaktsineeritute-mitte vaktsineeritute arvu? Või kus kohast see 95% mittevaktsineerituid on tulnud?

Tänane Terviseameti pressiteade:

19. oktoobri hommikuse seisuga on haiglas 412 koroonaviirusega nakatunud patsienti. Neist 304 vajab haiglaravi raskeloomulise COVID-19 tõttu, nendest 211 ehk 69,4% on vaktsineerimata ja 93 ehk 30,6% on lõpetatud vaktsineerimiskuuriga.

Selle teate järgi on ju covidi tõttu haiglas 70% vaktsineerimata ja 30% vaktsineerituid?

Tänasest pressikonverentsist. Ja tasub vaadata ka Peep Talvingut “Esimene stuudio”.

Ma olen seda “Esimene stuudio” näinud. Praegu ei viitsi üle vaadata, aga kas mitte Peep Talving ei rääkinud seal “oma” haiglast PERHist? Seal tõesti vb on intensiivis 5% vaktsineerituid. Aga pigem mõtlesin üle Eestilisi andmeid. Pressikonverentsis ei jäänud ka silma intensiivravi % vaktsineeritute/mitte vaktsineeritute suhtes.

Kuula siis järgi pressikonverentsi. Err.ee ca kohe esimesel minutil ütleb.

#3878693:

#3878686:

#3878683:

#3878669:

#3878653:

#3878643:

Kuidas koroonapass mõistlik pole? 53 protsenti ühiskonnast on enda panuse ühiskonna toimimisse andnud. Nüüd on ka aeg ülejäänudel vastutus võtta.

Kogu point on ju see, et 95 protsenti inimestest, kes elu ja surma vahel haiglas on, pole vaktsineeritud. On väga madal tõenäosus, et vaktsineeritud inimene vajab intensiivravi.

Miks peavad kannatama restoranide pidajad, koolilapsed jms ettevõtted ja inimesed, et kogu ühiskond suletakse. Vaktsineeritud inimene ei pea vastutama selle eest, et vaktsiinivastane on otsustanud enda tervisega riskida.

Kust kohas näeb haiglaravi intensiivis olevate vaktsineeritute-mitte vaktsineeritute arvu? Või kus kohast see 95% mittevaktsineerituid on tulnud?

Tänane Terviseameti pressiteade:

19. oktoobri hommikuse seisuga on haiglas 412 koroonaviirusega nakatunud patsienti. Neist 304 vajab haiglaravi raskeloomulise COVID-19 tõttu, nendest 211 ehk 69,4% on vaktsineerimata ja 93 ehk 30,6% on lõpetatud vaktsineerimiskuuriga.

Selle teate järgi on ju covidi tõttu haiglas 70% vaktsineerimata ja 30% vaktsineerituid?

Tänasest pressikonverentsist. Ja tasub vaadata ka Peep Talvingut “Esimene stuudio”.

Ma olen seda “Esimene stuudio” näinud. Praegu ei viitsi üle vaadata, aga kas mitte Peep Talving ei rääkinud seal “oma” haiglast PERHist? Seal tõesti vb on intensiivis 5% vaktsineerituid. Aga pigem mõtlesin üle Eestilisi andmeid. Pressikonverentsis ei jäänud ka silma intensiivravi % vaktsineeritute/mitte vaktsineeritute suhtes.

Kuula siis järgi pressikonverentsi. Err.ee ca kohe esimesel minutil ütleb.

Aitäh, tõesti Kaja Kallas ütleb, et 94% kes satuvad intensiivi on vaktsineerimata. Aga mis perioodi kohta see info on? Viimase ööpäeva? Viimase nädala? Aasta? Mind just huvitas praegune seis, et kui palju üldse arvuliselt intensiivravi vajab vaktsineertud vs mitte vaktsineeritud.

Aga tegelikult pole ka vahet, homme juba uued numbrid ja protsendid ????

Eranditult kõik raskete covid patsientidega tegelevad arstid räägivad, et vaktsineerimine on vajalik, sest võib päästa sinu elu. Vaktsiin pole ohtlik. Arstid ise vaktsineerivad ennast, paljud juba kolmanda tõhustusdoosiga. Vaktsineerivad enda lapsi.
Kui me oleme haiged, siis usaldame ju arste, sööme nende kirjutatud rohte. Ei küsi, kui kaua mingi rohi on turul olnud. Kui vajame haiglaravi, siis läheme haiglasse, ei vaidle nende määratud raviga. Miks ometi, siis nii suur hulk inimesi ei kuula arstide nõuandeid vaktsineerida? Sest ise ollakse targemad?

Väga kurb. UK teavitab 223 surmast viimase 24 tunni jooksul – suurim päevane number alates 9. Märtsist.

https://news.sky.com/story/covid-19-uk-reports-highest-daily-number-of-deaths-since-march-as-a-further-43-738-cases-recorded-12438403

Ja seda järsku tõusu näeme 12+ 79% vaktsineerituse juures.

Kahjuks on number kasvama hakkanud ka Portugalist, kus vaktsineerituse tase on veelgi kõrgem.

https://www.theportugalnews.com/news/2021-10-18/covid-19-portugal-update-18-october/63022

Täna valitsuse poolt välja hõigatud meetmed ei saa olema piisavalt adekvaatsed selleks, et tulevat kuidagi maandaks. Loodetavasti toimib iga inimese enda alalhoiuinstinkt ja saab hakkama oma võimekuse ja valikute piires.

#3878958:

tõhustusdoosid!

Viimane aeg võtta appi varajane ravi. Ja see ei pea välistama tõhustusdoose. Sellest oleks abi ka hetkel ~90 vaktsineeritud inimesele haiglas (eilne), mitte ainult 211 vaktsineerimata inimestele. Plus veel need tuhanded, kes haigusega hetkel kodus istuvad.

Ebaeetiline on ohutut ja praktikas ennast tõestanud ravi blokkida lihtsalt selle nimel, et keegi arvab, et siis ei lähe enam piisavalt inimesi vaktsineerima (meil ei lähe neid piisavalt ka ilma ravita, mis vahet seal siis on).

Näita mulle uuringut, mis sind informeeris sellest, et ivermektiin tappev on.

(sellist uuringut ei eksisteeri, sest ivermektiin on üks ohutumaid ravimeid maailmas, ja seda saab kontrollida, võrreldes kõrvalnähtuste andmebaasist – CDC enda vigiaccess).

Miks peab piirduma poolkõva ennetusega, kui ohutu ravi on olemas?

#3879148:

#3879125:

Näita mulle uuringut, mis sind informeeris sellest, et ivermektiin tappev on.

(sellist uuringut ei eksisteeri, sest ivermektiin on üks ohutumaid ravimeid maailmas, ja seda saab kontrollida, võrreldes kõrvalnähtuste andmebaasist – CDC enda vigiaccess).

Miks peab piirduma poolkõva ennetusega, kui ohutu ravi on olemas?

Palun võtke siis kodus seda ivermektiini ja D vitamiini ja ärge koormake haiglaid. Miks te oma vanurid sinna haiglasse siis saadate? Kas D vitamiin ja ivermektiin ei toiminudki kodus? MMS-i ei proovinud?

Minu suguvõsast pole ükski liige haiglat koormamas käinud, ja loomulikult, vajadusel, haigsetumisel on kodune ravi selle raames kättesaadav, mis legaalselt lubatakse. Letialt müüdud ivermektiini ei võtaks.

Üldistamine ja kõikide vaktsineeritute sihitu süüdistamine on väga ohtlik.

#3879148:

#3879125:

Näita mulle uuringut, mis sind informeeris sellest, et ivermektiin tappev on.

(sellist uuringut ei eksisteeri, sest ivermektiin on üks ohutumaid ravimeid maailmas, ja seda saab kontrollida, võrreldes kõrvalnähtuste andmebaasist – CDC enda vigiaccess).

Miks peab piirduma poolkõva ennetusega, kui ohutu ravi on olemas?

Palun võtke siis kodus seda ivermektiini ja D vitamiini ja ärge koormake haiglaid. Miks te oma vanurid sinna haiglasse siis saadate? Kas D vitamiin ja ivermektiin ei toiminudki kodus? MMS-i ei proovinud?

Sellepärast ongi kõigepealt vaja, et ivermektiin ka selleks otstarbeks kättesaadav oleks. Teised ei ole sunnitud neid ravimeid kasutama, isegi, kui haiglas pakkuma hakatakse, on sul õigus sellest konkreetsest ravist keelduda.