[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Inimestel on kommetest ja headest tavadest ikka väga erinevad arusaamad.
Sinu jutust jääb mulje, et kellegi teise jutuga ei pea kunagi arvestama, ikka ise tuleb otsustada, mida sündmuse korraldaja tegelikult tahab.
Kui peietele kutsutakse kõik matusetalitusel viibinud isikud, siis palutaksegi kõik peielauda. Kui ei kutsuta kõiki, siis kutsutakse isiklikult ja diskreetselt, või kutsub kirikuõpetaja või matusetalitaja pere ja sugulased või \”lähedased, kellele on eelnevalt info antud\” vms. Seda viimast ilmselt väga suurte matuste puhul, kus noort inimest on ära saatmas võibolla sadu inimesi.
Lause \”palun kõiki peielauda\” ei ole mingil juhul mingisugune sõnakõlks. Kuidas üldse midagi säärast saab mõelda?
Kui kolmandik kohti jääb mingil põhjusel tühjaks, korjatakse liigsed taldrikud märkamatult ja kiiresti ära. Kui kohti on puudu, kaetakse need kiiresti juurde. Matuste korraldaja ikka umbkaudu teab, kui palju inimesi on oodata, ega tee sellist valearvestust, et kolmandik jääb üle või kolmandik puudu.
Samamoodi on küüniline ja inetu minna \”mesimagusa näoga\” küsima, et kas meie lapsed ei olegi kutsutud. Kui nende nimesid polnud kutsel, siis neid tõepoolest ei olegi kutsutud. Ja ma tegelikult imestaksin, kui pruutpaar nad sellise \”mesimagusa jutu\” peale kutsuks. Kui nad on otsustanud oma peo lasteta pidada, siis nad ilmselt ütlevadki viisakalt, et seekordne kutse on mõeldud ainult vanematele. Kui on väga viisakad ja heatahtlikud inimesed, siis seejärel unustavad selle inetu pealepressimise ära. Aga kõik ei unusta, mis on veel üks põhjus jätta sellised asjad tegemata.
Mitte midagi taktitut pole selles, kui ei kutsuta teismelisi pulma. Samamoodi ei kutsu need teismelised onu oma sünnipäevale või koolilõpetamisele. Ei peagi kutsuma.
Mitte midagi taktitut pole ka selles, et lähisugulasi ei kutsuta kõiki lastega pulma. Ise lähen suvel suurde pulma, kus pruudil-peigmehel on juba õdesid-vendi kahe peale kokku omajagu, rääkimata tädi- ja onulastest. Meil (oleme selles viimases kategoorias) on kolm last. Miks peaks kõik need lapsed kutsutama? Kes oleme meie, et dikteerida – kui meie lapsed ei sobi, ärge abiellugegi?
Uskumatu matslikkus laiutab vastu soovitusest minna \”mesise näoga\” küsima, kas pulma saaks, aga peielaua kutset pidada lihtsalt \”viisakaks sõnakõlksuks\”. [/tsitaat]
Loomulikult kutsub teismeline oma onud-tädid koolilõpetamisele. Kust üldse selline idee, et ei kutsu?! Siis peaks suhted ikka üsna jäised olema õdede-vendade perede vahel. Sünnipäevale – no olenevalt sellest, kas peetakse sünnipäeva sugulastega või mitte. Ma arvan jätkuvalt, et on küüniline ja inetu (sinu väljend) jätta pulma omaenda õdede-vendade lapsed kutsumata. Teemaalgatajal on valida kolme variandi vahel: kas läheb pulma ilma lasteta, jätab pulma minemata või küsib noorpaari käest, kas neile sobib, kui nad oma lapsed kaasa võtavad. Mina isiklikult arvan, et kuna on tegu nii lähedase sugulasega, siis peaks küsima. Ja peaks olema tõesti mesimagus (aga mitte võlts!) küsides, sest küsimise eesmärk ei tohiks olla tüli üles kiskuda või süüdistada, kuigi ehk oled solvunud.
Ja see \”Tulge kõik peielauda!\” ilma n-ö individuaalse lähenemiseta on küll enamasti sõnakõlks. Olen ikka palju matustel käinud ja külamutid, tuttavad jmt rahvas, kes ära saatma tulid, aga otse matustele kutset saanud pole, on alati ikka ära läinud, kui neid just isklikult pole peielauda palutud. Kui enamus neist oleks seda tulge-kõik kutset tõsiselt võtnud, oleks ikka valdav osa peielaudu kõvasti ületäitunud olnud. Mis puutub kiiresse ja diskreetsesse taldrikute ärakorjamisse või juurdepanekusse, siis ma ei kujuta seda hästi ette. Kui üle on paar kohta, siis ei sega see kedagi. Kui puudu on paar kohta, siis probleemi pole – saab tõesti kiiresti ja diskreetselt paar kohta juurde tekitada. Kui puudu on 6 või 8 kohta, siis peab tõenäoliselt tirima ühe laua pika laua otsa, tooma lina, toolid, nõud, tõstma toite ümber. Seda saaks diskreetselt teha, kui leinajatel oleks peiemajja tulles juba selge, et kohti tuleb puudu. Tegelikult on neil kalmu äärest tulnuna ikka hoopis teised mõtted peas kui kohaletulnud inimesi, kes veel palitut varna riputavad, üle lugema kukkuda. Olen näinud ka peielauda, kus oli tõesti kuskil veerand või kolmandik kohti tühjad. Sugulased olid tulnud mitte peredega, vaid üks-kaks inimest pere kohta ja polnud mingil põhjusel enne teatanud ka, igaks juhuks oli ka planeeritud lisakohti ja nii need toolid tühjaks jäidki. Ega taldrikute-klaaside ärakorjamine ei muuda väga palju ju, kui nii palju tühje kohti on. Nad muide lasid matusekõnelejal öelda, et tulge palun kõik lauda, aga kuna ei taibanud inimesi mööda käia ja öelda, et tulge, siis mõistagi tuli mõni üksik. Aga kui sa väidad, et inimesed sellise üldise kutse peale ikka tulevad, siis ju on erinevates kohtades ja/või erinevas eas inimeste arusaamades tõesti suuri erinevusi.
