Teema: Kas 3aastasele tüdrukule suveks trikoo või ujumispüksid?

Koduaias püksid, rannas-ujulas trikoo.

Selles vanuses olid ka põhiliselt püksid. Umbes 7 aastasena hakkas ta ise tahtma kaheosalisi pöevitrusriideid. Trikoo on ka kogu aeg olnud, sest meie peres vähemalt, ühtedest rannariietest ei piisa, ikka vahetab, kui märjaks saab koduhoovis vms.

Meie käime trikooga ujulas. Rannas on püksikud, sellised satsikesega. Pükstega oli tegelikult kaasas ka rinnahoidja, aga seda kanti täpselt üks kord, rohkem selga ei tahetud (ja ega mulle endale see ese väikelapse seljas väga kena ei tundu ka, päikest ei karda me niikuinii). Trikood on ju suht tülikas selga ajada, eriti märjana ja ega ta seal rannas niiskena vastu keha väga mõnus ei ole ka. Nii et meil küll plaanis koolini pükstes rannatada.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]njaaa… mina just kardan päikest (kuigi ise ei ole päevitaja, on mul ikkagi melanoom) ja laps on algusest peale päikese eest kaitstud olnud. Lisaks kreemile ka see surfarikostüümi moodi värk (SPF50). Tuleval suvel on ka kindlasti sellega, kuigi ilmselt oleks kaheosaline mugavam (neid kaitseülikondi on kaheosalisena ka müügil). Ehk siis hullem kui trikoo:D Aga et külm oleks, ei saa küll öelda, see kuivab kiirelt.[/tsitaat]

Kas su lapsel on ka melanoom? Kui ei, siis miks niimoodi asjatult varjata lapse keha päikese eest? Päike on hea ja kasulik. Kahjulikuks muutub vaid siis, kui laps on tundide viisi päikese käes ilma kreemideta. Ära üle ka pinguta.

Aga mina ostsin 3aastasele püksid ja tissivesti, sest trikoosid tema numbrile pole märganud. Kas on väikesed trikood või siis liiga suured. Tõenäoliselt lähevad kasutusse just püksid.
Mina näiteks eelmisel suvel ei pannud kreeme lastele peale va siis, kui rannas käisime. Lihtsalt polnud vajadust. Lapsed olid hommikust õhtuni aias mängimas.

Ka minul on melanoom ja ka minu laps kannab UV kaitsega komplekti.

Minu lapsel oli juba 2 aastasena trikoo. Ei ütleks,et ebamugav. Mina tahan ka oma last päikese eest kaitsta.

Mõlemad võiks ühel daamil ikka olemas olla.Ujulas trikoo ja rannas püksikesed.

Mina soovitaksin trikood, minu arvates küll ei ole ebamugav ja päikese eest kaitseb ka rohkem. Pealegi on tüdruk ikkagi tüdruk. Minu tüdruk on 1-aastasest alates trikood kandnud, ühtegi miinust ei oska öelda.
Ma nägin sugulaste juures hiljuti endast fotot, olin umbes 6-7 aastane ja ainult aluspükste väel õues, kõik sugulased üheskoos vaatasid, pean tunnistama, et mul oli küll ebamugav seda fotot koos suurema hulga rahvaga vaadata. Esimene mõte oli, et miks mulle midagi rohkemat selga ei pandud.

Mu laps 4a. Eelmisel suvel oli veel 3a ja käis koduaias basseinis paljalt. Niisama oli ka paljalt oma hoovis (maal ja võõrastest pilkudest eraldatud). Arvatavasti ka järgmisel suvel kodus paljalt. Oleneb muidugi sellest, kuidas ise soovib.

Avalikus rannas kasutasime kaheosalist komplekti või õhtul ainult ujuma minnes ka trikood. Väiksemas rannas, kui vaid paar inimest peale meie (enamasti käisime sellistes), kasutasime ainult ujumispükse. Peamiselt selleks, et laps päikest ka saaks. Igasugu trikoosid jm ujumisriideid saime ka meie sugulastelt-tuttavatelt hunnikus, seega valik suur.

Ujulas käib laps trikooga. Kuni 2a käis ka seal ainult ujumispükstega. Ujumismähet pole kunagi pannud.