Teema: Kas 40+ loodud suhted jäävad püsima

#2992752:

Mina olen majanduslikult heal järjel, mehest lahku läinud, aga kasvatame ühist last koostööna.

Suhe võiks olla, aga lapsi ja abielu enam kindlasti ei taha. Ei tea, kas kooselugi tahan. Olen 37. Ei ole veel samade soovidega kaaslast leidnud.

Viimane kogemus oli selline, kus mees väga innukalt tahtis tulevikus veel lapsi ja abielluda. Lisaks soovis ühist rahakotti perele, aga meil oli rohkem kui kahe-kordne sissetulekute vahe ja ma ei soovi oma elukvaliteedis järeleandmisi teha, et teine pool koos oma lapsega saaks paremat elu lubada. Liiga tutvuse alguses tulid need soovid ja mind hirmutasid lihtsalt ära. Ju polnud tunded veel ka eriti suured.

Siis pole ju tegemist armastuse/tunnetega kui ennekõike üksteise rahakotti piilutakse.

#2992752:

Mina olen majanduslikult heal järjel, mehest lahku läinud, aga kasvatame ühist last koostööna.

Suhe võiks olla, aga lapsi ja abielu enam kindlasti ei taha. Ei tea, kas kooselugi tahan. Olen 37. Ei ole veel samade soovidega kaaslast leidnud.

Viimane kogemus oli selline, kus mees väga innukalt tahtis tulevikus veel lapsi ja abielluda. Lisaks soovis ühist rahakotti perele, aga meil oli rohkem kui kahe-kordne sissetulekute vahe ja ma ei soovi oma elukvaliteedis järeleandmisi teha, et teine pool koos oma lapsega saaks paremat elu lubada. Liiga tutvuse alguses tulid need soovid ja mind hirmutasid lihtsalt ära. Ju polnud tunded veel ka eriti suured.

Jaa, just! Varaasjad peavad paigas olema. Eriti kui varasemast lapsi on.
Minu mehel on varasemast laps. Abiellusime ja kui aus olla, on see abielu lisaks ka moodus meid kaitsta selle lapse eest. Muidu peale mehe surma oleks see laps mehe ainupärija, see, et mees minuga koos elab, oleks sel juhul juriidiliselt täiesti tühine.
Varasuhteks märkisime lahusvara ja seda põhjusel, et kui lapse ema peaks hakkama rohkem raha nõudma, ei ole meie sissetulekuid võimalik liita, a´la näe kui palju teie teenite. Samuti tegime ära testamendid. Mees oma eelmise kooselu lõppedes tuli lapse ema juurest ära sisuliselt kaks kätt taskus. Minul on maja ja mul ei ole vähimatki soovi, et see laps kuidagi pääseks juurde minu varale, seega mees minu vara pärija ei ole.

#2992536:

Olen mees 40+ ja ausalt öeldes, enam eriti ei taha ka.

Palju turul ka sellsieid naisi a) nooremaid nii 30plus, kes tahaks kindlasti last b)naised, kes sry on maj. suht kehval järjel.. Väga palju on selliseid 40-seid “üürikates” elavaid naisi, kes mingit tähelaeva ootavad

Olen enda jaoks selgeks teinud, et lapsi ma enam nn kasvatada enam ei jõua, samuti ei jõua nn “elu üles ehitada”

Samas näen kõrvalt palju nn sõpru, kes ka vabad, aga jälle neil pole naistele ka midagi pakkuda. Pigem just suurim probleem rahalises pooles-nad ei saa endagagi hakkama

Pigem ise otsiks endaga hakkamasaavat naist(kes lapsi enam ei taha), aga neid leida ka raske

Sina pole ka mingi mehelik mees. Kui suhtesse astumise puhul esimese asjana hakkab mees raha lugema ja kalkuleerima naise rahalist panust, siis on tegemist koonriga. Koonerlus aga välistab mehelikkuse. Naudi pihupillet ja proste ja ära jumala eest sentigi raiska mingi normaalse naise ja veel brrrrr… mingite laste peale…

#2992802:

#2992536:

Olen mees 40+ ja ausalt öeldes, enam eriti ei taha ka.

Palju turul ka sellsieid naisi a) nooremaid nii 30plus, kes tahaks kindlasti last b)naised, kes sry on maj. suht kehval järjel.. Väga palju on selliseid 40-seid “üürikates” elavaid naisi, kes mingit tähelaeva ootavad

Olen enda jaoks selgeks teinud, et lapsi ma enam nn kasvatada enam ei jõua, samuti ei jõua nn “elu üles ehitada”

Samas näen kõrvalt palju nn sõpru, kes ka vabad, aga jälle neil pole naistele ka midagi pakkuda. Pigem just suurim probleem rahalises pooles-nad ei saa endagagi hakkama

Pigem ise otsiks endaga hakkamasaavat naist(kes lapsi enam ei taha), aga neid leida ka raske

Sina pole ka mingi mehelik mees. Kui suhtesse astumise puhul esimese asjana hakkab mees raha lugema ja kalkuleerima naise rahalist panust, siis on tegemist koonriga. Koonerlus aga välistab mehelikkuse. Naudi pihupillet ja proste ja ära jumala eest sentigi raiska mingi normaalse naise ja veel brrrrr… mingite laste peale…

Mida helli! Aga see, kui naine naine juba enne suhte algust loeb mehe raha, on normaalne??? Ehk siis vaatab raha järgi, kas selle mehega üldse on mõtet tegemist teha.
Aus mees, ütleb välja, et ei taha enam mingeid lapsi. Väga mõistlik.

Mina olen leidnud objektiivselt võttes mitu korda nn hea mehe (korralikud eluviisid, stabiilne, norm töö jms), aga mitte sellise kes mulle sobiks. Kuigi kõik need mehed on minust üle 2 korra rohkem teeninud (ise teenin veidi alla Eesti keskmise), siis olen ikkagi suhte umbes aasta pärast lõpetanud. Mainin seda ainult selleks, et mõned siinsed kalkuleerivad mehehakatised saaksid aru, et 38+ naine ei vaata meest raha järgi, vaid täpselt risti vastupidi. Vaja on hoopis iseloomude sobivust, sarnaseid väärtushinnanguid ja huvisid. Kui seda ei ole, siis pole pikemal suhtlusel mõtet, olgu mehel raha kuitahes palju. Sellises vanuses naisel on juba kogemused kätte saadud ebasobivate meestega ja ükskõik milline rikkus ei pane ämbrisse astuma.

Viimase suhte lõpetasin näiteks selle tõttu, et mees oli kibestunud ja negatiivne. Kirus kõiki oma ekse, mõtlemata sellele, et tänu eksnaisele on tal 2 tublit ja toredat last. Oma ekside kirumine on täielik turn-off ja kinnitus viletsale suhtumisele naistesse üldisemalt. Lisaks negatiivsus muudes asjades, nt jõulud, suvalised inimesed, ülemus, ilm, tulevikuplaanid jms. Aasta aega suutis visiitsuhtes muidugi teeselda, kuid see mask hakkas vaikselt langema. Negatiivsete ja kibestunud inimeste puhul on kindel see, et ühel hetkel pöördub kogu see negatiivsus ka partneri vastu. Ma ei hakanud seda ära ootama…

#2992971:

Mina olen leidnud objektiivselt võttes mitu korda nn hea mehe (korralikud eluviisid, stabiilne, norm töö jms), aga mitte sellise kes mulle sobiks. Kuigi kõik need mehed on minust üle 2 korra rohkem teeninud (ise teenin veidi alla Eesti keskmise), siis olen ikkagi suhte umbes aasta pärast lõpetanud. Mainin seda ainult selleks, et mõned siinsed kalkuleerivad mehehakatised saaksid aru, et 38+ naine ei vaata meest raha järgi, vaid täpselt risti vastupidi. Vaja on hoopis iseloomude sobivust, sarnaseid väärtushinnanguid ja huvisid. Kui seda ei ole, siis pole pikemal suhtlusel mõtet, olgu mehel raha kuitahes palju. Sellises vanuses naisel on juba kogemused kätte saadud ebasobivate meestega ja ükskõik milline rikkus ei pane ämbrisse astuma.

Viimase suhte lõpetasin näiteks selle tõttu, et mees oli kibestunud ja negatiivne. Kirus kõiki oma ekse, mõtlemata sellele, et tänu eksnaisele on tal 2 tublit ja toredat last. Oma ekside kirumine on täielik turn-off ja kinnitus viletsale suhtumisele naistesse üldisemalt. Lisaks negatiivsus muudes asjades, nt jõulud, suvalised inimesed, ülemus, ilm, tulevikuplaanid jms. Aasta aega suutis visiitsuhtes muidugi teeselda, kuid see mask hakkas vaikselt langema. Negatiivsete ja kibestunud inimeste puhul on kindel see, et ühel hetkel pöördub kogu see negatiivsus ka partneri vastu. Ma ei hakanud seda ära ootama…

Tark naine oled. See exide ja teiste kirumine pöördub varem või hiljem sinu vastu. Ja siis sa ei tea kunagi, mis koletiseks ta muutub ja veel hullem, kui juba uus laps jõutud hakkama panna.

#2993027:

#2992976:

#2992802:

#2992536:

Olen mees 40+ ja ausalt öeldes, enam eriti ei taha ka.

Palju turul ka sellsieid naisi a) nooremaid nii 30plus, kes tahaks kindlasti last b)naised, kes sry on maj. suht kehval järjel.. Väga palju on selliseid 40-seid “üürikates” elavaid naisi, kes mingit tähelaeva ootavad

Olen enda jaoks selgeks teinud, et lapsi ma enam nn kasvatada enam ei jõua, samuti ei jõua nn “elu üles ehitada”

Samas näen kõrvalt palju nn sõpru, kes ka vabad, aga jälle neil pole naistele ka midagi pakkuda. Pigem just suurim probleem rahalises pooles-nad ei saa endagagi hakkama

Pigem ise otsiks endaga hakkamasaavat naist(kes lapsi enam ei taha), aga neid leida ka raske

Sina pole ka mingi mehelik mees. Kui suhtesse astumise puhul esimese asjana hakkab mees raha lugema ja kalkuleerima naise rahalist panust, siis on tegemist koonriga. Koonerlus aga välistab mehelikkuse. Naudi pihupillet ja proste ja ära jumala eest sentigi raiska mingi normaalse naise ja veel brrrrr… mingite laste peale…

Tead, kui sa oled juba 2 abielu läbi käinud oma energiat sinna sisse pannud tohutult, siis tõesti enam ei taha. Asi pole isegi rahas, aga kui naine 40+ elab üürikas ja loeb sente, siis ilmselt ta on midagi valesti teinud ja pole minu jaoks atraktiivne. Ja paraku need nõrgemad pooled tulevad alati esimesena lagedale mõttetega ühine rahakott, abielu, vb lapski. Loomulikult ma võtaks erandina, kui on elus olnud mingi traagiline sündmus, mis pole lasknud finantsiliselt vabaks saada. Loomulikult ma võiks ju bluffida nagu ilmselt enamus mehi, mängida seda mängu kaasa ja kui õige hetk siis minema panna. Aga jällegi, ma ei saaks sealt emotsionaalselt midagi ja tunneks, et tegeleks mingit sorti pettusega. Samuti saan aru ka naistest. Miks krt nad peavad enda nn liigast madalamale minema. Miks see neid peaks huvitama, kui mees väidab et tal 10 last ja exid koorisid ta paljaks.

Hakkas huvitama, et mida on 40+ naine valesti teinud kui ta elab üürikas?

Hahahaa… tahtsin ka just sama küsida. Mõnda aega tagasi käisin ikka kohtamas ja tõesti oli mehi, kes uurisid kas elan oma korteris või üürin. Vastasin ausalt, et üürin. Selle mehe jutust paistab, et minusugune nn rott, kellel oma kodugi pole, pole atraktiivne… nojahh… äkki peletasingi mõned sellised ära… paraku keegi neist ei taibanud küsida muude investeeringute kohta. Oleksin saanud vastata, et mul on kesklinnas, uues majas ilma laenuta korter, mille renditulu katab ära minu äärelinna suure üürikorteri üüri ja kommumaalmaksed. Vajan praegusel eluperioodil suurt korterit, et lastel oleks omad toad, rahulik ja turvaline ümbrus ja terrass.
Lisaks on mul investeerimisportfell, millel lasen rahulikult kasvada kuniks on võimalik dividendituludest ära elada. Laene-liisinguid pole.

Aga paistab, et on ikkagi väga hea strateegia öelda meestele et elan üürikas. Ma ei tahagi meest, kellel esimese asjana on vaja määrata kindlaks minu kõlbulikkus rahalises väljenduses. Selline mees usaldust ja turvatunnet ei tekita! Austust ammugi mitte.

naised enamasti rahakoti järgi valivadki. See kullakaevajate asi on ammu selge teema, pole midagi vaielda.
Aga kui mees tahab naist, kellega ei kaasne sponsoriks olemine ja elatisvõlglaste laste ülalpidamine, siis kisa lahti. Lubage naerda. Mina küsin kohtumisel alati, kas paar kümpi on laenata. Kui tuleb ving-ving siis head aega kullakaevajale

#2993086:

naised enamasti rahakoti järgi valivadki. See kullakaevajate asi on ammu selge teema, pole midagi vaielda.
Aga kui mees tahab naist, kellega ei kaasne sponsoriks olemine ja elatisvõlglaste laste ülalpidamine, siis kisa lahti. Lubage naerda. Mina küsin kohtumisel alati, kas paar kümpi on laenata. Kui tuleb ving-ving siis head aega kullakaevajale

Sellisega pole ju tõesti midagi teha, kes hakkab esimesel kohtumisel raha laenama. Muidugi oleks see raha, lihtsalt selline käitumine on imelik. Aga nüüd ongi mingid jorsid välja ilmunud, kes tahaks hoopis naiste kaelas elada. Mõni hakkab kohe uurima, et kas korter on, maja on, kus töötad jne. Siis tuleb välja, et ise on mingi pooltöötu ja elatisevõlgane. Ega sellist endale tõesti ju kaela ei tahaks. Samasugused naised on sama ebameeldivad.

#2993099:

#2993086:

Sellisega pole ju tõesti midagi teha, kes hakkab esimesel kohtumisel raha laenama. Muidugi oleks see raha, lihtsalt selline käitumine on imelik. Aga nüüd ongi mingid jorsid välja ilmunud, kes tahaks hoopis naiste kaelas elada. Mõni hakkab kohe uurima, et kas korter on, maja on, kus töötad jne. Siis tuleb välja, et ise on mingi pooltöötu ja elatisevõlgane. Ega sellist endale tõesti ju kaela ei tahaks. Samasugused naised on sama ebameeldivad.

Ühelt poolt ma saan aru, et ka mees ei taha naist, kes pole suutnud end neljakümnendaks eluaastaks majanduslikult kindlustada, sama on ju naistega. Ikka tahaks võrdväärset partnerit, siis on tõenäosus suurem, et kui pime armumine on möödas, siis jääb suhe ka püsima.
Aga väljaselgitamise meetodid on küll kummalised. Esimesel kohtingul raha laenata, otsustada selle põhjal, kas elatakse üürikas – mina näiteks elan ka üürikas hetkel (väga hinnatud piirkonnas), kuna ootan, et keegi samalt tänavalt oma kinnisvara müüki paneks. Samas on oma firma, maailm on lahti, lapsed suured …
Põnev lugemine igal juhul.

#2992765:

#2992752:

Mina olen majanduslikult heal järjel, mehest lahku läinud, aga kasvatame ühist last koostööna.

Suhe võiks olla, aga lapsi ja abielu enam kindlasti ei taha. Ei tea, kas kooselugi tahan. Olen 37. Ei ole veel samade soovidega kaaslast leidnud.

Viimane kogemus oli selline, kus mees väga innukalt tahtis tulevikus veel lapsi ja abielluda. Lisaks soovis ühist rahakotti perele, aga meil oli rohkem kui kahe-kordne sissetulekute vahe ja ma ei soovi oma elukvaliteedis järeleandmisi teha, et teine pool koos oma lapsega saaks paremat elu lubada. Liiga tutvuse alguses tulid need soovid ja mind hirmutasid lihtsalt ära. Ju polnud tunded veel ka eriti suured.

Jaa, just! Varaasjad peavad paigas olema. Eriti kui varasemast lapsi on.

Minu mehel on varasemast laps. Abiellusime ja kui aus olla, on see abielu lisaks ka moodus meid kaitsta selle lapse eest. Muidu peale mehe surma oleks see laps mehe ainupärija, see, et mees minuga koos elab, oleks sel juhul juriidiliselt täiesti tühine.

Varasuhteks märkisime lahusvara ja seda põhjusel, et kui lapse ema peaks hakkama rohkem raha nõudma, ei ole meie sissetulekuid võimalik liita, a´la näe kui palju teie teenite. Samuti tegime ära testamendid. Mees oma eelmise kooselu lõppedes tuli lapse ema juurest ära sisuliselt kaks kätt taskus. Minul on maja ja mul ei ole vähimatki soovi, et see laps kuidagi pääseks juurde minu varale, seega mees minu vara pärija ei ole.

Nii suur hirm oli kohe mehe eelmiste laste ees, et abiellusite. Testamendist oleks ju piisanud. Maja on nagu nii sinu nimel ja see ei ole nii või teisiti ühisvara. Elatise väljamõistmisel ei võeta aluseks abikaasa/elukaaslase vara ega sissetulekuid.

#2993152:

#2993086:

naised enamasti rahakoti järgi valivadki. See kullakaevajate asi on ammu selge teema, pole midagi vaielda.

Aga kui mees tahab naist, kellega ei kaasne sponsoriks olemine ja elatisvõlglaste laste ülalpidamine, siis kisa lahti. Lubage naerda. Mina küsin kohtumisel alati, kas paar kümpi on laenata. Kui tuleb ving-ving siis head aega kullakaevajale

Minujaoks oleks raha küsimine ohumärgiks. Ütleksin, et saab ikka, aga siis kirjutagu paberile laenuleping tagasimakse kuupäeva, intresside, viiviste ja muu sarnaste kohustustega.

just just. Sellistest “abivalmis” inimestest tasubki eemale hoida

#2992768:

Varasuhteks märkisime lahusvara ja seda põhjusel, et kui lapse ema peaks hakkama rohkem raha nõudma, ei ole meie sissetulekuid võimalik liita, a´la näe kui palju teie teenite. Samuti tegime ära testamendid. Mees oma eelmise kooselu lõppedes tuli lapse ema juurest ära sisuliselt kaks kätt taskus. Minul on maja ja mul ei ole vähimatki soovi, et see laps kuidagi pääseks juurde minu varale, seega mees minu vara pärija ei ole.Vähemalt seni mitte kui see laps on alaealine või keegi (ema uus mees) teda lapsendanud pole.

Su mees oleks nõus, et keegi teine lapsendab tema lapse? Peaasi, et poleks ohtu sinu varale? Tõeliselt väärt mehe oled saanud ja ise oled ka teda väärt muidugi. 😀

#2992765:

Minu mehel on varasemast laps. Abiellusime ja kui aus olla, on see abielu lisaks ka moodus meid kaitsta selle lapse eest. Muidu peale mehe surma oleks see laps mehe ainupärija, see, et mees minuga koos elab, oleks sel juhul juriidiliselt täiesti tühine.

Testamendist oleks piisanud, abiellumine polnud üldse vajalik.

#2993499:

Mina küsin kohtumisel alati, kas paar kümpi on laenata. Kui tuleb ving-ving siis head aega kullakaevajale

Appi, kui kohutav strateegia. Kas mõni naine annab ka? Või noh, õigemini kas mõni naine seda suhtlust hiljem ka jätkab? Mina viskaks sulle selle paar kümpi ära küll, sest vaeseid ja õnnetuid inimesi peab ikka aitama, kahjuks mingisugust väiksematki võimalust edasist suhtlust jätkata ma ei näe. Õudus, esimesel kohtingul raha küsida. Aga on muidu neid, kes jäävad ka või?

õnneks ei jää. See ongi eesmärk.

No näed, su jabur strateegia ei tööta, kuna isegi tunnistad, et absoluutselt mitte ükski naine edasi suhtlema ei jää peale paari kümpi küsimist…. Kahjuks sa vist ise aru ei saa, et naised peavad seda paari kümpi laenamist esimesel kohtingul lolluse ja matslikkuse tipuks ja kui mõni sinu juurde ka jääks, siis oleksidki kokku saanud kaks madalalaubalist, meeleheitel jobu, kes teineteist väärivad. Palju õnne![/quote]

aga olengi see abivalmis naiivne loll ja ei soovi enda kõrvale koonrit küüned enda poole ussi