Esileht Ajaviite- ja muud jutud “Kas abielu peab Eestis jääma mehe ja naise vaheliseks liiduks?”

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 291 )

Teema: “Kas abielu peab Eestis jääma mehe ja naise vaheliseks liiduks?”

Postitas:
Kägu

Näib, et konservatiivil on süda täis. Ega ta mingi tühisüda ju pole

+9
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

https://m.delfi.ee/eesti/article.php?id=91651265

 

Ratast ma ei tea, aga Helme on küll öelnud, et nii nagu rahvas hääletab, nii saab olema.

 

Seda ei tasu kohe kindlasti uskuda. Lugege intervjuud: ei-vastuse korral ei muudeta midagi, see unustatakse rahulikult ära, jah-vastuse korral muutub martini sõnul kooseluseadus ebaseaduslikuks ja välismaal sõlmitud geiabielud õigustühiseks. Lühidalt – rahva arvamuse peale tõstetakse jalga, sest reageerima hakatakse ainult siis kui vastus neile sobib ja kooseluseadus, muide, pole ju selle küsitluse teemagi!

Sellise keerutamise peale tuleb minult kindel “ei”.

+18
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Vastan ‘jah’.

+7
-9
Please wait...

Postitas:
Kägu

Loomulikult. Abielu oli, on ja peab jääma mehe ja naise vaheliseks liiduks. Muidu kaotab see igasuguse mõtte.

+10
-10
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei.

+6
-7
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ausalt, kallid konservatiivid, süda läheb pahaks! Selline jauramine ja halvasti ütlemine. Mis teil viga on??? Miks taote seda homotrummi??? Enne ekre jauramisi on suhtekiselt vaikne, kooseluseadusestki põhimõtteliselt ei räägitud enam. Nüüd enam muud ei olekski nagu. Ainult koroona, homod ja helmed.

Ps. Ma ise olen see teie poolt vihatud homo. Mul isiklikult on abieluõigusest täiesti ükstapuha. Lapsedki on mul olemas ja täitsa omad, normaalsed lapsed ja ei ole nad kuidagi väärastunud, ega tagakiusatud. Ja paraadidel ei ole ma ka kordagi käinud, ega lippudega lehvitanud. Aga kui küsitlus tuleb, loomulikult vastan EI! See on siis minu vastus valitsuse tegevusele.

+19
-10
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

“Kas abielu peab Eestis jääma mehe ja naise vaheliseks liiduks?”

Vastus on EI pea.

Vastame kõik EI ja avaldame sellega umbusaldust valitsusele ning saadame Jüri erru!

Umbusaldust saab vaid referendumi korral avaldada, aga praegu on opositsioon referendumi vastu. Hääletustulemuse siduvuse määrabki selle vorm – kas on tegu referendumi või niisama arvamuse küsimisega. Viimase korral pole valitsusel-Riigikogul kohustust midagi teha või tegemata jäta, esimese korral aga on (ka ei-vastuse korral!). Kõige õigem oleks seega referendum korraldada, see oleks ka demokraatlikuim.

Kui vastate ei, kas siis peaks Perekonnaseadusest välja võtma ka muud kitsendavad tingimused, nagu näiteks abielu lähisugulasega, mida hetkel ei lubata?

+4
-8
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ei.

+5
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Aga muud ma EKRElt ja SAPTK’ilt ei kuule kui selle teema kallal jauramist.

Lilleke, MIKS sa valetad? Ja kellele sa valetad?

Ekre ja Vooghlaid ei jaura absoluutselt ju selle üle, korra sai öeldud, mida nad arvavad ja see on ka kõik. Muideks, nad ei saagi väga jaurata, sest neid ja nende arvamust veavool ei võta ütlde teemnakski. Seega, sinusugune ei saa mitte kuidagi seda “jauramist” kuuldagi, kui sa just Objektiivi kõiki lugusid iga päev ei vaata ja UU su põhiline kanal ei ole.

AGA JAURAB OPOSITSIOON. Ja see toimub tõesti päevast päeva, suhu silma ja kaenlaauku.

+6
-15
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 30 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Korra sai öeldud? No võib-olla poole tunni jooksul korra. Söögi alla ja söögi peale EKRElt muud ei kuule, kuidas abieluteema on praegu kõige tähtsam teema terves ilmas. Mingid koondamised on seal kõrval tähtsusetu pisiasi.

+15
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 15 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mina olen seda meelt, et abielu peab jääma mehe ja naise liiduks.

Kusjuures homofoobiks end ei pea ja oma tutvuskonnas on mitu lesbipaari. Las nad olla, mul pole nende vastu vähimatki.

Fakt on see, et kooseluseaduse vastuvõtmisega said homopaarid endale juba kõik piisavad õigused. Nüüd on neil sisuliselt samasugused õigused ja tagatised mis abielurahvalgi. Nad saavad koos soetada kinnisvara ja kui nt lesbiperes peaks lapse sünnitanud emaga midagi juhtuma, ei anta tema (tegelikult lesbipaari ühiselt kasvatatavat) last kohe lastekodusse, vaid aktsepteeritakse, et sel lapsel on ju olemas ka teine ema.

Lisaks iseloomustab läänemaailma trend abielu mittepopulaarsuse suunas.

Selle kõige valguses jääb mulle täiesti arusaamatuks, mis kange häda on samasoolistel järsku ilmtingimata abielu taga ajada? Mitte mingeid tegelikke õigusi see neile juurde ju ei annaks, mis neil juba praegu niigi on. Pigem jääb mulje, et selline arusaamatu äkiline homoabielu-kultus on vaid kattevari millelegi palju suuremale – ja see teeb mind murelikuks.

Umbes samamoodi nagu näiteks surmamõistetule hakatakse tegema mürgisüsti, ning arst räägib talle: “Ära põe, see torge kestab vaid hetke!” Ehk siis, kogu tähelepanu juhitakse osavalt vaid torke tegemisele, aga jäetakse tähelepanuta seik, et süstlas on mürk. Niisamuti jääb mulje, et kui seadustatakse homoabielud (mis saaks siis kellelgi ikka selle vastu olla, kui kaks inimest oma õnne leiavad!), lükkab see ühiskonnas liikuma hoopis teised jõud, mille tagajärjed võivad olla ettearvamatud.

+11
-15
Please wait...

Postitas:
Kägu

Söögi alla ja söögi peale EKRElt muud ei kuule, kuidas abieluteema on praegu kõige tähtsam teema terves ilmas. .

Too siis oma näide selle “söögi alla ja söögi peale” kohta ka, enne hüppamist.

See ilmselt peaks olema siis miinimum kolm näidet peavoolust, tsiteerituna Ekre mõnda juhtfiguuri VÕI lausa juhtfiguuri arvamuslugu sellel teemal.
Ja kõik sama kuupäevaga.
Kas nüüd lõpuks paned suukese kinni? Sest näiteid sul pole.

Üle-eelmisel nädalal käis HM: Helme korra Terevisiooonis, kus liberist saatejut teda natuke peedistas ja tõeni välja ei jõutudki, valitsuse pressikonverentsidel on MHelme kui ka Ratas paar korda teemat kommenteerinud, sest lollid KOGU AEG KÜSIVAD ja täna oli Terevisioonis advokaat Paul Keres, kes arvas, et saab põnev aeg tulema ja eks näis, mismoodi need kampaaniad välja hakkavad nägema.
Nii ühelt kui teiselt poolt.
Kogu lugu.

Teed aga kasvõi täna hommikul teie delfid või epl-id lahti: kisa taevani – eeiiiiiiii-
Lausa inimene palgatud, kes 24/7 jälgiks, et kisa kogu aeg kestaks.

+5
-14
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 30 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kas ilma sõnata peavool ei ole kohe kuidagi võimalik ühtegi lauset moodustada?

+8
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 15 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kas ilma sõnata peavool ei ole kohe kuidagi võimalik ühtegi lauset moodustada?

Tänan küsimuse eest, muidugi on võimalik.

Aga antud kontekstis tundus vajalik, sest kägu väitis, et konservatiivid jauravad kolm korda päevas ja et ta ei hakkaks lolli peaga tooma näiteid kuskilt “nurgatagustest” portaalidest, mida ta niikuinii ei loe, pidasin vajalikuks seda sõna “peavool” ära märkida.
Kas oli arusaadav?

+2
-11
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 30 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Pigem jääb mulje, et selline arusaamatu äkiline homoabielu-kultus on vaid kattevari millelegi palju suuremale – ja see teeb mind murelikuks.

Umbes samamoodi nagu näiteks surmamõistetule hakatakse tegema mürgisüsti, ning arst räägib talle: “Ära põe, see torge kestab vaid hetke!” Ehk siis, kogu tähelepanu juhitakse osavalt vaid torke tegemisele, aga jäetakse tähelepanuta seik, et süstlas on mürk. Niisamuti jääb mulje, et kui seadustatakse homoabielud (mis saaks siis kellelgi ikka selle vastu olla, kui kaks inimest oma õnne leiavad!), lükkab see ühiskonnas liikuma hoopis teised jõud, mille tagajärjed võivad olla ettearvamatud.

Mingid kahtlased jõud, kattervari millelegi suuremale… See tuletab mulle meelde argumente, miks kunagi protestiti selle vastu, et naistele valimisõigust anda. Vaata seda viimast punkti siin: “It is unwise to risk the good we already have for the evil which may occur” – ehk siis jälle hirmutatakse, et oioi, kui me nüüd naistele valimisõiguse anname, siis mõelge, mis inetuid asju veel võib hakata juhtuma.  Ja mille hirmsani see naistele valimisõiguse andmine siis viis ka? Tulevik ongi ebamäärane, aga vahepeal tasub vaadata ka üldist plaani.

Siit saab väga hästi lugeda, mille poolest erinevad abielu ja kooselu: kooselu registreerimisega kaasnevad oluliselt kitsamad õigused. https://www.eesti.ee/et/perekond/kooselu-registreerimine/

+12
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 13 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

“Kas abielu peab Eestis jääma mehe ja naise vaheliseks liiduks?”

Vastus on EI pea.

Vastame kõik EI ja avaldame sellega umbusaldust valitsusele ning saadame Jüri erru!

Kui vastate ei, kas siis peaks Perekonnaseadusest välja võtma ka muud kitsendavad tingimused, nagu näiteks abielu lähisugulasega, mida hetkel ei lubata?

Kuidas sa koolis hakkama said? Kas said esitatud küsimustest aru? Suutsid vastata teemas?

Kuidas saaks “ei” sellele küsimusele, et lähisugulaste abielu keeld kaob ära? Äkki “ei” tähendab hoopis, et kõik peavad kassi võtma? Või et lennukilt külvatakse rahvale miljon eurot? Või ükskõik mida muud, täiesti suvalist?

+10
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kuidas sa koolis hakkama said? Kas said esitatud küsimustest aru? Suutsid vastata teemas? Kuidas saaks “ei” sellele küsimusele, et lähisugulaste abielu keeld kaob ära? Äkki “ei” tähendab hoopis, et kõik peavad kassi võtma? Või et lennukilt külvatakse rahvale miljon eurot? Või ükskõik mida muud, täiesti suvalist?

Aga kuidas sina koolis hakkama said?
Ei-vastus tähendab ju, et abielu ei pea olema mehe ja naise vaheline asi. Järelikult võib see olla ükskõik kelle vaheline asi. Näiteks venna ja õe või venna ja venna. Ehk astutakse abieluraamest välja täielikku vabadusse.
Millest sa, tühisüda ja -pea, aru ei saa?

+6
-14
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 55 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Pigem jääb mulje, et selline arusaamatu äkiline homoabielu-kultus on vaid kattevari millelegi palju suuremale – ja see teeb mind murelikuks.

Sinu aimdus kahjuks ei peta sind.

Ühe korra juba kirjutasin sellest ka perekoolis, tundub, et kõik ei näinud või ei mäleta.
Aga pole keeruline seda uuesti teha:

USAs juba aastal 2003a homode seas levitatud propagandabrošüürist copitud nende pikemaajalisem plaan oli selline:

1. Homoabielu seadustamine
2. LGBT poolt noorte ajupesuga alustamine
3. HIV võimaliku ohu pisendamine
4. Pereliikmete riiklik kaitse
5. Loomapilastamise ja surnutega seksimise seadustamine
6. Tööhõive
7. Abieluliste õiguste laiendamine ka kooselukaaslastele, osariikides, kus abiellumine pole lubatud
8. Transseksuaalide õigused
9. Tasuta tervishoid, (sh muidugi lastel soomuutmine?)
10. Homosid soosiv korrakaitse
11. Vaba immigratsioon
jne jne

Bolditud teemade kohta on juba täiskäigul ka meil ju propagandamasin käimas. Nö. põneva “uuendusena” on vahepeal juurde tulnud see laste psühholoohi juurde lubamine ja sandistamise lubamine ilma vanemate teadmata/nõusolekuta.
See viimane asi on ilmselgelt välja töötatud selleks, et konkreetsete liikmete arvu suurendada – sootud ju samuti hoiavad LGBT poole.

Ja pole vist saladus, et Rootsis on jõutud oma zoofiilia ja nekrofiiliaettepanekutega juba ka laiema avalikkuse ette.
USA kohta linki ka, kui kedagi huvitab ja mõnikümmend minutit vaba aega on.

+7
-19
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 30 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Minu arvates on see ohtlik küsimus.  Kas abielu peab jääma mehe ja naise vaheliseks liiduks?

Kui enamus vastab ei, siis on põhimõtteliselt võimalikud ju kõik variandid.

+12
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui enamus vastab ei, siis on põhimõtteliselt võimalikud ju kõik variandid.

Seda ju tühikad justnimelt soovivadki.

Abielu omasoolisega, immigrandiga, oma koeraga, laibaga, oma lapsega, õe-vennaga, isaga-emaga, külmkapiga, kelle või millega iganes.

+6
-19
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 30 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Keegi avaldas arvamust, et see variant on nagu see konjakijoomise küsimus. Sisuliselt on ju tõesti sel juhul nii, et valitsus pakuks justkui välja variandi – mees ja naine või siis juba ükskõik kes. Aga see tekitab küsimuse, et kas valitsus tahab teadlikult nii küsida või on asi kogemata rappa läinud.

+10
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 15 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kuidas sa koolis hakkama said? Kas said esitatud küsimustest aru? Suutsid vastata teemas? Kuidas saaks “ei” sellele küsimusele, et lähisugulaste abielu keeld kaob ära? Äkki “ei” tähendab hoopis, et kõik peavad kassi võtma? Või et lennukilt külvatakse rahvale miljon eurot? Või ükskõik mida muud, täiesti suvalist?

Aga kuidas sina koolis hakkama said?

Ei-vastus tähendab ju, et abielu ei pea olema mehe ja naise vaheline asi. Järelikult võib see olla ükskõik kelle vaheline asi. Näiteks venna ja õe või venna ja venna. Ehk astutakse abieluraamest välja täielikku vabadusse.

Millest sa, tühisüda ja -pea, aru ei saa?

Mina sain koolis suurepäraselt hakkama. Ka matemaatika ja ühiskonnaõpetusega.

Ole kena ja tee endale selgeks, mismoodi käib Eestis seaduste vastuvõtmine. Kui oled sellest aru saanud ja on soovi sisuliselt arutada, räägime uuesti.

Loosungeid karjuva mõtlemisvõimetu räuskajaga ma ei arutle. Sa ei ole praegu EKRE kihutuskoosolekul.

+11
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Fakt on see, et kooseluseaduse vastuvõtmisega said homopaarid endale juba kõik piisavad õigused. Nüüd on neil sisuliselt samasugused õigused ja tagatised mis abielurahvalgi. Nad saavad koos soetada kinnisvara ja kui nt lesbiperes peaks lapse sünnitanud emaga midagi juhtuma, ei anta tema (tegelikult lesbipaari ühiselt kasvatatavat) last kohe lastekodusse, vaid aktsepteeritakse, et sel lapsel on ju olemas ka teine ema.

Ei, rakendusaktid on siiamaani vastu võtmata. Ma ei tea, kui õige see on, et referendumi jah-vastuse korral tühistatakse kohe ka kooseluseadus, aga selle kooseluseaduse vastu protestimiseks see referendum ju plaani võeti.

Seda ju tühikad justnimelt soovivadki. Abielu omasoolisega, immigrandiga, oma koeraga, laibaga, oma lapsega, õe-vennaga, isaga-emaga, külmkapiga, kelle või millega iganes.

Päriselt arvad nii või? Et tõsiselt? Või ikka pisut liialdad? Aga muidu, seadus ikka sätestab selle natuke konkreetsemalt, nimetades inimesi, täisealisust ja suguluse kohta vist ka midagi.

Ma loodan, et suurem jagu inimesi siiski ei tõmba võrdusmärki näiteks immigrandi ja laiba või külmkapi vahele.

Täpsustan: ma loodan, et immigrant ei ole suurema jao inimeste jaoks mingi laip või külmkapp, vaid inimväärikust omav indiviid.

+12
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ma loodan, et suurem jagu inimesi siiski ei tõmba võrdusmärki näiteks immigrandi ja laiba või külmkapi vahele.

Loota ju võid, tegelik elu ei ole selline, nagu sina loodad.

Loe kasvõi oma Telfist:
https://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/rootsi-liberaalide-seas-lahvatas-nekrofiilia-seadustamist-sooviva-noortekogu-parast-tuli?id=73868995

Või õhtulehest: https://www.ohtuleht.ee/721571/intsest-nekrofiilia-meeste-abordioigus-rootsi-noortel-liberaalidel-ideid-jatkub

Siin võib tähele panna veel ühte huvitavat fakti: NELI AASTAT TAGASI julges veel meie peavoolgi selliseid lugusid avaldada.
TÄNA on see neil KEELATUD.

+3
-12
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 30 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kui ekreiidid muud ei ole saavutanud ,siis minu (läbi ja lõhki hetero,abielus 30 aastat ,kahe poja isa) on nad küll suutnud “homomeelseks” muuta .Neli aastat tagasi oleks ütelnud kindla jah ilma igasuguse kahtluseta Nüüd aga tuleb kindel EI!

+16
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

 

Siit saab väga hästi lugeda, mille poolest erinevad abielu ja kooselu: kooselu registreerimisega kaasnevad oluliselt kitsamad õigused. https://www.eesti.ee/et/perekond/kooselu-registreerimine/

Kuidas sa selle pildi siia lisada said?

 

?

Tahaksin ka seda osata

+1
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Nüüd aga tuleb kindel EI!

Iga rahvas on surnute ja lastega seksimise seadustamist väärt, kui enamus seda tõesti ise soovib.

Muud ei olegi sellistele “ähvardajatele” öelda.
Kui et kapipedofiilid olete.

+2
-15
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 30 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Tahaksin ka seda osata

+2
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 30 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Jah, peaks.

+3
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei, ei peaks.

+7
-2
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 291 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud “Kas abielu peab Eestis jääma mehe ja naise vaheliseks liiduks?”