Teema: “Kas abielu peab Eestis jääma mehe ja naise vaheliseks liiduks?”

#3592888:

<p style=”text-align: left;”></p>

#3592881:

Loomulikult on inimene võimeline tegema valikut, kelle peale ta erutub – kelle valik see siis veel on, kui mitte enda? Mingi nähtamatu woodoo jõud, mis sind juhib, aga mitte sa ise?

Stegid oma kapiukse praegu kenasti natuke lahti, veel paar aastat ja julged ehk isegi sealt välja astuda. Ma ei oska isegi ette kujutada, et minuga samast soost inimene mind pisutki seksuaalselt erutaks. Puhtalt hetero, puudub isegi bi-võimalus.

Miks peaks keegi üldse omale sellist asja hakkama ette kujutama?

Inimene, kes väitis,et erutumise objekt on inimese enda valik ilmselt kujutas seda ette ja juba natukene erutus, kuidas ta muidu teab, et selline valik on pihtalt enda teha. Tahab – nillib meest, mõtleb ringi, näpistab naist, otsustab ümber, võtab hundikoera.

Su loogika ei päde. Selleks, et seda teada, ei ole vaja ette kujutada kellegi peale erutumust, selleks on vaja loogilist mõtlemist, otsustusvõimet ja oma otsuste järgi tegutsemist.

Sinu jaoks on erutumine justkui miski, millest sa juhindud ja mille järgi teed otsustad. Targa inimese jaoks on aga otsus see, millest juhinduda ehk siis tark inimene ei ole oma erutuse ori, vaid vastupidi, ta juhib oma erutust (sh ei ole küsimus selles, kelle suhtes erutuda, sest loomulikult otsustad erutuda oma abikaasa suhtes, vaid sa saad ka valida, millal erutuda ja millal mitte, et valida nt seda, millal eostada järglasi, millal mitte, millal teha tööd, millal olla perega, millal jagada abikaasaga intiimsust jne). Tark inimene ei ole oma erutuse vang.

#3592933:

#3592919:

Targa inimese jaoks on aga otsus see, millest juhinduda ehk siis tark inimene ei ole oma erutuse ori, vaid vastupidi, ta juhib oma erutust (sh ei ole küsimus selles, kelle suhtes erutuda, sest loomulikult otsustad erutuda oma abikaasa suhtes, vaid sa saad ka valida, millal erutuda ja millal mitte, et valida nt seda, millal eostada järglasi, millal mitte, millal teha tööd, millal olla perega, millal jagada abikaasaga intiimsust jne).

Millal sina otsustasid, et hakkas heteroseksuaaliks ja endaga samast soost inimeste peale ei erutu? Eeldatavasti järgnes sellele kalkuleeritud abikaasavalik, kelle peale sa pärast laulatust otsustasid erutuda ja mõnel õhtul mõtlesid isegi “täna on sobiv õhtu järglaste eostamiseks”?

Me ei ole kunagi otsustanud “hakata heteroseksuaalseks”. Ma saan aru ja tean maast madalast, et inimesed on kas mehed või naised ning uus elu sünnib mehe ja naise sugurakkude ühinemisel. Seetõttu elu jätkusuutlikkuse kaalutlustel ei ole ju mingit mõtet kujutada endale ette mingisuguseid teissuguseid intiimsuhteid. Mis ma selle kujutamisega peale hakkan?

#3592943:

Me ei ole kunagi otsustanud “hakata heteroseksuaalseks”. Ma saan aru ja tean maast madalast, et inimesed on kas mehed või naised ning uus elu sünnib mehe ja naise sugurakkude ühinemisel. Seetõttu elu jätkusuutlikkuse kaalutlustel ei ole ju mingit mõtet kujutada endale ette mingisuguseid teissuguseid intiimsuhteid. Mis ma selle kujutamisega peale hakkan?

Sama moodi nagu sina ei ole kunagi teinud otsust hakata hetereoseksuaalseks, ei tee homod otsust hakata homoseksuaalseks. Miks peaks inimene valima endale elu, mis on kahjuks veel tänapäeval oluliselt raskem, sest paljud inimesed seda ei mõista? Miks peaks inimene valima variandi, mida võib-olla isegi tema vanemad ei aktsepteeri? Sellepärast, et see pole valik, vaid on sünnist saati nii. See näitab sinu enda puudulikku empaatiavõimet, sest sa ei saa aru sellest, et maailm ei alga ega lõppe sinuga.

Ka loomariigis esineb homoseksuaalsust, eks, ärme seda unusta.

<p style=”text-align: right;”>

#3592960:

Mistõttu ka Eestis üsna kõva propaganda juba käib, k.a. perekool. Mis on ERITI jõhker, et perekoolis just tulevased lapsevägistajad kõige rohkem kisavad.

</p>
2016 aasta uudise väljatirimine ja selle kohal räuskamine on ikka päris haige isegi sinusuguse nikastanud tüübi poolt. Sa ju tunnistad isegi, et see ettepanek sohu saadeti ja mitte keegi ei ole seda uuesti sealt välja tirinud.

Aa, peale sinu muidugi!

#3592953:

#3592943:

Me ei ole kunagi otsustanud “hakata heteroseksuaalseks”. Ma saan aru ja tean maast madalast, et inimesed on kas mehed või naised ning uus elu sünnib mehe ja naise sugurakkude ühinemisel. Seetõttu elu jätkusuutlikkuse kaalutlustel ei ole ju mingit mõtet kujutada endale ette mingisuguseid teissuguseid intiimsuhteid. Mis ma selle kujutamisega peale hakkan?

Sama moodi nagu sina ei ole kunagi teinud otsust hakata hetereoseksuaalseks, ei tee homod otsust hakata homoseksuaalseks. Miks peaks inimene valima endale elu, mis on kahjuks veel tänapäeval oluliselt raskem, sest paljud inimesed seda ei mõista? Miks peaks inimene valima variandi, mida võib-olla isegi tema vanemad ei aktsepteeri? Sellepärast, et see pole valik, vaid on sünnist saati nii. See näitab sinu enda puudulikku empaatiavõimet, sest sa ei saa aru sellest, et maailm ei alga ega lõppe sinuga.

Ka loomariigis esineb homoseksuaalsust, eks, ärme seda unusta.

See, et ma ei ole kunagi teinud otsust “hakata heteroseksuaaliks” ei tähenda seda, et ma seda otsust teha EI SAA, vaid sellist otsust EI OLE VAJA teha põhjusel, nagu juba ülevalpool kirjutasin: saan aru, et inimesed on kas mehed või naised ja seetõttu on ainus järglasi loov intiimsuhe just mehe ja naise suhe. Ning järglaste jaoks on kõige turvalisem keskkond elukestev armastav truu abielu oma ema ja isa vahel.

#3592960:

#3592953:

Ka loomariigis esineb homoseksuaalsust, eks, ärme seda unusta.

“Loomariigis” e. homokuningriigis esineb lausa pedofiiliast ja nekrofiiliast ihalejaid, ära ka seda unusta.

Liberaalide noorteorganisatsiooni juht Cecilia Johnssoni tuli ideega välja nädala eest ja kuulutas, et intsesti ja nekrofiilia legaliseerimine tähendaks kuningriigile tõsist edu.

Aastal 2016 nad saadeti küll esialgu pimedasse kohta oma pedounistusega, aga pea nad uuesti oma debiilsustega välja ei tule. Izmailoval ja Saarel on ilmselt see agenda juba tagataskus olemas ja ootel.

Mistõttu ka Eestis üsna kõva propaganda juba käib, k.a. perekool.

Mis on ERITI jõhker, et perekoolis just tulevased lapsevägistajad kõige rohkem kisavad.

Nii palju miinuseid, nüüd ei usuta enam Delfit ka või?
See ongi Eesti tulevik ka, kui see Soodom juba kord siia sisse lasta. Küll tulevad ka meil nekrofiilid, pedofiilid ja muud fiilid pinnale. Ja siis tehakse perekoolis iga päev kümme teemat, millised idioodid on need, kes ei lase elul areneda ja et näiteks pedofiilia on ajast aega olemas olnud ja vanas Kreekas väga au sees ja nii edasi.
Pange mu sõnu tähele.

#3592813:

Reporteri küsitlus on küll paras tõekuulutaja. Sinna pannakse alati selline küsimus, mis osal inimestest vere nii “käima” tõmbaks, et nad ligi euro eest helistama hakkaks. Keda teema külmaks jätab, ei hakka eurot raiskama.

Nojah, ja nagu näed, neid keda külmaks ei jätnud ja kes euro raisata raatsisid, oli enamus. Samamoodi saaks olema ka rahvahääletusel. Juhul muidugi, kui IT-osakond juhtub liiga käpard olema.

#3593476:

Sama moodi nagu sina ei ole kunagi teinud otsust hakata hetereoseksuaalseks, ei tee homod otsust hakata homoseksuaalseks. Miks peaks inimene valima endale elu, mis on kahjuks veel tänapäeval oluliselt raskem, sest paljud inimesed seda ei mõista? Miks peaks inimene valima variandi, mida võib-olla isegi tema vanemad ei aktsepteeri? Sellepärast, et see pole valik, vaid on sünnist saati nii. See näitab sinu enda puudulikku empaatiavõimet, sest sa ei saa aru sellest, et maailm ei alga ega lõppe sinuga.

Ka loomariigis esineb homoseksuaalsust, eks, ärme seda unusta.

Tean naisi, kes on olnud pikalt heterosuhtes, ühel sellest ka 3 last, siis korraga saadud aru, et on oldud valel teel ja polaarsust muudetud, jättes mehed ja lapsed. Ühe kohta käis kõlakas, et mees olnud vägivaldne – mida teda teadvad inimesed kuidagi ei usu -, teise kohta olen kuulnud jälle, et pole ta mingi homo, lihtsalt suur tähelepanuvajadus…Ah ei mina tea.

Need inimesed ei ole homoseksuaalid vaid biseksuaalid. Biseksuaalid on samasugused inimesed nagu heterod. Mõni neist petab oma partnerit, mõni pettub mingit tüüpi partnerites ja otsib risti vastupidist. Minu naaberkülas lasi heteronaine oma mehe ja laste juurest jalga ja jooksis suure armastuse järele. Igasugu inimesi on olemas.

#3593580:

#3593482:

Need inimesed ei ole homoseksuaalid vaid biseksuaalid.

Juba jälle! Kui palju neid biseksuaale siis lõppeks ringi jookseb? Enamik neist nn homodest näivad biseksuaalid olevat.

Ja kui juba kord biseksuaal oled, siis vali vastassugu, seda enam on sul valik. Pärishomod ei jookse ilmselt teie paraadidel kaasa. Aga lapsi hullutada on teil vaja, see ongi kõik.

Juudas küll, nii peast robot ei saa ju olla! Sa mitte ei VALI biseksuaalina, et seekord ma armun mehesse, seekord naisesse, vaid sa armud – ja armumise objekt võib olla nii mees kui naine. Keegi ei kõnni tänaval ringi, mõeldes, et täna ma armun sellesse ja täna tollesse, vaid arumumine tekib, kui keegi hakkab väga-väga meeldima – jah, põhimõtteliselt on võimalik seda armumistunnet suretada, kui teine su tunnetele ei vasta või on nt abielus vms, aga see on väga raske ja pikk protsess ja ei muuda fakti, et vähemalt mõnda aega oled ikkagi edasi sellesse n-ö valesse inimesesse armunud ja ta erutab sind. Sest sa oled temasse armunud.

Üldse on veider, kuidas paljud homofoobid lähtuvad homodest rääkides üksnes seksist, aga homoseksuaalsus ei ole niivõrd mehaaniline sama sugupoole esindajaga seksimine, kuivõrd justnimelt armumine samast soost inimesse. Ehk siis kui on kaks tüüpi, kellest üks on kunagi seksinud samast soost inimesega (sest on seksuaalselt väga vabameelne ja tahtis katsetada vms) ja teine, kes pole kunagi samast soost inimesega suhtes olnud, aga armub ainult oma soost inimestesse, siis esimene ei pruugi oma seksuaalkogemusele vaatamata olla põrmugi homo, kuid teine on üsna kindlalt homoseksuaalne inimene.

Ja ei, võid kindel olla, et 20 aasta pärast ei ole Perekoolis trobikonda teemasid sellest, kui tore asi on pedofiilia, sest erinevalt sinusugusest robot-psühhopaadist saab enamik ühiskonnaliikmetest aru, et lapse ja täiskasvanu suhe ei ole võrdsete partnerite vaheline ja last tuleb kaitsta. Homosuhte puhul samasugust kaitsmiskaalutlust ei teki, sest paarilised on samavõrd vabad ja võrdväärsed, nagu nad saavad olla ka harilike heteroseksuaalsete suhete puhul.

#3593660:

#3593580:

#3593482:

Need inimesed ei ole homoseksuaalid vaid biseksuaalid.

Juba jälle! Kui palju neid biseksuaale siis lõppeks ringi jookseb? Enamik neist nn homodest näivad biseksuaalid olevat.

Ja kui juba kord biseksuaal oled, siis vali vastassugu, seda enam on sul valik. Pärishomod ei jookse ilmselt teie paraadidel kaasa. Aga lapsi hullutada on teil vaja, see ongi kõik.

Juudas küll, nii peast robot ei saa ju olla! Sa mitte ei VALI biseksuaalina, et seekord ma armun mehesse, seekord naisesse, vaid sa armud – ja armumise objekt võib olla nii mees kui naine. Keegi ei kõnni tänaval ringi, mõeldes, et täna ma armun sellesse ja täna tollesse, vaid arumumine tekib, kui keegi hakkab väga-väga meeldima – jah, põhimõtteliselt on võimalik seda armumistunnet suretada, kui teine su tunnetele ei vasta või on nt abielus vms, aga see on väga raske ja pikk protsess ja ei muuda fakti, et vähemalt mõnda aega oled ikkagi edasi sellesse n-ö valesse inimesesse armunud ja ta erutab sind. Sest sa oled temasse armunud.

Üldse on veider, kuidas paljud homofoobid lähtuvad homodest rääkides üksnes seksist, aga homoseksuaalsus ei ole niivõrd mehaaniline sama sugupoole esindajaga seksimine, kuivõrd justnimelt armumine samast soost inimesse. Ehk siis kui on kaks tüüpi, kellest üks on kunagi seksinud samast soost inimesega (sest on seksuaalselt väga vabameelne ja tahtis katsetada vms) ja teine, kes pole kunagi samast soost inimesega suhtes olnud, aga armub ainult oma soost inimestesse, siis esimene ei pruugi oma seksuaalkogemusele vaatamata olla põrmugi homo, kuid teine on üsna kindlalt homoseksuaalne inimene.

Ja ei, võid kindel olla, et 20 aasta pärast ei ole Perekoolis trobikonda teemasid sellest, kui tore asi on pedofiilia, sest erinevalt sinusugusest robot-psühhopaadist saab enamik ühiskonnaliikmetest aru, et lapse ja täiskasvanu suhe ei ole võrdsete partnerite vaheline ja last tuleb kaitsta. Homosuhte puhul samasugust kaitsmiskaalutlust ei teki, sest paarilised on samavõrd vabad ja võrdväärsed, nagu nad saavad olla ka harilike heteroseksuaalsete suhete puhul.

Armumine ei ole mingi elu A ja O, et peaks tegema oma otsuseid lähtuvalt sellest. Inimene ei saa ju ometi olla oma tunnete ori.

#3593712:

Et siis heteroseksuaalid võivad olla tunnete orjad, aga homo- ja biseksuaalid mitte? Nemad mängigu heterote meeleheaks kedagi teist? Kuidas saab mingit homoseksuaalsust peale suruda? Kelle puhul see õnnestub, siis äkki see polegi puhas hetero.

Aga kes on väitnud, et heteroseksuaalid on oma tunnete orjad?

#3593728:

#3593712:

Et siis heteroseksuaalid võivad olla tunnete orjad, aga homo- ja biseksuaalid mitte? Nemad mängigu heterote meeleheaks kedagi teist? Kuidas saab mingit homoseksuaalsust peale suruda? Kelle puhul see õnnestub, siis äkki see polegi puhas hetero.

Aga kes on väitnud, et heteroseksuaalid on oma tunnete orjad?

Kes on väitnud, et nad VÕIVAD olla. Ei või. Perekonnakaitsjad on seisukohal, et eelkõige heteroseksuaalid peavad ennast kokku võtma ja lõpetama ringiaelemise. Kui nii oleks, siis poleks seda homotralli täna üldse.

#3593744:

Ükskõik, kui kõvasti silmad kinni pigistada, homoseksuaalsed inimesed ei kao sellest kuhugi.

Muidugi ei kao. Ei ka ka pedofiilid, mõrvarid, paksud, lollid ja punapead. Küsimus on selles, kas peaks nende suhtes midagi seadustes muutma.

#3593773:

#3593728:

#3593712:

Et siis heteroseksuaalid võivad olla tunnete orjad, aga homo- ja biseksuaalid mitte? Nemad mängigu heterote meeleheaks kedagi teist? Kuidas saab mingit homoseksuaalsust peale suruda? Kelle puhul see õnnestub, siis äkki see polegi puhas hetero.

Aga kes on väitnud, et heteroseksuaalid on oma tunnete orjad?

Kes on väitnud, et nad VÕIVAD olla. Ei või. Perekonnakaitsjad on seisukohal, et eelkõige heteroseksuaalid peavad ennast kokku võtma ja lõpetama ringiaelemise. Kui nii oleks, siis poleks seda homotralli täna üldse.

#3593744:

Ükskõik, kui kõvasti silmad kinni pigistada, homoseksuaalsed inimesed ei kao sellest kuhugi.

Muidugi ei kao. Ei ka ka pedofiilid, mõrvarid, paksud, lollid ja punapead. Küsimus on selles, kas peaks nende suhtes midagi seadustes muutma.

Ei tea, kuidas punapead asjasse puutuvad? Inimene oma loomulikku juuksevärvi pole kunagi valida saanud. Igasuguseid tegevusi aga saab valida.

#3593779:

Mistõttu ma olen täpselt samal arvamusel, et kui sodomiitidel õnnestub konservatiivid maa alla taguda, nägu nende suur ja märg unistus on, siis tõenäoliselt “avanevad” ka siin, perekoolis käod, kes kooris kiidavad, kuidas neile ikka meeldib oma isase hundikoera ….. silitada või, et see on normaalne, kui uus “kalla” aeg ajalt tema 12a tütrega omaette tuppa lukustub.

Kas veame kihla?

Ühesõnaga, kihlvedu hakkab kehtima, kui nt Eestis seadustatakse mingisugune samasooliste ametlik liit (kas või kooseluseadus koos rakendusaktidega). Et kas selle järel tekib Perekoolis massiline pedofiilia ja zoofiilia ülistamine. Mina ütlen, et ei. (Kui just mingi trolliarmee seda tootma ei hakka, muidugi.)

#3593684:

Aga asi ei piirdu ju ainult nende kahe samast soost inimeste vaheliste asjadega. Mängu on tõmmatud ju ka valitsus ja ülejäänud ühiskond, sest neile surutakse peale kahe samast soost isiku vahelist seksuaalsuhet kui normaalsust – teistele surutakse peale ja teised ei pea selliseid suhteid heaks kiitma.

Kas mõtled siin umbes samamoodi, et ühiskonnale surutakse peale kliimakatastroofi ohtu – kõiki sunnitakse sellega arvestama ja oma mugavaid harjumusi muutma, võibolla isegi loobuma igavese majanduskasvu stsenaariumist? Või et survestatakse oma lapsi vaktsineerida laskma – hea küll, saab ka loobuda, aga räägitakse ikka, et see on vastutustundetu jne? Või näiteks kunagi hakati valimisõiguslikele kodanikele peale suruma, et ka naised (ja USAs mustanahalised) võivad valimisõigust omada – et see on normaalsus, sest mingid teadlased väidavad, et nad oma ajuehituse poolest ei olegi valgetest meestest madalamal tasemel?

Pole mõtet vaielda inimesega, kelle jaoks homod on samad, mis pedofiilid ja nekrofiilid, sest see arutelu ei jõua kuskile. See inimene ei suuda mõista, et inimene võib olla homoabielude lubamise poolt, aga nt pedofiilia/nekrofiilia/jms vastu.

Nt Eestis on age of consent 14 eluaastat, minu meelest võiks see vabalt pigem 16 olla, miks EKRE selle osas midagi ära ei tee, et lapsi kaitsta?