Esileht Ajaviite- ja muud jutud “Kas abielu peab Eestis jääma mehe ja naise vaheliseks liiduks?”

Näitan 30 postitust - vahemik 211 kuni 240 (kokku 276 )

Teema: “Kas abielu peab Eestis jääma mehe ja naise vaheliseks liiduks?”

Postitas:
Kägu

Sama moodi nagu sina ei ole kunagi teinud otsust hakata hetereoseksuaalseks, ei tee homod otsust hakata homoseksuaalseks. Miks peaks inimene valima endale elu, mis on kahjuks veel tänapäeval oluliselt raskem, sest paljud inimesed seda ei mõista? Miks peaks inimene valima variandi, mida võib-olla isegi tema vanemad ei aktsepteeri? Sellepärast, et see pole valik, vaid on sünnist saati nii. See näitab sinu enda puudulikku empaatiavõimet, sest sa ei saa aru sellest, et maailm ei alga ega lõppe sinuga.

Ka loomariigis esineb homoseksuaalsust, eks, ärme seda unusta.

Tean naisi, kes on olnud pikalt heterosuhtes, ühel sellest ka 3 last, siis korraga saadud aru, et on oldud valel teel ja polaarsust muudetud, jättes mehed ja lapsed. Ühe kohta käis kõlakas, et mees olnud vägivaldne – mida teda teadvad inimesed kuidagi ei usu -, teise kohta olen kuulnud jälle, et pole ta mingi homo, lihtsalt suur tähelepanuvajadus…Ah ei mina tea.

Need inimesed ei ole homoseksuaalid vaid biseksuaalid. Biseksuaalid on samasugused inimesed nagu heterod. Mõni neist petab oma partnerit, mõni pettub mingit tüüpi partnerites ja otsib risti vastupidist. Minu naaberkülas lasi heteronaine oma mehe ja laste juurest jalga ja jooksis suure armastuse järele. Igasugu inimesi on olemas.

+3
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Need inimesed ei ole homoseksuaalid vaid biseksuaalid.

Juba jälle! Kui palju neid biseksuaale siis lõppeks ringi jookseb? Enamik neist nn homodest näivad biseksuaalid olevat.
Ja kui juba kord biseksuaal oled, siis vali vastassugu, seda enam on sul valik. Pärishomod ei jookse ilmselt teie paraadidel kaasa. Aga lapsi hullutada on teil vaja, see ongi kõik.

+3
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 55 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Need inimesed ei ole homoseksuaalid vaid biseksuaalid.

Juba jälle! Kui palju neid biseksuaale siis lõppeks ringi jookseb? Enamik neist nn homodest näivad biseksuaalid olevat.

Ja kui juba kord biseksuaal oled, siis vali vastassugu, seda enam on sul valik. Pärishomod ei jookse ilmselt teie paraadidel kaasa. Aga lapsi hullutada on teil vaja, see ongi kõik.

Juudas küll, nii peast robot ei saa ju olla! Sa mitte ei VALI biseksuaalina, et seekord ma armun mehesse, seekord naisesse, vaid sa armud – ja armumise objekt võib olla nii mees kui naine. Keegi ei kõnni tänaval ringi, mõeldes, et täna ma armun sellesse ja täna tollesse, vaid arumumine tekib, kui keegi hakkab väga-väga meeldima – jah, põhimõtteliselt on võimalik seda armumistunnet suretada, kui teine su tunnetele ei vasta või on nt abielus vms, aga see on väga raske ja pikk protsess ja ei muuda fakti, et vähemalt mõnda aega oled ikkagi edasi sellesse n-ö valesse inimesesse armunud ja ta erutab sind. Sest sa oled temasse armunud.

Üldse on veider, kuidas paljud homofoobid lähtuvad homodest rääkides üksnes seksist, aga homoseksuaalsus ei ole niivõrd mehaaniline sama sugupoole esindajaga seksimine, kuivõrd justnimelt armumine samast soost inimesse. Ehk siis kui on kaks tüüpi, kellest üks on kunagi seksinud samast soost inimesega (sest on seksuaalselt väga vabameelne ja tahtis katsetada vms) ja teine, kes pole kunagi samast soost inimesega suhtes olnud, aga armub ainult oma soost inimestesse, siis esimene ei pruugi oma seksuaalkogemusele vaatamata olla põrmugi homo, kuid teine on üsna kindlalt homoseksuaalne inimene.

Ja ei, võid kindel olla, et 20 aasta pärast ei ole Perekoolis trobikonda teemasid sellest, kui tore asi on pedofiilia, sest erinevalt sinusugusest robot-psühhopaadist saab enamik ühiskonnaliikmetest aru, et lapse ja täiskasvanu suhe ei ole võrdsete partnerite vaheline ja last tuleb kaitsta. Homosuhte puhul samasugust kaitsmiskaalutlust ei teki, sest paarilised on samavõrd vabad ja võrdväärsed, nagu nad saavad olla ka harilike heteroseksuaalsete suhete puhul.

+4
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 16 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Need inimesed ei ole homoseksuaalid vaid biseksuaalid.

Juba jälle! Kui palju neid biseksuaale siis lõppeks ringi jookseb? Enamik neist nn homodest näivad biseksuaalid olevat.

Ja kui juba kord biseksuaal oled, siis vali vastassugu, seda enam on sul valik. Pärishomod ei jookse ilmselt teie paraadidel kaasa. Aga lapsi hullutada on teil vaja, see ongi kõik.

Juudas küll, nii peast robot ei saa ju olla! Sa mitte ei VALI biseksuaalina, et seekord ma armun mehesse, seekord naisesse, vaid sa armud – ja armumise objekt võib olla nii mees kui naine. Keegi ei kõnni tänaval ringi, mõeldes, et täna ma armun sellesse ja täna tollesse, vaid arumumine tekib, kui keegi hakkab väga-väga meeldima – jah, põhimõtteliselt on võimalik seda armumistunnet suretada, kui teine su tunnetele ei vasta või on nt abielus vms, aga see on väga raske ja pikk protsess ja ei muuda fakti, et vähemalt mõnda aega oled ikkagi edasi sellesse n-ö valesse inimesesse armunud ja ta erutab sind. Sest sa oled temasse armunud.

Üldse on veider, kuidas paljud homofoobid lähtuvad homodest rääkides üksnes seksist, aga homoseksuaalsus ei ole niivõrd mehaaniline sama sugupoole esindajaga seksimine, kuivõrd justnimelt armumine samast soost inimesse. Ehk siis kui on kaks tüüpi, kellest üks on kunagi seksinud samast soost inimesega (sest on seksuaalselt väga vabameelne ja tahtis katsetada vms) ja teine, kes pole kunagi samast soost inimesega suhtes olnud, aga armub ainult oma soost inimestesse, siis esimene ei pruugi oma seksuaalkogemusele vaatamata olla põrmugi homo, kuid teine on üsna kindlalt homoseksuaalne inimene.

Ja ei, võid kindel olla, et 20 aasta pärast ei ole Perekoolis trobikonda teemasid sellest, kui tore asi on pedofiilia, sest erinevalt sinusugusest robot-psühhopaadist saab enamik ühiskonnaliikmetest aru, et lapse ja täiskasvanu suhe ei ole võrdsete partnerite vaheline ja last tuleb kaitsta. Homosuhte puhul samasugust kaitsmiskaalutlust ei teki, sest paarilised on samavõrd vabad ja võrdväärsed, nagu nad saavad olla ka harilike heteroseksuaalsete suhete puhul.

No vot. Aga asi ei piirdu ju ainult nende kahe samast soost inimeste vaheliste asjadega. Mängu on tõmmatud ju ka valitsus ja ülejäänud ühiskond, sest neile surutakse peale kahe samast soost isiku vahelist seksuaalsuhet kui normaalsust – teistele surutakse peale ja teised ei pea selliseid suhteid heaks kiitma.

Samuti on mängu kistud ka otseselt lapsed. Soovitakse lapsendada mehest ja naisest sündinud lapsi. Ka koolides surutakse mehest ja naisest sündinud lastele peale propagandat.

Seega ei ole need mitte kuidagi ainult nende kahe samast soost isiku vahelised asjad. Kui oleks, siis meil praegu sellist vestlust ei peaks olema.

+3
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 25 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Need inimesed ei ole homoseksuaalid vaid biseksuaalid.

Juba jälle! Kui palju neid biseksuaale siis lõppeks ringi jookseb? Enamik neist nn homodest näivad biseksuaalid olevat.

Ja kui juba kord biseksuaal oled, siis vali vastassugu, seda enam on sul valik. Pärishomod ei jookse ilmselt teie paraadidel kaasa. Aga lapsi hullutada on teil vaja, see ongi kõik.

Juudas küll, nii peast robot ei saa ju olla! Sa mitte ei VALI biseksuaalina, et seekord ma armun mehesse, seekord naisesse, vaid sa armud – ja armumise objekt võib olla nii mees kui naine. Keegi ei kõnni tänaval ringi, mõeldes, et täna ma armun sellesse ja täna tollesse, vaid arumumine tekib, kui keegi hakkab väga-väga meeldima – jah, põhimõtteliselt on võimalik seda armumistunnet suretada, kui teine su tunnetele ei vasta või on nt abielus vms, aga see on väga raske ja pikk protsess ja ei muuda fakti, et vähemalt mõnda aega oled ikkagi edasi sellesse n-ö valesse inimesesse armunud ja ta erutab sind. Sest sa oled temasse armunud.

Üldse on veider, kuidas paljud homofoobid lähtuvad homodest rääkides üksnes seksist, aga homoseksuaalsus ei ole niivõrd mehaaniline sama sugupoole esindajaga seksimine, kuivõrd justnimelt armumine samast soost inimesse. Ehk siis kui on kaks tüüpi, kellest üks on kunagi seksinud samast soost inimesega (sest on seksuaalselt väga vabameelne ja tahtis katsetada vms) ja teine, kes pole kunagi samast soost inimesega suhtes olnud, aga armub ainult oma soost inimestesse, siis esimene ei pruugi oma seksuaalkogemusele vaatamata olla põrmugi homo, kuid teine on üsna kindlalt homoseksuaalne inimene.

Ja ei, võid kindel olla, et 20 aasta pärast ei ole Perekoolis trobikonda teemasid sellest, kui tore asi on pedofiilia, sest erinevalt sinusugusest robot-psühhopaadist saab enamik ühiskonnaliikmetest aru, et lapse ja täiskasvanu suhe ei ole võrdsete partnerite vaheline ja last tuleb kaitsta. Homosuhte puhul samasugust kaitsmiskaalutlust ei teki, sest paarilised on samavõrd vabad ja võrdväärsed, nagu nad saavad olla ka harilike heteroseksuaalsete suhete puhul.

Armumine ei ole mingi elu A ja O, et peaks tegema oma otsuseid lähtuvalt sellest. Inimene ei saa ju ometi olla oma tunnete ori.

+4
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 25 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Et siis heteroseksuaalid  võivad olla tunnete orjad, aga homo- ja biseksuaalid mitte? Nemad mängigu heterote meeleheaks kedagi teist? Kuidas saab mingit homoseksuaalsust peale suruda? Kelle puhul see õnnestub, siis äkki see polegi puhas hetero.

+2
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 15 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Et siis heteroseksuaalid võivad olla tunnete orjad, aga homo- ja biseksuaalid mitte? Nemad mängigu heterote meeleheaks kedagi teist? Kuidas saab mingit homoseksuaalsust peale suruda? Kelle puhul see õnnestub, siis äkki see polegi puhas hetero.

Aga kes on väitnud, et heteroseksuaalid on oma tunnete orjad?

+3
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 25 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ükskõik, kui kõvasti silmad kinni pigistada, homoseksuaalsed inimesed ei kao sellest kuhugi.

+3
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 15 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Et siis heteroseksuaalid võivad olla tunnete orjad, aga homo- ja biseksuaalid mitte? Nemad mängigu heterote meeleheaks kedagi teist? Kuidas saab mingit homoseksuaalsust peale suruda? Kelle puhul see õnnestub, siis äkki see polegi puhas hetero.

Aga kes on väitnud, et heteroseksuaalid on oma tunnete orjad?

Kes on väitnud, et nad VÕIVAD olla. Ei või. Perekonnakaitsjad on seisukohal, et eelkõige heteroseksuaalid peavad ennast kokku võtma ja lõpetama ringiaelemise. Kui nii oleks, siis poleks seda homotralli täna üldse.

Ükskõik, kui kõvasti silmad kinni pigistada, homoseksuaalsed inimesed ei kao sellest kuhugi.

Muidugi ei kao. Ei ka ka pedofiilid, mõrvarid, paksud, lollid ja punapead. Küsimus on selles, kas peaks nende suhtes midagi seadustes muutma.

+1
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 55 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ja ei, võid kindel olla, et 20 aasta pärast ei ole Perekoolis trobikonda teemasid sellest, kui tore asi on pedofiilia, sest erinevalt sinusugusest robot-psühhopaadist saab enamik ühiskonnaliikmetest aru, et lapse ja täiskasvanu suhe ei ole võrdsete partnerite vaheline ja last tuleb kaitsta.

Millest sa nüüd sokid, sodomiit?
TEMA mitte “ei saanud aru”, nagu sa selle kohta leebelt ütled, vaid ilmselge konservatiivina oli täiesti VEENDUNUD, et lapse ja täiskasvanu sekssuhe ei ole normaalne.

Sinu puhul, kes sa oled plagisev tuulelipp, võib muidugi rääkida sellest, et sa aeg-ajal nagu “saad millestki elementaarsest aru” ja siis aeg ajalt jälle ei saa ja lidud ummisjalu teises suunas. (a`la Tsahkna jpt maailmavaate muutujad).

Ja fakt on ju see, et rootsi liberid eesotsas Cecilia Johnssoniga “ei saanud” sellest aru, et seks lapsega ei ole normaalne ja mis kõige hullem, nad olid lausa veendunud, et “intsesti ja nekrofiilia legaliseerimine tähendaks (homo) kuningriigile tõsist edu.”
(ja milleks selle fakti üle lõpmatuseni vaielda, Delfi ju ei valeta. Teie arvates)

Rootsi liberite ja Eesti liberite vahele võiks ilmselt tõmmata võrdusmärgi.
Meie omad pole veel insesti ja nekrofiiliaga välja ujunud, aga vikatite, surmade, vereojade ja konkreetsete nimedega on nad juba seda teinud.
Selliste tüüpide jaoks on lasteseks juba alumisest sahtlist keksmisesse kolinud.
Ja kahjuks on neil ka perekoolis JUBA olemas päris palju kaasakisajaid.

Mistõttu ma olen täpselt samal arvamusel, et kui sodomiitidel õnnestub konservatiivid maa alla taguda, nägu nende suur ja märg unistus on, siis tõenäoliselt “avanevad” ka siin, perekoolis käod, kes kooris kiidavad, kuidas neile ikka meeldib oma isase hundikoera ….. silitada või, et see on normaalne, kui uus “kalla” aeg ajalt tema 12a tütrega omaette tuppa lukustub.
Sest, tõepoolest, keskajal selles eas juba abielluti jne pläma.

+2
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 30 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Et siis heteroseksuaalid võivad olla tunnete orjad, aga homo- ja biseksuaalid mitte? Nemad mängigu heterote meeleheaks kedagi teist? Kuidas saab mingit homoseksuaalsust peale suruda? Kelle puhul see õnnestub, siis äkki see polegi puhas hetero.

Aga kes on väitnud, et heteroseksuaalid on oma tunnete orjad?

Kes on väitnud, et nad VÕIVAD olla. Ei või. Perekonnakaitsjad on seisukohal, et eelkõige heteroseksuaalid peavad ennast kokku võtma ja lõpetama ringiaelemise. Kui nii oleks, siis poleks seda homotralli täna üldse.

Ükskõik, kui kõvasti silmad kinni pigistada, homoseksuaalsed inimesed ei kao sellest kuhugi.

Muidugi ei kao. Ei ka ka pedofiilid, mõrvarid, paksud, lollid ja punapead. Küsimus on selles, kas peaks nende suhtes midagi seadustes muutma.

Ei tea, kuidas punapead asjasse puutuvad? Inimene oma loomulikku juuksevärvi pole kunagi valida saanud. Igasuguseid tegevusi aga saab valida.

+2
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 25 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ükskõik, kui kõvasti silmad kinni pigistada, homoseksuaalsed inimesed ei kao sellest kuhugi.

Samamoodi võiks väita, et ükski inimene ei kao kuhugi, kui tema suhtes silm kinni pigistada. Kuigi see väide on suhteliselt kaheldav, kuna on piisavalt enesetappe selle tõttu, et inimene ei tunne ennast kellelegi vajalikuna.

Kuid mis selle teadmisega peale hakata? Tuleb pöörata inimestele tähelepanu, aga mitte sellepärast, et inimene on seksuaal, vaid sellepärast, et ta on inimene.

+2
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 25 korda. Täpsemalt
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Mistõttu ma olen täpselt samal arvamusel, et kui sodomiitidel õnnestub konservatiivid maa alla taguda, nägu nende suur ja märg unistus on, siis tõenäoliselt “avanevad” ka siin, perekoolis käod, kes kooris kiidavad, kuidas neile ikka meeldib oma isase hundikoera ….. silitada või, et see on normaalne, kui uus “kalla” aeg ajalt tema 12a tütrega omaette tuppa lukustub.

Kas veame kihla?

Ühesõnaga, kihlvedu hakkab kehtima, kui nt Eestis seadustatakse mingisugune samasooliste ametlik liit (kas või kooseluseadus koos rakendusaktidega). Et kas selle järel tekib Perekoolis massiline pedofiilia ja zoofiilia ülistamine. Mina ütlen, et ei. (Kui just mingi trolliarmee seda tootma ei hakka, muidugi.)

Aga asi ei piirdu ju ainult nende kahe samast soost inimeste vaheliste asjadega. Mängu on tõmmatud ju ka valitsus ja ülejäänud ühiskond, sest neile surutakse peale kahe samast soost isiku vahelist seksuaalsuhet kui normaalsust – teistele surutakse peale ja teised ei pea selliseid suhteid heaks kiitma.

Kas mõtled siin umbes samamoodi, et ühiskonnale surutakse peale kliimakatastroofi ohtu – kõiki sunnitakse sellega arvestama ja oma mugavaid harjumusi muutma, võibolla isegi loobuma igavese majanduskasvu stsenaariumist? Või et survestatakse oma lapsi vaktsineerida laskma – hea küll, saab ka loobuda, aga räägitakse ikka, et see on vastutustundetu jne? Või näiteks kunagi hakati valimisõiguslikele kodanikele peale suruma, et ka naised (ja USAs mustanahalised) võivad valimisõigust omada – et see on normaalsus, sest mingid teadlased väidavad, et nad oma ajuehituse poolest ei olegi valgetest meestest madalamal tasemel?

+3
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kas veame kihla?

Ühesõnaga, kihlvedu hakkab kehtima, kui nt Eestis seadustatakse mingisugune samasooliste ametlik liit (kas või kooseluseadus koos rakendusaktidega). Et kas selle järel tekib Perekoolis massiline pedofiilia ja zoofiilia ülistamine. Mina ütlen, et ei. (Kui just mingi trolliarmee seda tootma ei hakka, muidugi.)

Sa oled juba ette kaotanud, ilma mingi trolliarmeetagi.

Ja loomulikul, oleks rumal arvata, et see juhtub kohe JÄRGMISEL päeval.
Pigem ikka 15-20 aasta jooksul. Ega siis suur laev end kohe sekundiga ümber ei pööra.

Aga vaata põgusalt ajalugu.

– Max 2000a tagasi.
Vanas Roomas oli homoabielu täiesti legaalne, on teada lausa mitu imperaatorit, kes olid homoabielus.
Insest oli samuti legaalne, alates sellest, et paljudel meestel olid poisikesed-armukesed (oma naise kõrval, kes kõik olid asjaga kursis), paljud naised lasid omale poisikesi tuua, õde seksis vennaga jne kuni selleni välja, et mehed lasid imikutel oma … (teadagi, mida) imeda.
Ühesõnaga – päris rõve, oled ehk nõus? Samas, väga liberaalne. (v.a. imikute ja laste suhtes, kellelt ei küsitud).
Loomade ja laipade kohta ei tea, aga eks usinamad panid neid samuti.
Homoabielud jne rõveda porno lõpetas kristluse levik.

Vahepealset arengut loe ise: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_same-sex_marriage, ma ei viitsi pikalt jahuda.

Uuem aeg.
UUESTI muutusid homoabielud massiliselt legaalseks ca. 2000 alguses.
LÄKS MÖÖDA 16 AASTAT, kui rootsis debiilid uuesti insestiga lagedale ronisid.

Maksa ära.

+2
-8
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 30 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Pole mõtet vaielda inimesega, kelle jaoks homod on samad, mis pedofiilid ja nekrofiilid, sest see arutelu ei jõua kuskile. See inimene ei suuda mõista, et inimene võib olla homoabielude lubamise poolt, aga nt pedofiilia/nekrofiilia/jms vastu.

Nt Eestis on age of consent 14 eluaastat, minu meelest võiks see vabalt pigem 16 olla, miks EKRE selle osas midagi ära ei tee, et lapsi kaitsta?

 

+8
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 13 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kuna pedofiilia ja nekrofiilia pole sugugi seotud just homoseksuaalsete inimestega, siis peaks ju tegelikult sel juhul ka heteroseksuaalsete inimeste kooselu ja abielu ka ära kaotama – kes teab, mis nt saja aasta pärast võib juhtuda?

+4
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 15 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kas veame kihla?

Ühesõnaga, kihlvedu hakkab kehtima, kui nt Eestis seadustatakse mingisugune samasooliste ametlik liit (kas või kooseluseadus koos rakendusaktidega). Et kas selle järel tekib Perekoolis massiline pedofiilia ja zoofiilia ülistamine. Mina ütlen, et ei. (Kui just mingi trolliarmee seda tootma ei hakka, muidugi.)

Sa oled juba ette kaotanud, ilma mingi trolliarmeetagi.

Ja loomulikul, oleks rumal arvata, et see juhtub kohe JÄRGMISEL päeval.

Pigem ikka 15-20 aasta jooksul. Ega siis suur laev end kohe sekundiga ümber ei pööra.

Aga vaata põgusalt ajalugu.

– Max 2000a tagasi.

Vanas Roomas oli homoabielu täiesti legaalne, on teada lausa mitu imperaatorit, kes olid homoabielus.

Insest oli samuti legaalne, alates sellest, et paljudel meestel olid poisikesed-armukesed (oma naise kõrval, kes kõik olid asjaga kursis), paljud naised lasid omale poisikesi tuua, õde seksis vennaga jne kuni selleni välja, et mehed lasid imikutel oma … (teadagi, mida) imeda.

Ühesõnaga – päris rõve, oled ehk nõus? Samas, väga liberaalne. (v.a. imikute ja laste suhtes, kellelt ei küsitud).

Loomade ja laipade kohta ei tea, aga eks usinamad panid neid samuti.

Homoabielud jne rõveda porno lõpetas kristluse levik.

Vahepealset arengut loe ise: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_same-sex_marriage, ma ei viitsi pikalt jahuda.

Uuem aeg.

UUESTI muutusid homoabielud massiliselt legaalseks ca. 2000 alguses.

LÄKS MÖÖDA 16 AASTAT, kui rootsis debiilid uuesti insestiga lagedale ronisid.

Maksa ära.

Lihtsalt ülbus ja enesekindlus võib olla talutav; lollus samuti – aga kui need omavahel kombinatsioonis on, siis hakkab küll täitsa piinlik sinuga vesteldes. Nagu teeks rumalale lapsele tünga või midagi. Aga lapsed on arenguvõimelised, äkki ikkagi sina ka. Niisiis: pole mingit vahet, mida kamp segaseid on kuskil ette pannud. Nagu need väidetavad rootsi pedofiilid. Oluline on see, et ühiskonnas ei võetud nende ettepanekut isegi arutlusele, see lülitati täielikult teemade hulgast välja, mitte kuskil arenenud Euroopa riikidest pole seks lapseealise või laibaga mingisugustki tõsisemat arutelu tekitanud, seaduseks saamisest rääkimata. Kamp jotasid võib külapoe taga ka ettepaneku teha, et homseks võiks õlts tasuta olla – ehk siis see, et kamp napakaid midagi arvab, ei näita absoluutselt mitte midagi.

Tuua näiteks Vana-Roomat on tase omaette – väga rämedaid tegusid ongi tehtud läbi ajaloo, aga kui üldse midagi on selgelt üha olulisemaks ja olulisemaks muutunud, siis on see humanism, st inimese väärtustamine, nõue toimida nii, et teised teo panija ümber ei saaks sellest teost selgelt kahjustunud. Näiteks lapsed. Pigem kaitstakse neid üha enam ja enam, võibolla juba liigagi, kõige eest – ja pole mingit alust arvata, et homoabielude seadustamine seda tendentsi muudaks. Seega ei ole sinu väide, et roomaaegne homoseksualism sillutas teed tolleaegsele pedofiiliale, absoluutselt tõsiseltvõetav ega loogiline: sellel ajal ei olnud laps-olemine mingi eraldi seisund või väärtus omaette, lapsi ei kaitstudki mingilgi määral ühiskondlikul tasandil – ehk siis inimeste väärtushinnangud olid absoluutselt teised ja lapse süütus ei olnud midagi, mida oleks rohkem kaitstud kui inimelu puutumatust üldse. Sarnaselt lastele kasutati ära ju ka naisi, mehi, orje -kõiki, keda sai, kõiki, kes olid alamast seisusest ja seega automaatselt vähemväärtuslikud. Sarnane mõtteviis oli valdav veel hiljemgi, siis lihtsalt muutus homoseksuaalsus asja juures tabuks, aga endast nõrgematega rämetseti ikka edasi, lihtsalt natuke varjatumalt. Väita, et selles kõiges on süüdi just homoabielud, on sama laest võetud, kui väita, et kõiges on süüdi juudid ja jalgratturid.

+4
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 16 korda. Täpsemalt

Postitas:
Montserrat

#3593684: Aga asi ei piirdu ju ainult nende kahe samast soost inimeste vaheliste asjadega. Mängu on tõmmatud ju ka valitsus ja ülejäänud ühiskond, sest neile surutakse peale kahe samast soost isiku vahelist seksuaalsuhet kui normaalsust – teistele surutakse peale ja teised ei pea selliseid suhteid heaks kiitma.

Kas mõtled siin umbes samamoodi, et ühiskonnale surutakse peale kliimakatastroofi ohtu – kõiki sunnitakse sellega arvestama ja oma mugavaid harjumusi muutma, võibolla isegi loobuma igavese majanduskasvu stsenaariumist? Või et survestatakse oma lapsi vaktsineerida laskma – hea küll, saab ka loobuda, aga räägitakse ikka, et see on vastutustundetu jne? Või näiteks kunagi hakati valimisõiguslikele kodanikele peale suruma, et ka naised (ja USAs mustanahalised) võivad valimisõigust omada – et see on normaalsus, sest mingid teadlased väidavad, et nad oma ajuehituse poolest ei olegi valgetest meestest madalamal tasemel?

Just nimelt, ma saan aru, et pealesurutud kliimameetmed on häirivad: pean oma mugavustest loobuma, oma ajast prügi sorteerima jne; pealesurutud vaktsineerimine on häiriv: aga kui just minu laps saab mingi koleda kõrvaltoime; naiste ja mustade valimisõigus võis olla häiriv: aga kui nad valivad mulle ebasobiva kandidaadi!

Aga palun selgita mulle, lollile, kuidas võib heteroseksuaalset pereisa või -ema häirida see, et mingi gei- või lesbipaar on ka abielus?

…mm, kas tõesti seesama asi mis vaktsineerimise puhul: aga kui minu laps ka… Ometigi erinevalt mõnest vaktsiinide üliharuldasest komplikatsioonist geiabielu ei ole kuidagi letaalne! Kui peaks näiteks valima kahe variandi vahel: kas mu laps on õnnelikus geiabielus või siis üksik, depressiivne ja alkohoolik, siis milline lapsevanem valiks teise?

Ja kas pole mitte ka üldarusaadav, et laps vajab õnnelikuks lapsepõlveks peret, kus on üks või mitu sõbralikku, arukat, viisakat ja seaduskuulekat täiskasvanut. Mitte ükskõik milliste isikuomadustega, aga peaasi et ema+isa.

+3
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas veame kihla?

Ühesõnaga, kihlvedu hakkab kehtima, kui nt Eestis seadustatakse mingisugune samasooliste ametlik liit (kas või kooseluseadus koos rakendusaktidega). Et kas selle järel tekib Perekoolis massiline pedofiilia ja zoofiilia ülistamine. Mina ütlen, et ei. (Kui just mingi trolliarmee seda tootma ei hakka, muidugi.)

Sa oled juba ette kaotanud, ilma mingi trolliarmeetagi.

Ja loomulikul, oleks rumal arvata, et see juhtub kohe JÄRGMISEL päeval.

Pigem ikka 15-20 aasta jooksul. Ega siis suur laev end kohe sekundiga ümber ei pööra.

Aga vaata põgusalt ajalugu.

– Max 2000a tagasi.

Vanas Roomas oli homoabielu täiesti legaalne, on teada lausa mitu imperaatorit, kes olid homoabielus.

Insest oli samuti legaalne, alates sellest, et paljudel meestel olid poisikesed-armukesed (oma naise kõrval, kes kõik olid asjaga kursis), paljud naised lasid omale poisikesi tuua, õde seksis vennaga jne kuni selleni välja, et mehed lasid imikutel oma … (teadagi, mida) imeda.

Ühesõnaga – päris rõve, oled ehk nõus? Samas, väga liberaalne. (v.a. imikute ja laste suhtes, kellelt ei küsitud).

Loomade ja laipade kohta ei tea, aga eks usinamad panid neid samuti.

Homoabielud jne rõveda porno lõpetas kristluse levik.

Vahepealset arengut loe ise: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_same-sex_marriage, ma ei viitsi pikalt jahuda.

Uuem aeg.

UUESTI muutusid homoabielud massiliselt legaalseks ca. 2000 alguses.

LÄKS MÖÖDA 16 AASTAT, kui rootsis debiilid uuesti insestiga lagedale ronisid.

Maksa ära.

Täpselt. On ainult aja küsimus. Kuidagi uskumatu, et nii paljud käod keelduvad seda tunnistamast. Rootsis on juba inimsööjate liikumine ka. No ei ole null inimest nende hulgas, eks ole. Täna Eesti perekooli kägu vannub, et tema mitte iialgi ei ja nii edasi.

Aga homoaktivistid on ju JUBA NÄIDANUD, et nende ajusid saab pesta, siis pole neil täiesti kindlalt mingit turvist ajupesu vastu ja nad on valmis astuma veel sammukese, veel sammukese ja veel – no küll saab näha. Aasta-kahega see muidugi ei juhtu, ikka aastakümnetega. Tänaste noorkägude lapsed jõuavad ilusti suureks saada, et seda toredust oma silmaga kaeda ja ehk kaasagi lüüa. Kellel lapsi pole, sellel muidugi ükskama, kas on üldse mingeid põhimõtteid ka inimesel või mitte.

Nii et astume aga selle esimese sammu lõpuni – hakkame homosid laulatama ja siis ei ole enam üldse pidamist.

+1
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 55 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Aga palun selgita mulle, lollile, kuidas võib heteroseksuaalset pereisa või -ema häirida see, et mingi gei- või lesbipaar on ka abielus?

Huvitav, kui palju seda teile veel peab selgitama, kuidas selline asi mõjutab kogu ühiskonda? Sa oled nagu viiendat aastat samas klassis istuv Juku, kellele võid selgitama jäädagi, aga tema küsib ikka pärast sajandat korda selgitusi, et “aga selgita siis mulle ära!”

Ja kas pole mitte ka üldarusaadav, et laps vajab õnnelikuks lapsepõlveks peret, kus on üks või mitu sõbralikku, arukat, viisakat ja seaduskuulekat täiskasvanut. Mitte ükskõik milliste isikuomadustega, aga peaasi et ema+isa.

Ja ka seda on sada korda selgitatud. Kust sa võtad, et homod on tingimata sõbralikud, arukad, viisakad ja seaduskuulekad? Mis paganama argument see üldse on?

+1
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 55 korda. Täpsemalt
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Montserrat

Huvitav, kui palju seda teile veel peab selgitama, kuidas selline asi mõjutab kogu ühiskonda? Sa oled nagu viiendat aastat samas klassis istuv Juku, kellele võid selgitama jäädagi, aga tema küsib ikka pärast sajandat korda selgitusi, et “aga selgita siis mulle ära!”

Juku küsib ikkagi, kuidas see mõjutab tavalist heteroseksuaalset pereisa- või ema. Kellel pole mahti internetis kaevata ja otsida mingite Rootsi (või Eesti, vahet pole) friikide tobedaid postitusi.

#3594125: Ja kas pole mitte ka üldarusaadav, et laps vajab õnnelikuks lapsepõlveks peret, kus on üks või mitu sõbralikku, arukat, viisakat ja seaduskuulekat täiskasvanut. Mitte ükskõik milliste isikuomadustega, aga peaasi et ema+isa. Ja ka seda on sada korda selgitatud. Kust sa võtad, et homod on tingimata sõbralikud, arukad, viisakad ja seaduskuulekad? Mis paganama argument see üldse on?

Ei-ei, ma selgitan uuesti: lapsele ei sobi loomulikult ka tigedad, rumalad, jõhkrad ja kuritegelikud homodest vanemad. Aga paraku mitte kõik traditsioonilised pereinimesed ei ole sugugi sõbralikud, arukad, viisakad ja seaduskuulekad.

+4
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Huvitav, kui palju seda teile veel peab selgitama, kuidas selline asi mõjutab kogu ühiskonda? Sa oled nagu viiendat aastat samas klassis istuv Juku, kellele võid selgitama jäädagi, aga tema küsib ikka pärast sajandat korda selgitusi, et “aga selgita siis mulle ära!”

Juku küsib ikkagi, kuidas see mõjutab tavalist heteroseksuaalset pereisa- või ema. Kellel pole mahti internetis kaevata ja otsida mingite Rootsi (või Eesti, vahet pole) friikide tobedaid postitusi.

#3594125: Ja kas pole mitte ka üldarusaadav, et laps vajab õnnelikuks lapsepõlveks peret, kus on üks või mitu sõbralikku, arukat, viisakat ja seaduskuulekat täiskasvanut. Mitte ükskõik milliste isikuomadustega, aga peaasi et ema+isa. Ja ka seda on sada korda selgitatud. Kust sa võtad, et homod on tingimata sõbralikud, arukad, viisakad ja seaduskuulekad? Mis paganama argument see üldse on?

Ei-ei, ma selgitan uuesti: lapsele ei sobi loomulikult ka tigedad, rumalad, jõhkrad ja kuritegelikud homodest vanemad. Aga paraku mitte kõik traditsioonilised pereinimesed ei ole sugugi sõbralikud, arukad, viisakad ja seaduskuulekad.

Juku võib rahulikult ka perekoolis neis teemades lugeda kümme korda postitatud gradatsiooni sündmustest, mis hakkavad arenema pärast homoabielude seadustamist, ja puudutavad meid kõiki. Ei viitsi sulle tõesti kopida, oma viga, kui lugemata jätsid ja lihtsalt miinuse alla virutasid. Ei taha kursis olla, siis ära taha, aga siis paluks ka mitte unnata tüütult ja pidevalt. Öeldi sulle sada korda, aitab.

Mis puutub imetoredatesse homodesse ja pahadesse pärisvanematesse – kui nende imetoreduse ja pahaduse suhe on võrdne, siis ei ole vaja sellest enam rääkida. See pole enam teema, see taandub ära, mõistad? Nii et räägime ikkagi muudest kvaliteetidest, neist mis erinevad päriselt.

Jukut see kõik ei häiri, mis sündima hakkab, talle koguni meeldib see. See ongi kogu lugu. Sest Juku väikse aru jaoks on see lihtsalt vahva. Homme tulgu või veeuputus.

+1
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 55 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

“Aga palun selgita mulle, lollile, kuidas võib heteroseksuaalset pereisa või -ema häirida see, et mingi gei- või lesbipaar on ka abielus?”

1. Sest see moonutab abielu tähendust. Mehe ja naise abielu on uut elu loov ja seega on mehe ja naise vaheline armastav, truu ja elukestev abielu uuele elule kõige loomulikum ja turvalisem kasvukeskkond.

2. Sest teistele inimestele sunnitakse peale selliste seksuaalsuhete heakskiitmist ja tunnustamist, kuigi teised ei soovi selliseid tegusid heaks kiita, sest ei pea seda õigeks ega pühaks.

+3
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 25 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

uuele elule kõige loomulikum ja turvalisem kasvukeskkond.

teistele inimestele sunnitakse peale selliste seksuaalsuhete heakskiitmist ja tunnustamist, kuigi teised ei soovi selliseid tegusid heaks kiita,

Ja need kaks argumenti ongi asjade algus ja lõpp. Siin ei ole enam mitte midagi vaielda.
Komnoored muidugi ei väsi, aga neid argumente nad kummutada ei suuda.

+1
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 55 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mehe ja naise abielu on uut elu loov ja seega on mehe ja naise vaheline armastav, truu ja elukestev abielu

Sel juhul tuleks päris kindlasti abieluseadust muuta, sest vaadates statistikat, ei tähenda abielu praegu ühtegi neist loetletud asjadest, ei truudust, ei elukestvust, ei elu loovat (palju on lastetuid paare, vaata iivet).

Sellise utoopilise ideaali saavutamiseks tuleks kindlasti seadust muuta ja sätestada, et abielu on vaid kiriklik, ilma lahutamisõiguseta institutsioon, kusjuures truuduse murdmist karistatakse kirikuvande või muu hullu sanktsiooniga.

+4
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mehe ja naise abielu on uut elu loov ja seega on mehe ja naise vaheline armastav, truu ja elukestev abielu

Sel juhul tuleks päris kindlasti abieluseadust muuta, sest vaadates statistikat, ei tähenda abielu praegu ühtegi neist loetletud asjadest, ei truudust, ei elukestvust, ei elu loovat (palju on lastetuid paare, vaata iivet).

Sellise utoopilise ideaali saavutamiseks tuleks kindlasti seadust muuta ja sätestada, et abielu on vaid kiriklik, ilma lahutamisõiguseta institutsioon, kusjuures truuduse murdmist karistatakse kirikuvande või muu hullu sanktsiooniga.

See, et see sinu jaoks utoopia on, ei tähenda, et see on tegelikkuses kättesaamatu.

Eks kõikidele nendele kirjeldatud probleemidele lahenduste leidmisega tuleb tegeleda. Meditsiin on selles osas palju tööd teinud ja tuleks edasi tegeleda (nt kehaväline viljastamine, mis aitab paljusid).

Palju siis tegeletakse nt truuduse propageerimisega – ainult SAPKT tegeleb. Tervise Arengu Instituut propageerib näiteks üheöösuhteid: “Tee Eestile teene, kasuta juhusuhtes kondoomi”. See, millest kirjutad (kurb statistika: lahutused, hooramised jmt) on kõik juba sellise propa kurb tagajärg. Ning seetõttu tulebki mehe ja naise vahelist abielu kaitsta.

0
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 25 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mehe ja naise abielu on uut elu loov ja seega on mehe ja naise vaheline armastav, truu ja elukestev abielu

Sel juhul tuleks päris kindlasti abieluseadust muuta, sest vaadates statistikat, ei tähenda abielu praegu ühtegi neist loetletud asjadest, ei truudust, ei elukestvust, ei elu loovat (palju on lastetuid paare, vaata iivet).

Sellise utoopilise ideaali saavutamiseks tuleks kindlasti seadust muuta ja sätestada, et abielu on vaid kiriklik, ilma lahutamisõiguseta institutsioon, kusjuures truuduse murdmist karistatakse kirikuvande või muu hullu sanktsiooniga.

See, et see sinu jaoks utoopia on, ei tähenda, et see on tegelikkuses kättesaamatu.

Eks kõikidele nendele kirjeldatud probleemidele lahenduste leidmisega tuleb tegeleda. Meditsiin on selles osas palju tööd teinud ja tuleks edasi tegeleda (nt kehaväline viljastamine, mis aitab paljusid).

Palju siis tegeletakse nt truuduse propageerimisega – ainult SAPKT tegeleb. Tervise Arengu Instituut propageerib näiteks üheöösuhteid: “Tee Eestile teene, kasuta juhusuhtes kondoomi”. See, millest kirjutad (kurb statistika: lahutused, hooramised jmt) on kõik juba sellise propa kurb tagajärg. Ning seetõttu tulebki mehe ja naise vahelist abielu kaitsta.

Sa oled see naiivne, kes usub, et enne kondoomireklaame ei hooratud ega toodud koju naisele suguhaiguseid?

+3
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Rootsis on juba inimsööjate liikumine ka.

Ega ma muidugi alul ei uskunud ja kukkusin googlisse.

KURAT, ongi: Homokuningriigi teadlane soovitas kliimakriisi tõttu inimesi kaaluma inimliha söömist

Kes inglise keelt ei oska, siis eesti keeles on samad lood ainult alternatiivmeedia vahendatud: https://uueduudised.ee/varia/maailm-on-kliimapaastmises-hulluks-lainud-paaseteed-nahakse-kannibalismis/
jne objektiiv ka.

Telfid ja muud karoliinad ei pidanud seda homode uudist muidugi miskiks.
Cool, onju, ontlike pereisade üle imestajad?
Kas tahate laipu õgida?
Kui jah, siis tapke konservatiive edasi.

+1
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 30 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

See, et see sinu jaoks utoopia on, ei tähenda, et see on tegelikkuses kättesaamatu.

Mina muuseas tulen perest, kus ema- isa on 60 aastat abielus olnud ja koos elanud. Samuti on minu õe, venna ja minu enda abielud olnud vähemalt seni pikaealised ja ideaalilähedased. Aga see, et minul on hästi, ei tähenda, et ma maailmas lahtiste silmadega ringi ei käi. Kui palju oli sel ajal, mil lahutus oli mõeldamatu küll kultuurilistel küll majanduslikel põhjustel, inimesi, kes selles elu lõpuni kestvas abielus olid õnnetud. Miks soovida taga aega, mil oli normaalne elu lõpuni ebasobvas suhtes piinelda. Imelik unistus minu meelest.

+2
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Eks kõikidele nendele kirjeldatud probleemidele lahenduste leidmisega tuleb tegeleda. Meditsiin on selles osas palju tööd teinud ja tuleks edasi tegeleda (nt kehaväline viljastamine, mis aitab paljusid).

Pigem on asi selles, et tänapäeval paljud ei soovi lapsi.

+1
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Näitan 30 postitust - vahemik 211 kuni 240 (kokku 276 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud “Kas abielu peab Eestis jääma mehe ja naise vaheliseks liiduks?”