Teema: “Kas abielu peab Eestis jääma mehe ja naise vaheliseks liiduks?”

#3594157:

#3594140:

Huvitav, kui palju seda teile veel peab selgitama, kuidas selline asi mõjutab kogu ühiskonda? Sa oled nagu viiendat aastat samas klassis istuv Juku, kellele võid selgitama jäädagi, aga tema küsib ikka pärast sajandat korda selgitusi, et “aga selgita siis mulle ära!”

Juku küsib ikkagi, kuidas see mõjutab tavalist heteroseksuaalset pereisa- või ema. Kellel pole mahti internetis kaevata ja otsida mingite Rootsi (või Eesti, vahet pole) friikide tobedaid postitusi.

#3594140:

#3594125: Ja kas pole mitte ka üldarusaadav, et laps vajab õnnelikuks lapsepõlveks peret, kus on üks või mitu sõbralikku, arukat, viisakat ja seaduskuulekat täiskasvanut. Mitte ükskõik milliste isikuomadustega, aga peaasi et ema+isa. Ja ka seda on sada korda selgitatud. Kust sa võtad, et homod on tingimata sõbralikud, arukad, viisakad ja seaduskuulekad? Mis paganama argument see üldse on?

Ei-ei, ma selgitan uuesti: lapsele ei sobi loomulikult ka tigedad, rumalad, jõhkrad ja kuritegelikud homodest vanemad. Aga paraku mitte kõik traditsioonilised pereinimesed ei ole sugugi sõbralikud, arukad, viisakad ja seaduskuulekad.

Juku võib rahulikult ka perekoolis neis teemades lugeda kümme korda postitatud gradatsiooni sündmustest, mis hakkavad arenema pärast homoabielude seadustamist, ja puudutavad meid kõiki. Ei viitsi sulle tõesti kopida, oma viga, kui lugemata jätsid ja lihtsalt miinuse alla virutasid. Ei taha kursis olla, siis ära taha, aga siis paluks ka mitte unnata tüütult ja pidevalt. Öeldi sulle sada korda, aitab.

Mis puutub imetoredatesse homodesse ja pahadesse pärisvanematesse – kui nende imetoreduse ja pahaduse suhe on võrdne, siis ei ole vaja sellest enam rääkida. See pole enam teema, see taandub ära, mõistad? Nii et räägime ikkagi muudest kvaliteetidest, neist mis erinevad päriselt.

Jukut see kõik ei häiri, mis sündima hakkab, talle koguni meeldib see. See ongi kogu lugu. Sest Juku väikse aru jaoks on see lihtsalt vahva. Homme tulgu või veeuputus.

#3594175:

uuele elule kõige loomulikum ja turvalisem kasvukeskkond.

#3594175:

teistele inimestele sunnitakse peale selliste seksuaalsuhete heakskiitmist ja tunnustamist, kuigi teised ei soovi selliseid tegusid heaks kiita,

Ja need kaks argumenti ongi asjade algus ja lõpp. Siin ei ole enam mitte midagi vaielda.
Komnoored muidugi ei väsi, aga neid argumente nad kummutada ei suuda.

#3594211:

#3594175:

Mehe ja naise abielu on uut elu loov ja seega on mehe ja naise vaheline armastav, truu ja elukestev abielu

Sel juhul tuleks päris kindlasti abieluseadust muuta, sest vaadates statistikat, ei tähenda abielu praegu ühtegi neist loetletud asjadest, ei truudust, ei elukestvust, ei elu loovat (palju on lastetuid paare, vaata iivet).

Sellise utoopilise ideaali saavutamiseks tuleks kindlasti seadust muuta ja sätestada, et abielu on vaid kiriklik, ilma lahutamisõiguseta institutsioon, kusjuures truuduse murdmist karistatakse kirikuvande või muu hullu sanktsiooniga.

See, et see sinu jaoks utoopia on, ei tähenda, et see on tegelikkuses kättesaamatu.

Eks kõikidele nendele kirjeldatud probleemidele lahenduste leidmisega tuleb tegeleda. Meditsiin on selles osas palju tööd teinud ja tuleks edasi tegeleda (nt kehaväline viljastamine, mis aitab paljusid).

Palju siis tegeletakse nt truuduse propageerimisega – ainult SAPKT tegeleb. Tervise Arengu Instituut propageerib näiteks üheöösuhteid: “Tee Eestile teene, kasuta juhusuhtes kondoomi”. See, millest kirjutad (kurb statistika: lahutused, hooramised jmt) on kõik juba sellise propa kurb tagajärg. Ning seetõttu tulebki mehe ja naise vahelist abielu kaitsta.

#3594137:

Rootsis on juba inimsööjate liikumine ka.

Ega ma muidugi alul ei uskunud ja kukkusin googlisse.

KURAT, ongi: Homokuningriigi teadlane soovitas kliimakriisi tõttu inimesi kaaluma inimliha söömist

Kes inglise keelt ei oska, siis eesti keeles on samad lood ainult alternatiivmeedia vahendatud: https://uueduudised.ee/varia/maailm-on-kliimapaastmises-hulluks-lainud-paaseteed-nahakse-kannibalismis/
jne objektiiv ka.

Telfid ja muud karoliinad ei pidanud seda homode uudist muidugi miskiks.
Cool, onju, ontlike pereisade üle imestajad?
Kas tahate laipu õgida?
Kui jah, siis tapke konservatiive edasi.

#3594222:

Eks kõikidele nendele kirjeldatud probleemidele lahenduste leidmisega tuleb tegeleda. Meditsiin on selles osas palju tööd teinud ja tuleks edasi tegeleda (nt kehaväline viljastamine, mis aitab paljusid).

Pigem on asi selles, et tänapäeval paljud ei soovi lapsi.

#3593960:

Nt Eestis on age of consent 14 eluaastat, minu meelest võiks see vabalt pigem 16 olla, miks EKRE selle osas midagi ära ei tee, et lapsi kaitsta?

EKRE on teinud algatusi selle kohta. Konsensust pole.

https://epl.delfi.ee/arvamus/lugeja-kiri-ekre-poliitik-lubatud-seksuaalsuhte-vanusepiir-voiks-olla-18-eluaastat?id=90724099

Kui ma Perekooli pereelu rubriiki vaatan, siis ma seal küll mingit heteroseksuaalsete abielude pühadust ei näe, aga kohe kui homoabielud on jutuks, siis muutuvad need kärgpered, elatised  jms nii pühaks.

#3594246:

Tüüpiline homoabielude pooldaja: “ma ise olen hetero ja mul on õnnelik abielu, aga ma ei usu või ei taha, et teistel võiks ka midagi sellist olla”.

Muidugi ma usun, et teistel võib nii olla aga mitte miski ei takista seda ideaalset abielu ka mitte siis kui homoabielud on võimalikud. Kas sa tõesti usud, et “ideaalsesse” ( sinu mõistes ideaalsesse) suhtesse on võimalik väevõimuga sundida? Ja pikaajalisi kooselusid on ka homode puhul olemas. Miks mitte anda inimestele valida, mis nende jaoks ideaal on? Kõigi inimeste jaoks ei tundu ju pikk heterokooselu ideaalne.

#3594264:

#3594254:

#3594246:

Tüüpiline homoabielude pooldaja: “ma ise olen hetero ja mul on õnnelik abielu, aga ma ei usu või ei taha, et teistel võiks ka midagi sellist olla”.

Muidugi ma usun, et teistel võib nii olla aga mitte miski ei takista seda ideaalset abielu ka mitte siis kui homoabielud on võimalikud. Kas sa tõesti usud, et “ideaalsesse” ( sinu mõistes ideaalsesse) suhtesse on võimalik väevõimuga sundida? Ja pikaajalisi kooselusid on ka homode puhul olemas. Miks mitte anda inimestele valida, mis nende jaoks ideaal on? Kõigi inimeste jaoks ei tundu ju pikk heterokooselu ideaalne.

Sest see kahjustab ümberolevate inimeste elusid ja seda juba ülalpool nimetatud põhjustel. Ma ei hakka rohkem ennast kordama, keri tagasi ja loe.

Ja kui need inimesed oleksid sunnitult õnnetus abielus kahjustaks sinu arvates kuidagi vähem?

#3594137:

Aga homoaktivistid on ju JUBA NÄIDANUD, et nende ajusid saab pesta

Milline loogika… Selle järgi peaks heteroabielud kindlasti maamunalt kaotama, sest heterote hulgas on fašiste, lapikmaalasi, lastele MMS jootjaid, kristalliuskujaid ja teisi ajupestuid.

#3594211:

Sel juhul tuleks päris kindlasti abieluseadust muuta, sest vaadates statistikat, ei tähenda abielu praegu ühtegi neist loetletud asjadest, ei truudust, ei elukestvust, ei elu loovat (palju on lastetuid paare, vaata iivet).

Aga peaks tähendama. Ja selles suunas tuleks töötada, mitte veel rohkem kiilu taguma niigi haprasse institutsiooni.

#3594211:

Sellise utoopilise ideaali saavutamiseks tuleks kindlasti seadust muuta ja sätestada, et abielu on vaid kiriklik, ilma lahutamisõiguseta institutsioon, kusjuures truuduse murdmist karistatakse kirikuvande või muu hullu sanktsiooniga.

Sellist jaburust võib ainult homoaktivisti aju genereerida. Muidugi peaks abielu olema truu. Truudusetuse karistus ongi abielulahutus ja ühiskondlik hukkamõist. Piisab. Teie sanktsioonid on aga alati üle võlli, nagu kogu teie ideoloogiagi.

#3594253:

Tervise Arengu Instituut propageerib näiteks üheöösuhteid: “Tee Eestile teene, kasuta juhusuhtes kondoomi”. See, millest kirjutad (kurb statistika: lahutused, hooramised jmt) on kõik juba sellise propa kurb tagajärg. Ning seetõttu tulebki mehe ja naise vahelist abielu kaitsta.

Väga õige. Ja seda teeb tervise arengu instituut! Vot see on lapik maa. See TAI küsib veel plakatitel, et ega sa ei häbene, et sul on peenis veits viltu? WTF?

#3593977:

Näiteks lapsed. Pigem kaitstakse neid üha enam ja enam, võibolla juba liigagi, kõige eest – ja pole mingit alust arvata, et homoabielude seadustamine seda tendentsi muudaks.

Kui pime peab olema? Homoabielude seadustamine, millega kaasneb lapsendamisõigus, seab just lapsed veelgi suuremasse ohtu.
Selliste põmmpeadega vaidlemise eest peaks tõesti palka saama. Kas Jüristo kontor ei tahaks ka mind palgale võtta? No et taset hoida või nii.
Te ei suvatse läbi näha, mis on kogu selle agenda taga. Ei ole nii, et kõik homopaarid on nii nunnud ja tublid issid, nagu seda ühte paari meile promotakse. Selle taga on suur ja räpane äri ja kõik pole Haberid ja Pillerid, kes võib-olla tõesti kasvatavad oma lapsi hästi. Kui kõrvale jätta see, et nad oma ego nimel jätsid oma lapsed emast ilma, seega mingid kuldsüdamed nad kindlasti ei ole.
Aga peale nende on ja saab olema hordidena pedofiile, kes abielluvad, lapsendavad ja siis  … Neil on ju täiesti legaalne võimalus. Nüüd küsite linki? Delfi ja Päevaleht pole sellest kirjutanud, järelikult pole olemas, eks? Küll ükskord tuleb kõik päevavalgele.
Kust need homod peale kasvavad? Aga neist, keda on lapsena ära kasutatud. See on fakt ja pole vaja kisama pista.
Te ei saa aru, mida te teete. Lastele. Noh, lolli massi abil on maailmas alati tehtud suuri kuritegusid. Pane massid uskuma, et see kõik on jube õilis, ja nad karjuvad selle poolt, pole kahtlustki. Kunagi, kui kõik see psk avalikuks saab, katkub ehk mõni sallijakägugi juukseid, et mida ma küll tegin.

#3594484:

#3593977:

Näiteks lapsed. Pigem kaitstakse neid üha enam ja enam, võibolla juba liigagi, kõige eest – ja pole mingit alust arvata, et homoabielude seadustamine seda tendentsi muudaks.

Kui pime peab olema? Homoabielude seadustamine, millega kaasneb lapsendamisõigus, seab just lapsed veelgi suuremasse ohtu.

Selliste põmmpeadega vaidlemise eest peaks tõesti palka saama. Kas Jüristo kontor ei tahaks ka mind palgale võtta? No et taset hoida või nii.

Te ei suvatse läbi näha, mis on kogu selle agenda taga. Ei ole nii, et kõik homopaarid on nii nunnud ja tublid issid, nagu seda ühte paari meile promotakse. Selle taga on suur ja räpane äri ja kõik pole Haberid ja Pillerid, kes võib-olla tõesti kasvatavad oma lapsi hästi. Kui kõrvale jätta see, et nad oma ego nimel jätsid oma lapsed emast ilma, seega mingid kuldsüdamed nad kindlasti ei ole.

Aga peale nende on ja saab olema hordidena pedofiile, kes abielluvad, lapsendavad ja siis … Neil on ju täiesti legaalne võimalus. Nüüd küsite linki? Delfi ja Päevaleht pole sellest kirjutanud, järelikult pole olemas, eks? Küll ükskord tuleb kõik päevavalgele.

Kust need homod peale kasvavad? Aga neist, keda on lapsena ära kasutatud. See on fakt ja pole vaja kisama pista.

Te ei saa aru, mida te teete. Lastele. Noh, lolli massi abil on maailmas alati tehtud suuri kuritegusid. Pane massid uskuma, et see kõik on jube õilis, ja nad karjuvad selle poolt, pole kahtlustki. Kunagi, kui kõik see psk avalikuks saab, katkub ehk mõni sallijakägugi juukseid, et mida ma küll tegin.

Ja mis takistab pedofiilil praegu täpselt sama tegemast? Nii lapsendamine kui abiellumine eesmärgiga uue abikaasa last ära kasutama hakata on täiesti võimalikud.

Või sa kujutad ette, et kui homoabielud muutuvad seaduslikuks, siis ametnikud hakkavad mingit taustakontrolli tegemata homosid lastega üle külvama? Ei hakka. Lapsendamisele eelneb põhjalik kontroll ja et sellele vaatamata õnnestub mõnel pervol ikkagi laps saada, oleks täpselt sama (vähetõenäoline) kui praegu.

Olen traditsioonide austaja. Paraku palju mehed ei suuda enda elukaaslastki teha ametlikuks abikaasaks, mis mehe-mehe või naise-naise abielust me räägime. Saame enne korda olemasoleva süsteemi!

Korda olemasoleva süsteemi=paneme heterod sunniviisiliselt abielluma?