Teema: “Kas abielu peab Eestis jääma mehe ja naise vaheliseks liiduks?”

#3594230:

#3594222:

See, et see sinu jaoks utoopia on, ei tähenda, et see on tegelikkuses kättesaamatu.

Mina muuseas tulen perest, kus ema- isa on 60 aastat abielus olnud ja koos elanud. Samuti on minu õe, venna ja minu enda abielud olnud vähemalt seni pikaealised ja ideaalilähedased. Aga see, et minul on hästi, ei tähenda, et ma maailmas lahtiste silmadega ringi ei käi. Kui palju oli sel ajal, mil lahutus oli mõeldamatu küll kultuurilistel küll majanduslikel põhjustel, inimesi, kes selles elu lõpuni kestvas abielus olid õnnetud. Miks soovida taga aega, mil oli normaalne elu lõpuni ebasobvas suhtes piinelda. Imelik unistus minu meelest.

😀 Tüüpiline homoabielude pooldaja: “ma ise olen hetero ja mul on õnnelik abielu, aga ma ei usu või ei taha, et teistel võiks ka midagi sellist olla”.

Teistele propab lahutusi, hooramist, homosuhteid jne. Eemaletõukav silmakirjalikkus ja selliseid inimesi on paraku palju.

#3594235:

#3594222:

Eks kõikidele nendele kirjeldatud probleemidele lahenduste leidmisega tuleb tegeleda. Meditsiin on selles osas palju tööd teinud ja tuleks edasi tegeleda (nt kehaväline viljastamine, mis aitab paljusid).

Pigem on asi selles, et tänapäeval paljud ei soovi lapsi.

Selles on ka asi, aga paraku on ka viljatusravi kliinikud rahvast täis.

#3594225:

#3594222:

#3594211:

#3594175:

Mehe ja naise abielu on uut elu loov ja seega on mehe ja naise vaheline armastav, truu ja elukestev abielu

Sel juhul tuleks päris kindlasti abieluseadust muuta, sest vaadates statistikat, ei tähenda abielu praegu ühtegi neist loetletud asjadest, ei truudust, ei elukestvust, ei elu loovat (palju on lastetuid paare, vaata iivet).

Sellise utoopilise ideaali saavutamiseks tuleks kindlasti seadust muuta ja sätestada, et abielu on vaid kiriklik, ilma lahutamisõiguseta institutsioon, kusjuures truuduse murdmist karistatakse kirikuvande või muu hullu sanktsiooniga.

See, et see sinu jaoks utoopia on, ei tähenda, et see on tegelikkuses kättesaamatu.

Eks kõikidele nendele kirjeldatud probleemidele lahenduste leidmisega tuleb tegeleda. Meditsiin on selles osas palju tööd teinud ja tuleks edasi tegeleda (nt kehaväline viljastamine, mis aitab paljusid).

Palju siis tegeletakse nt truuduse propageerimisega – ainult SAPKT tegeleb. Tervise Arengu Instituut propageerib näiteks üheöösuhteid: “Tee Eestile teene, kasuta juhusuhtes kondoomi”. See, millest kirjutad (kurb statistika: lahutused, hooramised jmt) on kõik juba sellise propa kurb tagajärg. Ning seetõttu tulebki mehe ja naise vahelist abielu kaitsta.

Sa oled see naiivne, kes usub, et enne kondoomireklaame ei hooratud ega toodud koju naisele suguhaiguseid?

Eks seda võiksid ikka ise uurida, millal ja kuidas patt maailma tuli. Aga küsimus on ju selles, et kuhu poole püüelda, mida ideaaliks seada, mida tunnustada ja mida mitte.

#3594254:

#3594246:

Tüüpiline homoabielude pooldaja: “ma ise olen hetero ja mul on õnnelik abielu, aga ma ei usu või ei taha, et teistel võiks ka midagi sellist olla”.

Muidugi ma usun, et teistel võib nii olla aga mitte miski ei takista seda ideaalset abielu ka mitte siis kui homoabielud on võimalikud. Kas sa tõesti usud, et “ideaalsesse” ( sinu mõistes ideaalsesse) suhtesse on võimalik väevõimuga sundida? Ja pikaajalisi kooselusid on ka homode puhul olemas. Miks mitte anda inimestele valida, mis nende jaoks ideaal on? Kõigi inimeste jaoks ei tundu ju pikk heterokooselu ideaalne.

Sest see kahjustab ümberolevate inimeste elusid ja seda juba ülalpool nimetatud põhjustel. Ma ei hakka rohkem ennast kordama, keri tagasi ja loe.

#3594270:

#3594264:

#3594254:

#3594246:

Tüüpiline homoabielude pooldaja: “ma ise olen hetero ja mul on õnnelik abielu, aga ma ei usu või ei taha, et teistel võiks ka midagi sellist olla”.

Muidugi ma usun, et teistel võib nii olla aga mitte miski ei takista seda ideaalset abielu ka mitte siis kui homoabielud on võimalikud. Kas sa tõesti usud, et “ideaalsesse” ( sinu mõistes ideaalsesse) suhtesse on võimalik väevõimuga sundida? Ja pikaajalisi kooselusid on ka homode puhul olemas. Miks mitte anda inimestele valida, mis nende jaoks ideaal on? Kõigi inimeste jaoks ei tundu ju pikk heterokooselu ideaalne.

Sest see kahjustab ümberolevate inimeste elusid ja seda juba ülalpool nimetatud põhjustel. Ma ei hakka rohkem ennast kordama, keri tagasi ja loe.

Ja kui need inimesed oleksid sunnitult õnnetus abielus kahjustaks sinu arvates kuidagi vähem?

#3594137:

Aga homoaktivistid on ju JUBA NÄIDANUD, et nende ajusid saab pesta

Milline loogika… Selle järgi peaks heteroabielud kindlasti maamunalt kaotama, sest heterote hulgas on fašiste, lapikmaalasi, lastele MMS jootjaid, kristalliuskujaid ja teisi ajupestuid.

Aga kes neid sunnib? Abielu on ikka vaba valik. Võimalus on ju ka üksi elada oma elu, kui abielu ei sobi. Keegi ei sunni abielluma, see on ikka enda tehtud otsus.

#3594277:

Milline loogika… Selle järgi peaks heteroabielud kindlasti maamunalt kaotama, sest heterote hulgas on fašiste, lapikmaalasi, lastele MMS jootjaid, kristalliuskujaid ja teisi ajupestuid.

Mis on neil asjadel pistmist abieluga? Teil on ikka oma ajupesutsoon – kes usub lapikut maad, kes homoabielu. Lapiku maa uskumine ei kahjusta eriti kedagi, aga homondus kahjustab kõiki juurtest ladvani. Ei ole mõtet vaielda, teie olete tõestanud oma pestavust. Sest ükski ilma ajupesuta ei saa pooldada niivõrd destruktiivset asja.

#3594248:

#3593960:

Nt Eestis on age of consent 14 eluaastat, minu meelest võiks see vabalt pigem 16 olla, miks EKRE selle osas midagi ära ei tee, et lapsi kaitsta?

EKRE on teinud algatusi selle kohta. Konsensust pole.

https://epl.delfi.ee/arvamus/lugeja-kiri-ekre-poliitik-lubatud-seksuaalsuhte-vanusepiir-voiks-olla-18-eluaastat?id=90724099

Pedofiilid pidurdavad. Ja siis tullakse veel rääkima, et ei käod küll pedofiiliat poolda. Pooldavad, ja kuidas veel. Sest ekre ju ei poolda, järelikult on pedofiilia väga hea.

#3594211:

Sel juhul tuleks päris kindlasti abieluseadust muuta, sest vaadates statistikat, ei tähenda abielu praegu ühtegi neist loetletud asjadest, ei truudust, ei elukestvust, ei elu loovat

Ja homod arvavad, et see on just nagu neile loodud?

#3594721:

Ja mis takistab pedofiilil praegu täpselt sama tegemast? Nii lapsendamine kui abiellumine eesmärgiga uue abikaasa last ära kasutama hakata on täiesti võimalikud. Või sa kujutad ette, et kui homoabielud muutuvad seaduslikuks, siis ametnikud hakkavad mingit taustakontrolli tegemata homosid lastega üle külvama? Ei hakka. Lapsendamisele eelneb põhjalik kontroll ja et sellele vaatamata õnnestub mõnel pervol ikkagi laps saada, oleks täpselt sama (vähetõenäoline) kui praegu.

Vaata, ei ole vaja neid võimalusi juurde luua. Homode hulgas on pedofiilide protsent kõrgem kui heterotest abieluinimeste hulgas.
Sa võid siin plõksida ükshaaval ükskõik mis väite vastu, aga komplektis on kogu see agenda rõve ja rõveda tagamõttega. Ei tohi ust avada.

#3594848:

Olen traditsioonide austaja. Paraku palju mehed ei suuda enda elukaaslastki teha ametlikuks abikaasaks, mis mehe-mehe või naise-naise abielust me räägime. Saame enne korda olemasoleva süsteemi!

Nõus. Kui selle homopressingu mõneks ajaks kaelast ära saaks, saaks hakata tõsisemalt võtma seda, mis on pärisperekond ja selle tugevdamiseks tõeliselt töötama. Nüüd võiksid konservatiivid ja heterod näha, milleni see viib, kui oma abielu ja abikaasat hinnata ei oska.

#3594889:

Korda olemasoleva süsteemi=paneme heterod sunniviisiliselt abielluma?

Ma ei saa aru, mis sund ja mis sanktsioonid ja karistamine teil kogu aeg meeles mõlgub? Leppige kord juba sellega, et kõik ei ole nii repressiivse meelelaadiga kui teie. Teavitustöö ei ole sundimine. Sundijad olete teie oma seaduste ja kohtuasjadega, normaalsed inimesed ei käi kogu aeg ringi ega mõtle, kuidas saaks karistada selle eest ja tolle eest, kuidas sundida kõiki seda ja toda tegema. See on teie  sekti vaim, väljaspool seda pole.

#3594877:

Nõus. Kui selle homopressingu mõneks ajaks kaelast ära saaks, saaks hakata tõsisemalt võtma seda, mis on pärisperekond ja selle tugevdamiseks tõeliselt töötama.

Ma kardan, et see on juba võimatu.
Liberid on roninud karjakaupa mööda majaseinu üles, nuiad käes, Ameerika on peaaegu nende käes, Euroopa juba ON nende käes, ja pea nad ka siia Eestisse ei jõua ja meid lihtsalt tormijooksuga ei valluta.

Ja siis … läheb natuke aega edasi. Kõik on alguses joovastuses, oo kui liberaalne kõik on, konservatiivid topitakse vanglatesse ära, siis muutub see rutiiniks, tulevad uued teemad (see pedo ja nekroteema) ja lõpuks hakkavad praeguste sallijate LAPSED asjadest aru saama ja siis alles käib üks suur pauk.
Ehk tekib mingi maailma “gorbatšov”, kes algatab selle uue “NLiidu lagunemise”.
Ja konservatiivid lastakse vanglatest ja koonduslaagritest uuesti vabaks. Aga need ei ole enam meie, vaid meie … lapselapsed.

#3594908:

Mis mõttes homopressingu? Homod tahavad lihtsalt täpselt samu õiguseid, mis on sinul, ei midagi rohkemat.

Tegelikult on neil kõik samad õigused olemas, nüüd nad tahavad just nimelt rohkemat.

#3594918:

Millised samad õigused neil siis on?

Millises seaduses on meil märge, et homodele ei kehti?

#3594925:

Tegelikult on neil kõik samad õigused olemas, nüüd nad tahavad just nimelt rohkemat. Mis mõttes rohkemat? Andes vabaduse abielluda samasoolisega, kehtib see samuti ju kõigile täisealistele, ka sinule.

See ongi see “rohkem”, mida nad tahavad. Minule piisab olemasolevast. Kui neile ei piisa, siis tahavad ju rohkemat. Loogiline.