Kas veame kihla?
Ühesõnaga, kihlvedu hakkab kehtima, kui nt Eestis seadustatakse mingisugune samasooliste ametlik liit (kas või kooseluseadus koos rakendusaktidega). Et kas selle järel tekib Perekoolis massiline pedofiilia ja zoofiilia ülistamine. Mina ütlen, et ei. (Kui just mingi trolliarmee seda tootma ei hakka, muidugi.)
Sa oled juba ette kaotanud, ilma mingi trolliarmeetagi.
Ja loomulikul, oleks rumal arvata, et see juhtub kohe JÄRGMISEL päeval.
Pigem ikka 15-20 aasta jooksul. Ega siis suur laev end kohe sekundiga ümber ei pööra.
Aga vaata põgusalt ajalugu.
– Max 2000a tagasi.
Vanas Roomas oli homoabielu täiesti legaalne, on teada lausa mitu imperaatorit, kes olid homoabielus.
Insest oli samuti legaalne, alates sellest, et paljudel meestel olid poisikesed-armukesed (oma naise kõrval, kes kõik olid asjaga kursis), paljud naised lasid omale poisikesi tuua, õde seksis vennaga jne kuni selleni välja, et mehed lasid imikutel oma … (teadagi, mida) imeda.
Ühesõnaga – päris rõve, oled ehk nõus? Samas, väga liberaalne. (v.a. imikute ja laste suhtes, kellelt ei küsitud).
Loomade ja laipade kohta ei tea, aga eks usinamad panid neid samuti.
Homoabielud jne rõveda porno lõpetas kristluse levik.
Vahepealset arengut loe ise: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_same-sex_marriage, ma ei viitsi pikalt jahuda.
Uuem aeg.
UUESTI muutusid homoabielud massiliselt legaalseks ca. 2000 alguses.
LÄKS MÖÖDA 16 AASTAT, kui rootsis debiilid uuesti insestiga lagedale ronisid.
Maksa ära.
Lihtsalt ülbus ja enesekindlus võib olla talutav; lollus samuti – aga kui need omavahel kombinatsioonis on, siis hakkab küll täitsa piinlik sinuga vesteldes. Nagu teeks rumalale lapsele tünga või midagi. Aga lapsed on arenguvõimelised, äkki ikkagi sina ka. Niisiis: pole mingit vahet, mida kamp segaseid on kuskil ette pannud. Nagu need väidetavad rootsi pedofiilid. Oluline on see, et ühiskonnas ei võetud nende ettepanekut isegi arutlusele, see lülitati täielikult teemade hulgast välja, mitte kuskil arenenud Euroopa riikidest pole seks lapseealise või laibaga mingisugustki tõsisemat arutelu tekitanud, seaduseks saamisest rääkimata. Kamp jotasid võib külapoe taga ka ettepaneku teha, et homseks võiks õlts tasuta olla – ehk siis see, et kamp napakaid midagi arvab, ei näita absoluutselt mitte midagi.
Tuua näiteks Vana-Roomat on tase omaette – väga rämedaid tegusid ongi tehtud läbi ajaloo, aga kui üldse midagi on selgelt üha olulisemaks ja olulisemaks muutunud, siis on see humanism, st inimese väärtustamine, nõue toimida nii, et teised teo panija ümber ei saaks sellest teost selgelt kahjustunud. Näiteks lapsed. Pigem kaitstakse neid üha enam ja enam, võibolla juba liigagi, kõige eest – ja pole mingit alust arvata, et homoabielude seadustamine seda tendentsi muudaks. Seega ei ole sinu väide, et roomaaegne homoseksualism sillutas teed tolleaegsele pedofiiliale, absoluutselt tõsiseltvõetav ega loogiline: sellel ajal ei olnud laps-olemine mingi eraldi seisund või väärtus omaette, lapsi ei kaitstudki mingilgi määral ühiskondlikul tasandil – ehk siis inimeste väärtushinnangud olid absoluutselt teised ja lapse süütus ei olnud midagi, mida oleks rohkem kaitstud kui inimelu puutumatust üldse. Sarnaselt lastele kasutati ära ju ka naisi, mehi, orje -kõiki, keda sai, kõiki, kes olid alamast seisusest ja seega automaatselt vähemväärtuslikud. Sarnane mõtteviis oli valdav veel hiljemgi, siis lihtsalt muutus homoseksuaalsus asja juures tabuks, aga endast nõrgematega rämetseti ikka edasi, lihtsalt natuke varjatumalt. Väita, et selles kõiges on süüdi just homoabielud, on sama laest võetud, kui väita, et kõiges on süüdi juudid ja jalgratturid.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 16 korda. Täpsemalt 14.11 10:43; 14.11 10:48; 14.11 10:56; 14.11 13:22; 14.11 13:29; 14.11 13:32; 14.11 13:49; 14.11 14:03; 14.11 14:07; 14.11 14:09; 14.11 14:31; 14.11 16:55; 14.11 22:11; 17.11 06:47; 17.11 12:49; 18.11 07:41;