Teema: Kas abieluvõrdsus tuleb?

Ma sügavalt loodan, et uuel koalitsioonil ja valitsusel on nii palju mõistust, et hakkavad tegelema pakilistema probleemidega, pealegi ei ole nad seda ka lubanud.

#3650038:

Nüüd, kui Reformierakond juhib valitsust, pole enam takistusi abieluvõrdsuse seadustamiseks.

Mismõttes? Refid ja sotsid ei julgenud 2014 seda teha, mis siis nüüd teistmoodi on?
Või tõega arvad, et nad tahavad, et pooled nende valijatest Ekre leeri üle jookseks?
Valimistel jääks oravate toetajaid alles 15% ja sotsidel 3%.

#3650053:

aga praegu tahaks tegeleda kriisiga.

Sellest nüüd kah jahutakse hommikust õhtuni, et peaks “kriisiga tegelema” jne.
Aga milles see tegelemine seisneks, keegi öelda ei oska.
Vaktsineeritakse nii palju kui on inimesi, kes seda teha oskavad, võimalusi ja vaktsiini ennast, kehtivad mingid teatud soovitused ja piirangud ja… mis edasi?

Sa ütled, et tahad tegeleda.
Aga mine siis tänavale ja palun tegele.
Kuigi, ma ei kujuta ette, mida sa seal täpselt tegema hakkaks….

#3650098:

Kõige lihtsam saavutada nn abieluvõrdsus, on abiellumine üleüldiselt eranditult kõigi puhul keelustada. Kasvõi nö kuritegelikuks seadustada ja trahvid kaela kes seda abiellumise jaburust tahavad enda elu puhul korraldada.

Sa siin nüüd pisut utreerid, aga ise vblla teadmatagi, et lääne äärmusliberaalid just sellist juttu ongi hakanud ju rääkima. Ja pea see meilegi ei jõua, kui ekreiite enam keelamas pole.

Abielu on nende sõnul mingi vastik ja patriarhhalne igand ning see tuleks asendada kommuunidega. Link.

Angela Nagle’i (iiri kultuurikriitik) sõnul näitab aastakümnete pikkune sotsioloogiline uurimistöö, et perekondade lagunemist põhjustab kasvav majanduslik ebavõrdsus, esimene aga omakorda suurendab viimast, tekitades nn surnud ringi. Ometi on vasakaktivistide ringkondades perekonna täielik hävitamine viimasel ajal eesmärgiks võetud.

#3650145:

#3650098:

Kõige lihtsam saavutada nn abieluvõrdsus, on abiellumine üleüldiselt eranditult kõigi puhul keelustada. Kasvõi nö kuritegelikuks seadustada ja trahvid kaela kes seda abiellumise jaburust tahavad enda elu puhul korraldada.

Sa siin nüüd pisut utreerid, aga ise vblla teadmatagi, et lääne äärmusliberaalid just sellist juttu ongi hakanud ju rääkima. Ja pea see meilegi ei jõua, kui ekreiite enam keelamas pole.

Abielu on nende sõnul mingi vastik ja patriarhhalne igand ning see tuleks asendada kommuunidega. Link.

Angela Nagle’i (iiri kultuurikriitik) sõnul näitab aastakümnete pikkune sotsioloogiline uurimistöö, et perekondade lagunemist põhjustab kasvav majanduslik ebavõrdsus, esimene aga omakorda suurendab viimast, tekitades nn surnud ringi. Ometi on vasakaktivistide ringkondades perekonna täielik hävitamine viimasel ajal eesmärgiks võetud.

Kusjuures abielu on võrdlemisi uus nähtus võrreldes kommuunidega. Kiviajal kasvasidki lapsed üles kommuunis, sest nii oli lihtsalt praktiline. Nt üksikemal on praegu väga raske lapse kõrvalt tööd teha, sest tal ei ole last kellelegi jätta.

Perekondi hävitab muide ka see, et paljud mehed lihtsalt tapavad oma naised ära. Kas vägivald peres pole mitte suurem probleem kui see, kes omavahel abielluda võivad?  Prioriteedid on väga paigast ära. Kes neid lapsi kaitseb, kes kasvavad üles perekonnas, kus isa oma ema füüsiliselt materdab?! Ma arvan, et statistiliselt on neid peresid rohkem, kus lapsed sellist elu kannatama peavad, kui neid homopaare, kes abielluda soovivad. Aga konservatiividele on tähtis ainult see, et neile homod ei meeldi.

#3650218:

Mis meil praegu kiviajaga ühist? Kui elekter mingil põhjusel ära läheb ja vett ei tule, siis oled rahul elektrifirma vastusega, et elektrit järgmise paari kuu jooksul pole aega sisse lülitada, elekter ja kraanivesi on suht uued nähtused inimkonna ajaloos, miks sa nagu kiviajal ilma hakkama ei saa.

No aga miks me peame siis piiblist nii kinni hoidma? See maailm täna pole ka enam selline, kui siis. Progress ongi osa ühiskonnast, mh ka see, et ka homosid peetakse inimesteks, kellel on õigus endale kalli inimesega abielluda.

Miks sa vältisid aga seda osa, kus ma küsisin, miks perekonnavägivallaga tegelemine pole prioriteetsem?

Jälle see jahumine piibliteemadel, kurat millal lõpeb see kristlik ajupesu ja propaganda – EESTI ON ILMALIK RIIK. Ristiusk on meile tule ja mõõgaga sisse toodud “traditsioon”. Me oleme üks usuleigemaid riike maailma usuleigeimas regioonis. Meil on riik ja kirik lahus. Riigi kodanikel peavad olema ka võrdsed õigused.

Abielu kui selline on ilmalik leping. Ning tegelikult pole ühtki põhjust miks selle lepingu osapooled peaksid tingimata olema erinevast soost. Usklikud võivad oma laulatusi edasi ju kiriklikult vormistada, “kuni jumal teid lahutab jne”

Roheliste petitsioon peaks jõudma varsti riigikogu ette, EKRE ettepanekul vist oli isegi nii, et üle 25000 allkirja kogunud rahvaalgatused ei lähe komisjoni vaid kohe otse riigikogu ette… perekonnaseaduse muutmiseks pole isegi täiskogu enamust vaja, piisab kohalolijate enamushäältest

Nii et jah, abieluvõrdsus tuleb. Võibolla mitte nüüd kohe aga üsna kindlalt lähitulevikus. Ei tasu ka unustada, et noori valijaid tuleb iga aastaga peale ning nende vaated elule ja inimestele on palju vabamad

Absoluutne fakt — ametlik abielu pole päriselt niivõinaa üleüldse kellegile vajalik. Sest koos elada oma kallimaga saab niivõinaa olenemata ametlikust abielust.
See nn abieluvõrdsusega jauramine on täielikult kõrvaline jama millega ei ole päriselt üldse vaja tegeleda. Abielu kui mingi ühiskondliku värgina mida “peab tegema”, tuleb üldse likvideerida.
Tahad kellegagi koos elada, ja tema tahab sinuga? No siis aga palun ja tehke seda, mingit nn abielu ei ole selleks vaja.

Minu arvates pole abieluvõrdsuse heaks Eestis keegi rohkem teinud, kui EKRE. Siiralt. Meil oli ju kooseluseadus häbelikult kalevi all. Ükski poliitiline jõud ei julgenud rakendusaktidega edasi minna. Siis tulid mingid äärmuslased ja hakkasid lampi jaurama, et abielu institutsioon on ohus. Tahtsid korraldada referendumit selle kaitseks. Nemad ju tõid abieluvõrdsuse teema lauale. EKRE läks mööda kooseluseadusest, mis oli selline poolpehme lahendus. Läks otse abieluvõrdsuse teema peale. Kui ühelt poolt rauda taotakse, peab vastaspool tahes-tahtmata ju sama tegema. Nüüd ongi kooseluseadus juba nagu seljataha jäänud etapp ja ma arvan, et varsti tehaksegi abieluvõrdsus ära. Tänu EKRE-le, kes selle teema aktuaalseks tegi.

Peakski võib-olla EKRE-le mõne järgmise teema ette söötma. Sooline palgalõhe, vanemahüvitise sunduslik poolitamine vanemate vahel … nemad teevad musta töö ära, vastaspool nopib viljad.

#3650447:

#3650370:

kust sa võtad, et reform või sotsid oleks seda oma valijatele lubanud.

Lubasid ju, alles hiljuti, kui Riigikogus käis juba see jant.

Just, hiljuti. Aga kaks aastat tagasi Riigikogu valimiste eel ei olnud see üldse mingi teema ju. Teemaks tõstis selle alles EKRE. Vahepeal, kui ekre hakkas nõudma rahvaküsitlust, tegid rohelised petitsiooni abieluvõrdsuse poolt, mis kogus väga palju allkirju. Kuna see rong oli liikuma pandud, pidid ju reform ja sotsid ka mingi seisukoha võtma. Nad ei saanud ju hakata ekret toetama. Pidid vastaspoolele minema, seega asuma abieluvõrdsust toetama. Selleks sundis neid ekre.

#3650456:

#3650451:

Selleks sundis neid ekre.

See on õige. Kõik sai alguse EKRE-st. Poleks EKRE teemat torkinud, siis ei huvitaks abielu ega kooseluseadus kedagi.

EKRE suutis valitsuses tekitada palju kära. Kui aus olla, riigi juhtimise koahpealt polegi neile palju ette heita. Noorem Helme on isegi parem minister kui Ligi.

Poleks kooseluseadust omal ajal riigikogus trikitamisega läbi surutud, poleks EKRE üldse püünele pääsenudki.

See on põnev, kuidas sõna “abielu” alati liigutab küll lihtsalt koos elavaid inimesi(vabaabielu), küll omasoolisi. Mis selles ometi nii paeluvat on? : )))

Küll ta kunagi ikka tuleb.