Teema: Kas eestlased on rikkad?

Mõne asja puhul tundub, et eestlased on lambad, kes maksavad ükskõik mis summat küsitakse. Ise on pärast kasvõi näljas, paljudel puuduvad säästud. Kogu see kupatus tähendab seda, et ei ole turvatunnet, elatakse üle oma võimete. Kõik on väljaspoolt uhke, aga tegelikkuses närib mure, kas vean ikka välja. Mujal maailmas pole vajadust midagi näidata, raha pannakse oma heaolu peale, on säästud, ei ole vaja eluaeg muretseda iga asja pärast. Ja kui midagi juhtub, siis saadakse sellest kergemini üle, sest on säästud olemas. Siin torkab silma ka ärimeeste suur ahnus, siis ongi nii, et on väga suur majanduslik ebavõrdsus. Osadel pole raha kuskile panna, need ostavadki kortereid kokku, aga samas on palju rohkem neid, kellel pole ju homset söögirahagi, hambad on ravimata jne. Ka ei ela mujal maailmas naised meeste käpa all, sest endal pole kuskile minna, siis on ka suhted meeldivamad ja võrdsemad. Üldiselt siin võib väliselt kõik kena paista, aga vaimne tervis ja üldine heaolu on tunduvalt madalamad.

#3864405:

Mõne asja puhul tundub, et eestlased on lambad, kes maksavad ükskõik mis summat küsitakse. Ise on pärast kasvõi näljas, paljudel puuduvad säästud. Kogu see kupatus tähendab seda, et ei ole turvatunnet, elatakse üle oma võimete. Kõik on väljaspoolt uhke, aga tegelikkuses närib mure, kas vean ikka välja. Mujal maailmas pole vajadust midagi näidata, raha pannakse oma heaolu peale, on säästud, ei ole vaja eluaeg muretseda iga asja pärast. Ja kui midagi juhtub, siis saadakse sellest kergemini üle, sest on säästud olemas. Siin torkab silma ka ärimeeste suur ahnus, siis ongi nii, et on väga suur majanduslik ebavõrdsus. Osadel pole raha kuskile panna, need ostavadki kortereid kokku, aga samas on palju rohkem neid, kellel pole ju homset söögirahagi, hambad on ravimata jne. Ka ei ela mujal maailmas naised meeste käpa all, sest endal pole kuskile minna, siis on ka suhted meeldivamad ja võrdsemad. Üldiselt siin võib väliselt kõik kena paista, aga vaimne tervis ja üldine heaolu on tunduvalt madalamad.

Mis maailmast sa räägid? 😀  Mõned üksikud riigid ehk on, kus on üleüldiselt oluliselt parem seis kui Eestis seoses kõikide nende aspektidega.

#3864379:

nö tuntud inimesed kes on praktiliselt 1,5a tööta olnud, nt muusikategelased jne, on kodudes ja passivad, ometi utlevad, et Eestis ei teeni nii palju?!

kui sa ise oleks olnud selle koroonaõuduse tõttu 1,5a ilma igasuguse sisetulekuta, siis saaksid ehk aru.

selle 1,5a ei ühtki väljas söömist, ei ühegi rõivaeseme ostmist ei omale ega lastele (ok, paar paari kasutatud jalanõudsid väikseksjäänute asemele mõnest uuskasutuskeskusest  sooduspäeval). kõik toidud sai tehtud kodus, võimalikult odavatest ainetest,  loosi läksid ka aastaid keldris seisnud vanad mahlad ja õunamoosid (nt kisselliks pudru juurde),
elamine käis vaid varasemate säästude eest, sest sissetulek oli piiranguteperioodil praktiliselt null.

Kui mul tütar aastaid tagasi tehnikapoes töötas, siis ka rääkis kuidas tuleb jõuka väljanägemisega inimene ja võtab tühise hinnaga asja järelmaksuga. Miks ometi? Ka sellise mis ei ole hädavajadus. No ostaks siis kuu aega hiljem kui kohe maksta ei suuda.

Kust neid mitte firma riideid saama üldse peaks? Näiteks talvejopet, mis peab vett ja tuult? Riiete puhul pean meie kliimas väga oluliseks vastupidavust. Akrüülist kampsun ei anna sooja ja läheb pärast esimest kandmist topiliseks. Odav riie läheb kokkuvõttes kallimaks maksma. Autot ma ei pea vajalikuks Tallinnas elades. Samas  ma ei kujuta ette, kui on vana loks, mida peab kogu aeg remontima, millest mina naisterahvas midagi ei jaga. Mõnes riigis on autodele kõrged maksud, mis piirab oluliselt uute soetamist. Eesti ei julge ükski erakond seda kehtestada. Koolilastele uhkete mobiilide soetamist pean samuti raiskamiseks. Mõned tuttavad mammad ohivad, et laps soovib mobiili, mis maksab nende kuupalga ja nad plaanivadki selle talle osta. Ju siis võetakse järelmaksuga.

Mina vaatan pigem, et nii kehvi riideid polegi eestlased kunagi kandnud. Õhuke lirakas sünteeline kangas. Vaata, mida eestlased nõukaajal ja Pätsu ajal kandsid. Naturaalsed materjalid villane, puuvillane, linane, nahk jne ka tavalise Umpaküka maaka seljas. Täna jõuab neid vaid jõukas osta.

Tänaval ringi liikudes ma küll erilist jõukust ei näe.

– tõeliselt kallist kõrgmoodi kohtab harva. Enamusel ikka laiatarbebrändid seljas

– üürimine on kallim kui kodulaenu abil ostmine. Ma maksan oma eramaja kodulaenu ca 300 eurot kuus, siinsamas küsitakse ridaelamuboksi eest üüri juba 1250 eurot kuus

– vana auto on nuhtlus kaelas, raha kulub temale rohkem kui uuele autole. Vähekasutatud auto liisingusse võtta tundub mõistlikum. Endal on vana auto ja pidin putitama, et ülevaatusel läbi saada. See putitamine läks üle 1000 euro maksma. Ja nii vana autoga peab juba igal aastal ülevaatusel käima

– kollektsionäärid on nagunii fanaatikud – see ei sõltu rahvusest. Milleks muumitassid ja Iitala, meil on oma palavalt ihaldatud Tarbeklaas ju

#3864430:

#3864379:

nö tuntud inimesed kes on praktiliselt 1,5a tööta olnud, nt muusikategelased jne, on kodudes ja passivad, ometi utlevad, et Eestis ei teeni nii palju?!

kui sa ise oleks olnud selle koroonaõuduse tõttu 1,5a ilma igasuguse sisetulekuta, siis saaksid ehk aru.

selle 1,5a ei ühtki väljas söömist, ei ühegi rõivaeseme ostmist ei omale ega lastele (ok, paar paari kasutatud jalanõudsid väikseksjäänute asemele mõnest uuskasutuskeskusest sooduspäeval). kõik toidud sai tehtud kodus, võimalikult odavatest ainetest, loosi läksid ka aastaid keldris seisnud vanad mahlad ja õunamoosid (nt kisselliks pudru juurde),

elamine käis vaid varasemate säästude eest, sest sissetulek oli piiranguteperioodil praktiliselt null.

Ma ei tea kyll yhtegi peret, kes nii rängalt pihta oleks saanud, ehkki sõprade hulgas isegi mõned otseses mõttes lausa lennundussektoris töötavad inimesed.

Mis elualal te ometi mehega töötasite siis? Töötukassa toetust ei saanud, midagi ei saanud?
<p style=”text-align: center;”>No ei ole usutav.</p>

#3864644:

#3864595:

Oma kodukandis Tallinnas näen aeg-ajalt peatuses või trammis üht üpris eakat meest, kes on viimase peal vingelt riides ja ja ma alati nuputan, kes ta selline on. Pakuks väliseestlast, aga tegemist nõukaaegse paneelika elanikuga.

Äkki nõukaaegsed riided, siis oli nat. kangaid saada ja lasti rätsepal õmmelda. Meeste soliidsete riiete mood ju suurt ei muutu ka.

Jah õmmeldi ka palju, aga poeriided olid samuti hea kvaliteediga. Lastel olid täispuuvillased t-särgid, sellised tunduvalt paksemad kui praegused. Neid kanti ikka mitu last järjest. Naistel olid kaunid täispuuvillased suvekleidid. Talvel olid kõigil villa sisaldusega kostüümid või seelikud ja kampsunid. Villane mantel ja kasukas oli kõikide naiste garderoobis. Kõik jalatsid olid nahast.

Eks selle silmaga nähtava jõukusega on nii, et inimene võib paista rahakas, elada kallis kodus, kanda kalleid riideid ja sõita uhke autoga, samas kui see kõik on laenude ja võlgade pealt. Samal ajal kõrval mõni teine näeb välja vaene, aga tegelikult on raha nagu ratsahobuse sitta. Mu enda isa on selline, et käib vanade riietega, sõidab 20 aastat vana autoga, elab paneelmaja korteris, aga samas raha ja investeeringuid on tal tegelikult kõvasti, kuid teda lihtsalt üldse ei huvita see, et kuidas ta välja paistab.

Tegumood ja muster ei pruukinud sulle meeldida, aga ka need tavalised kitlid olid väga heast ausast puuvillast. Täna maksab sama kvaliteediga kangast kleit vähemalt 100 euri. Koolivormi kandmine võis ju ka tüütu tunduda, aga need olid super kvaliteediga riided. Selle komplekti hind oleks täna tavalisele inimesele liiga kallis

#3864802:

#3864719:

Jah õmmeldi ka palju, aga poeriided olid samuti hea kvaliteediga. Lastel olid täispuuvillased t-särgid, sellised tunduvalt paksemad kui praegused. Neid kanti ikka mitu last järjest. Naistel olid kaunid täispuuvillased suvekleidid. Talvel olid kõigil villa sisaldusega kostüümid või seelikud ja kampsunid. Villane mantel ja kasukas oli kõikide naiste garderoobis. Kõik jalatsid olid nahast.

Ega see nüüd nii tore ka ei olnud. Mina mäletan ikka päris koledaid riideid. Need kaunid suvekleidid olid rohkem nagu kitli moodi ja seelikud ja kampsunid ka üks õudusunenägu. Inimesed muidugi pingutasid ja õmblesid ise jne, aga kui me nüüd nendest riietest räägime, mis poes müüa olid, siis kui sellistega kuskile Soome läksid, vaadati küll, et kes see selline on.

Seda ei saa jah üldistada. Ei olnud kõigim nii. Meie pere olime vaesemad. Ja ema kandis suvel nn linnariidena ja poeriidena ikka kunstsiidist kleite. Ja maain7mesena oli tal üks krempleenkostüüm, mis oli ostetud üheks kindlaks puhuks ja käis sellega. Õmmelda ei lasknnud endale kunagi. Importi ei saanud kätte ja selleks puudus ka raha. Ühtegi villasisaldusega kostüümi ei olnud. Kasukat ka mitte. Mingi poe talvemantel oli kunstkraega. Kampsunid ja vestid kudus ema kõigile ise. Et kõik kandsid häid riideid ja kasukaid jne, on sama üldistav väita, kui et kõigil oli kodus kapp kristalli täis ja peres jalgrattad. Meil neid ei olnud.

uued ja uhked autod tänaval, Soomes näiteks ei nàe nii palju uhkeid autosid

Soomes elades võiks ju kohalike seadustega kursis olla. Selle nimi on automaks.

#3864949:

No ma ei tea… Nõukaaegne koolivorm (tumesinine pihikseelik) oli materjalist, mida ei kannatanud masinas pesta. Koolipükste (tumesinised viikarid) põlved vajusid paari päevaga kotti, kui just terve päev püsti ei seisnud. Kirju kleidiriie andis hirmsasti pesus värvi ja luitus kiirelt. Lasteaeaealistena olid mel talvel seljas jänesenahkne karvane kasukas, kootud villased karupüksid ja kootud villased kindad. Ausõna, ei sooviks ilmaski selliseid riideid lastele õue mängimiseks.

Ma ei saa ka aru, kuidas keegi saab nõukaaegseid riideid kiita. Ma arvan, et nii hirmsaid riideid pole maailma ajaloos keegi veel tootnud ega kandnud. Oli ta puuvillast või kunstmaterjalist, pole ju oluline. Ajad muutuvad, siis taheti just krimpleenkleite ja nailonsärke, mis olid vähemalt parema välimusega. Seda laudakitlit peale vanamuttide keegi selga ei pannud, noor neiu igatahes mitte. Ainult sellest, et oli puuvillane, on ikka vähe. Õmbluskvaliteet küll hea ei olnud, mäletan, et nööbid kukkusid tihti eest. Pesu ka ei kannatanud, luitus ära. Ka praegu on mõni mutikene oma vavanavanaema villase mantli selga pistnud, keegi ei vaata, et oi kui kaunilt riides, sest puhas käsitöö. Rõivaid vaadeldakse ikka oma ajas ja nõukaaegsed riided olid jubedad.