Teema: kas hooldaksite

#4048726:

#4048723:

Võimalus, et keegi norm sinuga 42selt abiellub? Väike.

Mine ära, OT.

Et siis eelmised 20 aastat ei ostnud kodu, ei saanud lapsi, ei abiellunud ja nüüd veel haige mees ka hooldada.

Keeruline küsimus. Kui tunded veel alles, siis hooldaks. Aga ei oleks mingil juhul nõus sellega, et elukaaslane keeldub professionaalse abi eest maksma. Teeks talle selgeks, et nagu enne nii ka nüüd oleme me kaks täiskasvanud eraldi inimest, kes juhuslikult elavad koos ja mul on vägagi õigus oma tööd edasi teha ja oma vabale ajale. Mis tähendaks, et suure osa ajast peaks ta niikuinii kodus omapead olema.

Lühidalt, ma ei lukustaks ennast ka abikaasa kõrvale koju rahata ja hobideta istuma, ammugi siis selle mehe kõrvale, kes pole vajalikuks pidanud abielluda. Ja kui see hooldusvajadus on tal suur, siis tema ainuke võimalus olekski abilisele maksta.

Muidugi aitaks kodu niimoodi ümber seada, et ta saab võimalikult palju ise hakkama, kui kaaslane ise ei taipa, juhataks ta kohaliku omavalitsuse sotsiaaltöötaja jutule, jne, jne.

#4047889:

kas hooldaksite oma elukaaslast, kes on saanud haiguse tagajärjel puude? mõistus on enam vähem korras, aga väljas liikumine on piiratud. talle peab süüa tooma, süüa tegema, maja korras hoidma, koristama, kasima, pesema..ja niimoodi igapäevaselt aastaid järjest.

mees pole 12 aasta jooksul olnud nõus abielluma. ühist kinnisvara ega ühiseid lapsi pole. hooldaja ega koristaja eest pole mees nõus maksma.

ei

#4048720:

Kas mees ei või pidada vaikivaks kokkuleppeks, kui naine KAKSTEIST aastat on elanud koos. KAKSTEIST aastat on ta tulnud õhtul koju, voodis olnud, kokanud, mida iganes. KAKSTEIST aastat peaks olema piisav aeg, et tekiks õigustatud ootus – kui naine poleks rahul olnud vabaabieluga, oleks ta kas seds otsesõnu öelnud või lahkunud.

Jah, ongi vaikival kokkuleppel vabaabielu, aga mitte abielu.

Pluss sa hetkel ei saanud aru, mida puust ja punaseks tähendab. See on pigem kivi naise kapsaaeda, kes soovis abielluda, aga võttis 12 aastat, et ettepanekut oodata. See ei ole ju ometi mehe probleem.
Kui mees joob viina ja naisele see ei sobi, siis naise ülesanne pole mitte meest muuta, vaid lõpetada suhe.
Kui naine on rasvane ja mehele ei meeldi paksud naised, siis tema ülesanne pole naist muuta, vaid lõpetada suhe.

#4049136:

#4049135:

#4049131:

Mina pooldan abielu.

Ma sain sellest aru. Puust ja punaseks siis. Kas abiellumissooviga naine peaks ootama 12 aastat? Vastus on ei. Isegi viis tundub liialt palju.

Kui ei abiellu, siis naine ei saa ka õnnelik olla, st mees kellega ta koos elab, on lihtsalt kohatäide? Sa polegi siis võimeline kedagi tegelikult armastama ega hoolima, sulle loeb ainult sotsiaalne arvamus.

Selle mehe jaoks on see naine, kellega ta abielluda ei taha, lihtsalt kohatäide. Pole ka tema võimeline armastama ega hoolima ja tead, kui see naine alguses armastas ja hooliski, siis 12 aastaga jõuab vastamata armastus ära kuluda küll, olgu abielus või mitte.
Lisaks see mehe jonn, et teemaalgataja juhtumis eeldab ta, et naine edaspidi tasuta hooldab ja kasib teda, mis ilmselt tähendab ka seda, et naisel pole õigust puhkusele ega vabale ajale.  Kas teemaalgataja palgatöôl tohib käia ja isiklikku raha teenida, millega kasvõi sukkpükse ja tampoone osta? Ei?
Kui see mees tagaks teemaalgatajale hoolduse eest ka ülalpidamise ning võimaldaks vaba aega (kui abivajadus ei ole tohutult suur) siis ilmselgelt seda teemat siin ei olekski.

Kui olukord on uus, siis on vist palju tahetud, et mees oleks röömsameelne ja tore vestluskaaslane. Teda end ka kindlasti masendab ta tervis ja abivajadus. Teine asi võiks olla rahas. Kas abistaja saaks tasuta või peab maksma. Teadupoolest on kõik elu järsult kallimaks muutunud ja nõuab kokkuhoidu igalt poolt. Kas puuderaha eest oleks üldse võimalik hooldajat võimaldada ilma nälga jätmata ja nii et arved saaks makstud?

#4049133:

Üldiselt mina saan perekooli lugedes igapöev aru, et naisena sündida on õnnetus, sest kunagi ei võida.

Mida või kedagi peaks võitma?

#4049251:

#4048721:

Ja sina siis pooldad 12 aasta elust kustutamist. Et võibki nii kulutada ühe peale või see moto parem hilja lahkuda kui mitte kunagi? Lausmasendav.

Kui sa nii võtad, et see 12 aastat oli naise elust selle mehe peale niigi raisanud, miks seda aega VEEL pikendama peaks ja aastateks veel jääma mingiks tasuta hooldusõeks sellisele mehele, kes ka vabaabielus oli suht vilets mees? (oleks naine 100% oma suhtega ja mehega rahul, seda teemat ei kesisteeriks ju, seega on mehe tegematajätmised olnud küllalt suured).

Jah, mõtlen. Selle nähtuse nimi on armastus ja armastus paraku peaks kestma ka invaliidi vastu. Pigem ei ole tähtis, mida mõtlen. Tähtis on, miks seal taga vimm on, kui nainw tahab lahku minna. Juriidiliselt ei seo karvanääpsugi.

#4052138:

#4049135:

#4049131:

Mina pooldan abielu.

Ma sain sellest aru. Puust ja punaseks siis. Kas abiellumissooviga naine peaks ootama 12 aastat? Vastus on ei. Isegi viis tundub liialt palju.

Miks ei? Siis ongi lihtsalt selline mittetäisväärtuslik kooselu, aga parem võib-olla selle naise jaoks kui mitte midagi.

Olla 12 aastat suhtes, kus oled naine, keda ei peeta abiellumisväärseks, on kuidagi parem? Millest see võiks küll parem olla. Eriti just kui ise tahaks abielluda. Kas tõesti oleks olnud halvem selle 12 aastaga proovida leida armastav mees kui elada pingetes ja asendajana.

#4048731:

Naistega on ikka lihtne. Käi korra perbüroos, pane sõrmus sõrme ja terve ükejäänud elu keegi kokkab, koristab ja kraamib su sita.

Aga võib ka vastupidi minna – naine saab avariis viga ja mees vahetab mähkmeid ja teeb kõike muud.

#4052320:

Aga võib ka vastupidi minna – naine saab avariis viga ja mees vahetab mähkmeid ja teeb kõike muud.

Mees seda mingil juhul ei tee, laseb jalga ja kogu moos.

#4049277:

#4049262:

Üldiselt mina saan perekooli lugedes igapöev aru, et naisena sündida on õnnetus, sest kunagi ei võida

Mida sa oma meheks olemisega niiväga võitnud oled, OT, Perekooli Aasta Trolli tiitli?

Ei kus sa sellega, ta ise arvab tähtsalt, et esindab siin meessoo arvamust. Tegelikkuses on see, naistele läheb korda ikka sellise mehe arvamus, kelle arvamusavaldused on asjalikud ja kes on austusväärne, mitte iga suvalise alt kolmeharalise arvamus.