Esileht Tööelu, raha ja seadused. Kas keegi on saanud tagantjärgi jaanuari eest suurema peretoetuse hüvitamise

Näitan 9 postitust - vahemik 271 kuni 279 (kokku 279 )

Teema: Kas keegi on saanud tagantjärgi jaanuari eest suurema peretoetuse hüvitamise

Postitas:
Kägu

Issand jumal, raha on raha. Peretoetused mõlemad. Kas juba sellest jutust ära ei väsi…..

Raha on raha. Selle toetuse tingimuseks on 3 ja 3+ last. Ära ei väsi juba? Tingimusi ei täida, siis ei ole midagi teha, peate raha teisiti tegema.

Pole vaja toetada sellise rahaga perekondi, kes seda ei vaja päriselt. Suurperetoetus 50€ lapse kohta oleks normaalne. Ja ülejäänud võiks siiski minna peredele, kus on toetust vaja.

+4
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Pole vaja toetada sellise rahaga perekondi, kes seda ei vaja päriselt. Suurperetoetus 50€ lapse kohta oleks normaalne. Ja ülejäänud võiks siiski minna peredele, kus on toetust vaja.

Elatisesaajad ei vaja ka elatist, kuna on ettenähtud, siis tõmmatakse. Imelik kaks teineteisele võõrast inimest teevad lapse. Veresugulus on lapsega, aga siis tuleb seadus, mis käseb raha anda mitte veresugulasele vaid sellele võõra kasutusse.  Võiks ja võiks. Tegelikult ei ole kuskil toetust vaja.

+1
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Issand jumal, raha on raha. Peretoetused mõlemad. Kas juba sellest jutust ära ei väsi…..

Raha on raha. Selle toetuse tingimuseks on 3 ja 3+ last. Ära ei väsi juba? Tingimusi ei täida, siis ei ole midagi teha, peate raha teisiti tegema.

Pole vaja toetada sellise rahaga perekondi, kes seda ei vaja päriselt. Suurperetoetus 50€ lapse kohta oleks normaalne. Ja ülejäänud võiks siiski minna peredele, kus on toetust vaja.

Väga ôige. Kui ikka raha ei ole riigil ja kärpima peab, siis oleks see esimene normaalne koht. Kaotajaid ônneks pole  ühtegi. Toimetulekutoetust ei tohiks küll kärpida, ükski inimene Eestis ei tohi abita jääda.

+5
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

mina vingun? ma küsin, et milleks siia hetkel isamaa arvamust sisse tuua? ei oska vastata? lihtsalt lahmisid?

Sest Kallase käest küsiti ja Kallase juttu kommenteeris Isamaa.

 

0
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

mina vingun? ma küsin, et milleks siia hetkel isamaa arvamust sisse tuua? ei oska vastata? lihtsalt lahmisid?

Sest Kallase käest küsiti ja Kallase juttu kommenteeris Isamaa.

Ja keda huvitab isama kommentaar?

+4
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ja keda huvitab isama kommentaar?

Sinu kommentaar ei huvita ammugi kedagi.

0
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Elatisesaajad ei vaja ka elatist, kuna on ettenähtud, siis tõmmatakse. Imelik kaks teineteisele võõrast inimest teevad lapse. Veresugulus on lapsega, aga siis tuleb seadus, mis käseb raha anda mitte veresugulasele vaid sellele võõra kasutusse.  Võiks ja võiks. Tegelikult ei ole kuskil toetust vaja.

Millest see laps siis peaks elama sinu arust? Aga pole vaja vastata. Saan juba aru, et oled selline “issi”, kelle arust naine saagu lastega ise hakkama, sina ei puutu asjasse.

+6
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Elatisesaajad tegid lapsi, et raha saada.

Jaa, sellest kahesajast eurost ju naine elab luksuses, ostab auto, maja ja peab õllesõbrast peikat üleval. Seda on siit rohkem kui kord lugeda saanud. Sellist jama saabki ajada vaid see, kes ei tea, palju lapse ülevalpidamine maksab, sest pole sellega ise iialgi tegelenud ja ei huvita ka.

+6
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui oleks edukate laste lastetoetus või lahtise peaga ema ematoetus või ema ideegeneraatortoetus või esteetiline rinnatoetus. Kas siis ka nutame ja loobiksime labidaga s.tta?

Jah, kõik suva väljamõeldud lollused on liiast, kui riigil raha napib. Toetada tuleb kõiki lapsi võrdselt, mitte vastavalt sellele, mitmendana ta sündis või palju tal õdesid-vendi on.

+9
-5
Please wait...

Näitan 9 postitust - vahemik 271 kuni 279 (kokku 279 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. Kas keegi on saanud tagantjärgi jaanuari eest suurema peretoetuse hüvitamise