Issand jumal, raha on raha. Peretoetused mõlemad. Kas juba sellest jutust ära ei väsi…..
Raha on raha. Selle toetuse tingimuseks on 3 ja 3+ last. Ära ei väsi juba? Tingimusi ei täida, siis ei ole midagi teha, peate raha teisiti tegema.
Pole vaja toetada sellise rahaga perekondi, kes seda ei vaja päriselt. Suurperetoetus 50€ lapse kohta oleks normaalne. Ja ülejäänud võiks siiski minna peredele, kus on toetust vaja.
Pole vaja toetada sellise rahaga perekondi, kes seda ei vaja päriselt. Suurperetoetus 50€ lapse kohta oleks normaalne. Ja ülejäänud võiks siiski minna peredele, kus on toetust vaja.
Elatisesaajad ei vaja ka elatist, kuna on ettenähtud, siis tõmmatakse. Imelik kaks teineteisele võõrast inimest teevad lapse. Veresugulus on lapsega, aga siis tuleb seadus, mis käseb raha anda mitte veresugulasele vaid sellele võõra kasutusse. Võiks ja võiks. Tegelikult ei ole kuskil toetust vaja.
Issand jumal, raha on raha. Peretoetused mõlemad. Kas juba sellest jutust ära ei väsi…..
Raha on raha. Selle toetuse tingimuseks on 3 ja 3+ last. Ära ei väsi juba? Tingimusi ei täida, siis ei ole midagi teha, peate raha teisiti tegema.
Pole vaja toetada sellise rahaga perekondi, kes seda ei vaja päriselt. Suurperetoetus 50€ lapse kohta oleks normaalne. Ja ülejäänud võiks siiski minna peredele, kus on toetust vaja.
Väga ôige. Kui ikka raha ei ole riigil ja kärpima peab, siis oleks see esimene normaalne koht. Kaotajaid ônneks pole ühtegi. Toimetulekutoetust ei tohiks küll kärpida, ükski inimene Eestis ei tohi abita jääda.
Elatisesaajad ei vaja ka elatist, kuna on ettenähtud, siis tõmmatakse. Imelik kaks teineteisele võõrast inimest teevad lapse. Veresugulus on lapsega, aga siis tuleb seadus, mis käseb raha anda mitte veresugulasele vaid sellele võõra kasutusse. Võiks ja võiks. Tegelikult ei ole kuskil toetust vaja.
Millest see laps siis peaks elama sinu arust? Aga pole vaja vastata. Saan juba aru, et oled selline “issi”, kelle arust naine saagu lastega ise hakkama, sina ei puutu asjasse.
Jaa, sellest kahesajast eurost ju naine elab luksuses, ostab auto, maja ja peab õllesõbrast peikat üleval. Seda on siit rohkem kui kord lugeda saanud. Sellist jama saabki ajada vaid see, kes ei tea, palju lapse ülevalpidamine maksab, sest pole sellega ise iialgi tegelenud ja ei huvita ka.
Kui oleks edukate laste lastetoetus või lahtise peaga ema ematoetus või ema ideegeneraatortoetus või esteetiline rinnatoetus. Kas siis ka nutame ja loobiksime labidaga s.tta?
Jah, kõik suva väljamõeldud lollused on liiast, kui riigil raha napib. Toetada tuleb kõiki lapsi võrdselt, mitte vastavalt sellele, mitmendana ta sündis või palju tal õdesid-vendi on.
Nüüdset eelarveseisu vaadates võib üsna kindlalt arvata, et midagi sellest toetusest maha läheb. See pole lihtsalt mõeldav, et teistele jäävad maksutõusud ja selline luksuslik toetus jäetakse alles.
Kui oleks edukate laste lastetoetus või lahtise peaga ema ematoetus või ema ideegeneraatortoetus või esteetiline rinnatoetus. Kas siis ka nutame ja loobiksime labidaga s.tta?
Ei ole kahjuks siiani saanud ja tundub, et meelega venitatakse maini. Mais aga tehakse seadus ümber ja laiutatakse käsi, et pole kohustust enam maksta. Väga nõme! Muksula jutunurgas oli ka sama teema ja seal paar üksikut ütlesid, et nemad said vahe kätte.
Kui oleks edukate laste lastetoetus või lahtise peaga ema ematoetus või ema ideegeneraatortoetus või esteetiline rinnatoetus. Kas siis ka nutame ja loobiksime labidaga s.tta?
Ei ole kahjuks siiani saanud ja tundub, et meelega venitatakse maini. Mais aga tehakse seadus ümber ja laiutatakse käsi, et pole kohustust enam maksta. Väga nõme! Muksula jutunurgas oli ka sama teema ja seal paar üksikut ütlesid, et nemad said vahe kätte.
Jah ja teevad veel niimoodi, et pead kõik tagasi maksma, mis alates 2000. aastast saadud.
Teeksid veelgi kaugemale, aga varasema kohta on andmeid puudu.
Ei ole kahjuks siiani saanud ja tundub, et meelega venitatakse maini. Mais aga tehakse seadus ümber ja laiutatakse käsi, et pole kohustust enam maksta. Väga nõme! Muksula jutunurgas oli ka sama teema ja seal paar üksikut ütlesid, et nemad said vahe kätte.
Loogiline, et saavad kätte kõik. Seadus kehtis jaanuaris (ja kehtib ka praegu, ilmselt aasta lõpuni) ja päris nii see ei käi.
Kui sul on üks laps vallaslaps, siis selle ühe lapse pealt saad üksikema toetust.
Ta võib olla näiteks nüüd abielus oma teiste laste isaga, aga vallaslapse pealt saab nn üksikema toetust sellegipoolest.
Miks see üldse sind närib? Jah, paljud naised kasvatavad üksi ka kolme või neljagi last. Elusaatused on erinevad, kui sa endale ette kujutad, et kindlasti need kõik lapsed on mälus peaga ja eri meestega tehtud, siis see näitab vaid sinu enda rikutuse taset. Ole õnnelik, kui sul on kõik hästi, pole vaja sappi pritsida nende suunal, kellel elus kehvem loterii.
Sots.kindlustuse lehelt “Esimesena saavad juurdemaksed üksikvanemate lapsed, hiljemalt maikuu jooksul tehakse maksed ka lasterikka ning esimese ja teise lapse toetuste saajatele. “
Elatisesaajad ei vaja ka elatist, kuna on ettenähtud, siis tõmmatakse. Imelik kaks teineteisele võõrast inimest teevad lapse. Veresugulus on lapsega, aga siis tuleb seadus, mis käseb raha anda mitte veresugulasele vaid sellele võõra kasutusse. Võiks ja võiks. Tegelikult ei ole kuskil toetust vaja.
Veresugulus on lapsega ja teda peabki üleval pidama. Kus su probleem on?
