Teema: Kas keegi on saanud tagantjärgi jaanuari eest suurema peretoetuse hüvitamise
Issand jumal, raha on raha. Peretoetused mõlemad. Kas juba sellest jutust ära ei väsi…..
Raha on raha. Selle toetuse tingimuseks on 3 ja 3+ last. Ära ei väsi juba? Tingimusi ei täida, siis ei ole midagi teha, peate raha teisiti tegema.
Pole vaja toetada sellise rahaga perekondi, kes seda ei vaja päriselt. Suurperetoetus 50€ lapse kohta oleks normaalne. Ja ülejäänud võiks siiski minna peredele, kus on toetust vaja.
Pole vaja toetada sellise rahaga perekondi, kes seda ei vaja päriselt. Suurperetoetus 50€ lapse kohta oleks normaalne. Ja ülejäänud võiks siiski minna peredele, kus on toetust vaja.
Elatisesaajad ei vaja ka elatist, kuna on ettenähtud, siis tõmmatakse. Imelik kaks teineteisele võõrast inimest teevad lapse. Veresugulus on lapsega, aga siis tuleb seadus, mis käseb raha anda mitte veresugulasele vaid sellele võõra kasutusse. Võiks ja võiks. Tegelikult ei ole kuskil toetust vaja.
Issand jumal, raha on raha. Peretoetused mõlemad. Kas juba sellest jutust ära ei väsi…..
Raha on raha. Selle toetuse tingimuseks on 3 ja 3+ last. Ära ei väsi juba? Tingimusi ei täida, siis ei ole midagi teha, peate raha teisiti tegema.
Pole vaja toetada sellise rahaga perekondi, kes seda ei vaja päriselt. Suurperetoetus 50€ lapse kohta oleks normaalne. Ja ülejäänud võiks siiski minna peredele, kus on toetust vaja.
Väga ôige. Kui ikka raha ei ole riigil ja kärpima peab, siis oleks see esimene normaalne koht. Kaotajaid ônneks pole ühtegi. Toimetulekutoetust ei tohiks küll kärpida, ükski inimene Eestis ei tohi abita jääda.
mina vingun? ma küsin, et milleks siia hetkel isamaa arvamust sisse tuua? ei oska vastata? lihtsalt lahmisid?
Sest Kallase käest küsiti ja Kallase juttu kommenteeris Isamaa.
mina vingun? ma küsin, et milleks siia hetkel isamaa arvamust sisse tuua? ei oska vastata? lihtsalt lahmisid?
Sest Kallase käest küsiti ja Kallase juttu kommenteeris Isamaa.
Ja keda huvitab isama kommentaar?
Ja keda huvitab isama kommentaar?
Sinu kommentaar ei huvita ammugi kedagi.
Elatisesaajad ei vaja ka elatist, kuna on ettenähtud, siis tõmmatakse. Imelik kaks teineteisele võõrast inimest teevad lapse. Veresugulus on lapsega, aga siis tuleb seadus, mis käseb raha anda mitte veresugulasele vaid sellele võõra kasutusse. Võiks ja võiks. Tegelikult ei ole kuskil toetust vaja.
Millest see laps siis peaks elama sinu arust? Aga pole vaja vastata. Saan juba aru, et oled selline “issi”, kelle arust naine saagu lastega ise hakkama, sina ei puutu asjasse.
Elatisesaajad tegid lapsi, et raha saada.
Jaa, sellest kahesajast eurost ju naine elab luksuses, ostab auto, maja ja peab õllesõbrast peikat üleval. Seda on siit rohkem kui kord lugeda saanud. Sellist jama saabki ajada vaid see, kes ei tea, palju lapse ülevalpidamine maksab, sest pole sellega ise iialgi tegelenud ja ei huvita ka.
Kui oleks edukate laste lastetoetus või lahtise peaga ema ematoetus või ema ideegeneraatortoetus või esteetiline rinnatoetus. Kas siis ka nutame ja loobiksime labidaga s.tta?
Jah, kõik suva väljamõeldud lollused on liiast, kui riigil raha napib. Toetada tuleb kõiki lapsi võrdselt, mitte vastavalt sellele, mitmendana ta sündis või palju tal õdesid-vendi on.
Sa pead olema sisse logitud, et vastata selle teemale.