Esileht Tööelu, raha ja seadused. Kas keegi on saanud tagantjärgi jaanuari eest suurema peretoetuse hüvitamise

Näitan 30 postitust - vahemik 211 kuni 240 (kokku 320 )

Teema: Kas keegi on saanud tagantjärgi jaanuari eest suurema peretoetuse hüvitamise

Postitas:
Kägu

Kui 1,2 lapselised elavad oma jutu järgi heal järjel ja teenivad kõik ise? Milleks siis see virin ja allkirijad jne, et raha neil vähe. Miks saadi siis üleüldse üle ühe lapse, kui nüüd vaja suurpersesid mutta tampida!

Päris hull jutt. Kas su kolmas laps on tôest rahakott. Kas sa tôesti ei saa aru et riik kohtleb lapsi ebavôrdselt? Môtiskle natuke, saad ise ka kindlasti aru. Mis varjandid on kahelapselisel perel? Loomulikult ei sünnita normaalne naine teist last kui ta palk on 700 eurot. Vastutustundetu käitumine ju täna. Noored ei taha esimestki. Kolmas ei sünni esimesena ju, et saaks riiklikule ülalpidamisele, mille maksavad kinni 1-2 lapselised pered oma piskust. Arstile mineku asemel môtleme sinu peale, kuidas spaas lesid.

+7
-7
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Neid näiteid on mitmeid kordi toodud, kus sissetulek jagada pereliikmete vahel ja ei ole need suurpered rikkamad, kui 1,2 lapselised

Siin on hulgaliselt näiteid toodud, kus suurperetoetust pole vaja igapäevaseks äraelamiseks, vaid reisimiseks ja muudeks lõbustusteks, mida madalama palgaga ühe- ja kahelapselised endale lubada ei saa. Üks tädike räägib siin koguni täiskasvanud lapse ja tema pruudi reisile viimiseks, selleks on toetust vaja. Kas tõesti ei võiks selle rahaga toetada näiteks puudega laste vanemaid, kes saaksid ehk tõesti rohkem ühiskonda panustada, kui neil oleks võimalik oma puudega lapsi näiteks kasvõi hoidu jätta, nende lapsed saaksid hea ravi korral ehk ka tööle kunagi hakata jne. Seal oleks sellest rahast reaalselt ühiskonnale kasu. Mingit kasu pole inflatsiooni õhutamisel, et igasugused täiskasvanud lastega pered saaksid rohkem asju osta või reisil käia koos lapse pruudiga. Võiks vahet teha, mis on päriselt vajadus ja mis on lihtsalt oma elujärje parandamine ja luksuse võimaldamine teiste arvelt.

Ja palju neid siis on selliseid rikkaid suurpersesid?

+3
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kui 1,2 lapselised elavad oma jutu järgi heal järjel ja teenivad kõik ise? Milleks siis see virin ja allkirijad jne, et raha neil vähe. Miks saadi siis üleüldse üle ühe lapse, kui nüüd vaja suurpersesid mutta tampida!

Päris hull jutt. Kas su kolmas laps on tôest rahakott. Kas sa tôesti ei saa aru et riik kohtleb lapsi ebavôrdselt? Môtiskle natuke, saad ise ka kindlasti aru. Mis varjandid on kahelapselisel perel? Loomulikult ei sünnita normaalne naine teist last kui ta palk on 700 eurot. Vastutustundetu käitumine ju täna. Noored ei taha esimestki. Kolmas ei sünni esimesena ju, et saaks riiklikule ülalpidamisele, mille maksavad kinni 1-2 lapselised pered oma piskust. Arstile mineku asemel môtleme sinu peale, kuidas spaas lesid.

Tead sina mine oma Spa jutuga Toompeale ja vehi oma sõrmega seal! Ah jaa sinu sugustele on isegi grupp, mine kaaguta seal õrrel, mõtlete ühiselt ehk veel mõne petitsiooni välja!

+5
-5
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Miks inetu? Sest keegi juhib tähelepanu sellele, mis lauslollus ja omavaheline sõimlemine siin teemas on?

Kas noku- teemad on siis sisukamad? või teema naisest, kes endale ise käega teeb. No kui on nii, siis on nii, mõtle neis teemades kaasa, mitte ära käi siin minestamas.

Tundub, et sa oled nende noku-teemadega väga hästi kursis.

+2
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kallid naised, ei muuda sellised teemad ja üksteise sõimlemine süsteemi kuidagi. It is what it is. Rahulolematuse korral on igal kodanikul algatada allkirjade kogumist, seeläbi pöörduda meie vastvalitud Riigikogu poole.

+3
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kallid naised, ei muuda sellised teemad ja üksteise sõimlemine süsteemi kuidagi. It is what it is. Rahulolematuse korral on igal kodanikul algatada allkirjade kogumist, seeläbi pöörduda meie vastvalitud Riigikogu poole.

Õigus algatada*

Vabandust!

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Neid näiteid on mitmeid kordi toodud, kus sissetulek jagada pereliikmete vahel ja ei ole need suurpered rikkamad, kui 1,2 lapselised

Siin on hulgaliselt näiteid toodud, kus suurperetoetust pole vaja igapäevaseks äraelamiseks, vaid reisimiseks ja muudeks lõbustusteks, mida madalama palgaga ühe- ja kahelapselised endale lubada ei saa. Üks tädike räägib siin koguni täiskasvanud lapse ja tema pruudi reisile viimiseks, selleks on toetust vaja. Kas tõesti ei võiks selle rahaga toetada näiteks puudega laste vanemaid, kes saaksid ehk tõesti rohkem ühiskonda panustada, kui neil oleks võimalik oma puudega lapsi näiteks kasvõi hoidu jätta, nende lapsed saaksid hea ravi korral ehk ka tööle kunagi hakata jne. Seal oleks sellest rahast reaalselt ühiskonnale kasu. Mingit kasu pole inflatsiooni õhutamisel, et igasugused täiskasvanud lastega pered saaksid rohkem asju osta või reisil käia koos lapse pruudiga. Võiks vahet teha, mis on päriselt vajadus ja mis on lihtsalt oma elujärje parandamine ja luksuse võimaldamine teiste arvelt.

Ja palju neid siis on selliseid rikkaid suurpersesid?

Palju on rikkaid 2 lapsega peresid?

+2
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kui 1,2 lapselised elavad oma jutu järgi heal järjel ja teenivad kõik ise? Milleks siis see virin ja allkirijad jne, et raha neil vähe. Miks saadi siis üleüldse üle ühe lapse, kui nüüd vaja suurpersesid mutta tampida!

Päris hull jutt. Kas su kolmas laps on tôest rahakott. Kas sa tôesti ei saa aru et riik kohtleb lapsi ebavôrdselt? Môtiskle natuke, saad ise ka kindlasti aru. Mis varjandid on kahelapselisel perel? Loomulikult ei sünnita normaalne naine teist last kui ta palk on 700 eurot. Vastutustundetu käitumine ju täna. Noored ei taha esimestki. Kolmas ei sünni esimesena ju, et saaks riiklikule ülalpidamisele, mille maksavad kinni 1-2 lapselised pered oma piskust. Arstile mineku asemel môtleme sinu peale, kuidas spaas lesid.

Tead sina mine oma Spa jutuga Toompeale ja vehi oma sõrmega seal! Ah jaa sinu sugustele on isegi grupp, mine kaaguta seal õrrel, mõtlete ühiselt ehk veel mõne petitsiooni välja!

See on teie enda jutt ju

0
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Neid näiteid on mitmeid kordi toodud, kus sissetulek jagada pereliikmete vahel ja ei ole need suurpered rikkamad, kui 1,2 lapselised

Siin on hulgaliselt näiteid toodud, kus suurperetoetust pole vaja igapäevaseks äraelamiseks, vaid reisimiseks ja muudeks lõbustusteks, mida madalama palgaga ühe- ja kahelapselised endale lubada ei saa. Üks tädike räägib siin koguni täiskasvanud lapse ja tema pruudi reisile viimiseks, selleks on toetust vaja. Kas tõesti ei võiks selle rahaga toetada näiteks puudega laste vanemaid, kes saaksid ehk tõesti rohkem ühiskonda panustada, kui neil oleks võimalik oma puudega lapsi näiteks kasvõi hoidu jätta, nende lapsed saaksid hea ravi korral ehk ka tööle kunagi hakata jne. Seal oleks sellest rahast reaalselt ühiskonnale kasu. Mingit kasu pole inflatsiooni õhutamisel, et igasugused täiskasvanud lastega pered saaksid rohkem asju osta või reisil käia koos lapse pruudiga. Võiks vahet teha, mis on päriselt vajadus ja mis on lihtsalt oma elujärje parandamine ja luksuse võimaldamine teiste arvelt.

Ja palju neid siis on selliseid rikkaid suurpersesid?

Palju on rikkaid 2 lapsega peresid?

Rohkem kindlasti, kui suurperesid

+5
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Neid näiteid on mitmeid kordi toodud, kus sissetulek jagada pereliikmete vahel ja ei ole need suurpered rikkamad, kui 1,2 lapselised

Siin on hulgaliselt näiteid toodud, kus suurperetoetust pole vaja igapäevaseks äraelamiseks, vaid reisimiseks ja muudeks lõbustusteks, mida madalama palgaga ühe- ja kahelapselised endale lubada ei saa. Üks tädike räägib siin koguni täiskasvanud lapse ja tema pruudi reisile viimiseks, selleks on toetust vaja. Kas tõesti ei võiks selle rahaga toetada näiteks puudega laste vanemaid, kes saaksid ehk tõesti rohkem ühiskonda panustada, kui neil oleks võimalik oma puudega lapsi näiteks kasvõi hoidu jätta, nende lapsed saaksid hea ravi korral ehk ka tööle kunagi hakata jne. Seal oleks sellest rahast reaalselt ühiskonnale kasu. Mingit kasu pole inflatsiooni õhutamisel, et igasugused täiskasvanud lastega pered saaksid rohkem asju osta või reisil käia koos lapse pruudiga. Võiks vahet teha, mis on päriselt vajadus ja mis on lihtsalt oma elujärje parandamine ja luksuse võimaldamine teiste arvelt.

Ja palju neid siis on selliseid rikkaid suurpersesid?

Palju on rikkaid 2 lapsega peresid?

Rohkem kindlasti, kui suurperesid

Palju ja kes on rikas? Kas riigi eesmärk on ühtlustada kôikide inimeste sissetulekud vôi siiski toimetulek? Sellel juhul ju lennukilt külvatud raha ei aita. Vôta siis tôelistelt rikkuritelt ära ja maksa kôigile vôrdselt. Praegu on kannatajateks küll tavalised inimesed. Kas pead seda ôigeks?

+2
-5
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Neid näiteid on mitmeid kordi toodud, kus sissetulek jagada pereliikmete vahel ja ei ole need suurpered rikkamad, kui 1,2 lapselised

Siin on hulgaliselt näiteid toodud, kus suurperetoetust pole vaja igapäevaseks äraelamiseks, vaid reisimiseks ja muudeks lõbustusteks, mida madalama palgaga ühe- ja kahelapselised endale lubada ei saa. Üks tädike räägib siin koguni täiskasvanud lapse ja tema pruudi reisile viimiseks, selleks on toetust vaja. Kas tõesti ei võiks selle rahaga toetada näiteks puudega laste vanemaid, kes saaksid ehk tõesti rohkem ühiskonda panustada, kui neil oleks võimalik oma puudega lapsi näiteks kasvõi hoidu jätta, nende lapsed saaksid hea ravi korral ehk ka tööle kunagi hakata jne. Seal oleks sellest rahast reaalselt ühiskonnale kasu. Mingit kasu pole inflatsiooni õhutamisel, et igasugused täiskasvanud lastega pered saaksid rohkem asju osta või reisil käia koos lapse pruudiga. Võiks vahet teha, mis on päriselt vajadus ja mis on lihtsalt oma elujärje parandamine ja luksuse võimaldamine teiste arvelt.

Ja palju neid siis on selliseid rikkaid suurpersesid?

Palju on rikkaid 2 lapsega peresid?

Rohkem kindlasti, kui suurperesid

Palju ja kes on rikas? Kas riigi eesmärk on ühtlustada kôikide inimeste sissetulekud vôi siiski toimetulek? Sellel juhul ju lennukilt külvatud raha ei aita. Vôta siis tôelistelt rikkuritelt ära ja maksa kôigile vôrdselt. Praegu on kannatajateks küll tavalised inimesed. Kas pead seda ôigeks?

Küsin siis ka, kust maalt algab vaesus ja kust maalt rikkus?! Peretoetust vajaduspõhiseks? Meil on juba toimetulekutoetus

+2
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Neid näiteid on mitmeid kordi toodud, kus sissetulek jagada pereliikmete vahel ja ei ole need suurpered rikkamad, kui 1,2 lapselised

Siin on hulgaliselt näiteid toodud, kus suurperetoetust pole vaja igapäevaseks äraelamiseks, vaid reisimiseks ja muudeks lõbustusteks, mida madalama palgaga ühe- ja kahelapselised endale lubada ei saa. Üks tädike räägib siin koguni täiskasvanud lapse ja tema pruudi reisile viimiseks, selleks on toetust vaja. Kas tõesti ei võiks selle rahaga toetada näiteks puudega laste vanemaid, kes saaksid ehk tõesti rohkem ühiskonda panustada, kui neil oleks võimalik oma puudega lapsi näiteks kasvõi hoidu jätta, nende lapsed saaksid hea ravi korral ehk ka tööle kunagi hakata jne. Seal oleks sellest rahast reaalselt ühiskonnale kasu. Mingit kasu pole inflatsiooni õhutamisel, et igasugused täiskasvanud lastega pered saaksid rohkem asju osta või reisil käia koos lapse pruudiga. Võiks vahet teha, mis on päriselt vajadus ja mis on lihtsalt oma elujärje parandamine ja luksuse võimaldamine teiste arvelt.

Ja palju neid siis on selliseid rikkaid suurpersesid?

Palju on rikkaid 2 lapsega peresid?

Rohkem kindlasti, kui suurperesid

Palju ja kes on rikas? Kas riigi eesmärk on ühtlustada kôikide inimeste sissetulekud vôi siiski toimetulek? Sellel juhul ju lennukilt külvatud raha ei aita. Vôta siis tôelistelt rikkuritelt ära ja maksa kôigile vôrdselt. Praegu on kannatajateks küll tavalised inimesed. Kas pead seda ôigeks?

Küsin siis ka, kust maalt algab vaesus ja kust maalt rikkus?! Peretoetust vajaduspõhiseks? Meil on juba toimetulekutoetus

Mis eesmärk on nuumata 3 last ja 4 vanemat?  Kas tôesti 1-2 lapselised on rikkurid, vôi siiski enamus saavad hakkama hambad ristis, rottimisega. Mis on alternatiiv. Toimetulekutoetus ongi vajalik, muid toetusi ei ole ôigustatud. Tehke oma ühendus ja makske omavahel mida soovite, miks nôuate teistelt kes tulevad endaga ots otsaga kokku. Noored kaovad tulevikus Eestist, kuna ei soovi sinu lapsi kasvatada oma msksudega. Kas see on eesmärk?

+2
-7
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Katsuks nüüd teema juurde tagasi tulla – tublid lasterikka pere toetuse saajad, andke palun teemaalgatajale teada kuidas laekumistega on: eile oli järjekordne maksepäev – et kas saite tagantjärgi juba jaanuari eest või veel mitte?

Teised 1-2 kägu, kes igasse perehüvitiste teemasse kuhjaga mädamunasid punnitavad: võtke sellest tegevusest puhkepäev – hinnake seda viimast lumesaaki ja nautige tulevast looduse tärkamist.

Lasterikka pere toetus on riigipoolne rahvastiku meede, mis on end investeeringuna alates kehtestamisest ära tõestanud. Lihtne graafik: https://arenguseire.ee/pikksilm/laste-heaolu-tulevik

+7
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Katsuks nüüd teema juurde tagasi tulla – tublid lasterikka pere toetuse saajad, andke palun teemaalgatajale teada kuidas laekumistega on: eile oli järjekordne maksepäev – et kas saite tagantjärgi juba jaanuari eest või veel mitte?

Ei saanud, ilmselt praegu tehakse muid ülekandeid nii palju, et jaanuari “võlgasid” hakatakse maksma aprill-mai alles.

+2
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Katsuks nüüd teema juurde tagasi tulla – tublid lasterikka pere toetuse saajad, andke palun teemaalgatajale teada kuidas laekumistega on: eile oli järjekordne maksepäev – et kas saite tagantjärgi juba jaanuari eest või veel mitte?

Teised 1-2 kägu, kes igasse perehüvitiste teemasse kuhjaga mädamunasid punnitavad: võtke sellest tegevusest puhkepäev – hinnake seda viimast lumesaaki ja nautige tulevast looduse tärkamist.

Lasterikka pere toetus on riigipoolne rahvastiku meede, mis on end investeeringuna alates kehtestamisest ära tõestanud. Lihtne graafik: https://arenguseire.ee/pikksilm/laste-heaolu-tulevik

Et üle laipade, teiste arvelt, sinu muna heaolu. ????????????

+2
-7
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Katsuks nüüd teema juurde tagasi tulla – tublid lasterikka pere toetuse saajad, andke palun teemaalgatajale teada kuidas laekumistega on: eile oli järjekordne maksepäev – et kas saite tagantjärgi juba jaanuari eest või veel mitte?

Teised 1-2 kägu, kes igasse perehüvitiste teemasse kuhjaga mädamunasid punnitavad: võtke sellest tegevusest puhkepäev – hinnake seda viimast lumesaaki ja nautige tulevast looduse tärkamist.

Lasterikka pere toetus on riigipoolne rahvastiku meede, mis on end investeeringuna alates kehtestamisest ära tõestanud. Lihtne graafik: https://arenguseire.ee/pikksilm/laste-heaolu-tulevik

Et üle laipade, teiste arvelt, sinu muna heaolu. ????????????

Milliste laipade?

See meede on Eesti rahva kestma jäämiseks.

+5
-5
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Eesti rahvast ei jäta kuidagi kestma nt juba olemasolevale kolmelapselisele nii suure lisaraha maksmine. Kui kolmelapseline jääb kolmelapseliseks, siis ta ju hetkeiivet ei tõsta raasugi.

Pigem tuleks sellesse toetusesse suhtuda, et on, nagu on. Kui makstakse, siis makstakse, kui ühel hetkel midagi muutub, siis ka selle võimalusega tuleb arvestada. Eelarve hetkeseisu vaadates on suhteliselt suur tõenäosus, et selliseks see ei jää – vähemalt mingi osa tingimustest läheb ilmselt muutmisele.

+7
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Eesti rahvast ei jäta kuidagi kestma nt juba olemasolevale kolmelapselisele nii suure lisaraha maksmine. Kui kolmelapseline jääb kolmelapseliseks, siis ta ju hetkeiivet ei tõsta raasugi.

Pigem tuleks sellesse toetusesse suhtuda, et on, nagu on. Kui makstakse, siis makstakse, kui ühel hetkel midagi muutub, siis ka selle võimalusega tuleb arvestada. Eelarve hetkeseisu vaadates on suhteliselt suur tõenäosus, et selliseks see ei jää – vähemalt mingi osa tingimustest läheb ilmselt muutmisele.

Mind paneb imestama selliste väidete raudkindel väljaütlemine. Et kohe sina tead, et ei suurenda see meede iivet? Klaasikuulilt vaatad tulevikku?

+6
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Eesti rahvast ei jäta kuidagi kestma nt juba olemasolevale kolmelapselisele nii suure lisaraha maksmine. Kui kolmelapseline jääb kolmelapseliseks, siis ta ju hetkeiivet ei tõsta raasugi.

Pigem tuleks sellesse toetusesse suhtuda, et on, nagu on. Kui makstakse, siis makstakse, kui ühel hetkel midagi muutub, siis ka selle võimalusega tuleb arvestada. Eelarve hetkeseisu vaadates on suhteliselt suur tõenäosus, et selliseks see ei jää – vähemalt mingi osa tingimustest läheb ilmselt muutmisele.

Mind paneb imestama selliste väidete raudkindel väljaütlemine. Et kohe sina tead, et ei suurenda see meede iivet? Klaasikuulilt vaatad tulevikku?

See klaaskuul ei ole ju raketiteadus. See toetus on juba aastaid, iive ei ole suurenenud, 3 last 4 vanemat, iive ei tôuse kuidagi, kui esimesi ja teisi lapsi ei sünni, iive ei tôuse samuti. Mis on selle toetuse eesmärk siiski. Lihtkabane seedri ja sibula poliitiline môte, mille nad jôuga labi ka surusid. Meie väikesele Eestil igati ülejôu käiv kohustus teiste heaolu arvelt.

+3
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Aga miks iive ei tõuse? Sest ega 3+ vanemad ei jõuagi teiste eest sünnitada, nemad on oma osa teinud, aga 1-2 lapselised kiunuvad siin, andke ka enda poolt mudagi riigile (1-2 last ei ole piisav)

+6
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Aga miks iive ei tõuse? Sest ega 3+ vanemad ei jõuagi teiste eest sünnitada, nemad on oma osa teinud, aga 1-2 lapselised kiunuvad siin, andke ka enda poolt mudagi riigile (1-2 last ei ole piisav)

Kolmas ei sünni kahjuks esimesena. 3 last ja 4 vanemat kuidas see iive siis ikka tôuseb. Kiunud ja kerjad ju sina. 1-2 lapsega pered lihtsalt ei ole sinu lapsi kasvatama ja lôbustama. Ole rahulik ei kao see röövelik toetus kuhugi, aga loodetavasti seda vähendatakse kuidagi.

+4
-5
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Aga miks iive ei tõuse? Sest ega 3+ vanemad ei jõuagi teiste eest sünnitada, nemad on oma osa teinud, aga 1-2 lapselised kiunuvad siin, andke ka enda poolt mudagi riigile (1-2 last ei ole piisav)

Jah, mul on 1 laps, ootan teist. Enne esimest ootama jäämist olin heal palgal ja oli hea vanemahüvitis, raha jäi üle ja kõik tundus ilus. Nüüd eile just poes vaatasin, et pea kõik on pea poole tõusnud – nüüd hakkab hirmus juba.

Piimasegu 18lt 23€. Wc paber mida pidasin normaalseks on juba 0.80€ rull, ei taha neid “odavamaid” ka osta – 8ne pakk on 6.5€, 32 rulli 22€ – vaatasin just võrdluseks vanu hindu, et kas kujutan ette 32 rulli soodukaga 6€!

Kurk 6 euri kilo, kaks pirni läks eile pea 3 eurot, kolm õuna pea kolm eurot. Väike karp makraga  “sushi”salatit oli pea 4 eurot. Olen hakanud ikka korralikult kilo hindasid jälgima.

WC-paber Grite Blossom, 32 rl - Allahindlus - Maxima - Kriisis.ee - Soodus  787036

 

Ehk mu esimene sündis ka kolmekümendate alguses, sest lihtsalt majanduslikult ma ei julgenud varem seda otsust ette võtta. Minu jaoks on oluline lapsele kõike lubada saada, et millestki puudust pole.

Sellest väga heast palgast ja teise lapse saamisega on pigem juba hirm tekkinud, ei – riigi jaoks see raha seda kolmandat sünnitama ei pane. Ilmselt jäävad ka meil igasugu reisimised ära, olulisem oli lapsele kodu pakkuda ja eurobori tõus sööb omakorda ca 300-400eur kuus nüüd lisaks.

Seega jah – ma seisan selle poolt, et riik peaks tähtustama vastupidi esimesi ja teisi lapsi, et inimesed julgeks alustada sünnitamisega 20ndates, mitte seda edasi lükata, paljude esimene sünnibki alles 35-40 vahemikus, kuna varem ei juleta. Isegi kui tahetaks siis kolmanda sünnitamiseni ei pruugita jõuda.

Need riskid, mis naine üldse sünnitamise ja rasedusega võtab on ju suured. Alates terviseaspektist kuni tööturult eemalolekuni. Jah, emapalk ja see süsteem, et saab 1.5 aastas kodus olla on haruldane, aga saades juba kaks jutti jääb saamata igasugune palgatõus selles inflatioonis. Ja nüüd kui antakse ka leibkonna peale 10000 teenivatele pea 1000 juurde, samal ajal lisaks muud soodustused nt tulumaksuvaba jm näol, siis ei tundu jah väga aus.

Majanduslikult mõtlev inimene saab ju aru, et kust ja mille arvelt see raha riigikassasse jõuab. Ja kuidas seda laiali jaotatakse ja kuhu see rohkem ära kuluks. Otseloomikult on tore käed pikalt riigilt raha vastu võtta, kellele see ei meeldiks. Ausalt öelda see pole isegi mitte kadedus, et keegi saab oma täiskasvanud poja ja pruudi reisile viia, vaid pigem arusaamatus, et kuidas üldse selline otsus sai vastu võetud, lisaks see tõus ju indekseeriti. Kindlasti kuluks see raha ka minu asemel rohkem puudega laste vanematele ära. Aga neid ei olen juu nii palju ja nendega ei anna ju valimisel hääli selles hulgas manipuleerida.

+7
-8
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Aga miks iive ei tõuse? Sest ega 3+ vanemad ei jõuagi teiste eest sünnitada, nemad on oma osa teinud, aga 1-2 lapselised kiunuvad siin, andke ka enda poolt mudagi riigile (1-2 last ei ole piisav)

Jah, mul on 1 laps, ootan teist. Enne esimest ootama jäämist olin heal palgal ja oli hea vanemahüvitis, raha jäi üle ja kõik tundus ilus. Nüüd eile just poes vaatasin, et pea kõik on pea poole tõusnud – nüüd hakkab hirmus juba.

Piimasegu 18lt 23€. Wc paber mida pidasin normaalseks on juba 0.80€ rull, ei taha neid “odavamaid” ka osta – 8ne pakk on 6.5€, 32 rulli 22€ – vaatasin just võrdluseks vanu hindu, et kas kujutan ette 32 rulli soodukaga 6€!

Kurk 6 euri kilo, kaks pirni läks eile pea 3 eurot, kolm õuna pea kolm eurot. Väike karp makraga “sushi”salatit oli pea 4 eurot. Olen hakanud ikka korralikult kilo hindasid jälgima.

WC-paber Grite Blossom, 32 rl - Allahindlus - Maxima - Kriisis.ee - Soodus  787036

Ehk mu esimene sündis ka kolmekümendate alguses, sest lihtsalt majanduslikult ma ei julgenud varem seda otsust ette võtta. Minu jaoks on oluline lapsele kõike lubada saada, et millestki puudust pole.

Sellest väga heast palgast ja teise lapse saamisega on pigem juba hirm tekkinud, ei – riigi jaoks see raha seda kolmandat sünnitama ei pane. Ilmselt jäävad ka meil igasugu reisimised ära, olulisem oli lapsele kodu pakkuda ja eurobori tõus sööb omakorda ca 300-400eur kuus nüüd lisaks.

Seega jah – ma seisan selle poolt, et riik peaks tähtustama vastupidi esimesi ja teisi lapsi, et inimesed julgeks alustada sünnitamisega 20ndates, mitte seda edasi lükata, paljude esimene sünnibki alles 35-40 vahemikus, kuna varem ei juleta. Isegi kui tahetaks siis kolmanda sünnitamiseni ei pruugita jõuda.

Need riskid, mis naine üldse sünnitamise ja rasedusega võtab on ju suured. Alates terviseaspektist kuni tööturult eemalolekuni. Jah, emapalk ja see süsteem, et saab 1.5 aastas kodus olla on haruldane, aga saades juba kaks jutti jääb saamata igasugune palgatõus selles inflatioonis. Ja nüüd kui antakse ka leibkonna peale 10000 teenivatele pea 1000 juurde, samal ajal lisaks muud soodustused nt tulumaksuvaba jm näol, siis ei tundu jah väga aus.

Majanduslikult mõtlev inimene saab ju aru, et kust ja mille arvelt see raha riigikassasse jõuab. Ja kuidas seda laiali jaotatakse ja kuhu see rohkem ära kuluks. Otseloomikult on tore käed pikalt riigilt raha vastu võtta, kellele see ei meeldiks. Ausalt öelda see pole isegi mitte kadedus, et keegi saab oma täiskasvanud poja ja pruudi reisile viia, vaid pigem arusaamatus, et kuidas üldse selline otsus sai vastu võetud, lisaks see tõus ju indekseeriti. Kindlasti kuluks see raha ka minu asemel rohkem puudega laste vanematele ära. Aga neid ei olen juu nii palju ja nendega ei anna ju valimisel hääli selles hulgas manipuleerida.

Väga ôige

+3
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Majanduslikult mõtlev inimene saab ju aru

Jaa, kõik lapsed, kelle vanemaga midagi juhtus, kas siis jõi surnuks või jäi töövõimetuks, kõik need lapsed pugesid omalajal kraevahele tagasi. Mis sinu lapsed teevad kui sina enam tootlik ei ole, majandusinimene.

Minu jaoks on oluline lapsele kõike lubada saada, et millestki puudust pole.

Orkester puhub pasunasse, puhhhhh-puhhhhh. See on nii nummi lihtsalt! Teine laps ja ei tea, et asjad mida laps eluks vajab on tasuta. Ba-bahhh. Kas pirn süttis, no ei süttinud!!!

+3
-4
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Majanduslikult mõtlev inimene saab ju aru

Jaa, kõik lapsed, kelle vanemaga midagi juhtus, kas siis jõi surnuks või jäi töövõimetuks, kõik need lapsed pugesid omalajal kraevahele tagasi. Mis sinu lapsed teevad kui sina enam tootlik ei ole, majandusinimene.

Minu jaoks on oluline lapsele kõike lubada saada, et millestki puudust pole.

Orkester puhub pasunasse, puhhhhh-puhhhhh. See on nii nummi lihtsalt! Teine laps ja ei tea, et asjad mida laps eluks vajab on tasuta. Ba-bahhh. Kas pirn süttis, no ei süttinud!!!

Eluase on tasuta? Vesi ja elekter on tasuta? Söök on tasuta? Riided on tasuta?

Või neid ei lähegi eluks vaja?

+2
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Wc paber mida pidasin normaalseks on juba 0.80€ rull, ei taha neid “odavamaid” ka osta…

…Majanduslikult mõtlev inimene…

Jaga palun linki sellele normaalsele 0.80€ rull wc-paberile!

0
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Wc paber mida pidasin normaalseks on juba 0.80€ rull, ei taha neid “odavamaid” ka osta…

…Majanduslikult mõtlev inimene…

Jaga palun linki sellele normaalsele 0.80€ rull wc-paberile!

Vabandust, et hinda ümardasin, 0.78€ oli tegelikult https://www.prismamarket.ee/entry/tualettpaber-soft-embo-8-rulli–3-kihiline/6413200330206

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Aga miks iive ei tõuse? Sest ega 3+ vanemad ei jõuagi teiste eest sünnitada, nemad on oma osa teinud, aga 1-2 lapselised kiunuvad siin, andke ka enda poolt mudagi riigile (1-2 last ei ole piisav)

Jah, mul on 1 laps, ootan teist. Enne esimest ootama jäämist olin heal palgal ja oli hea vanemahüvitis, raha jäi üle ja kõik tundus ilus. Nüüd eile just poes vaatasin, et pea kõik on pea poole tõusnud – nüüd hakkab hirmus juba.

Piimasegu 18lt 23€. Wc paber mida pidasin normaalseks on juba 0.80€ rull, ei taha neid “odavamaid” ka osta – 8ne pakk on 6.5€, 32 rulli 22€ – vaatasin just võrdluseks vanu hindu, et kas kujutan ette 32 rulli soodukaga 6€!

Kurk 6 euri kilo, kaks pirni läks eile pea 3 eurot, kolm õuna pea kolm eurot. Väike karp makraga “sushi”salatit oli pea 4 eurot. Olen hakanud ikka korralikult kilo hindasid jälgima.

WC-paber Grite Blossom, 32 rl - Allahindlus - Maxima - Kriisis.ee - Soodus  787036

Ehk mu esimene sündis ka kolmekümendate alguses, sest lihtsalt majanduslikult ma ei julgenud varem seda otsust ette võtta. Minu jaoks on oluline lapsele kõike lubada saada, et millestki puudust pole.

Sellest väga heast palgast ja teise lapse saamisega on pigem juba hirm tekkinud, ei – riigi jaoks see raha seda kolmandat sünnitama ei pane. Ilmselt jäävad ka meil igasugu reisimised ära, olulisem oli lapsele kodu pakkuda ja eurobori tõus sööb omakorda ca 300-400eur kuus nüüd lisaks.

Seega jah – ma seisan selle poolt, et riik peaks tähtustama vastupidi esimesi ja teisi lapsi, et inimesed julgeks alustada sünnitamisega 20ndates, mitte seda edasi lükata, paljude esimene sünnibki alles 35-40 vahemikus, kuna varem ei juleta. Isegi kui tahetaks siis kolmanda sünnitamiseni ei pruugita jõuda.

Need riskid, mis naine üldse sünnitamise ja rasedusega võtab on ju suured. Alates terviseaspektist kuni tööturult eemalolekuni. Jah, emapalk ja see süsteem, et saab 1.5 aastas kodus olla on haruldane, aga saades juba kaks jutti jääb saamata igasugune palgatõus selles inflatioonis. Ja nüüd kui antakse ka leibkonna peale 10000 teenivatele pea 1000 juurde, samal ajal lisaks muud soodustused nt tulumaksuvaba jm näol, siis ei tundu jah väga aus.

Majanduslikult mõtlev inimene saab ju aru, et kust ja mille arvelt see raha riigikassasse jõuab. Ja kuidas seda laiali jaotatakse ja kuhu see rohkem ära kuluks. Otseloomikult on tore käed pikalt riigilt raha vastu võtta, kellele see ei meeldiks. Ausalt öelda see pole isegi mitte kadedus, et keegi saab oma täiskasvanud poja ja pruudi reisile viia, vaid pigem arusaamatus, et kuidas üldse selline otsus sai vastu võetud, lisaks see tõus ju indekseeriti. Kindlasti kuluks see raha ka minu asemel rohkem puudega laste vanematele ära. Aga neid ei olen juu nii palju ja nendega ei anna ju valimisel hääli selles hulgas manipuleerida.

Pai sulle. Ära seda ôelutsejat palun pane tähele. Sina oled tubli.

+1
-5
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

See jutt käib ühest äärmusest teise. On hea palk, kuid teine laps paneb elujärjele põntsu kuna paljust (reisid) jne tuleb loobuda. Samas kolmas laps koos riigipoolse toetusega peaks tooma sellise eljärje, et saab täiskasvanud lastele reise lubada…

Kus siin see loogika on? Kahte ei jõua ülal pidada, kuid kolmega saab nii hästi hakkama, et jääb lausa reisiraha üle….

 

 

Aga miks iive ei tõuse? Sest ega 3+ vanemad ei jõuagi teiste eest sünnitada, nemad on oma osa teinud, aga 1-2 lapselised kiunuvad siin, andke ka enda poolt mudagi riigile (1-2 last ei ole piisav)

Jah, mul on 1 laps, ootan teist. Enne esimest ootama jäämist olin heal palgal ja oli hea vanemahüvitis, raha jäi üle ja kõik tundus ilus. Nüüd eile just poes vaatasin, et pea kõik on pea poole tõusnud – nüüd hakkab hirmus juba.

Piimasegu 18lt 23€. Wc paber mida pidasin normaalseks on juba 0.80€ rull, ei taha neid “odavamaid” ka osta – 8ne pakk on 6.5€, 32 rulli 22€ – vaatasin just võrdluseks vanu hindu, et kas kujutan ette 32 rulli soodukaga 6€!

Kurk 6 euri kilo, kaks pirni läks eile pea 3 eurot, kolm õuna pea kolm eurot. Väike karp makraga “sushi”salatit oli pea 4 eurot. Olen hakanud ikka korralikult kilo hindasid jälgima.

WC-paber Grite Blossom, 32 rl - Allahindlus - Maxima - Kriisis.ee - Soodus  787036

Ehk mu esimene sündis ka kolmekümendate alguses, sest lihtsalt majanduslikult ma ei julgenud varem seda otsust ette võtta. Minu jaoks on oluline lapsele kõike lubada saada, et millestki puudust pole.

Sellest väga heast palgast ja teise lapse saamisega on pigem juba hirm tekkinud, ei – riigi jaoks see raha seda kolmandat sünnitama ei pane. Ilmselt jäävad ka meil igasugu reisimised ära, olulisem oli lapsele kodu pakkuda ja eurobori tõus sööb omakorda ca 300-400eur kuus nüüd lisaks.

Seega jah – ma seisan selle poolt, et riik peaks tähtustama vastupidi esimesi ja teisi lapsi, et inimesed julgeks alustada sünnitamisega 20ndates, mitte seda edasi lükata, paljude esimene sünnibki alles 35-40 vahemikus, kuna varem ei juleta. Isegi kui tahetaks siis kolmanda sünnitamiseni ei pruugita jõuda.

Need riskid, mis naine üldse sünnitamise ja rasedusega võtab on ju suured. Alates terviseaspektist kuni tööturult eemalolekuni. Jah, emapalk ja see süsteem, et saab 1.5 aastas kodus olla on haruldane, aga saades juba kaks jutti jääb saamata igasugune palgatõus selles inflatioonis. Ja nüüd kui antakse ka leibkonna peale 10000 teenivatele pea 1000 juurde, samal ajal lisaks muud soodustused nt tulumaksuvaba jm näol, siis ei tundu jah väga aus.

Majanduslikult mõtlev inimene saab ju aru, et kust ja mille arvelt see raha riigikassasse jõuab. Ja kuidas seda laiali jaotatakse ja kuhu see rohkem ära kuluks. Otseloomikult on tore käed pikalt riigilt raha vastu võtta, kellele see ei meeldiks. Ausalt öelda see pole isegi mitte kadedus, et keegi saab oma täiskasvanud poja ja pruudi reisile viia, vaid pigem arusaamatus, et kuidas üldse selline otsus sai vastu võetud, lisaks see tõus ju indekseeriti. Kindlasti kuluks see raha ka minu asemel rohkem puudega laste vanematele ära. Aga neid ei olen juu nii palju ja nendega ei anna ju valimisel hääli selles hulgas manipuleerida.

+2
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

See jutt käib ühest äärmusest teise. On hea palk, kuid teine laps paneb elujärjele põntsu kuna paljust (reisid) jne tuleb loobuda. Samas kolmas laps koos riigipoolse toetusega peaks tooma sellise eljärje, et saab täiskasvanud lastele reise lubada…

Kus siin see loogika on? Kahte ei jõua ülal pidada, kuid kolmega saab nii hästi hakkama, et jääb lausa reisiraha üle….

Oli – palk oli hea, enne lapsehoolduspuhkusele jäämist ja praegust inflatsiooni ja hindade ulmelist tõusu ja euribori tõusu ehk siis kui esimest last planeerisin. Teine sai ka väikese vahega tehtud, ka siis tundus veel saadav palk ok, kuna selliseid tõuse sel hetkel veel polnud. Töökohal oleks võimalik vähemalt palgatõusu küsida, lapsehoolduspuhkusel seda võimalust ei ole. Hindade tõus ei ole pidurdunud, kui tööl saaks palgatõusu nüüdki juurde küsida siis praeguses olukorras kui laps sünnib olen ju 1.5 aastat endiselt veel sellel palgas, mis siis tundus väga hea, nüüd lihtsalt ok. Euriborid, elektrihinnatõusu, söögihindade tõusu jm katab ära, aga nagu öeldud – üle enam ei jää.  Ma ütlesingi, et meil jääb ilmselt igasugune reisimine ära – samal ajal mõni kiitlebki, et saab riigilt saadavast rahast oma täisealise lapse ja pruudi reisile viia. Aga hinnad pole tõusnud ju ainult kolmelapselistel.

Ehk ma põhjendasin seda, et ma saan aru, miks paljud ei saa ka noorelt esimest ega teist last, vaid lükkavad edasi – tahavadki enne palga ja elu kindlustada, tunda, et on karjääris ja rahaliselt kindlas kohas. Ja nagu näha – garantiisid pole ju millelegi.

St nagu ma ütlesin – ma ei ole kade, et keegi saab. Ma ei taha seda raha riigilt endale – ma tahan, et see raha läheks vajaduspõhiselt neile, kel seda päriselt ka rohkem vaja on. See raha tuleb riigikassasse millegi arvelt ja meil on tunduvalt rohkem valdkondi, mis seda raha vajavad. Praegusel juhul saavad seda valimatult kõik, ka rikkad, kes vastupidi justkui igasugu majandusliku loogika järgi, peaksid olema kõrgemalt maksustatud. Ma ei mõtle siin natuke rikkaid ,vaid ka päris rikkaid – lisaks on see indekseeritud. St vägagi mitmed on välja öelnud otses mõttes, et nad ei saa sellest otsusest aru – neil ei ole seda raha vaja. Samal ajal me kõik teame kuhu see raha rohkem ära kuluks. Oleks olnud lihtne võimalus siduda toetusega kasvõi mingisugune leibkonna sissetuleku ülempiir – vabaneks kohe see raha kasvõi puuetega laste ja inimeste abistamiseks. Aga nagu öeldud – see ei olnud populaarne häälemagnet, neid valijaid on vähe. Iga üks mõtleb enda heaolule ja kellele siis tasuta raha ei meeldiks.

 

+6
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Näitan 30 postitust - vahemik 211 kuni 240 (kokku 320 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. Kas keegi on saanud tagantjärgi jaanuari eest suurema peretoetuse hüvitamise