Selleks, et jõuda südamega opilauale (rinnaku lahtisaagimine ja südame sisse minek, hiljem traadiga rinnaku kokkutõmbamine) tuleb esmalt läbida kadalipp kardioloogiga (läbi elatud teema, sh ka op). Kui see tehtud siis alles võtab vastu kardiokirurg, kes Teie südames sees reaalselt on. Kardioloogil on suva, kas MRT või KT, temal mugavam KT (odavam). Kardiokirurg aga tahab enne oppi näha MRT (arusaadav)!
Siin see vastuolu ongi! Kui südame meditsiinilise põhjuse tõttu süstiti mind äsja EMO-s narkot täis ja olin pool tundi teie maailmast ära siis saaks seda ju ka MRT puhul teha. Miks ei tehta, ei tea! Tervishoiuteenuse kvaliteedi ekspertkomisjon? Kohtus nende otsus aga ei ole tõendina arvestatav.
[/quote]
Ma ei saa näite kohasusest aru. Selles teemas me räägime peaaaju MRT-st, eks. Eestis on patsiendil vabalt võimalus otse pöörduda neurokirurgi juurde ja mingit ‘kadalippu’ selleks vaja läbida ei ole. On vaja perearsti saatekiri ja kui seda ei olda nõus andma, on vabalt olemas tasuline vastuvõtt otse neurokirurgile ilma mingi suunamiseta.
Nii et kui ükski neuroloog ega neurokirurg ei ole TA puhul pidanud MRT-d nii oluliseks, et selleks narkoosi teha, ei ole see uuring kellegi arvates vajalik peale TA enda.