Esileht Ajaviite- ja muud jutud Kas koroonaeitajast nakatajat saaks vastutusele võtta

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 77 )

Teema: Kas koroonaeitajast nakatajat saaks vastutusele võtta

Postitas:
Kägu

Elan koos lapse ja mehega ning meie juures elab ka eakam ema. Kuna nii laps kui mees mõlemad riskigrupis (lapsel tugev astma ja mehel mitu kroonilist haigust), siis oleme väga ettevaatlikud olnud ja niisama nalja pärast nina kodust välja ei pista. Nädal tagasi oli emal juubel ja kuigi olime kõigile teatanud et mitte mingit tähistamist ei tule, siis ikka oskas mu õetütar ennast külla pressida, et tal õigus vanaema õnnitleda. Palusin tal vähemalt maski kanda aga võttis selle kohe ära kui toast korra väljusin ja naeris veel emale et olen alles paanik ning mingit koroonat pole olemas. Järgmisel päeval teatas õde et õetütre mehe töö juures oli haiguspuhang ning mees testitud positiivne (õetütar keeldus testi tegemast). Neli päeva hiljem tekkis emal ülikõrge palavik ja kiirabi viis ta haiglasse, kus ta seisund läheb järjest raskemaks. Täna selgus ka et mehe ja lapse testid positiivsed (mul veel negatiivne) ning lapsel juba kehva oma astma pärast ka hingata.

Kui ema, mehe või lapsega peaks midagi juhtuma (ehk kui keegi peaks neist surema), kas õetütart oleks võimalik praeguse seadusandluse kohaselt vastutusele võtta? Sisuliselt on ju tegemist hooletusest (hoolimatusest) põhjustatud surmaga. Ja mitte kusagilt mujalt meil seda haigust võimalik saada ka ei olnud, elame eramajas ja pole mitu nädalat kusagil käinud (toidu tellime e-poest ning kõik töötame/õpime kodukontoris).

+48
-31
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Karistusseadustiku paragrahvi järgi, mis käsitleb raske tervisekahju põhjustamist (KarS § 118).
Süüdimõistmise korral võib sellise teo eest karistada 4 kuni 12 aasta pikkuse vangistusega.

+12
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ja kes ta sisse lasi? Vaevalt, et ta end relva ähvardusel sisse murdis, nii et kui sa siiski ise lubasid ta uksest sisse ja teistega kokku (maskiga või ilma), siis oled ise täpselt sama hooletu ja oma ema/lapse/mehe potentsiaalses surmas sama palju süüdi.

+24
-23
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Pretsedent sel teemal veel ju puudub.
Aga eks kindlasti varsti ka mõni rahakam teeb selle asja ära. Kohtupidamiseks on ju pappi vaja.

+9
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kahjuks jah neid eitajaid/ irvitajaid leidub ja palju. Peab ise väga konkreetne olema ja lihtsalt mitte laskma inimesi uksest sisse. Mina keeldun kui keegi jälle soovib külla tulla või kutsub peole. See on minu otsus ja ei huvita mis teised arvavad.

+29
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas see õetütar külla tulles oli teadlik, et ta mehe töö juures puhang ja ka tema võimalik kontaktne? Kui teadlik polnud, siis vastutusele võtta ei saa. Igal muul juhul võid terviseametile või politseisse kaevata.

Kui sa hirmsasti seda vastutustundetut õetütart karistada tahad, siis hoia kogu suguselts juhtunuga kursis. Helista läbi kõik sugulased ja kurda, kui halb ikka emal haiglas on, rõhk ema tervisele, poole sõnaga maini korraks õetütart. Sotsiaalmeediasse võid postitada videosid õhku ahmivast lapsest ja jaga neid kindlasti ka õetütre seinale, et ka tema sõbrad seda näeks. Mitte, et see väga täiskasvanulik oleks, aga kui peakski kellelgi see haigus väga raskelt kulgema, siis õetütar on üheselt teadlik, keda selles sina (ja kogu ülejäänud suguselts) süüdistama hakkab.

Tagantjärele tarkusena: kui sul on eramaja, siis on sul võimalik külalisi vastu võtta õues. Mina pole juba märtsist saadik kedagi oma koju sisse lasknud, aga sõprade-sugulastega oleme õues kooki söönud ja juttu ikka ajanud. Sauna kaudu olen ka saunas olevasse wc-sse lubanud. Pereliikmed seal sel ajal ei käi ja pärast tuulutan-ventileerin korralikult.

+23
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Pretsedent sel teemal veel ju puudub.

Aga eks kindlasti varsti ka mõni rahakam teeb selle asja ära. Kohtupidamiseks on ju pappi vaja.

Millist pappi annab kohtupidamine? Ainuke, mis tulu tuleb on sundraha – mis on siis 1,5 min.palka ja raskete kuritegude puhul 2,5 min palka. See ei kata ära eeluurimises tehtud ajakulu (uurijate palk), ega kohtus kohtuniku, sekretäri  ja prokuröri  töötasu.

0
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Millist pappi annab kohtupidamine?

Kirjutasin vale sõna ja sina ei osanud kastist välja mõelda.
Pidasin silmas kohtusse kaebamist, mis maksab ca paar tuhat €.

0
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kas see õetütar külla tulles oli teadlik, et ta mehe töö juures puhang ja ka tema võimalik kontaktne? Kui teadlik polnud, siis vastutusele võtta ei saa. Igal muul juhul võid terviseametile või politseisse kaevata.

Kui sa hirmsasti seda vastutustundetut õetütart karistada tahad, siis hoia kogu suguselts juhtunuga kursis. Helista läbi kõik sugulased ja kurda, kui halb ikka emal haiglas on, rõhk ema tervisele, poole sõnaga maini korraks õetütart. Sotsiaalmeediasse võid postitada videosid õhku ahmivast lapsest ja jaga neid kindlasti ka õetütre seinale, et ka tema sõbrad seda näeks. Mitte, et see väga täiskasvanulik oleks, aga kui peakski kellelgi see haigus väga raskelt kulgema, siis õetütar on üheselt teadlik, keda selles sina (ja kogu ülejäänud suguselts) süüdistama hakkab.

Tagantjärele tarkusena: kui sul on eramaja, siis on sul võimalik külalisi vastu võtta õues. Mina pole juba märtsist saadik kedagi oma koju sisse lasknud, aga sõprade-sugulastega oleme õues kooki söönud ja juttu ikka ajanud. Sauna kaudu olen ka saunas olevasse wc-sse lubanud. Pereliikmed seal sel ajal ei käi ja pärast tuulutan-ventileerin korralikult.

Just eile “Õhtu” saates räägiti vaimsetest häiretest ehk sundkäitumistest.

+6
-9
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

See on liiga paanika õhutamise eesmärgiga tekst TA poolt… Väga väga kahtlane… Väga lihtne on selliseid tekste välja fantaseerida et siis üritada lugejaid manipuleerida.
Oled öelnud, hästi. Nüüd tõesta et kõik see su öeldu ka tõele vastab.

Tohutu enamus kes nn koroonat põevad, omavad tavalist nohu, peavalu, kõhulahtisust, ja muid tavalisi sümptome – täpselt nagu tavalise gripi puhul. Pluss need kes põevad täiesti vaikselt läbi nii et sümptome kui et ei tekigi. Enamus sellised ka ei lähe ega hakkagi minema ennast “testima” et kas on nn koroona või mitte.
Koroonasse jääda on lihtne – oma gripi sümptome, mine testi, ja siis järsku gripi sümptomid kuidagi maagiliselt lihtsalt niisama saanud nn koroonaks.

Populaatsionist alla 0,1% põevad seda nn koroonat väga raskelt kuni tapvalt raskelt – täpselt nagu ka gripi puhul.

Ei ole asjad nii et kui nn koroonasse nakatuda ja seda põdeda, et siis absoluutselt alati ja ainult ja eranditult kõigi puhul kui et tegu väga raske kuni ka tapva haigused. Ei ole nii. Nii on ainult vähem kui 0,1% populatsiooni puhul. Täpselt nagu ka gripi puhul on.

Et su ema nii kerget haigust nii raskelt põeb, väidetavalt, on tõesti ainult tema enda isikliku elu asi.
Või kas oled varasematel aastatel haiguste puhul ka kõiki teisi süüdistanud kui et see kes ise reaalselt haigeks jäänud ehk kes omab vastavalt nõrka tervist et üldse vastavalt haigeks jääda saaks?

+10
-44
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Ei saa kahjuks. Ise saime samuti koroonaeitaja tõttu nakkuse ja mitte midagi ei saa teha. Nakataja ise põeb kerget vormi, keeldub arsti juurde minemast ja testi ei tee. Ja ei saagi tõestada, et tema kandis. Jääb üle vaid asjal minna lasta või siis omakohus. Viimast ei soovita.

+17
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mu sugulane jäi ka haigeks, kuna ühel päeval olid kontoris koos inimesega, kelle elukaaslane oli kodus positiivse testiga haige. Ise pidi see inimene järgmisel päeval testi tegema minema ja ülejärgmisel hommikul selgus, et ka tema oli positiivne. Kogu kontor pandi kinni ja nii mõnedki sealt jäid peale seda ise haigeks.

Sellise vastutustundetu ringikolamise võiks küll vastutusele võtta, aga isegi seda ju ei saa tegelikult teha. Mõnes mõttes jääb vaid nn omakohus ehk kogu ülejäänud kollektiivi põlgus teadliku nakataja poole. Aga kui nakkuse tooja on pereliige, siis on muidugi veel keerulisem. Konkreetne “ei” küllapressijale on võib-olla kõige rohkem abiks.

Praegune elu ongi nagu pommi otsas istumine. Viirus levib nii võimsalt, et ei teagi, kes ja kust ja millal sulle selle koju toob.

+21
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

ikka oskas mu õetütar ennast külla pressida, et tal õigus vanaema õnnitleda.

See tundub olevat lausa üleloomulike võimete valdkonda liigituv oskus. Kuidas ta sisse sai, pressis end läbi lukuaugu või?

+10
-10
Please wait...

Postitas:
Kägu
    <li style=”text-align: left;”>

    Kas see õetütar külla tulles oli teadlik, et ta mehe töö juures puhang ja ka tema võimalik kontaktne? Kui teadlik polnud, siis vastutusele võtta ei saa. Igal muul juhul võid terviseametile või politseisse kaevata.

    jah oli teadlik, mees tegi samal päeval testi ja oli haigussumptomitega kui see külaskäik toimus.

+17
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mina saadaks talle lihtsalt ühe kurja kirja ja ütleks, et ei soovi teda enam mitte kunagi näha.

Tõenäoliselt saaks vastutusele võtta, aga ma ei tea, mis see karistuse sel juhul ka on.

+12
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ülemuse pereliuge on positiivne, terve pere käib töòl, ûlemus samuti meil, kusjuures selle pereliikmega puutus meil kokku pool kollektiivi, kellest igaûks puutub päevas veel ca 30 inimesega kokku…

Seni kuni reaalseid karistusi pole, ega kontrolli, ei muutu mitte midagi.

+12
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

siis ikka oskas mu õetütar ennast külla pressida, et tal õigus vanaema õnnitleda. Palusin tal vähemalt maski kanda aga võttis selle kohe ära kui toast korra väljusin

Kirjelda nüüd, kuidas saab inimene ennast külla pressida, kui välisuks on lukus?

Kui keegi sinu perekonnaliikmetest tegi vabatahtlikult (mitte püstol kuklas) ukse lahti, siis – milleks see teema?

+7
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mina olen kunagi näinud dokumentaalfilmi rootsi naisest, kes oli juhusuhtest välismaalasega HIV viiruse saanud. Ta sai ametliku diagnoosi, ravimeid ta vist võttis, aga oma peas otsustes seda teadmist ignoreerida. Ta kohtus rootsi mehega, abiellusid, said lapsed, aga naine vaikis oma viirusest. Kusjuures veidral kombel ka sünnitushaiglasse ei jõudnud info, et ta viirusega arvel ja ta ise ei maininud.

Ma ei mäleta, kuidas, aga ühel hetkel mees sai ikkagi teada. Mees andis naise kohtusse. See naine pandi Rootsis nö vabakäigu vanglasse. Päeval võis tööl käia, aga õhtu naases vanglasse ja lastega kohtumine keelati. Õnneks mees ja lapsed viirust ei saanud. Filmis siis naine ise rääkis oma loo, mil tal karistus vist oli juba lõppenud, aga lastega kohtuda ei saanud või sai paar tundi, seda täpselt ei mäleta.

+12
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Süüdi olete ju ikka teie.

+3
-15
Please wait...

Postitas:
Kägu

siis ikka oskas mu õetütar ennast külla pressida, et tal õigus vanaema õnnitleda. Palusin tal vähemalt maski kanda aga võttis selle kohe ära kui toast korra väljusin

Kirjelda nüüd, kuidas saab inimene ennast külla pressida, kui välisuks on lukus?

Kui keegi sinu perekonnaliikmetest tegi vabatahtlikult (mitte püstol kuklas) ukse lahti, siis – milleks see teema?

Tema ei ju ei teadnud, et sugulane on nakatunud ja paluti maski kanda. Sugulane ise oli teadlik, et tal on kokkupuude haige, seega tuli teadlikult nakatama ja eiras vaatamata palvele ka kaitsevahendite kasutamist.

Täpselt samuti võetakse sind vastutusele, kui aidsi levitad. Siis ei aita sinu piiksumine, kuidas keegi ise vabatahtlikult oli nõus sinuga vahekorras olema ja sina pole jõuga sundinud. SINA olid teadlik oma haigusest ja oleks pidanud teavitama. Ja need kohtujuhtumid on Eestis olemas.

+18
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Väga naiivsed on need kommenteerijad, kes tõsimeeli arvavad, et TA oleks saanud õetütrele keelata vanaema nägemist. Ma olen isegi neid inimesi tundmata 100% kindel, et see koroona-eitaja on samasugune inimtüüp, kes sellise käitumise korral oleks hakanud TA-d süüdistama vanainimese luku taga hoidmises, vaimses vägivallas, pensioni/päranduse varastamises ja milles kõiges veel.

+15
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

See on liiga paanika õhutamise eesmärgiga tekst TA poolt… Väga väga kahtlane… Väga lihtne on selliseid tekste välja fantaseerida et siis üritada lugejaid manipuleerida.

Oled öelnud, hästi. Nüüd tõesta et kõik see su öeldu ka tõele vastab.

Tohutu enamus kes nn koroonat põevad, omavad tavalist nohu, peavalu, kõhulahtisust, ja muid tavalisi sümptome – täpselt nagu tavalise gripi puhul. Pluss need kes põevad täiesti vaikselt läbi nii et sümptome kui et ei tekigi. Enamus sellised ka ei lähe ega hakkagi minema ennast “testima” et kas on nn koroona või mitte.

Koroonasse jääda on lihtne – oma gripi sümptome, mine testi, ja siis järsku gripi sümptomid kuidagi maagiliselt lihtsalt niisama saanud nn koroonaks.

Populaatsionist alla 0,1% põevad seda nn koroonat väga raskelt kuni tapvalt raskelt – täpselt nagu ka gripi puhul.

Ei ole asjad nii et kui nn koroonasse nakatuda ja seda põdeda, et siis absoluutselt alati ja ainult ja eranditult kõigi puhul kui et tegu väga raske kuni ka tapva haigused. Ei ole nii. Nii on ainult vähem kui 0,1% populatsiooni puhul. Täpselt nagu ka gripi puhul on.

Et su ema nii kerget haigust nii raskelt põeb, väidetavalt, on tõesti ainult tema enda isikliku elu asi.

Või kas oled varasematel aastatel haiguste puhul ka kõiki teisi süüdistanud kui et see kes ise reaalselt haigeks jäänud ehk kes omab vastavalt nõrka tervist et üldse vastavalt haigeks jääda saaks?

Päris sogedaks lähed oma eitamisega.

+17
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Äkki mõtleks kõigepealt haiguse kulu leevendamisele/ravimisele.

Emale ja mehele ning lapsele kohe peale tugev, igapäevane, mitmekordne annus C-vitamiini ja korralik, kange D-vitamiin. Lisaks hakaku kõik kolm elueest ja mitmeid kordi päevas kurku kuristama, nina loputama NaCl-lahusega või kasutage inhalaatorit mitu korda päevas. Kui peres on astmahaigeid, siis n astmarohu Pulmicort võite auru sisse lisada. Tähtis on haigustekitajad hingamisteedest välja loputada enne kui nad kopsu jõuavad. Appi võiks võtta veel taruvaigu ja õietolmuga mee (kui allergiat pole) ja kurkumi, sellest teha teed ja panna toitudesse.

Head paranemist kõigile! Süüdimatute sugulastega lävima ei pea!

 

 

+5
-9
Please wait...

Postitas:
Kägu

Päris sogedaks lähed oma eitamisega.

Vastu möliseda selliseid lühikesi turtse on lihtne, aga proovi ennast ära ka põhjendada et mis ja miks täpsemalt sulle ei meeldi. Aga enese põhjendamine eeldab mõistuse kasutamist…

+1
-7
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Päris sogedaks lähed oma eitamisega.

Vastu möliseda selliseid lühikesi turtse on lihtne, aga proovi ennast ära ka põhjendada et mis ja miks täpsemalt sulle ei meeldi. Aga enese põhjendamine eeldab mõistuse kasutamist…

Iga nakatunu või kontaktse kohus oleks teha kõik, et nad teisi ei nakataks. Aga paljudele egoistidele läheb korda ainult nende endi heaolu.

+12
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Iga nakatunu või kontaktse kohus oleks teha kõik, et nad teisi ei nakataks. Aga paljudele egoistidele läheb korda ainult nende endi heaolu.

Proovi reaalsusest aru saada, et selle “teisi mitte nakatamise” värgiga ei tohi fanaatiliseks ja psühhoosseks minna. Ei tohi hakata teiste elude kallal türanniseerima mingite jaburate nõuetega mis niivõinaa ei saa nakatumist ennetada ega levivust vähendada, sest tegu hooajalise tavalise haigusega…
Nii nagu ka gripi puhul või mis iganes haiguse puhul, ollaksegi kodus ja oodatakse kuni haigus möödas. Seda on loomulikult tehtud juba kümneid ja sadugi aastaid ja eks kauemgi veel. Praegune on täpselt samaväärne, ja tegelemisvajalikkus on ka täpselt samaväärne. Miks peaks nüüd järsku lihtsalt niisama see täpselt samaväärne kui et olema “liiga vähe paanitsestud, pane tuure veel juurde”?

Pole sellist jaburust olnud gripiga, mis on täpselt samaväärne, mis hooajaliselt tuleb ja hooajaliselt läheb. Miks nüüd siis peaks kui nüüd ka on ikka samaväärne kui varem?

Egoistid ehk sellised nagu sina, ei suuda reaalsusest aru saada, sest nokite oma jaburate numbrite ja statistika kallal mis ei peegelda tervikut lähedalegi sellele mis tervik päriselt on.

Proovi luuludeilmast reaalsusse tulla.

+3
-13
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kuule, see hooaeg kestab terves maailmas juba üle aasta ega näita vaibumise märke. Lõpetaks gripiga võrdlemise.

+15
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Äkki mõtleks kõigepealt haiguse kulu leevendamisele/ravimisele.

Emale ja mehele ning lapsele kohe peale tugev, igapäevane, mitmekordne annus C-vitamiini ja korralik, kange D-vitamiin. Lisaks hakaku kõik kolm elueest ja mitmeid kordi päevas kurku kuristama, nina loputama NaCl-lahusega või kasutage inhalaatorit mitu korda päevas. Kui peres on astmahaigeid, siis n astmarohu Pulmicort võite auru sisse lisada. Tähtis on haigustekitajad hingamisteedest välja loputada enne kui nad kopsu jõuavad. Appi võiks võtta veel taruvaigu ja õietolmuga mee (kui allergiat pole) ja kurkumi, sellest teha teed ja panna toitudesse.

Head paranemist kõigile! Süüdimatute sugulastega lävima ei pea!

Ta ju kirjutas, et ema on juba haiglas, kus on ainult halvemaks läinud. Ühtlasi ütles, et tema lapsel on astma, seega on ta igasugu inhalaatorite ja põetamistega väga hästi kursis.

+8
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Vastu möliseda selliseid lühikesi turtse on lihtne, aga proovi ennast ära ka põhjendada et mis ja miks täpsemalt sulle ei meeldi. Aga enese põhjendamine eeldab mõistuse kasutamist…

See on ülimalt irooniline, et kõiksugu lamemaalased, vaktsiinivastased, koroonaeitajad jne. räägivad mõistuse kasutamisest. Tundub, et see on midagi sellist mida neil endil kunagi olnud ei ole ega saa ka kunagi olema.

+12
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Iga nakatunu või kontaktse kohus oleks teha kõik, et nad teisi ei nakataks. Aga paljudele egoistidele läheb korda ainult nende endi heaolu.

Proovi reaalsusest aru saada, et selle “teisi mitte nakatamise” värgiga ei tohi fanaatiliseks ja psühhoosseks minna. Ei tohi hakata teiste elude kallal türanniseerima mingite jaburate nõuetega mis niivõinaa ei saa nakatumist ennetada ega levivust vähendada, sest tegu hooajalise tavalise haigusega…

Nii nagu ka gripi puhul või mis iganes haiguse puhul, ollaksegi kodus ja oodatakse kuni haigus möödas. Seda on loomulikult tehtud juba kümneid ja sadugi aastaid ja eks kauemgi veel. Praegune on täpselt samaväärne, ja tegelemisvajalikkus on ka täpselt samaväärne. Miks peaks nüüd järsku lihtsalt niisama see täpselt samaväärne kui et olema “liiga vähe paanitsestud, pane tuure veel juurde”?

Pole sellist jaburust olnud gripiga, mis on täpselt samaväärne, mis hooajaliselt tuleb ja hooajaliselt läheb. Miks nüüd siis peaks kui nüüd ka on ikka samaväärne kui varem?

Egoistid ehk sellised nagu sina, ei suuda reaalsusest aru saada, sest nokite oma jaburate numbrite ja statistika kallal mis ei peegelda tervikut lähedalegi sellele mis tervik päriselt on.

Proovi luuludeilmast reaalsusse tulla.

Detsembris ja jaanuaris ehk kahe kuuga on surnud u 300 koroonapositiivset inimest. Varasemate koroonapositiivsete surmade analüüsimisel Eestis leiti, et u 118 inimesest 108 puhul oli koroona surma põhjuseks. Palun too mõni näide, kus Eestis on vaid kahe kuuga grippi nii palju inimesi surnud olukorras, kus ühiskonnas tegeletakse väga aktiivselt haiguse leviku piiramisega?

+13
-3
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 77 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Kas koroonaeitajast nakatajat saaks vastutusele võtta