Milleks lihtsalt vaielda või arutada, et naisi on ka pettureid ja hoolimatuid. Teema on ju lastetoetusest, mille peaks saama lapsed. Millest on ometi jutt, et eksnaised jätavad eksmehed toetusest ilma. See toetus ei olegi meestele, vaid lastele. Miks peaks eksnaine suuremast lastetoetusest lihtsalt kiusu pärast loobuma. Ei ole ju loogiline. Järelikult, võib eksnaisel tekkida kahtlus, et lastetoetus ei lähe mitte lastele, vaid isa võtab lastele mõeldud toetuse endale. Kui vanemad saavad normaalselt läbi, hoilimata lahkuminekust, siis ei teki mingeid probleeme ka lastetoetuse jagamises.
Lastetoetused ei ole mõeldud lastele, vaid nende vanematele lastele tehtud kulude korvamiseks. Lahuselava vanema makstud elatised on vaieldamatult lastele tehtavad kulud. Kui rahade kasutamise küsimus üldse tekib, siis just lastega elava vanema puhul, kelle tehtavate kulutuste sihtotstarbelisuse üle täna kontroll puudub. Veelkord – miks lastele makstavat elatist on vaja seadustega ja sunniga jõustada aga lastele tehtavate kulutuste korvamiseks mõeldud rahade saamine võib olla sõltuv “normaalsest” läbisaamisest? Naine peab rahad kätte saama – mees saab siis, kui naisega hästi läbi saab. Topeltstandardid ei ole või?
PS. Mis kiusupärast suuremast toetusest loobumisest sa räägid? Suuremat toetust on vaja sellel, kellel on rohkem lapsi ülal pidada. Kas vihjad sellele, et “normaalse läbisaamise” all peetakse silmas, et mees peaks pakkuma naisele suuremat osa toetusest, kui tal tegelikult õigus saada oleks? Mees peaks naiselt ostma lastele tehtavate kulude korvamiseks ette nähtud toetuste saamise õiguse?