Teema: Kas lasete oma 5-11a lapsed vaktsineerida?

#3911426:

#3911414:

#3911217:

sandra-nurmsalu-vaktsineerimisest-ma-ei-anna-teile-oma-lapsi-ka-mitte-ule-minu-laiba/

Olen Sandra Nurmsaluga täpselt sama meelt!

Võta üks MMS ja mine vaata kuidas Elvise kohvikul läheb, ainult siis saab elu ilusaks.

Aitäh soovituse eest!
Aga mis see MMS on?

#3911417:

#3911414:

#3911217:

sandra-nurmsalu-vaktsineerimisest-ma-ei-anna-teile-oma-lapsi-ka-mitte-ule-minu-laiba/

Olen Sandra Nurmsaluga täpselt sama meelt!

Iidol missugune

No sa võid ju koos Evelin Võigemastiga regulaarselt õlga alla panemas käia terve perga, kui see su mõttemaailmaga paremini klapib.

Milleks vaktsineerida lapsi vaktsiiniga, millel kahjud võivad olla suuremad kui kasud – lapsed (õnneks) põevad suhteliselt kergelt ja seetõttu pole mõistlik vaktsineerida neid uuenduslikul tehnoloogial põhineval vaktsiiniga, mis on tingliku müügiloaga ning turul olnud ainult 12 kuud. Paljud kindlasti ei mäleta seda, kui seagripilaine oli ning hakati tegema vaktsiine, mille kõrvaltoimed avaldusid alles rohkem kui poole aasta pärast ning see vaktsiin noorematele kui 20-aastastele ära keelati. Praegu on seagripi komponent gripivaktsiinides sees, aga see ei ole enam esialgne vaktsiin, mis kõrvaltoimeid põhjustas. Nii et tark ei torma. Kindlasti tuleb vaktsineerida sellisel juhul, kus põdemine on riskantsem kui võimalikud vaktsiinitüsistused. Aga laste puhul mina kiiruga välja arendatud vaktsiine küll ei usaldaks.

Praegu ei tea ju keegi, kas vaktsiinidel ka pikemaajalisi kõrvaltoimeid on, kõik usaldavad valitsusi ja teadlasi ja arste, kellel samamoodi ei ole hetkel veel kogu teavet Covid vaktsiinide kõrvalmõjude kohta.

#3911500:

#3911491:

Milleks vaktsineerida lapsi vaktsiiniga, millel kahjud võivad olla suuremad kui kasud

Minu riskihinnangu järgi ei ole kahjud suuremad kui kasud. Kahjusid ei arvestata mitte ainult otseste vaid ka kaudsete kahjudena. läbi ühiskonnas toimuvate protsesside lapseni jõudvate kahjudena, lisaks kalkuleeri sisse risk, et viirus muteerub lastele raskemini talutavasse vormi.

Ja ikka usaldad vaktsiini, mis on loodud üle-üle-eelmise Covidi tüve jaoks? Isegi gripivaktsiin on igal aastal erinevate tüvede vastu. Kui tahad, et lapsed pääseksid kooli- ja lasteaiakiusamisest, siis pole tõesti muud teed, kui teha vaktsiin oma 5-11 aastastele. Vähemalt pääsed koos perega ühiskonna avalikust hukkamõistust ning vaimsetest terviseprobleemidest, mida kogevad need pered, kes ei saa spaasse ja kohvikusse järgmisel aastal oma vaktsineerimata laste pärast.

Minul on terved ja sportlikud lapsed (üks sai viimastel meistrikatel oma vanuseklassis teise koha) . Lasen nad vaktsineerida, sest pean vaktsiini tüsistuste võimalust imeväikeseks (kogu mu tutvusringkond on 2 või 3 doosiga vaktsineeritud, 200+ inimese hulgast ei tea ma kedagi, kellel oleks mingeid erilisi kõrvaltoimeid peale süstekoha valu, paaripäevase uimase oleku või palaviku tekkinud). Lisaks on mul totaalselt kõrini sellest isolatsioonis passimisest. Kui lapsel kontakt on koolist, ei pääse trenni ega muusikakooli. Kui kontakt muusikakoolis, ei pääse kooli jne. Küll on üks isolatsioonis ja siis teine, muudkui käi ja testi.

Mina ei tea ühtegi vaktsineeritut, kes oleks nakatunud juhukontaktist. Ainsad vaktsineeritud nakatunud, keda ma tean, on saanud selle oma vaktsineerimata kooli- või lasteaialapselt.

Mina oma laste ja iseenda heaolu aluseks võttes pean mõistlikumaks nad ära vaktsineerida.

Küll aga ei pea ma mõistlikuks vaktsiinipasse väikelastele. Sest no tõesti, lapsed põevad ise enamasti kergelt ja sundida neid vaktsineerima, et kaitsta vaktsineerimata vanureid, on absurd.

#3911519:

Kui su laps on ülekaaluline, eeldiabeedi jm kaasuvate probleemidega, siis kindlasti. Kahju muidugi, et sina lapsevanemana ei saa sel juhul aru, et need probleemid on tingitud eluviisist, ehk siis otseselt sinust, ning laps peab kannatama. Kui su laps on aga terve ja sportlik, siis oled sa lihtsalt rumal minu arvates.

Rumal või mitte, usaldan oma erialase hariduse ja teadmiste baasil tehtud otsuseid. Mul on lausa mitu tervet ja sportlikku last. Taas kord, risk ei seisne ainult hetkel olemasolevas tõenäosuses raskelt põdeda.

Kindlasti ei lase.

#3911577:

#3911491:

Milleks vaktsineerida lapsi vaktsiiniga, millel kahjud võivad olla suuremad kui kasud – lapsed (õnneks) põevad suhteliselt kergelt ja seetõttu pole mõistlik vaktsineerida neid uuenduslikul tehnoloogial põhineval vaktsiiniga, mis on tingliku müügiloaga ning turul olnud ainult 12 kuud. Paljud kindlasti ei mäleta seda, kui seagripilaine oli ning hakati tegema vaktsiine, mille kõrvaltoimed avaldusid alles rohkem kui poole aasta pärast ning see vaktsiin noorematele kui 20-aastastele ära keelati. Praegu on seagripi komponent gripivaktsiinides sees, aga see ei ole enam esialgne vaktsiin, mis kõrvaltoimeid põhjustas. Nii et tark ei torma. Kindlasti tuleb vaktsineerida sellisel juhul, kus põdemine on riskantsem kui võimalikud vaktsiinitüsistused. Aga laste puhul mina kiiruga välja arendatud vaktsiine küll ei usaldaks.

Praegu ei tea ju keegi, kas vaktsiinidel ka pikemaajalisi kõrvaltoimeid on, kõik usaldavad valitsusi ja teadlasi ja arste, kellel samamoodi ei ole hetkel veel kogu teavet Covid vaktsiinide kõrvalmõjude kohta.

Ja mida oskad sa ütelda koroona põdemise pikaajaliste mõjude kohta? Kui see õnnetu ogavalk vaktsiinina (mRNA) manustatuna põhjustab pikaajalisi kõrvaltoimeid, siis mis paneb sind arvama, et RNA viirus, mida SARS-cov2 kahtlemata on, neid ei põhjusta? Viiruse kapsiid sisaldab lisaks ogavalgu RNAle veel hulga RNAd, millelt kodeeritakse lisaks ogavalgule veel 28 muud valku. Mida kurja need 28 su kehas teha võiks ja milliseid pikaajalisi kõrvaltoimeid põhjustada? Oled sa uurinud?

Totu, sinu jutu eelduseks on see, et kõik, kes pole vaktsineeritud, jäävad koroonasse (ei imestaks, kui väidaksid ka, et surevad ära ja puha). Mis on vale. Küll aga saavad eranditult kõik vaktsineeritud endale vaktsiini kerre. Mõistad?

Räägitakse, et tuulerõuged ja gripp olla ka lastel kergesti kulgevad. Mu praegu 9-aastane on omal ajal mõlemat raskelt põdenud, ei olnud siis kummagi vastu vaktsineeritud. Tuulerõuged andis edasi ka oma isale, kes neid veel raskemalt põdes. Gripi nakatumise hirmus krõbistas terve pere nakkusarsti soovitusel Tamiflud.

Ei jää ootama, et ta ka COVIDit raskelt põeks ja vaktsineerin kindlasti võimaluse tekkides ta ära.

#3911354:

Jah, plaanin vaktsineerida.

Kõik, kes järjepidevalt korrutavad, et vaktsiinidel pole hetkel oodatud mõju, siis palun katsuge aru saada, et oodatud mõju ehk viiruse allutamine saab toimuda vaid siis kui enamus inimkonnast on vaktsineeritud ja mutatsioone enam ei teki.

Mōned inimeste väited on lihtsalt nii ajuvabad, et halb hakkab lugedes – “mingit sitta sisse lasta süstida”, “testimisjärgus” jne. Samas pole nagu kunagi olnud küsimust kui muid riikliku kava alusel olevaid vaktsiine lastele süstida lasete. Kus see erinevus on? Ma olen enam kui kindel, et 99% vastastest pole kunagi avanud ûhtegi teaduslikku artikklit ja süvenenud. Jah, neid ongi keeruline lugeda ja raske mõista, aga palun ära siis aja puhast jama suust välja.

Kui keegi täna loodab, et see jama on varsti läbi, siis selliselt see läbi ei saa. Jäämegi pendeldama uute mutatsioonide, piirangute jms kuni vaimselt inimkond päris haige on. Kahju.

Need vaktsiinid ongi testimisjärgus, ei saa aru, mis selles väites ajuvaba on. Ehk seletad, kuidas need siis sinu arust järsku testimisjärgus ei ole, kui kogu teadusmaailma jaoks on?

Ja siinsamas on ka vastus sinu küsimusele, kus peitub erinevus koroonavaktsiinide ja laste riiklikus kavas olevate vaktsiinide vahel.

Teadusartiklitest ei peaks sinusugune muidugi midagi seletama, ilmselgelt pole sa nendega kunagi kokku puutunud, ei koroona ega muul teemal.

Ei, ei näe mõtet. Laps põdes selle läbi, ainult üks päev palaviku ja nohu, köha-noraviirus oli tal hullem.

Ma ei näe sellest kasu, sest 99% lastest põevad seda kergelt ning see vaktsiin ei kaitse levitamise eest ja raske haigus tabab lapsi väga väikse tõenäosusega. Ja kas tõesti mõni vanem kavatseb iga 6kuu tagant lastele seda süstida, südamepõletiku risk järjest iga süstiga ainult tõuseb. Soome õppis oma vigades juba seagripivaktsiiniga, sellepärast nad lähenevadgi nii . Inglismaal üldse soovitatakse 1 süsti. Päris ausalt, ma ei usada enam Eesti komisjoni otsuseid, see ammu ei lähtu enam tervise seisukohalt. Läbi põdenud või anitkehadega laspsed tuleks ammuilma rahule jätta..

#3911747:

Asi pole programmi omandamises vaid ajas. Kas sul on tõesti nii palju vaba aega, et oma laste kooliprogramm omandada ja siis pühendunult ka teadmised edasi anda?

Me kõik oleme selle kooliprogrammi juba omandanud.

#3911744:

Ei, ei näe mõtet. Laps põdes selle läbi, ainult üks päev palaviku ja nohu, köha-noraviirus oli tal hullem.

Ma ei näe sellest kasu, sest 99% lastest põevad seda kergelt ning see vaktsiin ei kaitse levitamise eest ja raske haigus tabab lapsi väga väikse tõenäosusega. Ja kas tõesti mõni vanem kavatseb iga 6kuu tagant lastele seda süstida, südamepõletiku risk järjest iga süstiga ainult tõuseb. Soome õppis oma vigades juba seagripivaktsiiniga, sellepärast nad lähenevadgi nii . Inglismaal üldse soovitatakse 1 süsti. Päris ausalt, ma ei usada enam Eesti komisjoni otsuseid, see ammu ei lähtu enam tervise seisukohalt. Läbi põdenud või anitkehadega laspsed tuleks ammuilma rahule jätta..

Kes kaitseb lastekodude lapsi selle süstimismaania eest? Mida sellest arvab lastekaitse?

Vaktsineerimiste arv ei näita kõiki kõrvalmõjusid, oluline on ka ajafaktor. Seagripi vaktsiinist tekkinud narkolepsiajuhud ilmnesid alles poolteist aastat hiljem. Elementaarne oleks oodata ära ohutusuuringute lõpp, see on 2023. aasta jaanuar.

Eks teatava riskiga arvestavad kõik, kes misiganes ravimeid kasutavad. Ega see, et ohutusuuringute lõpp on välja reklaamitud 2023 ei tähenda, et hiljem teisi näitajaid uurides ei või hoopis kolmandaid ohtusid välja tulla. Ravimite uuringud on lõppematu protsess. Järjest tuleb näiteks uuringuid paratsetamooli ohutuse kohta, tuleb välja ikka veel täiesti uusi teadmiseid. See on lõputu protsess. Küll aga saab mingil hetkel öelda, et risk on praeguste teadmiste juures juba kaalutletult väike. Ega muidu ravimiamet seda vaktsiini poleks müüki lubanud. Rasestumisvastaste vahendite puhul ollakse üsna rahul palju suurema riskipotentsiaaliga, kuigi seksimine lõbu eesmärgil ei ole ju üldse eluks vajalik tegevus. Meditsiinivähene ja vaktsiinivaba ühiskond ei olnud ju väga ammu. Minu vanaema, kes sel aastal koroonasse suri, mäletas veel seda aega, kus inimesi suri tänapäeva mõistes nagu kärbseid, temagi mattis oma lapse, minu mehe suguvõsas maeti üks laps teise järel.