Teema: Kas lööksite mehe üle, kui oleks võimalus?

#4128806:

Minu enda mehe lõi üle meie lapsehoidja. Väga reeturlik käitumine oli. Ei huvitanud meie väiksed lapsed ega midagi. Ta oli ise abielus, seega topelt reeturlik käitumine. Nüüd olen ise vaba naine ja on suhe abielumehega, kes oleks nõus minu kasuks otsustama. Kas teie kasutaksite võimalust või ikka oleks mingid süümekad ka olemas?

Kui armastan, ei huvitaks.

#4128806:

Nüüd olen ise vaba naine ja on suhe abielumehega, kes oleks nõus minu kasuks otsustama.

Jajah, kõik nad lubavad. Miks sa siis armuke oled ;)?

Ei liigu pätiseltskonnas. Ei kujuta ette, mida peale hakata m.unniga, keda ei saa isegi millimeetri võrra usaldada. Päriselt ei tea. Pätte mina oma kodus ei salli.

#4128848:

Ennast ei kujuta hästi üldse sellises olukorras ette, kus suhtes mehega läheksid asjad nii kaugele, et üldse tekiks huvi temaga mingeid suhteid edasi arendada. Ehk siis jah, ma ei käiks suhtes mehega deitimas või ei sebiks. Ei ole nõus olema kellelegi mingi teine valik või varuvariant, seega mees peaks (enne) olema vallaline, et ma temaga üldse mingeid suhteid arendama hakkaks. Võib-olla oleks see võimalik sellisel juhul, kus mees oma suhet/peret minu eest varjab, aga siis ei oleks küsimus enam ainult tema suhtes, vaid juba ka minule valetamises, seega sellist meest niikuinii ei usaldaks.

No minul toimub armumine paugust, enne kui ma inimesest üldse midagi tean, k.a nime.

#4128849:

#4128848:

Ennast ei kujuta hästi üldse sellises olukorras ette, kus suhtes mehega läheksid asjad nii kaugele, et üldse tekiks huvi temaga mingeid suhteid edasi arendada. Ehk siis jah, ma ei käiks suhtes mehega deitimas või ei sebiks. Ei ole nõus olema kellelegi mingi teine valik või varuvariant, seega mees peaks (enne) olema vallaline, et ma temaga üldse mingeid suhteid arendama hakkaks. Võib-olla oleks see võimalik sellisel juhul, kus mees oma suhet/peret minu eest varjab, aga siis ei oleks küsimus enam ainult tema suhtes, vaid juba ka minule valetamises, seega sellist meest niikuinii ei usaldaks.

No minul toimub armumine paugust, enne kui ma inimesest üldse midagi tean, k.a nime.

Sellisel juhul on see ju pinnapealne armumine, mis võib inimest tundma õppides ära kaduda. Ja siis selle nimel oleks ok mehe pere lõhkuda, et saaks natuke aega  hullata?

#4128851:

Sellisel juhul on see ju pinnapealne armumine, mis võib inimest tundma õppides ära kaduda. Ja siis selle nimel oleks ok mehe pere lõhkuda, et saaks natuke aega  hullata?

Talle tehti ju, siis tahab samuti kätte maksta. Üks nädal ühes teises foorumis oli just see arutelu, et miks naised lõhuvad peresid ja pärast viskavad selle mehe minema kui kasutatud nuustiku. Tõin ka siin foorumis selle näite – endal mingid traumad, vihatakse teiste õnne jne. Ühesõnaga-tuleks endaga tegeleda, mitte armuda.

Kuna mind on ka petetud kunagi, siis mingil põhjusel mõtlen samamoodi, et ju siis mulle ka lubatud. Ei tunne nagu süümepiinu, et teine naine tunneb ennast sama halvasti, kui mina siis, kui mind peteti.

Teoreetiliselt räägin, ma ei ole kellegi armuke kunagi olnud. Aga ei välista, et see kunagi juhtuda võiks.

#4128851:

Sellisel juhul on see ju pinnapealne armumine, mis võib inimest tundma õppides ära kaduda. Ja siis selle nimel oleks ok mehe pere lõhkuda, et saaks natuke aega  hullata?

Paari nädala-kuuga on selge, kas tahad selle inimesega koos edasi liikuda või ei.

#4128870:

Teoreetiliselt räägin, ma ei ole kellegi armuke kunagi olnud. Aga ei välista, et see kunagi juhtuda võiks.

Ei ole sa esimene ega viimane, aga vähemalt aus.

Kommentaar eemaldatud.

2.14 Kasutatu roppusi või ebatsensuurseid sõnu.

Perekooli moderaator.

Millise mehe?

#4128900:

Kõik mehed on äranikutud, nagau naisedki. Mingit süütut meest ei sooviks iial.

No teise naise mees on seda eriti, pole tegu mingi väikse suhtega, vaid suur ajalugu jne. Kuidas see sind ei häirinud? See ”AA EI, MIND EI JÄETA” sai minult väärilise vastuse – hüppa siis, kui suudad leida mehe, kes hindab sind sinu pärast ja ei pea kedagi maha jätma. Antud juhul oli mees nagu ütlesin, äraaetud. Süütusest pole keegi rääkinud, mis teema selle süütusega viimasel ajal on? Tead mõnda süütut või? Mina tean ühte ainult, üks välismaalane, kes enne abielu ei seksi.

Ja mehe puhul on seda süütust ka ülikeeruline kontrollida, et sellega üldse keksida tasub, et sina ei taha ja nänänä.

#4128910:

Millise väärilise? Ajad mingit lolli juttu. Mees, kes jätab endise elu, lahkubki sealt minu pärast, kelle siis veel. Sama naisega maganud mehed on kordades vähem ära aetud, kui vabad mehed, kes iga päev erinevate naistega magavad????

Väärilise, sellise, kes pole suhtes ega abielus. Sellise, kes ei taha kellegagi pikalt koos olla, aga sinuga tahab. Sellise. Sinu juhtumi taga on ülipalju juhtumeid, kus mees annab katteta lubadusi ja naised lasevad end ära kasutada. Ja need, kes ära tulevad, lõpuks jätavad selle teise maha – nad on ebausaldusväärsed. Teevad seda äkki ja salaja, kui soe koht on valmis vaadatud.

Ja mina pole nõus, et vähem maganud. Mul on tuttavaid nooremapoolseid mehi, kes saaksid iga õhtu uue naise, aga viimase 10 aastaga on olnud ainult kolm-neli partnerit.

Paarisuhtes aga n…. aastaid ja aastaid ja kordi ja kordi. Vallalised aga ei kepi igal õhtul, see pole primaarne. Paarisuhtes aga kolm korda nädalas. Aastas on 52 nädalat. 52×3=156 korda ja siis korruta see aastatega, pikalt koos oldi. Panin kolm korda nädalas, sest suhte alguses toimub kepiralli kogu aeg ja pidevalt, hiljem vähem, aga keskmiselt kolm korda.

Kui abielumees elab kõrvalsuhtes, siis abielunaine teda tagasi ei taha. Mees on ebausaldusväärne. Teiseks haigused, milline naine armastab petist nii palju, et on valmis tema nimel vähki põdema. Neid ära käimisi ja hiljem abielu päästmisi võib üritada, kuid usaldust ei saa osta. Kõik mida mees edaspidi kodus räägib on kahtluse all. Kui mees lahutab abielu, ei tähenda,et armuke oleks päti endale saanud, mehel ei ole lihtsalt muud kohta kuhu minna. Muster on üldiselt nii: lahutuse puhul hüljatakse nii pere kui armukesed ja vaadatakse üldse puhas leht. Ei pruugi tegemist olla üle löömisega, kunagi ei tea mitu naist mehel abielunaise ja nn. armukese lisaks on olnud.