Esileht Pereelu ja suhted Kas mehed ei soovi abielluda?

Näitan 30 postitust - vahemik 91 kuni 120 (kokku 176 )

Teema: Kas mehed ei soovi abielluda?

Postitas:
Kägu

Aru ma ei saa, miks abiellumine ja pulmapidu on kokku pandud, st üks ei tingi tingimata teist. Enamik mu sõpradest ja pereliikmetest on abiellunud ilma igasuguse kisa-kärata, kas kahekesi või väga kitsas pereringis.

+10
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Pigem mina
* Mu vanaema ja vanaisa ei olnud registreeritud ning ei olnud neil probleeme, ei nende lastel (väljaspoolt suhtumisega ega enda südames) ning ka meil lastelastel. Ühine perekonnanimi ei anna ilmtingimata perekuuluvust (kui seda südames pole) nagu samamoodi erinevad perenimed ei tähenda ilmtingimata mingeid probleeme, lahkhelisid või mitte perena kuuluvust. Meile on see nagu eesnimi, mis ühel hetkel sai sellisena pandud. Nii oli vanavanematel, meil endal ja teistel koos püsivatel, mitte ametlikult registreeritud, paaridel ning see ei tekita mingeid küsimisi või kahtlusi kas ollakse pere.
* Ilmselt juba väike ebausk. Kuidagi palju on tutvusringkonnas neid suuri eluarmastusi, kes kohe või hiljem registreerisid ning osad tegid ka uhkema peo, ja siis ka suure pauguga ja probleemidega lahku läinud (mõni väga kiiresti peale registreerimist). Samas need südames kooselu poolt otsustanud paarid on püsinud koos.
* Ei ole kunagi armastanud enda puhul selliseid eksta, pidulike, demonstratsiivseid üritusi. Seega selline ekstra registreerimine oleks minu joaks pigem näo tegemine kellegi jaoks, etendamine, mitte siiras ja loomulik. Mis ei tähenda, et me omavahel ja siiramalt teineteisele midagi lubanud ei ole.
* Loomuses on ka pigem ise hakkama saamine ja mitte ilmtingimata laia elu elamine, seega ei pea ka kindlustatuse ja vara pärast ekstra mingile rikkamale mehele külje alla pugema vms pärast abielluma. Oma mehe ja pere pärast olen valmis ka viimast 5 senti jagama ja abistama. Nii et tema tunneb end samuti kindlalt, ei pea ilmtingimata paberit noolima ja paberil asju paika panema.

+4
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vahel ei soovi ka naised. Enamasti ei soovi mehed. Sageli on põhjus, et kardetakse abieluga seotud lisakohustusi, nt mingites olukordades ülalipidamiskohustus, varajagamisprobleemid lahutuse korral, vahel ka see, et tegelikult see partner ei tundu piisavalt hea või usaldusväärne, pole nagu selline unistuste armumine, mida romantilisest filmist nähtud või siis see oli, aga on nüüdseks ja möödas ja mis seal enam punnitada mingi pulmajuraga. Mõnikord on põhjus see, et tahetakse ikkagi abielluda ikkagi kõigi kellade ja viledega, mitte notari juures lihtsalt dokumendile allkirja anda, aga see tseremoonia läheks liiga kalliks. Mõnel on ka psüühilised põhjused: vanemad lahutatud või hirmutavad need kurvad näited, kus pikas kooselus olnud paarid pärast abiellumist kiirelt lahku läksid. Ilmselt nad siis ei uskunud, et abielu on lihtsalt paber, vaid lootsid, et see annab mingi uue hingamise. Abielu on ajalooliselt olnud majanduslik liit, mis annab kindluse ja turvatunde järglaste saamiseks ja üleskasvatamiseks, romantika on olnud lisaboonus, kui seda on juhtunud olema.

+1
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Tahaks kohe näha neid kaugemates kohtades elavaid jõukaid mehi, keda kaugemates kohtades elavad naised kangesti otsivad. Ma nüüd utreerin, aga need kaugemates kohtades mehed enamasti ei ole ka mingi kingitus inimkonnale ja naistele spetsiifilisemalt.
Mina abiellusin oma abikaasaga suhteliselt noorena – 24stena. Ei olnud meil siis kummalgi mingit vara hinge taga, mida noolida. 20 aastaga oleme suutnud koos üht-teist soetada ja kui nüüd võimaliku lahutusega peaks mees hakkama oigama, kuidas tema vara temalt ära võetakse, siis vabandage väga. Tavalisse keskklassi kuuluvatel peredel reeglina ei ole nii, et mees on raske rahakotiga ja siis naine munsterdab end pettusega abiellu ja teeb selle tühjaks, tavalises keskklassis kannavad mõlemad varandust ühtmoodi sisse ja vastavalt ka panustavad – üks maksab igapäevase söögi ja kogu pere jooksvad kulud, rõivad,šampoonid, pesupulbrid, wc-paberid jne. Teine maksab pangalaenu. Miskipärast arvavad mõned mehed, et kooseluraskust kannab ainult see, kes pangalaenu maksab.
Meie peres olen näiteks mina see, kes maksab laenu, ometi arvan ma, et minu mees on oma kätega selle maja ehitanud ja järelikult on pool sellest päris kindlasti õigusega tema oma, kuigi ma rahasse tema panust arvutada ei oska. Mis sajandist need “alfaisased” siin õigupoolest pärit on, et nad aastal 2020 veel naisi mingiteks alaväärseteks ja saamatuteks peavad?

+13
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Meie peres olen näiteks mina see, kes maksab laenu, ometi arvan ma, et minu mees on oma kätega selle maja ehitanud ja järelikult on pool sellest päris kindlasti õigusega tema oma, kuigi ma rahasse tema panust arvutada ei oska. Mis sajandist need “alfaisased” siin õigupoolest pärit on, et nad aastal 2020 veel naisi mingiteks alaväärseteks ja saamatuteks peavad?

Mille eest ja kellele sa laenu maksad, kui mees ehitab? Mees ehitab laenuraha eest?

+2
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mille eest ja kellele sa laenu maksad, kui mees ehitab? Mees ehitab laenuraha eest?[/quote]

tasuta krunte ja ehitusmaterjali ei anta kahjuks, eriti pealinnas:)

+9
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

tasuta krunte ja ehitusmaterjali ei anta kahjuks, eriti pealinnas:)

Maja ainuisikuliselt sinu nimel ja abielus ei ole?

0
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Tahaks kohe näha neid kaugemates kohtades elavaid jõukaid mehi, keda kaugemates kohtades elavad naised kangesti otsivad. Ma nüüd utreerin, aga need kaugemates kohtades mehed enamasti ei ole ka mingi kingitus inimkonnale ja naistele spetsiifilisemalt.

Mina abiellusin oma abikaasaga suhteliselt noorena – 24stena. Ei olnud meil siis kummalgi mingit vara hinge taga, mida noolida. 20 aastaga oleme suutnud koos üht-teist soetada ja kui nüüd võimaliku lahutusega peaks mees hakkama oigama, kuidas tema vara temalt ära võetakse, siis vabandage väga. Tavalisse keskklassi kuuluvatel peredel reeglina ei ole nii, et mees on raske rahakotiga ja siis naine munsterdab end pettusega abiellu ja teeb selle tühjaks, tavalises keskklassis kannavad mõlemad varandust ühtmoodi sisse ja vastavalt ka panustavad – üks maksab igapäevase söögi ja kogu pere jooksvad kulud, rõivad,šampoonid, pesupulbrid, wc-paberid jne. Teine maksab pangalaenu. Miskipärast arvavad mõned mehed, et kooseluraskust kannab ainult see, kes pangalaenu maksab.

Meie peres olen näiteks mina see, kes maksab laenu, ometi arvan ma, et minu mees on oma kätega selle maja ehitanud ja järelikult on pool sellest päris kindlasti õigusega tema oma, kuigi ma rahasse tema panust arvutada ei oska. Mis sajandist need “alfaisased” siin õigupoolest pärit on, et nad aastal 2020 veel naisi mingiteks alaväärseteks ja saamatuteks peavad?

Sellepärast peakski perekonnas olema ühine rahakott. See toimib ideaalselt, kui suhe on ideaalne.

0
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sellepärast peakski perekonnas olema ühine rahakott. See toimib ideaalselt, kui suhe on ideaalne

Ka kõik muu toimib ideaalselt, kui suhe on ideaalne..

+6
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Meie peres olen näiteks mina see, kes maksab laenu, ometi arvan ma, et minu mees on oma kätega selle maja ehitanud ja järelikult on pool sellest päris kindlasti õigusega tema oma, kuigi ma rahasse tema panust arvutada ei oska. Mis sajandist need “alfaisased” siin õigupoolest pärit on, et nad aastal 2020 veel naisi mingiteks alaväärseteks ja saamatuteks peavad?

Aa, lugesin korrektselt nüüd. Kui te abielus olete, siis pool ju nii või naa tema oma. Laenu maksta on köömes selle juures, millist võitu saad, kui tasuta tööjõud kodus.
Ma maksan oma töömehele päevas 8h eest 150.- vähemalt.

Ma sain oma mehega tuttavaks, kui majakarp oli juba valmis. Mina temalt mingit raha ei tahtnud ning kõik ehitustööd maksin teistele või talle kinni, kuna ma ei kavatsenud lahkumineku korral mingil juhul maja jagama hakata.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Meie peres olen näiteks mina see, kes maksab laenu, ometi arvan ma, et minu mees on oma kätega selle maja ehitanud ja järelikult on pool sellest päris kindlasti õigusega tema oma, kuigi ma rahasse tema panust arvutada ei oska. Mis sajandist need “alfaisased” siin õigupoolest pärit on, et nad aastal 2020 veel naisi mingiteks alaväärseteks ja saamatuteks peavad?

Aa, lugesin korrektselt nüüd. Kui te abielus olete, siis pool ju nii või naa tema oma. Laenu maksta on köömes selle juures, millist võitu saad, kui tasuta tööjõud kodus.

Ma maksan oma töömehele päevas 8h eest 150.- vähemalt.

Ma sain oma mehega tuttavaks, kui majakarp oli juba valmis. Mina temalt mingit raha ei tahtnud ning kõik ehitustööd maksin teistele või talle kinni, kuna ma ei kavatsenud lahkumineku korral mingil juhul maja jagama hakata.

Mina ka muideks maksan mehele ehitustööde eest raha, et ei oleks mitte iial mingit kobisemist.

+1
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Vaadake avatud silmadega ringi – kui paljud naised loodavad mehe kulul elada? Suuremates linnades on neid vähem, aga mida kaugemale neist minna, seda suurem hulk on tüdrukuid-naisi, kelle elu eesmärk on leida vähegi teenimisvõimelisem mees, abielluda ja laps saada, siis lahutada. “Alimendid peale” on nende naiste arvates aus ja õilis tegemine ja kui mees ei taha sellisest kaabakast midagi kuulda, siis on naine nutetud silmadega kohtus ja kohus annab 99% juhtudel naisele õiguse. Mees maksab ja ongi 18 aastat lihtne elu garanteeritud. Emapalk on teine tugev motivaator. Vaadake kohtu statistikat, igapäev 2-3 sellist lahutust.

Et jah, milleks küll mehed abielluda ei taha.

Ei oska arvata (sarc).

Mina elan maal aga mulle jääb siin küll silma, et pigem on siin rohkem mehi, kes elavad naiste kulul (jotad näiteks). On ka kullakaevajatest või saamatuid naisi, aga neid on meie vallas küll tunduvalt vähem kui jotasid. Ise imestan, mis vajadus neil naistel on oma joodikust mehest kinni hoida aga noh, ju siis sellel töötul joodikul on mingi väärtus.

+7
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mina ka muideks maksan mehele ehitustööde eest raha, et ei oleks mitte iial mingit kobisemist.

Kas seksi annad siis mehele nii vähe, et pead veel rahas juurde maksma?

Uskumatu kaader. Mees remondib mõlema kodu ja talle makstakse selle eest, et niikuinii läheme hiljem lahku ja et ei oleks kobisemist. Miks sa siis üldse mehel lased remontida, teinud avaliku konkursi ja lasnud mehel kandideerida. Praegu on mees saanud alusetu hüve, voodituttava kaudu kättemängitud projekti.

+1
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Uskumatu kaader. Mees remondib mõlema kodu ja talle makstakse selle eest, et niikuinii läheme hiljem lahku ja et ei oleks kobisemist.

Keegi pole rääkinud remontimisest, vaid ehitamisest. Sa leiad, et mõistlikum on meest tasuta tööjõuna kasutada ja ta hiljem kaks kätt taskus välja visata? Sest mingit õigust kinnisvarale tal ei ole ega tule.

+1
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Abiellumine annab naisele juriidiliselt palju, samas kui mehelt võtab see palju ära.

Mehed, kes juurat natuke jagavad või on eelmises elus sellega pihta saanud (või näinud kuidas sõbrad pihta saavad), ei abiellu.

Kuna naised on emotsionaalsed, siis ei saa nende peale kindlad olla ja kaotada on palju.

Kindlasti ei mõtle kõik mehed nii, kuid selliseid mehi on palju ja paistab, et tekib juurde.

Meeste ja naiste õigused ja kohustused abielus on võrdsed.

+1
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 16 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Vaadake avatud silmadega ringi – kui paljud naised loodavad mehe kulul elada? Suuremates linnades on neid vähem, aga mida kaugemale neist minna, seda suurem hulk on tüdrukuid-naisi, kelle elu eesmärk on leida vähegi teenimisvõimelisem mees, abielluda ja laps saada, siis lahutada. “Alimendid peale” on nende naiste arvates aus ja õilis tegemine ja kui mees ei taha sellisest kaabakast midagi kuulda, siis on naine nutetud silmadega kohtus ja kohus annab 99% juhtudel naisele õiguse. Mees maksab ja ongi 18 aastat lihtne elu garanteeritud. Emapalk on teine tugev motivaator. Vaadake kohtu statistikat, igapäev 2-3 sellist lahutust.

Et jah, milleks küll mehed abielluda ei taha.

Ei oska arvata (sarc).

Aga kui paljud mehed loodavad naiste kulul elada? Kodu nagu hotell – naine toidab, hoolitseb riiete eest, koristab, tegeleb lastega. Sisse ostes on see teenus oäris kallis…

+1
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 16 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ma ei peaks seda iganenud ja vanamoodsaks traditsiooniks nagu siin on välja vahel toodud.

Üks võimalik vastus peitub selles lauses su enda postituses – osad inimesed peavad seda iganenud ja vanamoodsaks traditsiooniks ja see, et sina ei pea, ei pane neid oma elu muutma.

Lisaks unustatakse tihti ära üks võimalus. Nimelt on sellistes teemades alati juttu kaht sorti inimestest – need, kes tahavad abielluda, ja need, kes ei taha. Ja siis küsitakse põhjendusi, miks need teised ei taha. Tegelikult on ka veel vähemalt üht sorti inimesi – kes ei pea seda lihtsalt oluliseks. Nad ei ole abielu vastu, lihtsalt ei pea oluliseks, ei mõtle sellele, ei kaalutle plusse ja miinuseid, ei põhjenda oma otsust.

Huvitaval kombel on abielu igandiks pidajate arust mehe nimi lapsele auväärne traditsioon…

+9
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 16 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ma ei peaks seda iganenud ja vanamoodsaks traditsiooniks nagu siin on välja vahel toodud.

Üks võimalik vastus peitub selles lauses su enda postituses – osad inimesed peavad seda iganenud ja vanamoodsaks traditsiooniks ja see, et sina ei pea, ei pane neid oma elu muutma.

Lisaks unustatakse tihti ära üks võimalus. Nimelt on sellistes teemades alati juttu kaht sorti inimestest – need, kes tahavad abielluda, ja need, kes ei taha. Ja siis küsitakse põhjendusi, miks need teised ei taha. Tegelikult on ka veel vähemalt üht sorti inimesi – kes ei pea seda lihtsalt oluliseks. Nad ei ole abielu vastu, lihtsalt ei pea oluliseks, ei mõtle sellele, ei kaalutle plusse ja miinuseid, ei põhjenda oma otsust.

Kui kumbki ei pea oluliseks, on kõik hästi. Aga kui üks pool peab? Ma armastan oma kaasat, aga mind ei koti üldse, mida tema oluliseks peab?

+3
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 16 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mis puudutab eespool olnud väidet, et vabaabielud kestavad kauem:üks uurimus ütleb, et algklassilaps kasvab suurema tõenäosusega koos oma mõlema vanemaga,kui need on abielus.

+3
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 16 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Tegelikult on ka veel vähemalt üht sorti inimesi – kes ei pea seda lihtsalt oluliseks. Nad ei ole abielu vastu, lihtsalt ei pea oluliseks, ei mõtle sellele, ei kaalutle plusse ja miinuseid, ei põhjenda oma otsust.

Ai kui tabavalt.

Ise pole otseselt ei poolt ega vastu, vaid ei suuda mõista, miks veel teha üle/topelt midagi, mis juba töötab.

Ja nähes hetkel kõrvalt oma kahe sõbra lahutusprotsessi… No ei ole ilus ega inimlik. Kuda kümneid aastaid koos olnud inimesed ikka nii äärmuslikult teineteise vastu pöörduvad… Advokaadid, kohus….

Vabaabielu lahutamine on kuidagi kenam?

+2
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 16 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Vahel ei soovi ka naised. Enamasti ei soovi mehed. Sageli on põhjus, et kardetakse abieluga seotud lisakohustusi, nt mingites olukordades ülalipidamiskohustus, varajagamisprobleemid lahutuse korral, vahel ka see, et tegelikult see partner ei tundu piisavalt hea või usaldusväärne, pole nagu selline unistuste armumine, mida romantilisest filmist nähtud või siis see oli, aga on nüüdseks ja möödas ja mis seal enam punnitada mingi pulmajuraga. Mõnikord on põhjus see, et tahetakse ikkagi abielluda ikkagi kõigi kellade ja viledega, mitte notari juures lihtsalt dokumendile allkirja anda, aga see tseremoonia läheks liiga kalliks. Mõnel on ka psüühilised põhjused: vanemad lahutatud või hirmutavad need kurvad näited, kus pikas kooselus olnud paarid pärast abiellumist kiirelt lahku läksid. Ilmselt nad siis ei uskunud, et abielu on lihtsalt paber, vaid lootsid, et see annab mingi uue hingamise. Abielu on ajalooliselt olnud majanduslik liit, mis annab kindluse ja turvatunde järglaste saamiseks ja üleskasvatamiseks, romantika on olnud lisaboonus, kui seda on juhtunud olema.

Kas vabaabielu lõppemisel ei pea vara jagama?

+2
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 16 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Vabaabielu lahutamine on kuidagi kenam?

Loomulikult. Ei pea jaurama, mis kellele jääb. Jääb omaniku järgi. Kui osalusega, siis müüki ja raha vastavalt osalusele.
Põhimõtteliselt saab lahku minnes sama õhtu reaalselt lahku minna.

+1
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kui kumbki ei pea oluliseks, on kõik hästi. Aga kui üks pool peab? Ma armastan oma kaasat, aga mind ei koti üldse, mida tema oluliseks peab

Elu on keerulisem. Mina ka armastan oma kaasat, aga on mitu asja, mida ma ei ole nõus tema soovide järgi tegema, sest ma armastan iseennast veel rohkem. Ta peab paraku lihtsalt leppima, et neid asju ta minult ei saa. Näiteks ei saa minust iial pühendunud perenaist, kes alati võtab mehe vastu puhta kodu ja kolmekäigulise õhtusöögiga. Talle meeldiks see ilmselt väga, aga teab, et minult seda loota pole. Minule meeldiks abielluda, aga tean, et minu kaasalt seda sammu loota pole. Samas kõik hea, mis me kooselust saame on piisavalt heam et tasub kooselus jätkata.

+3
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Vabaabielu lahutamine on kuidagi kenam?

Loomulikult. Ei pea jaurama, mis kellele jääb. Jääb omaniku järgi. Kui osalusega, siis müüki ja raha vastavalt osalusele.

Põhimõtteliselt saab lahku minnes sama õhtu reaalselt lahku minna.

No tegelt ikka ei ole nii, raske meenutada, kes täpselt mingi asja ostis jms.

0
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

No tegelt ikka ei ole nii, raske meenutada, kes täpselt mingi asja ostis jms.

No mingeid väikseid asju keegi vaevalt jaotab.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

No tegelt ikka ei ole nii, raske meenutada, kes täpselt mingi asja ostis jms.

Mina näiteks ei kujuta ette, et ma hakkaksin jaurama mingite asjade üle. Asjad ei ole mulle üldse nii väärtuslikud. Kasutatud pesumasina ja nõudepesumasina ikka jaksan osta. Minu emotsionaalse väärtusega nipsasju mees niikuinii ei tahaks. Maja ja auto omand on paberites kirjas kui ise ei tea.

+1
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Vabaabielu lahutamine on kuidagi kenam?

Loomulikult. Ei pea jaurama, mis kellele jääb. Jääb omaniku järgi. Kui osalusega, siis müüki ja raha vastavalt osalusele.

Põhimõtteliselt saab lahku minnes sama õhtu reaalselt lahku minna.

Ja kuidas see omanik välja selgitatakse? Iga asi on exeli tabelis kirjas? Ja siis peab ju hoolega jälgima, et toitu ja muud ära kuluvat võrdselt ostetakse, samuti kulud lastele jms.

+1
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 16 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kui kumbki ei pea oluliseks, on kõik hästi. Aga kui üks pool peab? Ma armastan oma kaasat, aga mind ei koti üldse, mida tema oluliseks peab

Elu on keerulisem. Mina ka armastan oma kaasat, aga on mitu asja, mida ma ei ole nõus tema soovide järgi tegema, sest ma armastan iseennast veel rohkem. Ta peab paraku lihtsalt leppima, et neid asju ta minult ei saa. Näiteks ei saa minust iial pühendunud perenaist, kes alati võtab mehe vastu puhta kodu ja kolmekäigulise õhtusöögiga. Talle meeldiks see ilmselt väga, aga teab, et minult seda loota pole. Minule meeldiks abielluda, aga tean, et minu kaasalt seda sammu loota pole. Samas kõik hea, mis me kooselust saame on piisavalt heam et tasub kooselus jätkata.

Ikka tundub arusaamatu, et ühele on abielu lihtsalt tähtsusetu, ükskõik. Aga oma kallima suurt soovi pole nõus täitma…

0
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 16 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ja kuidas see omanik välja selgitatakse? Iga asi on exeli tabelis kirjas? Ja siis peab ju hoolega jälgima, et toitu ja muud ära kuluvat võrdselt ostetakse, samuti kulud lastele jms.

No ma ei tea, kui palju seda vara siis on, et ei tea, kellele kuulub maja, korterid, autod? Kui ei mäleta, siis kinnistusregistris on kirjas.
Toit ei puutu asjasse, vara kuulub sellele, kes registris omanik on. Või arvad, et kuna ostsid koguaeg toitu ja mees ehitas endale nimel olevat maja, siis on võimalik pool sellest endale saada?

+1
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ja kuidas see omanik välja selgitatakse? Iga asi on exeli tabelis kirjas? Ja siis peab ju hoolega jälgima, et toitu ja muud ära kuluvat võrdselt ostetakse, samuti kulud lastele jms.

No ma ei tea, kui palju seda vara siis on, et ei tea, kellele kuulub maja, korterid, autod? Kui ei mäleta, siis kinnistusregistris on kirjas.

Toit ei puutu asjasse, vara kuulub sellele, kes registris omanik on. Või arvad, et kuna ostsid koguaeg toitu ja mees ehitas endale nimel olevat maja, siis on võimalik pool sellest endale saada?

Kohtus jagatakse ka lemmikloomi, telekaid, mööblit, lauanõusid jne, jne.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 16 korda. Täpsemalt

Näitan 30 postitust - vahemik 91 kuni 120 (kokku 176 )


Esileht Pereelu ja suhted Kas mehed ei soovi abielluda?