Esileht Ajaviite- ja muud jutud kas meil on demokraatia?

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 117 )

Teema: kas meil on demokraatia?

Postitas:
Kägu

kõigepealt, kes on see müstiline rahvas, kelle eest nüüd osad sõna võtavad, et rahvas tahab seda ja toda? väga täpselt teavad, mida rahvas tahab või rahvale on hea. kõik diktaatorid teavad, mis on rahvale parim, sest nad ongi rahvas.
see hulgim rahvahääletuste korraldamine on puhas aja ja raha raiskamine (tõenäoliselt lihtsalt tegelikust agendast tähelepanu kõrvale juhtimine), rahvas on loll ja tahab, et diktaator otsustab tema eest.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

kõigepealt, kes on see müstiline rahvas, kelle eest nüüd osad sõna võtavad, et rahvas tahab seda ja toda? väga täpselt teavad, mida rahvas tahab või rahvale on hea. kõik diktaatorid teavad, mis on rahvale parim, sest nad ongi rahvas.

see hulgim rahvahääletuste korraldamine on puhas aja ja raha raiskamine (tõenäoliselt lihtsalt tegelikust agendast tähelepanu kõrvale juhtimine), rahvas on loll ja tahab, et diktaator otsustab tema eest.

Ma tooks võrdluseks korteriühistu.
Olgu see maja nii väike, kui tahes kunagi ei saada konsensusele ning seetõttu on juhatus ja esimees.
Juhti on vaja.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Perekool on saamas ekreiitide (Mis on nii lahedasti peaaegu anagramm kretiinile 😀 niii sobiv) pesitsuspaigaks. Kõik need sinu küsimused on ekre taotav trumm, kas keegi ei oska sinu meelest kaks ja kaks kokku panna!?
Aga selle pideva mölaga võite te mõne isegi ära peletada enda valijate ridadest. Valige Isamaad, see on samasugune konservatiivsete vaadetega (rändelepe ja kooseluseaduse vastu), aga vähem hullunud silmadega ja tattipritsiv…

Surmanuhtlusest: 2019. aasta jaanuaris MTÜ Ühiskonnauuringute Instituudi tellimusel Turu-uuringute AS-i poolt 1001 valimisealise Eesti kodaniku seas läbi küsitluses toetas Eestis surmanuhtluse taastamist 40% ja vastu oli 53% vastanutest. 7% oma seiskoht puudus.[5] wiki

Koosealuseadusest, ka wiki: 2017. aasta aprillis viis Turu-uuringute AS Eesti Inimõiguste Keskuse tellimusel läbi avaliku arvamuse uuringu LGBT teemadel. Küsitluses osales 1005 vastajat üle Eesti, kelle vanus oli 15 või enam. Kooseluseaduse toetajate ja vastaste hulk oli võrdsustunud: seadust toetas 45% ja ei toetanud 46% vastanutest. Kui 56% vastanud eestlastest toetas seadust, siis muust rahvusest Eesti elanike seas oli sama näitaja 21%. Toetus kooseluseadusele oli kõikides vanusegruppides alla 50-aastaste inimeste seas suurem kui vastuseis. Nooremate vanusegruppide ja üliõpilaste seas oli toetus seadusele kasvanud 70%-ni.[71]

Seega, kui rahvale tõesti sõna antaks ja korraldataks iga selle küsimuse puhul rahvahääletus, oled sa kindel, et “rahvas” hääletaks nii nagu sina tahad ja õnn tuleks su õuele? Ja selleks meil Riigikogu kokku pannaksegi. Kooseluseadus ega muu pole absoluutselt nii tähtis kui sina arvad, see ei ole põhiseaduse muutmine vaid vägagi põhiseadusega kooskõlas jne.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Perekool on saamas ekreiitide (Mis on nii lahedasti peaaegu anagramm kretiinile 😀 niii sobiv) pesitsuspaigaks.

Aga selle pideva mölaga võite te mõne isegi ära peletada enda valijate ridadest. Valige Isamaad, see on samasugune konservatiivsete vaadetega (rändelepe ja kooseluseaduse vastu), aga vähem hullunud silmadega ja tattipritsiv…

Kas rahvahääletus seostub sulle EKREga? Miks?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 35 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kas rahvahääletus seostub sulle EKREga? Miks?

Pigem ikka teemaalgatuses põhiprobleemidena toodud pagulased ja teatud laadi abielud, mille sa ise rahvahääletusega sidusid

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Perekool on saamas ekreiitide (Mis on nii lahedasti peaaegu anagramm kretiinile 😀 niii sobiv) pesitsuspaigaks.

Aga selle pideva mölaga võite te mõne isegi ära peletada enda valijate ridadest. Valige Isamaad, see on samasugune konservatiivsete vaadetega (rändelepe ja kooseluseaduse vastu), aga vähem hullunud silmadega ja tattipritsiv…

Kas rahvahääletus seostub sulle EKREga? Miks?

mis kuradi miks? see on ju EKRE põhilisem valimislubadus, et saad hakata hääletama, kellele surmanuhtlus ja kellele ihunuhtlus. ma tahaks hääletada selle poolt, kas meil on vaja luua töölaagrid ja sinna peaks viima kõik parteide funktsionärid, kes pole päevagi päris tööd teinud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

kõigepealt, kes on see müstiline rahvas, kelle eest nüüd osad sõna võtavad, et rahvas tahab seda ja toda? väga täpselt teavad, mida rahvas tahab või rahvale on hea. kõik diktaatorid teavad, mis on rahvale parim, sest nad ongi rahvas.

see hulgim rahvahääletuste korraldamine on puhas aja ja raha raiskamine (tõenäoliselt lihtsalt tegelikust agendast tähelepanu kõrvale juhtimine), rahvas on loll ja tahab, et diktaator otsustab tema eest.

Ka see on tohutult iseloomulik. Kes ütleb, mida rahvas tahab? Kas see kägu või hoopis teine kägu? Kummal käol on õigus? Kuidas seda teada saada?
Üks kägu igatahes teab, et rahvahääletusel seda küsida küll ei maksa, sest see on “tegelikust agendast tähelepanu kõrvale juhtimine” (kas ei kõla hästi?!) 😀
Rahvas on loll ja tahab, et diktaator otsustaks tema eest – ahah. Aga rahvahääletusele oled ikka vastu? Ühesõnaga, rahvas peaks tahtma nagu SINA tahad, siis ei ole loll ja siis ei ole diktaatorikummardamist.

Öelge, kuidas selline imeline vinegrett inimese peas võib tekkida ja püsida? Sellest ei ole võimalik aru saada, see on vastuolu vastuolu otsa – aga see on käo veendumus!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 20 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sa teemaalgataja ajad segi selle, mida sinu “sõpruskond tahab” ja mida “eesti rahvas tahab”. Inimestel kipub olema kallutatud visioon üldlevinud eelistustest, sest see visioon kujuneb ainult nende inimeste baasil, kellega sa juhtud rohkem suhtlema. Eesti rahva toetus Ekrele näiteks ei ole sugugi 100%.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kas rahvahääletus seostub sulle EKREga? Miks?

Pigem ikka teemaalgatuses põhiprobleemidena toodud pagulased ja teatud laadi abielud, mille sa ise rahvahääletusega sidusid

Aga sina ei julge teada saada, mida siis tegelikult tahetakse? Äkki tahavad teisiti kui sina?
See ongi kogu tegelik probleem.
Sotsidele ei maksa midagi ühe käega rahvahääletust tõrjuda, teisega demokraatiat tahta ja täie suuga jahuda, kuidas rahvahääletuse soovijad tahavad diktatuuri!
Naera puruks, kui see nii kurb ei oleks.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 20 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kas rahvahääletus seostub sulle EKREga? Miks?

Pigem ikka teemaalgatuses põhiprobleemidena toodud pagulased ja teatud laadi abielud, mille sa ise rahvahääletusega sidusid

Need ongi ju ilmselgelt asjad,mida rahva enamus ei toeta.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 35 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sa teemaalgataja ajad segi selle, mida sinu “sõpruskond tahab” ja mida “eesti rahvas tahab”. Inimestel kipub olema kallutatud visioon üldlevinud eelistustest, sest see visioon kujuneb ainult nende inimeste baasil, kellega sa juhtud rohkem suhtlema. Eesti rahva toetus Ekrele näiteks ei ole sugugi 100%.

No aga tehkem siis rahvahääletus, siis on ju selge, ei pea vaidlema siin.
Katsuge oma peas mõtteid korrastada, see ei ole nii raske ju? Või on?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 20 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kas rahvahääletus seostub sulle EKREga? Miks?

Pigem ikka teemaalgatuses põhiprobleemidena toodud pagulased ja teatud laadi abielud, mille sa ise rahvahääletusega sidusid

Need ongi ju ilmselgelt asjad,mida rahva enamus ei toeta.

Praegu näib küll nii, ja sotside meeletu hirm rahvahääletuse ees näib seda kinnitavat.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 20 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sa teemaalgataja ajad segi selle, mida sinu “sõpruskond tahab” ja mida “eesti rahvas tahab”. Inimestel kipub olema kallutatud visioon üldlevinud eelistustest, sest see visioon kujuneb ainult nende inimeste baasil, kellega sa juhtud rohkem suhtlema. Eesti rahva toetus Ekrele näiteks ei ole sugugi 100%.

Aga teeme siis hääletuse ja selgitame välja.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 35 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sa teemaalgataja ajad segi selle, mida sinu “sõpruskond tahab” ja mida “eesti rahvas tahab”. Inimestel kipub olema kallutatud visioon üldlevinud eelistustest, sest see visioon kujuneb ainult nende inimeste baasil, kellega sa juhtud rohkem suhtlema. Eesti rahva toetus Ekrele näiteks ei ole sugugi 100%.

No aga tehkem siis rahvahääletus, siis on ju selge, ei pea vaidlema siin.

Katsuge oma peas mõtteid korrastada, see ei ole nii raske ju? Või on?

Rahvahääletus ju tulebki peagi. Kõigi nende sinu poolt valupunktina välja toodud küsimusi peab oluliseks konkreetne erakond. Kui rahva enamus hääletab selle erakonna poolt, siis nad hääletavadki nende teemade taolise lahenduse poolt. Iga üksiku küsimuse puhul eraldi hääletuse tegemine oleks liiga ressursikulukas ja mõttetu.

Ei saanud aru, mis osas ma mõtteid peaksin korrastama, täpsusta.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sa teemaalgataja ajad segi selle, mida sinu “sõpruskond tahab” ja mida “eesti rahvas tahab”. Inimestel kipub olema kallutatud visioon üldlevinud eelistustest, sest see visioon kujuneb ainult nende inimeste baasil, kellega sa juhtud rohkem suhtlema. Eesti rahva toetus Ekrele näiteks ei ole sugugi 100%.

No aga tehkem siis rahvahääletus, siis on ju selge, ei pea vaidlema siin.

Katsuge oma peas mõtteid korrastada, see ei ole nii raske ju? Või on?

Rahvahääletus ju tulebki peagi. Kõigi nende sinu poolt valupunktina välja toodud küsimusi peab oluliseks konkreetne erakond. Kui rahva enamus hääletab selle erakonna poolt, siis nad hääletavadki nende teemade taolise lahenduse poolt. Iga üksiku küsimuse puhul eraldi hääletuse tegemine oleks liiga ressursikulukas ja mõttetu.

Ei saanud aru, mis osas ma mõtteid peaksin korrastama, täpsusta.

Mis tohutud ressursid sinna ikka läheb kui teha netihääletus?
Teiseks erakonnad teevad omavahel pidevalt diile,neid ei saa usaldada. Näiteks see pederastia asi ei olnud üldse valijatega läbi arutatud. Ja kui esindaja hääletab selle vastastelt mis ta valijatele lubas (tulusa ameti eest näiteks) siis valija ei saa seda mõjutada.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 35 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sa teemaalgataja ajad segi selle, mida sinu “sõpruskond tahab” ja mida “eesti rahvas tahab”. Inimestel kipub olema kallutatud visioon üldlevinud eelistustest, sest see visioon kujuneb ainult nende inimeste baasil, kellega sa juhtud rohkem suhtlema. Eesti rahva toetus Ekrele näiteks ei ole sugugi 100%.

No aga tehkem siis rahvahääletus, siis on ju selge, ei pea vaidlema siin.

Katsuge oma peas mõtteid korrastada, see ei ole nii raske ju? Või on?

Rahvahääletus ju tulebki peagi. Kõigi nende sinu poolt valupunktina välja toodud küsimusi peab oluliseks konkreetne erakond. Kui rahva enamus hääletab selle erakonna poolt, siis nad hääletavadki nende teemade taolise lahenduse poolt. Iga üksiku küsimuse puhul eraldi hääletuse tegemine oleks liiga ressursikulukas ja mõttetu.

Ei saanud aru, mis osas ma mõtteid peaksin korrastama, täpsusta.

Ei, vaata sa ei saa aru. Erakond on nagu komplektlõuna. Mõni ei hääleta teatud erakonna poolt sellepärast, et talle ei maitse selles komplektis tangupuder, kuigi kisselli sööks hea meelega. Ja paljud ei julge hääletada, aga see selleks.
Selline hääletus ei lahenda üksikküsimust. Oma ressursijamasid võite parteikoosolekul üksteisele ringiratast korrata. Ressurssi on küll ja küll, lihtsalt valede asjade peale kulutatakse. Raha ei ole viimane argument alati.
Demagoogia ei tähenda mõtete korrastamist, vaata järele, mida see tähendab.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 20 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Aga korralda! Sa hakkaja tüüp ja nii sügeleb, no tee ära! Me lubame ja tuleme hääletama ka 🙂 aga ei luba, et tulemus sulle meeldiks…
Või oled Perekoolis ainult kange timukraat?

Netihääletus ei kõlba, kõigil peab olema valimistele vaba juurdepääs ja netti kasutab Eestis ainult ca 75%: Eestis on nutitelefoni kasutajaid veel 63% ja arvuti kasutajaid 78% elanikkonnast.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sa teemaalgataja ajad segi selle, mida sinu “sõpruskond tahab” ja mida “eesti rahvas tahab”. Inimestel kipub olema kallutatud visioon üldlevinud eelistustest, sest see visioon kujuneb ainult nende inimeste baasil, kellega sa juhtud rohkem suhtlema. Eesti rahva toetus Ekrele näiteks ei ole sugugi 100%.

No aga tehkem siis rahvahääletus, siis on ju selge, ei pea vaidlema siin.

Katsuge oma peas mõtteid korrastada, see ei ole nii raske ju? Või on?

Rahvahääletus ju tulebki peagi. Kõigi nende sinu poolt valupunktina välja toodud küsimusi peab oluliseks konkreetne erakond. Kui rahva enamus hääletab selle erakonna poolt, siis nad hääletavadki nende teemade taolise lahenduse poolt. Iga üksiku küsimuse puhul eraldi hääletuse tegemine oleks liiga ressursikulukas ja mõttetu.

Ei saanud aru, mis osas ma mõtteid peaksin korrastama, täpsusta.

Mis tohutud ressursid sinna ikka läheb kui teha netihääletus?

Teiseks erakonnad teevad omavahel pidevalt diile,neid ei saa usaldada. Näiteks see pederastia asi ei olnud üldse valijatega läbi arutatud. Ja kui esindaja hääletab selle vastastelt mis ta valijatele lubas (tulusa ameti eest näiteks) siis valija ei saa seda mõjutada.

Olgem ausad, ka rahva hulgas on igasuguseid tolguseid ja napakaid. Ometi on neil hääleõigus. Ressursikulukaks ei tee hääletust mitte hääletusprotsess ise vaid informeeritud spetsialistide arvamuse viimine kogu rahvani. Sest diletantide tehtud otsused teemadel, mis võivad tulevikus omada pikaajalist mõju väga paljudele teistele teemadele, võib väga kulukaks minna. Väheinformeeritud inimesel kipub ka olema kalduvus ümber mõelda. Aga uut hääletust ja uut seadusloomet teha, “sest me saime nüüd teada, mis halba see otsus kaasa toob ja tahame nüüd jälle teisiti” iga paari kuu tagant, tuleb väga kallis.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Surmanuhtlus
+ Pooldan
– Ei poolda

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Samasooliste kooselu seadustamine
+ pooldan
– ei poolda

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sa teemaalgataja ajad segi selle, mida sinu “sõpruskond tahab” ja mida “eesti rahvas tahab”. Inimestel kipub olema kallutatud visioon üldlevinud eelistustest, sest see visioon kujuneb ainult nende inimeste baasil, kellega sa juhtud rohkem suhtlema. Eesti rahva toetus Ekrele näiteks ei ole sugugi 100%.

No aga tehkem siis rahvahääletus, siis on ju selge, ei pea vaidlema siin.

Katsuge oma peas mõtteid korrastada, see ei ole nii raske ju? Või on?

Rahvahääletus ju tulebki peagi. Kõigi nende sinu poolt valupunktina välja toodud küsimusi peab oluliseks konkreetne erakond. Kui rahva enamus hääletab selle erakonna poolt, siis nad hääletavadki nende teemade taolise lahenduse poolt. Iga üksiku küsimuse puhul eraldi hääletuse tegemine oleks liiga ressursikulukas ja mõttetu.

Ei saanud aru, mis osas ma mõtteid peaksin korrastama, täpsusta.

Mis tohutud ressursid sinna ikka läheb kui teha netihääletus?

Teiseks erakonnad teevad omavahel pidevalt diile,neid ei saa usaldada. Näiteks see pederastia asi ei olnud üldse valijatega läbi arutatud. Ja kui esindaja hääletab selle vastastelt mis ta valijatele lubas (tulusa ameti eest näiteks) siis valija ei saa seda mõjutada.

Olgem ausad, ka rahva hulgas on igasuguseid tolguseid ja napakaid. Ometi on neil hääleõigus. Ressursikulukaks ei tee hääletust mitte hääletusprotsess ise vaid informeeritud spetsialistide arvamuse viimine kogu rahvani. Sest diletantide tehtud otsused teemadel, mis võivad tulevikus omada pikaajalist mõju väga paljudele teistele teemadele, võib väga kulukaks minna. Väheinformeeritud inimesel kipub ka olema kalduvus ümber mõelda. Aga uut hääletust ja uut seadusloomet teha, “sest me saime nüüd teada, mis halba see otsus kaasa toob ja tahame nüüd jälle teisiti” iga paari kuu tagant, tuleb väga kallis.

Aga KES teab paremini kui rahvas?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 35 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sa teemaalgataja ajad segi selle, mida sinu “sõpruskond tahab” ja mida “eesti rahvas tahab”. Inimestel kipub olema kallutatud visioon üldlevinud eelistustest, sest see visioon kujuneb ainult nende inimeste baasil, kellega sa juhtud rohkem suhtlema. Eesti rahva toetus Ekrele näiteks ei ole sugugi 100%.

No aga tehkem siis rahvahääletus, siis on ju selge, ei pea vaidlema siin.

Katsuge oma peas mõtteid korrastada, see ei ole nii raske ju? Või on?

Rahvahääletus ju tulebki peagi. Kõigi nende sinu poolt valupunktina välja toodud küsimusi peab oluliseks konkreetne erakond. Kui rahva enamus hääletab selle erakonna poolt, siis nad hääletavadki nende teemade taolise lahenduse poolt. Iga üksiku küsimuse puhul eraldi hääletuse tegemine oleks liiga ressursikulukas ja mõttetu.

Ei saanud aru, mis osas ma mõtteid peaksin korrastama, täpsusta.

Mis tohutud ressursid sinna ikka läheb kui teha netihääletus?

Teiseks erakonnad teevad omavahel pidevalt diile,neid ei saa usaldada. Näiteks see pederastia asi ei olnud üldse valijatega läbi arutatud. Ja kui esindaja hääletab selle vastastelt mis ta valijatele lubas (tulusa ameti eest näiteks) siis valija ei saa seda mõjutada.

Olgem ausad, ka rahva hulgas on igasuguseid tolguseid ja napakaid. Ometi on neil hääleõigus. Ressursikulukaks ei tee hääletust mitte hääletusprotsess ise vaid informeeritud spetsialistide arvamuse viimine kogu rahvani. Sest diletantide tehtud otsused teemadel, mis võivad tulevikus omada pikaajalist mõju väga paljudele teistele teemadele, võib väga kulukaks minna. Väheinformeeritud inimesel kipub ka olema kalduvus ümber mõelda. Aga uut hääletust ja uut seadusloomet teha, “sest me saime nüüd teada, mis halba see otsus kaasa toob ja tahame nüüd jälle teisiti” iga paari kuu tagant, tuleb väga kallis.

Aga KES teab paremini kui rahvas?

Ideaalset süsteemi tegelikult ei olegi välja mõeldud. Aga seni on kõige edukamalt toiminud kaks varianti.

Esiteks üks variant, kus rahvas valib endale esindajad, kes üldjoontes on mõttelaadilt nendega sarnased ja seejärel see esindajate seltskond ideaaljuhul teeb tohutult tööd, loeb antud küsimuse teemal läbi väga palju kirjandust, uuringuid, kuulab spetsialistide ettekandeid ja seejärel teeb otsuse kogu rahva hüvanguks. Reaalsuses muidugi kõik esindajad nii põhjalikult oma tööd ei võta, aga eks rahval on vaba valik, kas ta valib neid, kes vaevuvad eeltööd tegema või mitte.

Teine toimiv variant on tark diktaator aga maailmas on vähe riike, mille peaks on tark diktaator. See, et diktaatoriks satub juhtumisi tark mees, kes viib riigi õitsengule on puhas juhus seega paras õnnemäng.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sa teemaalgataja ajad segi selle, mida sinu “sõpruskond tahab” ja mida “eesti rahvas tahab”. Inimestel kipub olema kallutatud visioon üldlevinud eelistustest, sest see visioon kujuneb ainult nende inimeste baasil, kellega sa juhtud rohkem suhtlema. Eesti rahva toetus Ekrele näiteks ei ole sugugi 100%.

No aga tehkem siis rahvahääletus, siis on ju selge, ei pea vaidlema siin.

Katsuge oma peas mõtteid korrastada, see ei ole nii raske ju? Või on?

Rahvahääletus ju tulebki peagi. Kõigi nende sinu poolt valupunktina välja toodud küsimusi peab oluliseks konkreetne erakond. Kui rahva enamus hääletab selle erakonna poolt, siis nad hääletavadki nende teemade taolise lahenduse poolt. Iga üksiku küsimuse puhul eraldi hääletuse tegemine oleks liiga ressursikulukas ja mõttetu.

Ei saanud aru, mis osas ma mõtteid peaksin korrastama, täpsusta.

Mis tohutud ressursid sinna ikka läheb kui teha netihääletus?

Teiseks erakonnad teevad omavahel pidevalt diile,neid ei saa usaldada. Näiteks see pederastia asi ei olnud üldse valijatega läbi arutatud. Ja kui esindaja hääletab selle vastastelt mis ta valijatele lubas (tulusa ameti eest näiteks) siis valija ei saa seda mõjutada.

Olgem ausad, ka rahva hulgas on igasuguseid tolguseid ja napakaid. Ometi on neil hääleõigus. Ressursikulukaks ei tee hääletust mitte hääletusprotsess ise vaid informeeritud spetsialistide arvamuse viimine kogu rahvani. Sest diletantide tehtud otsused teemadel, mis võivad tulevikus omada pikaajalist mõju väga paljudele teistele teemadele, võib väga kulukaks minna. Väheinformeeritud inimesel kipub ka olema kalduvus ümber mõelda. Aga uut hääletust ja uut seadusloomet teha, “sest me saime nüüd teada, mis halba see otsus kaasa toob ja tahame nüüd jälle teisiti” iga paari kuu tagant, tuleb väga kallis.

Aga KES teab paremini kui rahvas?

Ideaalset süsteemi tegelikult ei olegi välja mõeldud. Aga seni on kõige edukamalt toiminud kaks varianti.

Esiteks üks variant, kus rahvas valib endale esindajad, kes üldjoontes on mõttelaadilt nendega sarnased ja seejärel see esindajate seltskond ideaaljuhul teeb tohutult tööd, loeb antud küsimuse teemal läbi väga palju kirjandust, uuringuid, kuulab spetsialistide ettekandeid ja seejärel teeb otsuse kogu rahva hüvanguks. Reaalsuses muidugi kõik esindajad nii põhjalikult oma tööd ei võta, aga eks rahval on vaba valik, kas ta valib neid, kes vaevuvad eeltööd tegema või mitte.

Teine toimiv variant on tark diktaator aga maailmas on vähe riike, mille peaks on tark diktaator. See, et diktaatoriks satub juhtumisi tark mees, kes viib riigi õitsengule on puhas juhus seega paras õnnemäng.

Rahval on siis”vaba valik” üks kord viie aasta tagant?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 35 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sa tahad rahvahääletust iga kahe nädala tagant? Tuleb ju kohe üks suur kobe rahvahääletus (kui veab, siis tuleb 60+% kohale kah, ülejäänud imevad näppu ja vinguvad kodus ja igisevad, kuidas rahva arvamusega ei arvestata), paar nädalikest veel sul kannatada. Ja vaata, et sa siis selle tulemusega ka rahul oled, rahvas on rääkinud, eksole. Paremat ei ole ega tule, kõigil on 1 hääl ja igaüks vaatab, mis ta sellega peale hakkab ja kas või kuidas kasutab. Ma ise olen ühes valimiskomisjonis.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sa tahad rahvahääletust iga kahe nädala tagant?

Aga mis takistab? Eesti.ee-sse logid sisse ja hääletad id kaardiga, kasvõi iga päev võib hääletada.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 35 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Üks loll jõuab rohkem küsida kui… 🙂 iga päev. JA öeldi, et kõigil peab olema valimiseõigus, seega 100% netihääletust ei ole ega tule.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mis demokraatia? Hetkest, mil eesti astus EL, on sama olukord nagu NL. Ikka kuskil keegi korraldab kuidas sa elama ja rääkima pead. Okse.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Aga KES teab paremini kui rahvas?

Parem kui otsustavad poliitikud, sest kui otsused on jamad, saab need poliitikud areenilt minema ajada ja valida uued. Aga kui rahvas hakkab pidevalt valesti otsustama, siis võib puhkeda kodusõda. Poliitik on nö puhver keda võib kiita ja võib ka tümitada – peksupoiss. Riigi valitsemine ei ole täna leiutatud vaid juba 5000 aastat tagasi valiti endale kuningad või vaaraod jne.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mis demokraatia? Hetkest, mil eesti astus EL, on sama olukord nagu NL. Ikka kuskil keegi korraldab kuidas sa elama ja rääkima pead. Okse.

Valetad. EL annab alati pika üleminekuaja ja suure vahemiku. Näiteks hõõgpirnide teemas oli eesti üleminekuajaks võtta lausa 5 aastat, aga Ansip (peaminister), Savisaar (majandusminister) võtsid direktiivi vastu päevapealt. Kütuse ja elektriaktsiis on meil max pandud mida EL lubab, sest see on meie riigi tulubaas. Tegelikult EL lubab palju madalamat aktsiisi panna elektrile ja kütusele. Meil on toit, eluasemekulud kõik maksustatud 20% käibemaksuga, aga EL lubab toidule teha lausa 6% käibemaksu ja seda teised EL riigid on ka teinud. Meil on 20% sest toidupealt saadav raha on meie riigi tulubaas.

Ära võrdle EL nõukaajaga, kõik sigadused teevad meie eesti poliitikud ise, mitte EL.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Rahval on siis”vaba valik” üks kord viie aasta tagant?

Eks seda hääletamise sagedust on ju proovitud nii ja naapidi pikemaid ja lühemaid teha (mitte tingimata eestis aga mujal maailmas). Liiga lühikese intervalliga on see probleem, et otsuse tulemused ei jõua veel nähtavakski saada ja seega ei ole veel alustki, mille põhjal oma eelmisel perioodil valitud kandidaatide tööd hinnata. Seaduse vastuvõtmine, jõustumine ning ülejäänud ühiskonnaprotsesside järgi tulemine ning probleemide välja joonistumine võtab aega. Isegi, kui tehakse viletsad otsused, siis tihtipeale on stabiilsus olulisem majanduse edendaja kui miski muu näiteks. Tihedad valimised tähendaksid ka tihedat tõmblemist ikka uuesti ja uuesti muutuvate seaduste käes.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 117 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud kas meil on demokraatia?