[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
ja see kommentaar kinnitab, et inimesed ei tea seksimisest mitte midagi. piibukal õigus[/tsitaat]
Ei ole õigus sest siis poleks ka seda teemaalgatust.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]
Kui naine soovib domineerivat seksi, siis tema pole kindlasti kohe aktiivsem pool, selles sellise seksi mõte seisnebki, et mees on jõuline aga kui pole kogenud, siis on raske seletada ka :)[/tsitaat]
Olen kogenud muidugi. Minu point aktiivsuses oli muu. Alustamine, domineerine, ja siis vastavalt soovile mehe suunamine rajuks või hoopis hellitavaks piinavalt äärepeal hoidjaks.
Ma arvan ka, et kui naine ei naudi, siis on viga mehes. Aga see ei pea olema kohe paha mees, võibolla ta lihtsalt ei tea mida õigesti teha.
Aga mina olen terve elu mõelnud, et miks see on nii, et naised on andja rollis ja mehed saaja rollis? Miks mehed seda kolm korda rohkem otsivad kui naised? Miks naisprostituute on kordades rohkem kui meesprostituute? Miks kõik perverdid on mehed? Miks on enamus mehi nõus võõra naisega voodissse minema aga enamus naisi ei ole? Jätab ju väga tihti mulje, et seks on meeste rida, et see on midagi mida mehed vajavad ja naised siis enda kasuks ära kasutavad ükskõik kas siis füüsilises või vaimses mõttes?
Oijah, ikka on kõigis naiste hädades mehed süüdi. Kui naine saab kehva seksi, siis on süüdi mees. Kui naine pakub kehva seksi, siis on ikka süüdi mees. Äkki mõni naine tunnistaks ka, kel seksiga probleeme, et ta on ise kehv sekspartner.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Piibuga naine kirjutas:[/small]
paraku see nii ei ole, kui mees on spontaanselt hellitav, õrnutsev aga naine on selline, kes soovib jõulisemat seksi, siis ei tule naudingust midagi välja. paraku on nii, et mees on seksis aktiivsem pool ja temast sõltub see, kas naine saab naudingu või ei.[/tsitaat]
Mehest sõltub? Ja siis me imestame, kust tulevad mehed, kellel “õigel” hetkel ei tõuse suurest ärevusest, vms probleemid? Kuidas saabki sujuda, kui naine juba eos lükkab vastutuse hea eelmängu ja seksi eest ainult mehe õlgadele? Kui naine ise (kasvõi natukenegi) ei suuna, ei juhi mehe kätt/sõrmi õigesse kohta, ei anna häälitsusega märku, vms, ei saagi mees teada saada, kuidas naisel on hea. Olgem ausad: kui naine omalt poolt ei anna mitte millegagi märku, missugused puudutused teda erutavad, siis suurem osa mehi EI TEAGI lihtsalt, kuidas naist rahuldada. Ärge naerge midagi! Mu vend (täisealine mees) küsis üks kord mu käest, et kus kohas asub naisel kliitor? Täiesti tõsiselt. Ma täiesti liialdamata arvan, et paljud mehed ei pruugigi seda teada… kuna kahjuks isegi pornokates näeb ju enamasti vaid nö rammimist, aga mitte seda, kuidas mees naise mõnunupukest mudib sõrmega.
Ma küsiksin: miks on nii suur valehäbi ise eelmängu või seksi ajal ennast katsuda? Miks, kui te ise, naised, teate kõige paremini, kuidas ja mida tuleb teha? Üksinda olles ju rahuldate ennast ise. Miks ei võiks mehega voodis olles seda sama teha?
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Ma arvan ka, et kui naine ei naudi, siis on viga mehes. Aga see ei pea olema kohe paha mees, võibolla ta lihtsalt ei tea mida õigesti teha.
[/tsitaat]
Kas mees peab su kõrvade asendist aru saama, mis sulle täpselt meeldib?
Head seksi jah. Aga mehed on nagu on. Mõnel ei ole fantaasiat grammigi, silitab kahte kohta ja arvab, et on niiii suur armastaja kohe.
Mõni oskab ainult pumbata, kallistada ei oska, suudelda ei oska, aga ikka väidab, et KÕIK naised on teda taevani kiitnud, khm.
Mõni ei ole elus kellelegi massaazhi teinud ja arvab, et selleks on ju elukutselised massöörid ja see küll vooditeema ei ole.
Enamik ei saa abs aru kas naine sai orgasmi või ei 🙂
Krt, õppige midagi voodis tegema ka, siis tulge küsima, kas naudite 😀
[small]Piibuga naine kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Miks peab seksi ajal üldse vaeva nägema? See on ju üks inimese ürginstinktidest ning peaks oelma loomulik, spontaanne, kirglk, vaba ja naudinguterohke.
Kui seksi nautimiseks peab vaeva nägema, siis kas:
*on vilets partner
*oled ise vilets partner[/tsitaat]
See teooria ainult toetab mõtet, et seksida tulebki ainult siis, kui selleks tung tekib. Küsimus on ainult selles, kas see tungi aeg langeb partnerite puhul ühele ja samale ajahetkele. Teadaolevalt sugutung vanuse kasvades nõrgeneb, kuna hormoonide tootlus väheneb ehk siis mehed, kes nt pealt 50se naise sugutungi vähenemisega ei arvesta või naised, kel mehe tungi hetkel endal parasjagu tungiole, on sinu teooria kohaselt automaatselt kehvad partnerid.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Piibuga naine kirjutas:[/small]
See teooria ainult toetab mõtet, et seksida tulebki ainult siis, kui selleks tung tekib. Küsimus on ainult selles, kas see tungi aeg langeb partnerite puhul ühele ja samale ajahetkele. Teadaolevalt sugutung vanuse kasvades nõrgeneb, kuna hormoonide tootlus väheneb ehk siis mehed, kes nt pealt 50se naise sugutungi vähenemisega ei arvesta või naised, kel mehe tungi hetkel endal parasjagu tungiole, on sinu teooria kohaselt automaatselt kehvad partnerid.[/tsitaat]
Jah, ja mida teha olukorras kui mees on naisest 10 aastat vanem. Tavaliselt on meestel seksuaalsuse kõrgaeg ikka kahekümnendates, kus paneks kõike mis liigub. Naistel saabub seksuaalsuse kõrgaeg aga hoopis kolmekümnendates.
Selle näite puhul on naine 35 ja mees 45. Kui suhte alguses (15 aastat tagasi) tahtis mees ja naine mitte nii väga, siis nüüd tahab naine ja mees mitte nii väga.
Olen mõelnud, et mees 25 ja naine 35 sobiksid hästi isude ja tahtmise mõttes kokku. Igas muus mõttes (haridus, karjäär, raha, lapsed, pereväärtused, kodu jne) ilmselt mitte. Aga seksi mõttes küll.
Õhtu algab hommikul.
Ma naisena hästi ei mõista neid sarinautlejaid, kes seksivad ainult meeletu kirega, abikaasale kunagi vastu ei tule, kui “ta ise ei taha”, ja kelle suurt naudingut kunagi miski ei sega. Nagu mingite masinatega oleks tegu.
Naine on minu arusaamist mööda siiski päris keeruline instrument, mitte lihtne labidas, millel on üks funktsioon ja see õnnestub alati.
Kaldun arvama, et need “väga ja alati nautijad” valetavad, sest mehed on neile selgitanud, et nad peavad nautima, muidu pole õige naine. Või siis nad ei valeta ja on lihtsakoelised ühe keelega pillid, kelle puhul on peamine, et pläriseb, meloodiat on mõttetu tahta.
[small]Piibuga naine kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Miks peab seksi ajal üldse vaeva nägema? See on ju üks inimese ürginstinktidest ning peaks oelma loomulik, spontaanne, kirglk, vaba ja naudinguterohke.
Kui seksi nautimiseks peab vaeva nägema, siis kas:
*on vilets partner
*oled ise vilets partner[/tsitaat]Väga õige jutt. Täpselt nii ongi. Kui on õige partner (nimetame seda siis keemiaks või selleks “miskiks”, mis vastupandamatult teise keha poole tõmbab), siis ei teki küsimustki, mida voodis teha või kas see teisele sobib – kõik toimub ja toimib instinktiivselt. Sa tahad teist inimest iga rakuga ja väljendad seda iha iga rakuga, ning tema samuti.
Kui aga ollakse koos “vale” inimesega (kes võib ju igas muus osakonnas olla väga kena ja meeldiv), siis seksipartnerina on ta paratamatult “vilets”, ükskõik, kui palju ta pingutab või mehaaniliselt teist hellitada ja rahuldada üritab. Sellise seksi kvaliteet ei saa kunagi olla väga hea.
Kordan veelkord, et ainuüksi orgasmini jõudmine ei tee seksist head ja nauditavat seksi. On veel palju, palju muud. Ärge looge kooselu ja peret sobimatute meestega.
Naudin juba 25 aastat seksi oma abikaasaga ja senimaani katus sõidab, no peaaegu iga kord.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Mehest sõltub? Ja siis me imestame, kust tulevad mehed, kellel “õigel” hetkel ei tõuse suurest ärevusest, vms probleemid? Kuidas saabki sujuda, kui naine juba eos lükkab vastutuse hea eelmängu ja seksi eest ainult mehe õlgadele? Kui naine ise (kasvõi natukenegi) ei suuna, ei juhi mehe kätt/sõrmi õigesse kohta, ei anna häälitsusega märku, vms, ei saagi mees teada saada, kuidas naisel on hea. Olgem ausad: kui naine omalt poolt ei anna mitte millegagi märku, missugused puudutused teda erutavad, siis suurem osa mehi EI TEAGI lihtsalt, kuidas naist rahuldada. Ärge naerge midagi! Mu vend (täisealine mees) küsis üks kord mu käest, et kus kohas asub naisel kliitor? Täiesti tõsiselt. Ma täiesti liialdamata arvan, et paljud mehed ei pruugigi seda teada… kuna kahjuks isegi pornokates näeb ju enamasti vaid nö rammimist, aga mitte seda, kuidas mees naise mõnunupukest mudib sõrmega.
Ma küsiksin: miks on nii suur valehäbi ise eelmängu või seksi ajal ennast katsuda? Miks, kui te ise, naised, teate kõige paremini, kuidas ja mida tuleb teha? Üksinda olles ju rahuldate ennast ise. Miks ei võiks mehega voodis olles seda sama teha? [/tsitaat]
Sul on hea küsimus- miks? Mina näiteks ei tea, miks. Uue mehega ma alguses ikka mõtlesin, et äkki saab ka lihtsalt seksimisest orgasmi. Saingi 1 korra, kui oli mingi täiuslik asjaolude kokkulangemine ja kuuseis. Ma kardan, et põrmustan mehe enesehinnangu, kui nüüd äkki ütlen, et seks on minu jaoks hea eelmäng, aga lõpeb see kahjuks vannitoas üksi ja selleks on vaja ühte minutit ja ühte näppu. Mu mehele tundub, et ma olen väga õrnake ja katsub mind nagu kallist portselani, aga minul on vaja sinna õigesse kohta siiski survet ja tempot ja see tundub nii erinev tavapärastest hellitustest. Kuidas ma NÜÜD tulen lagedale sellega… Samas, ma pole rahulolematu.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Mehest sõltub? Ja siis me imestame, kust tulevad mehed, kellel “õigel” hetkel ei tõuse suurest ärevusest, vms probleemid? Kuidas saabki sujuda, kui naine juba eos lükkab vastutuse hea eelmängu ja seksi eest ainult mehe õlgadele? Kui naine ise (kasvõi natukenegi) ei suuna, ei juhi mehe kätt/sõrmi õigesse kohta, ei anna häälitsusega märku, vms, ei saagi mees teada saada, kuidas naisel on hea. Olgem ausad: kui naine omalt poolt ei anna mitte millegagi märku, missugused puudutused teda erutavad, siis suurem osa mehi EI TEAGI lihtsalt, kuidas naist rahuldada. Ärge naerge midagi! Mu vend (täisealine mees) küsis üks kord mu käest, et kus kohas asub naisel kliitor? Täiesti tõsiselt. Ma täiesti liialdamata arvan, et paljud mehed ei pruugigi seda teada… kuna kahjuks isegi pornokates näeb ju enamasti vaid nö rammimist, aga mitte seda, kuidas mees naise mõnunupukest mudib sõrmega.
Ma küsiksin: miks on nii suur valehäbi ise eelmängu või seksi ajal ennast katsuda? Miks, kui te ise, naised, teate kõige paremini, kuidas ja mida tuleb teha? Üksinda olles ju rahuldate ennast ise. Miks ei võiks mehega voodis olles seda sama teha? [/tsitaat]
Kas sa ise selle peale ei tule, et paljudele naistele ei meeldi ennast ise katsuda ja ise erutada? Mulle näiteks meeldib jõuline seks ja võtmine, mitte mingi iseenda kompimine, meeldib kui mees haarab juustest, kaelast jne. Selline käitumine on teatud tüüpi meestesse sisse kodeeritud, mul isiklikult on olnud kolm sellist partnerit sh enda mees. Ülejäänud sekssuhted on olnud pigem tavalised, mõned on lausa viletsad ja pole vaja tulla rääkima, et suurus ei loe, loeb ikka küll, kui on kehv varustus, siis mind juba visuaalselt ei eruta.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Sul on hea küsimus- miks? Mina näiteks ei tea, miks. Uue mehega ma alguses ikka mõtlesin, et äkki saab ka lihtsalt seksimisest orgasmi. Saingi 1 korra, kui oli mingi täiuslik asjaolude kokkulangemine ja kuuseis. Ma kardan, et põrmustan mehe enesehinnangu, kui nüüd äkki ütlen, et seks on minu jaoks hea eelmäng, aga lõpeb see kahjuks vannitoas üksi ja selleks on vaja ühte minutit ja ühte näppu. Mu mehele tundub, et ma olen väga õrnake ja katsub mind nagu kallist portselani, aga minul on vaja sinna õigesse kohta siiski survet ja tempot ja see tundub nii erinev tavapärastest hellitustest. Kuidas ma NÜÜD tulen lagedale sellega… Samas, ma pole rahulolematu.[/tsitaat]
Just, paljudele naistele meeldibki jõuline seks ja päris raske on sellest rääkida partnerile, kes ise on huvitatud hellitamisest, puudutamisest jne eelmängust. Mina ääri veeri rääkisin oma partnerile ja tuli välja, et oma eelmise naise kõrvalt oli ta pidanud armukesi, kellele meeldis rihma saada, laksu saada jne. vot nii.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Aga mina olen sama mõtelnud. Et mees saab igal juhul orgasmi. Mina aga vajan pikka eelmängu, vahel ka juba eelnevat häälestust. Ja vahel on nii, et küll tahan väga ja mees ka püüab, aga lihtsalt ei jõua orgasmini. Ja vahel jõuan jälle kiiresti. Üldjuhul peab mul peas ikkagi mingi film jooksma, lihtsal teise inimese lähedusest ja tema tegutsemisest on keeruline orgasmini jõuda. Ja siis vahel mõtlengi, et meestel on lihtsam – saab igal juhul, mina pean endaga nii palju vaeva nägema.[/tsitaat]
Mees saab igal juhul orgasmi? Ma nüüd kohe tahaks meeste arvamust kuulda. Kui sa paned seemnepurske ja orgasmi vahele võrdusmärgi, siis ei tea sa meestest midagi.
Mina näiteks saan väga hästi oma mehe reageeringust aru, kas ta sai väga hea orgasmi, kas oli nõrk orgasm või ei saanud ta suurt midagi. Nimelt, kui mehel on pea mõtteid täis, siis suure hädaga saab ta paugu lahti, aga orgasmi üldse ei saa. Mu mees mitmel korral pole päris lõpuski kindel, kas pauk läks lahti või mitte. Ta ei tunne midagi. Ometigi on pauk lahti läinud, samas riist seisab kui nui püsti endiselt või siis vajub ära. Kuidas kunagi.
Näiteks mu mees luges vahepeal raamatuid. Ta oli nii nendes raamatutes kinni oma mõtetega, et orgasmid olid vaevu märgatavad. Kusjuures mitmel korral järjest. Kuna seks polnud enam rahuldust pakkuv, hakkas seda ka harvemaks jääma. Siis ta ise ütles, et aitab, rohkem raamatuid ei loe. Ja ta jälle suutis väga häid orgasme saada. Nii et ei ole see meeste seksimine ka kerge. Mehel võib kergesti ka ära vajuda, kui tal mõni absoluutselt ebaseksikas mõte pähe torkab. Ma ei tea, kuidas teised mehed, aga minu mehel on seks täpselt samamoodi peas ja mõtlemises kinni nagu naistel. Ma ise pean ka päris palju mõttetööd tegema voodis, et kergemini ja kiiremini orgasmi saaks.
Pärast 10 aastat kooselu armastan oma meest meeletult, aga samas kirge, mis seksimisele kaasa aitab, väga suurelt ei tunne. Aga seksi naudin küll. Mina näiteks aktiivne pool voodis ei ole. Meeldib ka, et mees on jõulisem voodis ja õnneks ta seda ka on.
Mina olen kahjuks selline, kes ise saab parima orgasmi laibana voodis lamades, siis saan oma mõtted vabaks lasta ja kogu olemusega nautida. Ainult, et siis jääb mees vaeslapse ossa. Lisaks vajan ma, et mees enne sisenemist mind vähemalt 10 min. sõrme või keelega erutaks, et ma maksimaalse orgasmi saaksin ja samal ajal oleks parim minu orgasmi tarvis, kui mina midagi ei peaks tegema. Niipea, kui samal ajal meest rahuldama hakkan, on minu orgasm väiksem, sest mõtted tegelevad tööga, ehk mehe rahuldamisega. Aga kuna ma oma meest armastan, siis ma ikka ei lama laibana vaid tegelen temaga samal ajal, kui tema minuga, mulle tähendab see küll veidi väikisemat orgasmi, aga tühja sellest, oma mehe mõnu nimel ei ole raske veidi end pingutada.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Õhtu algab hommikul.
Ma naisena hästi ei mõista neid sarinautlejaid, kes seksivad ainult meeletu kirega, abikaasale kunagi vastu ei tule, kui “ta ise ei taha”, ja kelle suurt naudingut kunagi miski ei sega. Nagu mingite masinatega oleks tegu.
Naine on minu arusaamist mööda siiski päris keeruline instrument, mitte lihtne labidas, millel on üks funktsioon ja see õnnestub alati.
Kaldun arvama, et need “väga ja alati nautijad” valetavad, sest mehed on neile selgitanud, et nad peavad nautima, muidu pole õige naine. Või siis nad ei valeta ja on lihtsakoelised ühe keelega pillid, kelle puhul on peamine, et pläriseb, meloodiat on mõttetu tahta. [/tsitaat]
Kas tõesti on nii raske uskuda, et mõni naine on kõrgema libiidoga kui sina?
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Õhtu algab hommikul.
Ma naisena hästi ei mõista neid sarinautlejaid, kes seksivad ainult meeletu kirega, abikaasale kunagi vastu ei tule, kui “ta ise ei taha”, ja kelle suurt naudingut kunagi miski ei sega. Nagu mingite masinatega oleks tegu.
Naine on minu arusaamist mööda siiski päris keeruline instrument, mitte lihtne labidas, millel on üks funktsioon ja see õnnestub alati.
Kaldun arvama, et need “väga ja alati nautijad” valetavad, sest mehed on neile selgitanud, et nad peavad nautima, muidu pole õige naine. Või siis nad ei valeta ja on lihtsakoelised ühe keelega pillid, kelle puhul on peamine, et pläriseb, meloodiat on mõttetu tahta. [/tsitaat]
Õhtu ei alga hommikul. Õhtu algab siis, kui keha tahab teist keha, olgu seal taga üksteisemõistmine või tüli. Kirg lahvatab suvalisest hetkest. Mind pole vaja emotsionaalselt moosida terve päev, seda võivad harrastada inimesed, kes kirest midagi ei tea. ma seksin tihti 7 korda päevas, vaatamata 7-le koosoldud aastale.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Õhtu ei alga hommikul. Õhtu algab siis, kui keha tahab teist keha, olgu seal taga üksteisemõistmine või tüli. Kirg lahvatab suvalisest hetkest. Mind pole vaja emotsionaalselt moosida terve päev, seda võivad harrastada inimesed, kes kirest midagi ei tea.[/tsitaat]Täpselt! Kui on kirg ja iha oma partneri vastu, siis ei ole tõesti oluline, kas mees toob lilli ja kommikarpe või on just särtsudes tülitsetud. Need nõuanded siin stiilis “mees peab ikka kodutöödest 50% ära tegema, siis naine tahab seksi” ajavad naerma.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Eks vaatame 10 aasta pärast uuesti. Muide, see, et sa 7 korda päevas seksid ei tähenda, et sinagi midagi kirest tead. Psühhiaatrite ja psühholoogide seisukoht on, et kui armumisperiood välja jätta, siis liialdused seksi kvantiteedis tulenevad puudujääkidest kvaliteedis ehk siis kuna sa ei saa selle 7 korra jooksul tegelikult kordagi tõelist rahuldust (ei vaimset ega füüsilist), siis see ajabki üha uuesti ja uuesti kiima. [/tsitaat]
Jah, sellest 7-st saan vaid 5 korda orgasmi. Mina tean, mis on kirg. Kui põgus kallistus paneb sädemed lendama.. Kui vaid mõttest temale oled seksiks valmis.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Eks vaatame 10 aasta pärast uuesti. Muide, see, et sa 7 korda päevas seksid ei tähenda, et sinagi midagi kirest tead. Psühhiaatrite ja psühholoogide seisukoht on, et kui armumisperiood välja jätta, siis liialdused seksi kvantiteedis tulenevad puudujääkidest kvaliteedis ehk siis kuna sa ei saa selle 7 korra jooksul tegelikult kordagi tõelist rahuldust (ei vaimset ega füüsilist), siis see ajabki üha uuesti ja uuesti kiima. [/tsitaat]Mingi tubli teoreetik on taas meiega.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Õhtu ei alga hommikul. Õhtu algab siis, kui keha tahab teist keha, olgu seal taga üksteisemõistmine või tüli. Kirg lahvatab suvalisest hetkest. Mind pole vaja emotsionaalselt moosida terve päev, seda võivad harrastada inimesed, kes kirest midagi ei tea. ma seksin tihti 7 korda päevas, vaatamata 7-le koosoldud aastale.[/tsitaat]
No see tegelikult on suur äärmus, enamus paare isegi vastsete armunutena ei vaja nii palju seksi. Inimeste kire fookus ja huvid ja ihulised vajadused on lihtsalt väga erinevad. See, et sinu kirg pidevas ebaproduktiisves seksimises seisneb (ebaproduktiivne selles mõttes, et kui teil jääb päevas aega seitse korda seksida, siis on üks seksimistsükkel kas väga lühike või ei ole teil lapsi), ei tähenda, et kõigil nii peaks olema. See, et kõik seitse korda päevas ei seksi, ei tee meid veel tuimadeks tükkideks. Seitse korda päevas seksida välistab meie puhul igasugused muud koostegemised ja huvialad. Arvestame, et keskmine seks kestab 30 minutit. 7*30min= 3,5 h. Et asja eraldi seksiks lugeda peaks vahepeal olema veel vähemalt 30 min pausi, ehk siis 6h kulub vaheaegadega seksile päevas. Kas te tööl ei käi?
Miks mehed ise vaeva ei taha näha ja uurida kasvõi netist, millised on naiste erogeensed kohad kehal? Nii vähe ongi vaja, et pakkuda naistele head eelmängu ja seksi. Mehed arvavad. et näppivad ja limpsivad natuke naise rindu ning naine ongi kohe seitsmendas taevas.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Miks mehed ise vaeva ei taha näha ja uurida kasvõi netist, millised on naiste erogeensed kohad kehal? Nii vähe ongi vaja, et pakkuda naistele head eelmängu ja seksi. Mehed arvavad. et näppivad ja limpsivad natuke naise rindu ning naine ongi kohe seitsmendas taevas. [/tsitaat]No ega ikka ei piisa küll heaks seksiks teadmisest, mis ja kus on kliitor. Aga noh, päris juhmi tissipitsitaja kõrval võib selline vend juba suht tegija tunduda, kes sellest kuulnud on ja käed külge panna julgeb.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small] ahv kirjutas:[/small]
Kui hale elu ühel mehel peab olema, et sellist postitust teha?[/tsitaat]
Loodetavasti ahv ei valeta, vastasel juhul on meil tegemist skisofreenikuga.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
5 orgasmi päevas viitab kindlasti mingile probleemile sinu hingeelus. Orgasme võid sa saada, kuid rahuldust ilmselgelt mitte. [/tsitaat]
Orgasmide arv pole hingeeluga nüüd küll kuidagi seotud. Orgasm on puhtfüüsiline vajadus. Ma ei piirdu peaaegu mitte kunagi vaid ühe orgasmiga, sest järgmised tulevad lihtsalt nii kiiresti. See on puhtfüüsiline vajadus ja nauding, mil pole absoluutselt pistmist hingeeluga.
See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.
