Esileht Tööelu, raha ja seadused. Kas on seaduslik

Näitan 5 postitust - vahemik 31 kuni 35 (kokku 35 )

Teema: Kas on seaduslik

Postitas:
Kägu

Ei piisa. Seaduse järgi peab olema see info kirjalikult teavitatud ja teise poole nõusolek kas töölepingus, sisekorraeeskirjas jne. Väike kleepekas kuskil nurgas, mida ei pruugi märgatagi, ei ole teavitamine. Võib ükskõik mis kleepekaid kuskile kleepida, nalja pärast kasvõi. Uks on äkki lahti koguaeg ja ei näegi, et kas peab uksed kõik üle uurima igalpool kui kuskile minna 🙂

Kas kauplustes peaks ka iga sisseastuva inimesega sinu meelest eelnevalt kirjaliku lepingu tegema?

Kliendi seisukohalt pole kauplus küll kuidagi võrreldav. Klient on kaupluses külaline, mitte ei tööta seal iga päev ja terve päev.

Andmekaitseseaduse seisukohast on see täpselt üks ja sama asi. Pole mingit vahet, kas inimest filmib kaamera 8 tundi või 1 tund.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

no aga miks peab töö ajal töökaaslased oma pereasju arutama?
tööl käiakse tööasju tegemas

Töötan baaris. Hommikuti enne avamist, õhtuti peale sulgemise, ajal kui kliente ei ole räägime loomulikult töökaaslastega igasugu teemadel. Tööd teeme samal ajal ka, näiteks tassime mahla kaste, katame laudu, poleerime klaase jne. Meil on ka kaamera, aga õnneks helita. Oi, mis toredat teksti meie kõrtsu omanik saaks kuulda, kui oleks helisalvestav kaamera.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ei piisa. Seaduse järgi peab olema see info kirjalikult teavitatud ja teise poole nõusolek kas töölepingus, sisekorraeeskirjas jne. Väike kleepekas kuskil nurgas, mida ei pruugi märgatagi, ei ole teavitamine. Võib ükskõik mis kleepekaid kuskile kleepida, nalja pärast kasvõi. Uks on äkki lahti koguaeg ja ei näegi, et kas peab uksed kõik üle uurima igalpool kui kuskile minna 🙂

Kas kauplustes peaks ka iga sisseastuva inimesega sinu meelest eelnevalt kirjaliku lepingu tegema?

Kliendi seisukohalt pole kauplus küll kuidagi võrreldav. Klient on kaupluses külaline, mitte ei tööta seal iga päev ja terve päev.

Andmekaitseseaduse seisukohast on see täpselt üks ja sama asi. Pole mingit vahet, kas inimest filmib kaamera 8 tundi või 1 tund.

Selles ja vahet ei ole, kuid kauplus ja kinnine kontor on siiski erinevad asjad. Teavitamisest ei piisa selleks, et olla seadusega vastavuses, peab olema ka eesmärk ja alus. Turvalisuse ning vara säilimise tagamise eesmärgil võib jälgida, kaupluses sellega ka tegemist on. Ettevtte enda kontoritöötajate jälgimine tööruumides, kuhu võõrad ei pääse ja kus suurte varandustega ei toimetata, ei ole seesama ja see ei ole põhjendatud.
Selle kontrollimiseks, kas töötajad ikka teevad tööd, on muid võimalusi, mis ei sisalda lausjälgimist.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Selles ja vahet ei ole, kuid kauplus ja kinnine kontor on siiski erinevad asjad. Teavitamisest ei piisa selleks, et olla seadusega vastavuses, peab olema ka eesmärk ja alus. Turvalisuse ning vara säilimise tagamise eesmärgil võib jälgida, kaupluses sellega ka tegemist on. Ettevtte enda kontoritöötajate jälgimine tööruumides, kuhu võõrad ei pääse ja kus suurte varandustega ei toimetata, ei ole seesama ja see ei ole põhjendatud.
Selle kontrollimiseks, kas töötajad ikka teevad tööd, on muid võimalusi, mis ei sisalda lausjälgimist.

No kust sa lugesid, et teemaalgataja kontoris töötab? Võib olla on hoopis tootmistööline või laotöötaja vms.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Selles ja vahet ei ole, kuid kauplus ja kinnine kontor on siiski erinevad asjad. Teavitamisest ei piisa selleks, et olla seadusega vastavuses, peab olema ka eesmärk ja alus. Turvalisuse ning vara säilimise tagamise eesmärgil võib jälgida, kaupluses sellega ka tegemist on. Ettevtte enda kontoritöötajate jälgimine tööruumides, kuhu võõrad ei pääse ja kus suurte varandustega ei toimetata, ei ole seesama ja see ei ole põhjendatud.

Selle kontrollimiseks, kas töötajad ikka teevad tööd, on muid võimalusi, mis ei sisalda lausjälgimist.

No kust sa lugesid, et teemaalgataja kontoris töötab? Võib olla on hoopis tootmistööline või laotöötaja vms.

Tõepoolest praegu kiirelt ei leidnud, millegipärast oli jäänud mulje, et kontoriga tegu.
Tootmises ja laos võivad kaamerad teatud juhtudel olla põhjendatud, kuid mitte alati. Ja see, kui pildi salvestamine on põhjendatud, ei tähenda, et seda on hääle salvestamine.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Näitan 5 postitust - vahemik 31 kuni 35 (kokku 35 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. Kas on seaduslik