laps oli kahe kuune kui mees läks teise naise juurde, kellega ta oli mind ka raseduse ajal petnud, möödas on aasta ja paar kuud. Lapse isa hakkas alles toetama meid kui laps oli poole aastane. Elame tema korteris, mida ta ähvardab maha müüa. Toetab kuus meid 200 euroga, mis on väga hea. Aga otsib igatpidi võimalusi et minult see raha teistpidi tagasi saada.. näiteks tahab minult selle eest tasu et ma tema korteris elan. Kas alimente makstakse töötasu järgi või saabki miinimumi ühe lapse pealt?
Teema: kas panna alimendid või mitte?
20.04.2012 15:35
To report this post you need to login first.
20.04.2012 15:40
Ei maksta töötasu järgi, ikka vajaduste ja võimaluste järgi käib see asi. Alla 3-aastase lapse ema peab ka ülal pidama.
Praegusel juhul on igati hea, et teil on korter + 200 eur.
Mehel pole kohustust elamispinda võimaldada teile. Tahad asja ametlikult ajada, siis aja, aga arvesta sellega, et pead ka uue elukoha otsima endale.
To report this post you need to login first.
20.04.2012 15:57
Ainult sel juhul saab taotleda lapse ema ülalpidamist, kui nad on (olid abielus), vastasel juhul ei saa.
To report this post you need to login first.
20.04.2012 16:00
Kes maksab kommunaale ? Kui mees, siis on see lisaraha.
To report this post you need to login first.
20.04.2012 16:05
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Ei maksta töötasu järgi, ikka vajaduste ja võimaluste järgi käib see asi. Alla 3-aastase lapse ema peab ka ülal pidama.
Praegusel juhul on igati hea, et teil on korter + 200 eur.
Mehel pole kohustust elamispinda võimaldada teile. Tahad asja ametlikult ajada, siis aja, aga arvesta sellega, et pead ka uue elukoha otsima endale.[/tsitaat]
Mehel on raudselt kohustus oma lapsele elamispinda võimaldada. Ilmselt on talle ka kasulik, et naine sellel elamispinnal lapse eest hoolitseb. Kas ta on ikka valmis seda naise eest tegema?
Kasutaja on kirjutanud teemasse 43 korda. Täpsemalt 20.04 16:05; 20.04 16:31; 20.04 20:26; 21.04 16:29; 22.04 16:58; 22.04 17:59; 22.04 20:58; 23.04 08:57; 23.04 12:10; 23.04 12:12; 23.04 12:13; 23.04 12:16; 23.04 12:17; 23.04 12:20; 23.04 12:44; 23.04 12:48; 23.04 13:20; 23.04 13:54; 23.04 13:58; 23.04 14:23; 23.04 14:35; 23.04 14:38; 23.04 16:38; 23.04 16:41; 23.04 22:08; 23.04 22:10; 24.04 10:36; 24.04 11:32; 24.04 11:40; 24.04 12:14; 24.04 12:18; 24.04 12:57; 24.04 13:29; 24.04 13:40; 24.04 13:55; 24.04 13:57; 24.04 14:01; 24.04 14:03; 24.04 14:12; 24.04 14:17; 24.04 14:18; 24.04 14:23; 24.04 14:25;
To report this post you need to login first.
20.04.2012 16:06
Teemaalgataja kuulub üksikemade eliiti, kui senini elab eksi korteris ja saab veel 200¤ kuus ka. Enamus saab heal juhul 145¤ ja korteri peab muidugi ise leidma.
To report this post you need to login first.
20.04.2012 16:31
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Ise ka usud seda mida sa siia kirjutasid.[/tsitaat]
Millist osa? Et lapsevanem peab oma lapsele kodu võimaldama? Miks ei peaks?
Kasutaja on kirjutanud teemasse 43 korda. Täpsemalt 20.04 16:05; 20.04 16:31; 20.04 20:26; 21.04 16:29; 22.04 16:58; 22.04 17:59; 22.04 20:58; 23.04 08:57; 23.04 12:10; 23.04 12:12; 23.04 12:13; 23.04 12:16; 23.04 12:17; 23.04 12:20; 23.04 12:44; 23.04 12:48; 23.04 13:20; 23.04 13:54; 23.04 13:58; 23.04 14:23; 23.04 14:35; 23.04 14:38; 23.04 16:38; 23.04 16:41; 23.04 22:08; 23.04 22:10; 24.04 10:36; 24.04 11:32; 24.04 11:40; 24.04 12:14; 24.04 12:18; 24.04 12:57; 24.04 13:29; 24.04 13:40; 24.04 13:55; 24.04 13:57; 24.04 14:01; 24.04 14:03; 24.04 14:12; 24.04 14:17; 24.04 14:18; 24.04 14:23; 24.04 14:25;
To report this post you need to login first.
20.04.2012 18:55
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Ainult sel juhul saab taotleda lapse ema ülalpidamist, kui nad on (olid abielus), vastasel juhul ei saa.[/tsitaat]
praeguse perekonnaseadusega pole vahet, kas olid abielus või mitte, ikka peab ülal pidama, kui naine ei saa tööl käia.
samas, tasuta elamispind + 200¤ on asi, millest enamik üksikemasid võib vaid und näha. anna mees kohtusse ja usu mind, 1. tõstab ta teid korterist välja (tema õigus, kuigi alatu tegu) ning 2. saad sa elatiseks 145¤ kuus, millega pead suutma lapse toita ja katta ning uue elamise ka üürida. lisaks rikuks selline samm 99% juhtudest ka omavahelised suhted jäädavalt
To report this post you need to login first.
20.04.2012 20:16
No võiks ka tulevikule mõelda: et kas nõuda kohtust emale ka ülalpidamist ja riskida korterist väljatõstmisega, sest seda raha (kui see mõistetakse) saaks ju ainult 1,5a.
To report this post you need to login first.
20.04.2012 20:26
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
praeguse perekonnaseadusega pole vahet, kas olid abielus või mitte, ikka peab ülal pidama, kui naine ei saa tööl käia.
samas, tasuta elamispind + 200¤ on asi, millest enamik üksikemasid võib vaid und näha. anna mees kohtusse ja usu mind, 1. tõstab ta teid korterist välja (tema õigus, kuigi alatu tegu) ning 2. saad sa elatiseks 145¤ kuus, millega pead suutma lapse toita ja katta ning uue elamise ka üürida. lisaks rikuks selline samm 99% juhtudest ka omavahelised suhted jäädavalt[/tsitaat]
Mehel pole vähimatki õigust last oma kodust välja tõsta.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 43 korda. Täpsemalt 20.04 16:05; 20.04 16:31; 20.04 20:26; 21.04 16:29; 22.04 16:58; 22.04 17:59; 22.04 20:58; 23.04 08:57; 23.04 12:10; 23.04 12:12; 23.04 12:13; 23.04 12:16; 23.04 12:17; 23.04 12:20; 23.04 12:44; 23.04 12:48; 23.04 13:20; 23.04 13:54; 23.04 13:58; 23.04 14:23; 23.04 14:35; 23.04 14:38; 23.04 16:38; 23.04 16:41; 23.04 22:08; 23.04 22:10; 24.04 10:36; 24.04 11:32; 24.04 11:40; 24.04 12:14; 24.04 12:18; 24.04 12:57; 24.04 13:29; 24.04 13:40; 24.04 13:55; 24.04 13:57; 24.04 14:01; 24.04 14:03; 24.04 14:12; 24.04 14:17; 24.04 14:18; 24.04 14:23; 24.04 14:25;
To report this post you need to login first.
20.04.2012 20:57
kas sa arvad, et kui paned ametlikult mehe elatist maksma, siis ta sinu käest üüriraha ei küsi? see on tema korter ja vöga naljakas oli lugeda kuidas mees ÄHVARDAB sind oma vara müümisega…
ja see kuna mees maha jättis ja kelle või mille pärast ei peaks ju elatisse üldse puutuma.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt 20.04 20:57; 21.04 16:21; 23.04 13:09; 23.04 13:43; 23.04 14:07; 24.04 14:31; 24.04 14:41; 24.04 15:15; 24.04 15:27;
To report this post you need to login first.
20.04.2012 22:05
Teemaalgataja ei saa kohtu kudu elatist nõuda,kuna mees toetab teda igakuiselt.Ja kui ta seda ka kohtus tõestab,lükatakse hagi tagasi.Teemaalgataja loe seadusi.Elatist saab kohtu kaudu nõuda,kui lapseisa ei toeta last.Sina aga saad väga hästi toetust.Ja elukohta ka ei pea isa muretsema.Kui ema ei tule toime,aga isal on oma elamine,võidakse hoopis isale hooldusõigus määrata ja elatist sinult nõuda.
To report this post you need to login first.
20.04.2012 23:06
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Mehel pole vähimatki õigust last oma kodust välja tõsta.[/tsitaat]
palun viita seadusele, kus see kirjas on.
kinnisvara on mehe oma. pole mingit ühisvara vmt. mees on selle pinna OMANIK. ta võib sellega teha mida iganes. sh tõsta välja pinnalt oma lapse ja ema.
iseenesest oleks päris humoorikas, kui poleks enam võimalik inimesi oma kinnisvaralt välja tõsta (ükskõik, kas sugulussidemete tõttu v mida iganes). see käib kokku sama teemaga, et senini kardetakse nagu sissekirjutus (või elukoha registreerimine) annaks mingisugused omanikuõigused.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 20.04 23:06; 22.04 17:35; 22.04 20:08;
To report this post you need to login first.
21.04.2012 01:54
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]laps oli kahe kuune kui mees läks teise naise juurde, kellega ta oli mind ka raseduse ajal petnud, möödas on aasta ja paar kuud. Lapse isa hakkas alles toetama meid kui laps oli poole aastane. Elame tema korteris, mida ta ähvardab maha müüa. Toetab kuus meid 200 euroga, mis on väga hea. Aga otsib igatpidi võimalusi et minult see raha teistpidi tagasi saada.. näiteks tahab minult selle eest tasu et ma tema korteris elan. Kas alimente makstakse töötasu järgi või saabki miinimumi ühe lapse pealt?[/tsitaat]
kui saagida oksa, millel ise istud, siis pidu kaua ei kesta tavaliselt.
To report this post you need to login first.
21.04.2012 16:21
pane muidugi alimendid peale. ma maksin ka oma eksile korralikult. aga mingi uss hammustas teda-ju ei mahtunud hinge et teisega olen ja ajas asja ametlikuks. ilma mingisuguse loogilise põhjenduseta. tulemus: miinimumelatis mis on veel miinimumim kui laps minu juures natuke kauem on. seakari ma ütlen.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt 20.04 20:57; 21.04 16:21; 23.04 13:09; 23.04 13:43; 23.04 14:07; 24.04 14:31; 24.04 14:41; 24.04 15:15; 24.04 15:27;
To report this post you need to login first.
21.04.2012 16:29
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
palun viita seadusele, kus see kirjas on.
kinnisvara on mehe oma. pole mingit ühisvara vmt. mees on selle pinna OMANIK. ta võib sellega teha mida iganes. sh tõsta välja pinnalt oma lapse ja ema.
iseenesest oleks päris humoorikas, kui poleks enam võimalik inimesi oma kinnisvaralt välja tõsta (ükskõik, kas sugulussidemete tõttu v mida iganes). see käib kokku sama teemaga, et senini kardetakse nagu sissekirjutus (või elukoha registreerimine) annaks mingisugused omanikuõigused.[/tsitaat]
Vanematel on tõepoolest seadusjärgne kohustus oma lapse eest hoolitseda, mis tähendab muuhulga ska eluaseme võimaldamist. Miks peaks see kohustus ainult emadel olema? Õige lahendus on, et ema kolib ära ja hakkab elatist maksma.
Miks ma küll arvan, et mees pole väikelapse eest hoolitsemisest huvitatud? Vaevalt see teine nainegi sellisest \”lisandist\” vaimustatud on.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 43 korda. Täpsemalt 20.04 16:05; 20.04 16:31; 20.04 20:26; 21.04 16:29; 22.04 16:58; 22.04 17:59; 22.04 20:58; 23.04 08:57; 23.04 12:10; 23.04 12:12; 23.04 12:13; 23.04 12:16; 23.04 12:17; 23.04 12:20; 23.04 12:44; 23.04 12:48; 23.04 13:20; 23.04 13:54; 23.04 13:58; 23.04 14:23; 23.04 14:35; 23.04 14:38; 23.04 16:38; 23.04 16:41; 23.04 22:08; 23.04 22:10; 24.04 10:36; 24.04 11:32; 24.04 11:40; 24.04 12:14; 24.04 12:18; 24.04 12:57; 24.04 13:29; 24.04 13:40; 24.04 13:55; 24.04 13:57; 24.04 14:01; 24.04 14:03; 24.04 14:12; 24.04 14:17; 24.04 14:18; 24.04 14:23; 24.04 14:25;
To report this post you need to login first.
21.04.2012 17:34
Mees saaks selle korteri ju tõesti täiesti vabalt maha müüa, edasine oleks juba uue omaniku mure.
To report this post you need to login first.
22.04.2012 15:44
Et siis põhimõtteliselt võib öelda, et naine sünnitab mehele lapse ja kui lahku lähevad siis ei ole nõus mehe elamisest välja kolima, kuna lapsele peab olema elukoht nn. sebitud? Mõni ussim naine võtab selle endale äkki \”äriplaaniks\” et tasuta elamispinda saada? 😀
Tegelt mina teemaalgataja asemel oleksin väga kuss, tasuta elamine ja tegelikult keskmisest suuremad alimendid- see ju lausa luksus. Arvestama peaks asja ametlikuks ajamisel tõesti sellega, et tasuta eluaset enam poleks ja selle eest tuleks märksa väiksemate sissetulekute juures tasuda enesel, alimendid ju oleksid palju väiksemad 🙂
To report this post you need to login first.
22.04.2012 16:58
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Et siis põhimõtteliselt võib öelda, et naine sünnitab mehele lapse ja kui lahku lähevad siis ei ole nõus mehe elamisest välja kolima, kuna lapsele peab olema elukoht nn. sebitud? Mõni ussim naine võtab selle endale äkki \”äriplaaniks\” et tasuta elamispinda saada? 😀
Tegelt mina teemaalgataja asemel oleksin väga kuss, tasuta elamine ja tegelikult keskmisest suuremad alimendid- see ju lausa luksus. Arvestama peaks asja ametlikuks ajamisel tõesti sellega, et tasuta eluaset enam poleks ja selle eest tuleks märksa väiksemate sissetulekute juures tasuda enesel, alimendid ju oleksid palju väiksemad :)[/tsitaat]
Oot, miks lapse ema ei peaks välja kolima? Oma lapsele pakub ju isa kodu ja hoolt, miks lapse emale? Isa on ju täpselt samasugune lapsevanem kui ema, miks siis ema ja last nagu mingit komplekti vaadatakse? Kui isal on lapse jaoks paremad tingimused, siis loomulikult elab laps isaga.
Hoopis iseasi on muidugi, kuidas \”vana\” laps isa uude ellu sobib…
Kasutaja on kirjutanud teemasse 43 korda. Täpsemalt 20.04 16:05; 20.04 16:31; 20.04 20:26; 21.04 16:29; 22.04 16:58; 22.04 17:59; 22.04 20:58; 23.04 08:57; 23.04 12:10; 23.04 12:12; 23.04 12:13; 23.04 12:16; 23.04 12:17; 23.04 12:20; 23.04 12:44; 23.04 12:48; 23.04 13:20; 23.04 13:54; 23.04 13:58; 23.04 14:23; 23.04 14:35; 23.04 14:38; 23.04 16:38; 23.04 16:41; 23.04 22:08; 23.04 22:10; 24.04 10:36; 24.04 11:32; 24.04 11:40; 24.04 12:14; 24.04 12:18; 24.04 12:57; 24.04 13:29; 24.04 13:40; 24.04 13:55; 24.04 13:57; 24.04 14:01; 24.04 14:03; 24.04 14:12; 24.04 14:17; 24.04 14:18; 24.04 14:23; 24.04 14:25;
To report this post you need to login first.
22.04.2012 17:35
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Vanematel on tõepoolest seadusjärgne kohustus oma lapse eest hoolitseda, mis tähendab muuhulga ska eluaseme võimaldamist. Miks peaks see kohustus ainult emadel olema? Õige lahendus on, et ema kolib ära ja hakkab elatist maksma.
Miks ma küll arvan, et mees pole väikelapse eest hoolitsemisest huvitatud? Vaevalt see teine nainegi sellisest \”lisandist\” vaimustatud on.[/tsitaat]
ei ole kuskil seaduses juttu mingist eluaseme võimaldamisest. väga paljud inimesed üldse polegi kinnisvara omanikud. see, et mees lubab oma naisel ja lapsel elada enda elamispinnal, on vastutulek. väga kena sealjuures. aga see pole kohustus.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 20.04 23:06; 22.04 17:35; 22.04 20:08;
To report this post you need to login first.
22.04.2012 17:59
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
ei ole kuskil seaduses juttu mingist eluaseme võimaldamisest. väga paljud inimesed üldse polegi kinnisvara omanikud. see, et mees lubab oma naisel ja lapsel elada enda elamispinnal, on vastutulek. väga kena sealjuures. aga see pole kohustus.[/tsitaat]
Vastutulek, et isa võimaldab oma lapsel oma kodus elada? Oi, ma ei teadnudki, et olen ülivastutulelik inimene! Kõik mu kolm last elavad minu elamispinnal. Kus nad siis veel elama peaks?
Kasutaja on kirjutanud teemasse 43 korda. Täpsemalt 20.04 16:05; 20.04 16:31; 20.04 20:26; 21.04 16:29; 22.04 16:58; 22.04 17:59; 22.04 20:58; 23.04 08:57; 23.04 12:10; 23.04 12:12; 23.04 12:13; 23.04 12:16; 23.04 12:17; 23.04 12:20; 23.04 12:44; 23.04 12:48; 23.04 13:20; 23.04 13:54; 23.04 13:58; 23.04 14:23; 23.04 14:35; 23.04 14:38; 23.04 16:38; 23.04 16:41; 23.04 22:08; 23.04 22:10; 24.04 10:36; 24.04 11:32; 24.04 11:40; 24.04 12:14; 24.04 12:18; 24.04 12:57; 24.04 13:29; 24.04 13:40; 24.04 13:55; 24.04 13:57; 24.04 14:01; 24.04 14:03; 24.04 14:12; 24.04 14:17; 24.04 14:18; 24.04 14:23; 24.04 14:25;
To report this post you need to login first.
22.04.2012 20:08
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Vastutulek, et isa võimaldab oma lapsel oma kodus elada? Oi, ma ei teadnudki, et olen ülivastutulelik inimene! Kõik mu kolm last elavad minu elamispinnal. Kus nad siis veel elama peaks?[/tsitaat]
sa saad ju ometigi aru, miks ma kirjutasin vastutulekust? jah, antud teema kontekstis on see vastutulek. nagu ma ütlesin, siis lahus elaval vanemal ei ole seadusest tulenevat lisakohustust võimaldada lapsele elamispind. see asi on arvestatud elatissumma sisse.
ainus, millele ma vastu vaidlen, on sinu väide, et lahuselav isa peab lapsele ja emale selle elamispinna jätma. ei pea. ilus on, aga ei pea.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 20.04 23:06; 22.04 17:35; 22.04 20:08;
To report this post you need to login first.
22.04.2012 20:58
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
sa saad ju ometigi aru, miks ma kirjutasin vastutulekust? jah, antud teema kontekstis on see vastutulek. nagu ma ütlesin, siis lahus elaval vanemal ei ole seadusest tulenevat lisakohustust võimaldada lapsele elamispind. see asi on arvestatud elatissumma sisse.
ainus, millele ma vastu vaidlen, on sinu väide, et lahuselav isa peab lapsele ja emale selle elamispinna jätma. ei pea. ilus on, aga ei pea.[/tsitaat]
Kui elatis hõlmab ka elamispinda, peab summa ikka palju suurem olema. Ehk siis üür + komunaalid jagatud kahega, lisaks peab laps sööma, riides käima, meelelahutus, ravimid jms. 200 eurot seda kindlasti kata.
Lahutus ei muuda mitte kuidagi isa kohustusi oma lapse suhtes. Naise suhtes küll.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 43 korda. Täpsemalt 20.04 16:05; 20.04 16:31; 20.04 20:26; 21.04 16:29; 22.04 16:58; 22.04 17:59; 22.04 20:58; 23.04 08:57; 23.04 12:10; 23.04 12:12; 23.04 12:13; 23.04 12:16; 23.04 12:17; 23.04 12:20; 23.04 12:44; 23.04 12:48; 23.04 13:20; 23.04 13:54; 23.04 13:58; 23.04 14:23; 23.04 14:35; 23.04 14:38; 23.04 16:38; 23.04 16:41; 23.04 22:08; 23.04 22:10; 24.04 10:36; 24.04 11:32; 24.04 11:40; 24.04 12:14; 24.04 12:18; 24.04 12:57; 24.04 13:29; 24.04 13:40; 24.04 13:55; 24.04 13:57; 24.04 14:01; 24.04 14:03; 24.04 14:12; 24.04 14:17; 24.04 14:18; 24.04 14:23; 24.04 14:25;
To report this post you need to login first.
23.04.2012 08:43
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Kui elatis hõlmab ka elamispinda, peab summa ikka palju suurem olema. Ehk siis üür + komunaalid jagatud kahega, lisaks peab laps sööma, riides käima, meelelahutus, ravimid jms. 200 eurot seda kindlasti kata.
Lahutus ei muuda mitte kuidagi isa kohustusi oma lapse suhtes. Naise suhtes küll.[/tsitaat]Miks jagatud kahega? Isa maksab parimal juhul ainult poole lapse kuludest, ehk 25% üldarvest.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 20 korda. Täpsemalt 23.04 08:43; 23.04 09:09; 23.04 10:09; 23.04 10:15; 23.04 10:18; 23.04 11:11; 23.04 11:15; 23.04 11:32; 23.04 12:23; 23.04 12:54; 23.04 14:18; 23.04 14:27; 23.04 14:28; 23.04 14:44; 23.04 14:46; 23.04 14:57; 23.04 15:14; 23.04 15:16; 23.04 15:42; 23.04 20:27;
To report this post you need to login first.
23.04.2012 08:57
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Miks jagatud kahega? Isa maksab parimal juhul ainult poole lapse kuludest, ehk 25% üldarvest. [/tsitaat]
Kui on tegemist väikelapsega ja ema ei saa tema kasvatamise tõttu tööl käia, siis maksab kogu arve (mitte pool, vaid 100%). Aga alati on võimalik ise lapse eest hoolitsema hakata ja naiselt elatist saada.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 43 korda. Täpsemalt 20.04 16:05; 20.04 16:31; 20.04 20:26; 21.04 16:29; 22.04 16:58; 22.04 17:59; 22.04 20:58; 23.04 08:57; 23.04 12:10; 23.04 12:12; 23.04 12:13; 23.04 12:16; 23.04 12:17; 23.04 12:20; 23.04 12:44; 23.04 12:48; 23.04 13:20; 23.04 13:54; 23.04 13:58; 23.04 14:23; 23.04 14:35; 23.04 14:38; 23.04 16:38; 23.04 16:41; 23.04 22:08; 23.04 22:10; 24.04 10:36; 24.04 11:32; 24.04 11:40; 24.04 12:14; 24.04 12:18; 24.04 12:57; 24.04 13:29; 24.04 13:40; 24.04 13:55; 24.04 13:57; 24.04 14:01; 24.04 14:03; 24.04 14:12; 24.04 14:17; 24.04 14:18; 24.04 14:23; 24.04 14:25;
To report this post you need to login first.
23.04.2012 09:09
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Kui on tegemist väikelapsega ja ema ei saa tema kasvatamise tõttu tööl käia, siis maksab kogu arve (mitte pool, vaid 100%). Aga alati on võimalik ise lapse eest hoolitsema hakata ja naiselt elatist saada.[/tsitaat]Emapalka pole keegi ära muutnud.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 20 korda. Täpsemalt 23.04 08:43; 23.04 09:09; 23.04 10:09; 23.04 10:15; 23.04 10:18; 23.04 11:11; 23.04 11:15; 23.04 11:32; 23.04 12:23; 23.04 12:54; 23.04 14:18; 23.04 14:27; 23.04 14:28; 23.04 14:44; 23.04 14:46; 23.04 14:57; 23.04 15:14; 23.04 15:16; 23.04 15:42; 23.04 20:27;
To report this post you need to login first.
23.04.2012 09:51
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Emapalka pole keegi ära muutnud. [/tsitaat]
Vanemahüvitis on teemaalgatajal läbi saanud või kohe saamas – olenevalt, kas ja millal ta dekreeti jäi. Laps on ju hetkel umbes 1a4k. Eks sellepärast ongi teemaalgatajal nüüd vesi ahjus.
Aga õige ta on – mingit kohustust ei ole oma ekselukaaslast elamispinnaga varustada, on neil ühine laps või mitte. Üle miinimumi elatis küsides tuleb hakata juba kulusid tõestama. Endale ülalpidamise küsimise osas ei oska nõu anda, kogemus puudub.
Isa võib lapse naise välja tõsta, last ta kuhugi \”tõstma\” ei pea. Kui naine lahkub ilma lapseta, siis saab lapse hooldajaks ilmselt isa ja mingit elatist ta emale maksma ei pea. Kui naine ostustab lapse kaasa võtta, on tal õigus nõuda elatist lapsele ja kuni 3-aastaseks saamiseni ka endale, kui muud sissetulekud puuduvad. Elamispind on sel juhul tema enda asi ostida. Nii lihtne see ongi -hetkel tuleb lähtuda siiski seadustest, mitte kellegi soovunelmatest. Teemaalgatajal pole sellest mingit kasu, et terve kari juriidiliste teadmisteta perekoolikaid leiab, et isal peab oma eksnaisi oma pinnal hoidma.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 23.04 09:51; 23.04 13:36;
To report this post you need to login first.
23.04.2012 10:05
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]laps oli kahe kuune kui mees läks teise naise juurde, kellega ta oli mind ka raseduse ajal petnud, möödas on aasta ja paar kuud. Lapse isa hakkas alles toetama meid kui laps oli poole aastane. Elame tema korteris, mida ta ähvardab maha müüa. Toetab kuus meid 200 euroga, mis on väga hea. Aga otsib igatpidi võimalusi et minult see raha teistpidi tagasi saada.. näiteks tahab minult selle eest tasu et ma tema korteris elan. Kas alimente makstakse töötasu järgi või saabki miinimumi ühe lapse pealt?[/tsitaat]
kui probleem on selles, et ta ühe käega annab ja teise käega üritab võtta, siis on sul kõige targem sealt ise ära kolida ja elatis tõepoolest ametlikult välja nõuda.
Või siis istuge maha, rääkige asjad sirgeks ja sõlmige selle korteri kasutamise korra kohta konkreetne leping.
Ega sellised jeeli-jeeli olukorrad ole meeldivad kellelegi.
To report this post you need to login first.
23.04.2012 10:09
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Vanemahüvitis on teemaalgatajal läbi saanud või kohe saamas – olenevalt, kas ja millal ta dekreeti jäi. Laps on ju hetkel umbes 1a4k. Eks sellepärast ongi teemaalgatajal nüüd vesi ahjus.
Aga õige ta on – mingit kohustust ei ole oma ekselukaaslast elamispinnaga varustada, on neil ühine laps või mitte. Üle miinimumi elatis küsides tuleb hakata juba kulusid tõestama. Endale ülalpidamise küsimise osas ei oska nõu anda, kogemus puudub.
Isa võib lapse naise välja tõsta, last ta kuhugi \”tõstma\” ei pea. Kui naine lahkub ilma lapseta, siis saab lapse hooldajaks ilmselt isa ja mingit elatist ta emale maksma ei pea. Kui naine ostustab lapse kaasa võtta, on tal õigus nõuda elatist lapsele ja kuni 3-aastaseks saamiseni ka endale, kui muud sissetulekud puuduvad. Elamispind on sel juhul tema enda asi ostida. Nii lihtne see ongi -hetkel tuleb lähtuda siiski seadustest, mitte kellegi soovunelmatest. Teemaalgatajal pole sellest mingit kasu, et terve kari juriidiliste teadmisteta perekoolikaid leiab, et isal peab oma eksnaisi oma pinnal hoidma.[/tsitaat]Isa ei pea lapse ema ülal pidama.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 20 korda. Täpsemalt 23.04 08:43; 23.04 09:09; 23.04 10:09; 23.04 10:15; 23.04 10:18; 23.04 11:11; 23.04 11:15; 23.04 11:32; 23.04 12:23; 23.04 12:54; 23.04 14:18; 23.04 14:27; 23.04 14:28; 23.04 14:44; 23.04 14:46; 23.04 14:57; 23.04 15:14; 23.04 15:16; 23.04 15:42; 23.04 20:27;
To report this post you need to login first.
23.04.2012 10:11
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Isa ei pea lapse ema ülal pidama. [/tsitaat]
Kuni kolmeaastase lapse ema peab, kui ema ei saa just nimelt lapse hooldamise tõttu endale ise ülalpidamist teenima.
To report this post you need to login first.
See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.
