Teema: Kas pead oluliseks et olete mehega üks tiim ja alati teineteise poolt?

#4235160:

Näiteks  – oled autoroolis, mees kõrval ja unustad enne reastumist suunda näidata, mistõttu juhtub avarii ja siis tagumise auto juht on väga vihane ja hakkab sind avariipaigal sõimama, siis kuidas oleks normaalne, et su mees käitub – kas kaitseb sind ja sõimab teist vastu (või üritab teda maha rahustada), on üldse vait, hoiab eemale  ja laseb sul ise oma konflikt ära klaarida, või ütleb teise juhi kuuldes samuti sulle midagi sellist, et no kuidas sa siis unustasid suunda näidata või sa oledki alati nii hajameelne vilets juht  või oligi ainult aja küsimus, millal õnnetus juhtub, sest ma olen sulle ju sada korda öelnud… jne.

Sellises situatsioonis ootaks küll, et mees mind toetaks ja teise maha rahustaks. Kui aga seltskonnas vaidluseks läheks, siis ei oota, et mees kindlasti minu poolt oleks, vaid et tal oleks ikka oma arvamus. Tore muidugi, kui ta arvamus minu omaga ühtiks, aga kui ei, siis ei pea küll minu poolt olema lihtsalt sellepärast, et ma olen ta naine.

Selline idioot, kes lisaks suunatule mittenäitamisele lihtsalt lambist ümber reastub, veendumata, kas kedagi on või ei ole tagant tulemas, tuleks liiklusest kohe kõrvaldada.

Normaalne mees võtaks idioodilt autovõtmed käest ja saadaks idioodi uuesti kooli.

Liikluse näide on väga halb. Sellises olukorras, kui on mingi kõks või tõsisem avarii, ei ole midagi sõimelda ega vaielda ega teisele valetada.

Kui unustasid suunatule näitamata ja teisele lihtsalt ette keerasid, siis tunnista oma viga, tee paberid korda ja vabanda. Suht imelik on sellises olukorras õiendama hakata nagu sul oleks olnud õigus ja siis veel oma mehelt oodata, et ta sulle takka kiidaks.

Mina sooviks siiski seda, et mees oleks objektiivne. Kui ma olen teinud vea, siis mees võiks sellele viisakalt viidata, mina omakorda siis võiksin meelde jätta, et jajah, oioi pean olema tähelepanelikum. Alusetuid süüdistusi ma ei salli, aga kui reaalselt on olnud mingi minupoolne viga, mis võib ka ohtlik olla (liikluses ju eriti), siis ma küll pahaks ei pane, kui veale tähelepanu juhitakse.

Kui oleks mingi pisiasi, siis oleks kena kui mees teinekord mu heaks ka mõne hädavale ütleks, aga kui on midagi põhimõttelist, siis ei saa ju eeldada seda, et mees oma põhimõtted minema viskaks. Ma eeldan, et mingeid selliseid põhimõtteid juba varem tean ka. A la, et ta on veendunud vegan või homofoob või kaja kallase toetaja, et ta siis mingis seltskonnas järsku hops täiesti teist juttu ajama ei hakka. Näiteks et satub ekrevalijatest sugulastega saunaõhtule ja siis hakkab kiitma kui tore mees on Martin Helme ja kui paha on Kaja Kallas. See oleks ju silmakirjalik.

Ma usun, et karjuda minu peale mu abikaasa ei lubaks. Isegi siis, kui põhjustaksin liiklusõnnetuse.

Mõni aeg tagasi oli aga näiteks situatsioon, kus meil tekkis tema sõbraga vaidlus ja erimeelsus. Mees taandas end sellest situatsioonist ja hoidis eemale. Väga õigesti tegi. Sellises olukorras ma kedagi end kaistma ei oota. Pärast hiljem kodus vestlesime ja selgitasime seisukohti ja asju omavahel ning ega ta otseselt pooli nö ei valinudki. Selgitas, kuidas tema seda olukorda nägi, mida ta arvas enda sõpra mõtlevat/tundvat ja mingeid tagamaid ja sinnapaika see asi jäi. Kuna keegi ebaviisakas ei muutunud ja isiklikult ei solvanud, siis sellele mingeid vabandust järgnema polekski pidanud. Kui ta sõber oleks mind kuidagi isiklikult solvanud, siis ma küll seda sõpra meile külla ei ootaks 🙂

Jah, ja tavaliselt nii ongi. Kui keegi mu meest kritiseerib, siis kaitsen teda, kui keegi minuga inetult käitub, siis mu mehel tekib sellest inimesest negatiivne arvamus jne.

Aga see liikluse näide mulle ei meeldi, et mees peaks kohe valetama hakkama? Ja milles teine juht süüdi on?

Minu mees oleks alati minu poolt. Ei tea, kuidas ta suudab.  Nt kui sama olukord oleks mu tütrega. Tema suuna mitte näitamise pärast tekib õnnetus ja ma olen korduvalt talle öelnud, et peab enne pööramist suunda näitama, kui ta pole korralik juht. Me oleme selle pärast isegi tülli läinud. Siis laseks võõral teda sõimata, ei sekkuks.  Kui ta on muidu korralik juht ja juhtus selline asi, siis püüaks olukorda rahustada.

Ärge nüüd erutuge suunatule teemal, see oli toodud näiteks. Keskenduge küsimusele.

Jah me oleme üks tiim ja näitame suunatuld.

Olen mehe poolt, kui tal on õigus. Kui ma ei ole temaga nõus ja arvan, et ta tegi valesti midagi, siis ma ei ole tema poolt. Ja kuidas see käib, oleneb olukorrast. On asju olnud, mida ma koha peal ei klaari, aga omavahel öeldes ütlen, et sul ei olnud õigus vms. Ma ei kiida kõike takka, mida ta teeb, sest ta ju ka eksib. Kuid kui mu lapsed, mis tahes vanuses olles, on eksinud, siis ma ju neile ka ütlen seda, mitte ei kaitse igat tegu ja asja. Ja olen ka nii teinud, et on olnud mõni asi, mida mehega arutada ei ole saanud, ta jube kange. Ja siis ma olen selle teise inimese poole pöördunud ja öelnud temale, et mu mees käitus valesti et sa teaksid, ma ei pea seda õigeks.

#4235294:

Olen mehe poolt, kui tal on õigus. Kui ma ei ole temaga nõus ja arvan, et ta tegi valesti midagi, siis ma ei ole tema poolt. Ja kuidas see käib, oleneb olukorrast. On asju olnud, mida ma koha peal ei klaari, aga omavahel öeldes ütlen, et sul ei olnud õigus vms. Ma ei kiida kõike takka, mida ta teeb, sest ta ju ka eksib. Kuid kui mu lapsed, mis tahes vanuses olles, on eksinud, siis ma ju neile ka ütlen seda, mitte ei kaitse igat tegu ja asja. Ja olen ka nii teinud, et on olnud mõni asi, mida mehega arutada ei ole saanud, ta jube kange. Ja siis ma olen selle teise inimese poole pöördunud ja öelnud temale, et mu mees käitus valesti et sa teaksid, ma ei pea seda õigeks.

Meil sama. Kui me tunneme, et meil on õigus taga, siis oleme teineteise poolt.

Teemaalgataja himustab ilmselt miskit kurikameest, kes tema lolluste / seaduserikkumiste tõttu kannatanud inimesi ähvardaks / ründaks. Nii et selline nunnu tiim siis.

#4235368:

Aga on kellelegi olnud olukorda, kus konflikti korral võõra inimesega asub mees valjuhäälselt hoopis vastase poole?

Oleneb sellest, kummal poolele siis õigus jääb. Kui õigus on vastaspoolel, kas mees peab siis sinuga nõus olema, kuigi ta teab, et sul pole õigus? Aga ei pea ka vastaspoolega koos ometi oma naisele näkku kargama või demonstratiivselt vastu vaidlema hakkama, selles on asi. On võimalus ka distanseeruda (ja lasta konfliktipooltel ise asi ära klaarida ja pärast omavahel öelda, et sinul polnud õigus(, või rahustada vms. Need kõik on siin vastustes toodud. Ja need olukorrad, kus on selge õige/vale, on veel kõige lihtsamad faktikontrollid. Palju huvitavamad on teemad, kus tegu on lihtsalt inimestevaheliste vaadete, arvamuste ja väärtushinnangute ja elukogemuse pinnal tekkinud konfliktidega, kus ei ole selget õige/vale poolt.  Ei ole keegi omavahel alati 100% ühel arvamusel, kui on, siis on tegu domineerimise/allasurutu suhtega, mitte võrdsete täiskasvanutega.

Valjuhäälselt vastaspoolele astumine käiks minu jaoks küll lojaalsusreeglite vastu, kui tegemist on mingite süüdistuste esitamise või taolisega. Kui aga ainult vaidlus mingite maailmaasjade üle, siis esitagu igaüks ikka oma arvamust. Konfliktiolukorras eeldaksin oma kaaslaselt, et ta vähemalt ei ründa mind koos teistega ning püüab mind võimalikult säästa, isegi kui tegelikult mind süüdlaseks peab.

#4235422:

#4235368:

Vist ei olnud õnnestunud head näidet välja mõelda tõesti, sest üle poolte hakkasid hoopis selle olukorra, mis oli vaid näiteks toodud, üle arutama, mitte ei vastanud teemasse. Õnneks mõned vastasid ka. No ei oska mingit paremat näidet tuua ka väga 😀 Aga on kellelegi olnud olukorda, kus konflikti korral võõra inimesega asub mees valjuhäälselt hoopis vastase poole? Kuidas selline asi suhtele mõjunud on?

Ah, mine sa ka metsa oma jutuga. On täitsa selge, et see suunatule näide pole lampi tekkinud, vaid ongi üks su teemaalgatuse ajend. Meie siis nüüd kiitku takka, et jajaa, olge aga üks tiim ja mängige koos liikluses lolli. Kui su mees vihastas, tegi ta seda täiesti põhjendatult. Ma pakun, et automõlkimisega seotud asju ajab tema või oli tal seda lömmis autot järgmise päeva varahommikul vaja.

Selline suvaline ja ilma hoiatuseta teise ritta pööramine võib lõppeda palju hullemini kui lihtsalt plekimõlkimine. Mis siis, kui kõrvalt/tagantpoolt oleks mootor- või jalgrattur tulnud?

Ma oleks ka tulivihane, kui kaaslane liikluses selliseid lollakaid ja ohtlikke manöövreid teeks.

#4235457:

Mina ootan küll, et mees mind toetaks antud olukorras, kas siis, kui ma süüdi olen. Paraku minu eks selline ei olnud, eks see on üks põhjusi , miks  ta  eks ongi.

Toetamine ei tähenda seda, et su loll tegu heaks kiidetaks. Suunatuli on siin isegi täiesti tähtsusetu detail, aga ilma ohutuses veendumata ei tohi reastuda. Selline naine ajaks mul lausa südame pahaks, sest sellisel ei saa lasta ju lapsi sõidutada ega mitte midagi. Kui mu mees teeb midagi sama lolli, siis ma muidugi sõimama teda ei hakkaks, aga ütleks talle omaette olles välja küll, et olen temas väga pettunud.