Teema: Kas peaks?

#3116383:

Kas keskmisest väiksema riistaga meestel peaks olema vähem õigusi?

Mis õigusi sa silmas pead? Et nagu nad ei tohiks juba lapsest saadik teiste, suurriistaomanikega, samas koolis käija ja sama laua taga süüa? Sama ühistransporti kasutada? Et neid mõistetakse üldiselt kergemini igasugu süütegudes pelgalt kahtluse ja pinnapealsete tõendite aluses süüdi, sest kammoon, neil on ju väike riist…..Igasugu kohvikute, poodide ja juuksurisalongide uksele peaks panema kirja: Väikese peenisega meestel sisenemine keelatud!?

Kuidas teemaalgataja teab, kui suur või väike mõnele teisele naisele just parajax osutub?

Lapsi on võimelised ka väikse varustusega mehed tegema, ning ka rahaa teenima. Ning kui naisel on seksuaalse rahulduse saamiseks vaid penetreerivat, vaginaalset suguühet vaja, siis on tegu niikuinii seksuaalselt igava naisega, kes vbl tuleks ise vastutusele võtta..

#3116635:

#3116622:

Kuidas teemaalgataja teab, kui suur või väike mõnele teisele naisele just parajax osutub?

Väike pole kunagi paras. Jesper Parve ütles ju ka, et enamus naisi ei tea, et suurus tegelikult ON oluline. Mis tähendab, asi on lihtsalt naiste teadlikkuses. Näiteks kui algselt sümpaatsega voodisse jõutakse, siis piisab juba erekteerunud peenise nägemisest, et mehele süüdistus esitada. Või kui ollakse armunud ja see ükskord lahtub, siis mis iganes rahulolematuse tõttu suhtes võiks selline kelm vastutusele võtta.

Mis su probleem tegelikult on?
Ma näiteks pole kunagi su varustust näinud – aga olen täitsa kindel, et meil sinuga suhe ei laabuks.
Sa oled selline tige, õel, kibestunud – samas kaastunnet luniv. Ebamehelik ühesõnaga. Mitte varustuse, vaid iseloomuomaduste tõttu.

Ma arvan, et neid ei tohiks valimistele lasta. Ehk see oleks piisav piirang?

Kas väikeste tissidega naisi ootab sama reglement? Mõnele mehele on jälle see tähtis.

Näete, kallid kaasfoorumlased, siin on hea näide teemaalgataja näol, et palju hullemaid puudeid on olemas, mis suhtele kriipüsu peale tõmbavad, kui väike riist. Selline iseloom JA väike riist… jaa, raske juhus.

#3116951:

Kas väikeste tissidega naisi ootab sama reglement? Mõnele mehele on jälle see tähtis.

Õigem oleks ikka võrrelda ämbernaistega. Ehk küsida, kas mehed tahaksid naist, kellega nad vaginaalses vahekorras olla ei saa, sest ei tunne mitte midagi. Et naine teeb ainult käega ja suuga.

#3116383:

Kas keskmisest väiksema riistaga meestel peaks olema vähem õigusi?

Vähem õigusi peaks olema vägivaldsusele kalduvatel meestel. Verbaalne vägivaldsus, mõnitav hoiak, külmus ja suutmatus konflikte lahendada. Vat neil meestel peaks olema keelatud suhteid omada. Mida annab see suurem riist kui mees ei suuda inimene olla. Kui mõtlebki ainult riistaga ja see tema elu juhib. Kui kõik, kes ei paku rahuldust on saast ja rämps. Vat sellised mehed saadaks kohe isolatsiooni kuhugi, kus pole internetti ja kus peab füüsilise tööga enda ülevalpidamise vahendid looma. Inimühiskonda vägivaldse meelelaadiga inimesed on kõlbmatud. Ka teemaalgatus on selline, mis paneks küsima – kas sa oled emotsionaalselt vägivaldne?

#3116635:

Jesper Parve ütles ju ka, et enamus naisi ei tea, et suurus tegelikult ON oluline.

Jesper Parve on kuradima loll mees, kes ei tea naistest mitte sittagi, lihtsalt oskab üles leida need alaväärsuskompleksiga tibid, kes on nõus tema ego hellitama ja enda oma maha suruma.

#3116757:

Loll jutt! ???? Siin alles üks oli, kes kirjeldas üht perfektsete iseloomuomadustega tüüpi kuni hetkeni kui selgus mis tal püksis on. Js ja kogu käoparv kiitis takka. Kus need takkakiitjad nüüd on? ????

Otsi see teema üles ja pane siia link – ma olen enam kui kindel, et sugugi mitte kõik käod ei kiitnud takka. Vaid mõned. Aga sina ei taha neid teisi märgatagi, sest sa ise otsid pori. Sitt iseloom pole tõesti asi, millega partneri puhul peaks leppima.