Teema: Kas politsei võib põhjendamatult aeglaselt sõita?

Lisan Maarja selgitusele juurde veel ühe võimaluse, jutt täiesti patrulli igapäevatööst. Kohaliku jaoks on täiesti loomulik nähtus, et Teine kohalik tuleb tema juurde kirjelduse järgi: \”Tead ju küll, seal teeääres on see alajaam, sellest keera vasakule siis kahe kuuse juurest paremale, piimapukist mööda, seal on Jaani maja, sellest pane edasi näed tamme tee ääres, vot selle tamme juurest keeragi vasakule ja siis mõni meeter veel (reaalselt 2km) otse ja oledki kohal.\” Paraku patrull sellise kirjelduse peale peab hakkama otsima piimapukke, kuuski ja kõike muud. Rääkimata sellest, et alajaam on aasta tagasi maha lõhutud ja piimapukist alles ainult mädanevad lauad. Siit ka veel üks võimalik põhjus, miks patrull aeglaselt liigub – otsib õiget puud/hoonet/kivi vms mis teeotsa tähistaks.

Lisaks juurde veel, et 70 km/h sõitvast sõidukist saab edukalt mööduda sõites 90km/h, seega ei rikuks juht möödasõiduga ühtegi punkti liiklusseadusest.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]See vilkur annab märku ka teistele sõidukitele, et politsei teeb tööd (ja siis võibki 60km/h jokutada) ning ettevaatust, kuskil võib mingi vello teeservas oma peatäit välja magada, ärge otsa sõitke möödasõidul.[/tsitaat]
Või tekitab see vilkur sellise huvi politsei tegemiste vastu, et unustatakse autojuhtimine ära ning tagajärjeks lisaks kraavis magavale Vallole ka kraavis lebav(-ad) auto(-d) koos juhi ja reisijaga. Või variant 2 (ise kogetud) – sinise vilkuriga aga aeglaselt liikuvast politseisõidukist ei juleta mööda sõita. Sõiduki taha tekib kolonn, mille osa liikmeid muutub väga närviliseks ja seadusega rohkem kursis olevad juhid otsustavad siis üritada ohtlike möödasõite.

Kuna liiklusseadus sätestab ainult suurimad lubatud sõidukiirused siis ei ole sinine vilkur vajalik lubatust aeglasemalt sõitmiseks. Selle sisselülitamine võib tõmmata liigselt tähelepanu või põhjustada juhtides segadust. Politsei töö ei ole paraku nii must ja valge ning paratamatult see mis meeldiks meie tegevuse juures ühele ei meeldi teisele. Tuleb leida optimaalne lahendus. Kraavist Vallot otsides on selleks väiksemal kiirusel liikumine, ilma vilkurita.

Ühesõnaga vahetas liiklusjärelevalvet teostav patrull oma asukohta. Nii palju kui vabal ajal sõites aeglaselt liikuva patrulliga teel kohtunud olen on see sõitnud üle tee äärejoone ja pakkunud lahkelt möödasõiduvõimalust. Ja kusjuures liikumiskiirus on valitud selline, et mööda on võimalik sõita ohutult ning kiirust ületamata, st mitte liikudes kiiremini kui 90 km/h. Olgem ausad 70-80 km/h liikuvast sõidukist ei pea mööduma 120 km/h.
Tõsiselt kahtlen ka, et patrull takistas liiklust eesmäriga provotseerida kiiruse ületamist. Miks kahtlen? Piisab protokolli vaidlustamisest ja auto pardakaamera salvestise kontrollimisest, et materjal kohtus tühistada.

politseid kardab vaid pätt. mis tähendab, et ei julge mööda sõita? kõik sabas passijad tuleks ükshaaval üle kontrollida- ilmselt lõhnad juures või autol tehniline ülevaatus tegemata.

kardetakse seda, et ette sõites sisestab politsei autonumbri arvutisse ja sealt tuleb kohe infot, mis punase vilkuri põlema paneb.