Esileht Ajaviite- ja muud jutud Kas s.tt purgis ongi kunst?

Näitan 11 postitust - vahemik 1 kuni 11 (kokku 11 )

Teema: Kas s.tt purgis ongi kunst?

Postitas:
Kägu

Kas kogu kunst ongi tänapäeval s.tt purgis? Jaan Toomik juba s.ttus purki, aga üks itaalia kunstnik lasi oma s.ta isegi konserveerida. Kunst devalveerub. Enam pole kaugel aeg, kus kunst EI TOHI olla esteetiline, vaid peab olema meelega kole ja peab olema näha, et selle tegemisega pole vaeva nähtud.

https://et.wikipedia.org/wiki/Kunstniku_sitt

+2
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Miks sa sellest sitast nii ärritud? Eira lihtsalt.
Mona Lisa ei kao ju kuhugi ja kõik vanad klassikud on endiselt väärikalt eksponeeritud – mine vaata neid ja su hing on rahul.

+9
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kunst devalveerub.

Ei devalveeru. Aga lihtsalt iga kuli, kel tuleb mõte, et ta on nüüd suur kunstnik, tegelikult ei ole seda ning tippu pääseb vaid mõni ükskik ja pikema aja tagant.
Need kes tõesti andekad.
Aga tavalised vennad peavadki purki sittuma, mis seal imelikku on?
Muusikas sama: et tähelepanu saada, pead ropendama (lausa räppimiseks nimetatakse ja kõik kuulavad tähtsa näoga) jne.
Aga ABBA kombel plaaditäit lugusid ei saagi täna enam kirjutada, sest noodikombinatsioonid on otsas ja kõik on juba kirjutatud ja tehtud.

+5
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Nägin alles hiljuti, et kellelgi oli auto armatuuri peale kleebitud kuldne sitajunn.
Mõni inimene hindab sellist asja ja seda, et see oleks iga päev silmeall. Inimene on imelik olevus ja ei tea kunagi, mis teda paeluda võib.

https://www.amazon.co.uk/Festival-Fun-Golden-Award-Trophy-Plaster-Ornament-Shit-Crap-Poop-Turd-Prize-Office/dp/B07L4XGS2V

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas kogu kunst ongi tänapäeval s.tt purgis? Jaan Toomik juba s.ttus purki, aga üks itaalia kunstnik lasi oma s.ta isegi konserveerida. Kunst devalveerub. Enam pole kaugel aeg, kus kunst EI TOHI olla esteetiline, vaid peab olema meelega kole ja peab olema näha, et selle tegemisega pole vaeva nähtud.

https://et.wikipedia.org/wiki/Kunstniku_sitt

Aga keegi ei käsi ju sellist kunsti tarbida või vaadata
+3
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vaata, inimesi on raske millegagi ehmatada/vapustada/üllatada.
Kunsti mõte on talletada ajastut ning õppida ennast/maailma selle kaudu tundma, siis vahest on need purkis****jad selliselt mõnes mõttes vahetu tagasipeegeldus inimestele enese tundma õppimiseks – sa ei arenda ennast ja sinu jaoks ongi arusaadav kunsti väljendusvorm fekaalid klaasnõus….

+3
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Tundub, et on, sest siiani inimesed sellest kunstiteosest räägivad, see läheb korda, ärritab, tekitab küsimusi. Iga Maali maalt teab seda taiest ja omab selle kohta arvamust. Mingid lilled ja merevaated ei tekita kübetki sellest elevusest, mida Jaan Toomiku s.tt purgis. Installatsioon tehti 1992 ja aastal 2019 murrab inimkond ikka veel pead, et no mida paganat. Järelikult, oli kunst ja veel milline.

Iga järgnev purkisittuja muidugi kunsti enam ei tee, sest kontseptsioon enam ei toimi.

+6
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Asi pole ju ainult purgis.tas. Tegelikult on see iroonilisena üks parimaid moodsa kunsti teoseid. Tavaline moodne kunst on aga silmapaistmatu, igav, näha, et pole eriti vaeva nähtud, sageli pannakse suvalised esemed juhuslikult kokku ja ongi kunst. Oleks siis nii, et mõni kunstnik teeks nii, teine aga näeks rohkem vaeva, teeks midagi keerukamat või esteetilisemat. Aga pole ju. Kui kunstnik vähegi pingutab ja on näha, et teosesse on tunde pandud ja tööd teinud, pole see enam kunst, sest kriitikute jaoks peab kunst olema võimalikult kole ja ligadi-logadi. Näiteks poolik pildiraam, prügikott peale tõmmatud. Vanadest hoonetest kogutud puit suvaliselt hunnikuks laotud. Ratas väljatorkava ogaga. Surnud loomad, uriin, väljaheited. Jne. Ainult see on tõeline kunst, kui aga sama kunstnik midagi keerukat teeb, mis osutub populaarseks, siis on ta end maha müünud ja pole enam tõeline kunstnik, sest lihtrahvas saab temast aru. Üks kord viskas näituse koristaja prügikoti ära, arvates, et see on praht, aga tuli välja, et kunstiteos.

https://www.artsy.net/artwork/maurizio-cattelan-view-of-the-exhibition-kaputt-4

https://www.moma.org/collection/works/81435

fd

sdf

dsf

Ainult selline kunst on galeriide ja kriitikute meelest kunst. Kõik muu on labane, peaasi, et poleks liiga palju tööd teose kallal tehtud ja ei oleks esteetiliselt ilus.

EKA lõputööde puhul nägi seda ka. 3 aastat õpivad, et panna kummikindad traadi otsa. Mis oskusi nad seal omandavad üldse?

+1
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Asi pole ju ainult purgis.tas. Tegelikult on see iroonilisena üks parimaid moodsa kunsti teoseid. Tavaline moodne kunst on aga silmapaistmatu, igav, näha, et pole eriti vaeva nähtud, sageli pannakse suvalised esemed juhuslikult kokku ja ongi kunst. Oleks siis nii, et mõni kunstnik teeks nii, teine aga näeks rohkem vaeva, teeks midagi keerukamat või esteetilisemat. Aga pole ju. Kui kunstnik vähegi pingutab ja on näha, et teosesse on tunde pandud ja tööd teinud, pole see enam kunst, sest kriitikute jaoks peab kunst olema võimalikult kole ja ligadi-logadi. Näiteks poolik pildiraam, prügikott peale tõmmatud. Vanadest hoonetest kogutud puit suvaliselt hunnikuks laotud. Ratas väljatorkava ogaga. Surnud loomad, uriin, väljaheited. Jne. Ainult see on tõeline kunst, kui aga sama kunstnik midagi keerukat teeb, mis osutub populaarseks, siis on ta end maha müünud ja pole enam tõeline kunstnik, sest lihtrahvas saab temast aru. Üks kord viskas näituse koristaja prügikoti ära, arvates, et see on praht, aga tuli välja, et kunstiteos.

https://www.artsy.net/artwork/maurizio-cattelan-view-of-the-exhibition-kaputt-4

https://www.moma.org/collection/works/81435

fd

sdf

dsf

Ainult selline kunst on galeriide ja kriitikute meelest kunst. Kõik muu on labane, peaasi, et poleks liiga palju tööd teose kallal tehtud ja ei oleks esteetiliselt ilus.

EKA lõputööde puhul nägi seda ka. 3 aastat õpivad, et panna kummikindad traadi otsa. Mis oskusi nad seal omandavad üldse?

Sina paned kummikinda pulga otsa ja ütled, et see on kunst ning asi ei tööta.
Kunstitudeng paneb kinda pulga otsa ja nimetab selle “Postmodernseks äparduseks”, tõestab ära taiese kontseptsiooni ja publik plaksutab.

+4
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Sina paned kummikinda pulga otsa ja ütled, et see on kunst ning asi ei tööta.

Kunstitudeng paneb kinda pulga otsa ja nimetab selle “Postmodernseks äparduseks”, tõestab ära taiese kontseptsiooni ja publik plaksutab.

Kahjuks ongi nii ja isegi äparduseks ei nimetata, vaid filosoofiliseks tähelepanekuks meie töölisklassi kohta. Ainult selline kunst kõlbab galeriidesse.

Siin on näiteks pildid, mis on veel koledamad kui instagrami tibide meik ja originaalsus puutub: https://www.moma.org/calendar/exhibitions/5034

Kirjutan pabereid lolle loosungeid täis ja olen kunstnik: https://www.moma.org/calendar/exhibitions/5047
Kas iga tänaval protesteerija on siis kunstnik või?

Esmakursuslane teeb ka parema maketi: https://www.moma.org/calendar/exhibitions/5085

Kui kaua nende residentide töö aega võttis? Pool aastat käisid väljas pidutsemas ja pühapäeval enne näitust otsustasid pohmellis peaga, et klopsivad midagi kokku? Isegi klassikaline pilt on meelega kiirustades ja 7nda klassi õpilase moodi tehtud, et ei jääks muljet, et nad oskavad tegelikult joonistada. https://www.moma.org/calendar/exhibitions/5086

0
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ma tavaliselt pole Paul Joseph Watsoniga nõus, aga moodsa kunsti puhul küll: https://www.youtube.com/watch?v=Yc_VENHxLg0

Veel arvamusi moodsast kunstist:
https://www.youtube.com/watch?v=Esvn7NgTq4Q

https://www.youtube.com/watch?v=lNI07egoefc

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Näitan 11 postitust - vahemik 1 kuni 11 (kokku 11 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Kas s.tt purgis ongi kunst?