Teema: Arutelu

No kohe kuidagi ei raatsi jagada 🙁
Ei taha, et käest libiseks!

Olen teise postitajaga nõus, et ei loogi sellisega suhet, kes kas mängib oma kodus kedagi teist, ei suuda rääkida, kes on üldse erinev! Mina küll ei andesta.

Inimeste seksuaalsed ja muud huvid võivad elu jooksul muutuda. No mina küll ei teadnud 20selt, mis mind seksuaalselt käima paneb või mida ma seksi osas oodata võiks. Tasapisi olen selgeks saanud.
Ja nii võib ka mees avastada tasapisi, et talle meeldivad asjad, mille kohta ta on aru saanud, et naisele need ei sobi ning ta ei tõsta seda teemat. Tõstab mujal. Kas ta võtab naiselt sellega midagi äta, kui käib näiteks BDSM-i harrastamas kellegi teisega? Ja see piirdubki ainult sellega?
Kompromissitud käod muidugi minestavad.

Petetakse, sest teine on äge, armutakse ära, kodus pole suhe korras, elan vaid ükskord, üks asi viis teiseni, teisel on suuremad rinnad või peenis, seksib huvitavamalt, pikemalt, käib seksikamalt riides… Põhjuseid on miljoneid miks keegi petab ja sellel hetkel ei mõelda ju teisele, vaid sellele naudingule, mis on ees ootamas.

Väga tabav.
Nii nagu seksimiseks on kümneid erinevaid põhjuseid, nii on ka kõrvasuhetel kümneid erinevaid põhjuseid. Ja kui neid varjatakse, siis just seetõttu, et ei taheta oma püsipartnerile haiget teha. Ei taheta teda kaotada.
See pole õigustus, vaid selgitus.
Tead, inimesed võivad teada, et X asi on halb (joomine, ülesöömine, suitsetamine, narkots, ülemäärane trenn jne), aga ikka teeb. Igaühel oma nõrkused.

#3461717:

#3461711:

Püha püss, ma ei looks iial sellise inimesega püsisuhet, kellega arvamused nii kardinaalselt lahku läheksid, see tehakse ometi enne kooselu selgeks. Ma ju tean, et ma ei saaks sellist inimest armastada.

Aga kui ta pole lihtsalt julgenud kõiki oma tunge sulle avaldada, sest teab, kuidas sa suhtud? Teoreetilises plaanis kui sa juba oled armunud ja siis ühel hetkel selgub, et mehel on veel üks salasoov (sest seda juttu ei maksa mulle rääkida, et ükski mehe omadus sulle üllatusena ei tulnud pärast kokku kolimist), kas siis plaksust kaobki armastus ära? Kui nii, siis on minu armastus ikka kordades suurem ja andestavam.

Ei saa aru, mida tähendab, et ei julge oma kõige lähedasemale inimesele ehk armastatule oma soovidest ja eelistustest rääkida? See ei ole siis ju armastis, vaid elementaarne omanditunne.
Suurem armastus??? Petjat ja vassijat ehk piltlikult öeldes kurjategijat pole võimalik armastada, siin ajad sa hälbelise sõltuvussuhte ja armastuse omavahel segi. Hakkabki kooruma, et sina pead oma sõltuvussuhet armastuseks.

#3461993:

#3461739:

Olen teise postitajaga nõus, et ei loogi sellisega suhet, kes kas mängib oma kodus kedagi teist, ei suuda rääkida, kes on üldse erinev! Mina küll ei andesta.

Inimeste seksuaalsed ja muud huvid võivad elu jooksul muutuda. No mina küll ei teadnud 20selt, mis mind seksuaalselt käima paneb või mida ma seksi osas oodata võiks. Tasapisi olen selgeks saanud.

Ja nii võib ka mees avastada tasapisi, et talle meeldivad asjad, mille kohta ta on aru saanud, et naisele need ei sobi ning ta ei tõsta seda teemat. Tõstab mujal. Kas ta võtab naiselt sellega midagi äta, kui käib näiteks BDSM-i harrastamas kellegi teisega? Ja see piirdubki ainult sellega?

Kompromissitud käod muidugi minestavad.

Petetakse, sest teine on äge, armutakse ära, kodus pole suhe korras, elan vaid ükskord, üks asi viis teiseni, teisel on suuremad rinnad või peenis, seksib huvitavamalt, pikemalt, käib seksikamalt riides… Põhjuseid on miljoneid miks keegi petab ja sellel hetkel ei mõelda ju teisele, vaid sellele naudingule, mis on ees ootamas.

Väga tabav.

Nii nagu seksimiseks on kümneid erinevaid põhjuseid, nii on ka kõrvasuhetel kümneid erinevaid põhjuseid. Ja kui neid varjatakse, siis just seetõttu, et ei taheta oma püsipartnerile haiget teha. Ei taheta teda kaotada.

See pole õigustus, vaid selgitus.

Tead, inimesed võivad teada, et X asi on halb (joomine, ülesöömine, suitsetamine, narkots, ülemäärane trenn jne), aga ikka teeb. Igaühel oma nõrkused.

See, et petmist kaasa eest varjatakse, kuna ei soovita kaasale haiget teha, on küll väga naiivse, et mitte öelda rumala inimese arvamus. Petmist varajavad rumalad mehed, kes ei suuda mõelda nii kaugele, et igasugune petmine tuleb lõpuks välja ja eesmärgiga vältida skandaali, oma mainekahju ja mugava elu kaotust. Mõni neist ehk mõtleb ka oma lastele, aga praktika kahjuks näitab, et enamik mitte. Selletõttu ongi tulnud käibele fraas, et suur hulk mehi “mõtleb” suguelunditega.

#3462149:

See, et petmist kaasa eest varjatakse, kuna ei soovita kaasale haiget teha, on küll väga naiivse, et mitte öelda rumala inimese arvamus. Petmist varajavad rumalad mehed, kes ei suuda mõelda nii kaugele, et igasugune petmine tuleb lõpuks välja ja eesmärgiga vältida skandaali, oma mainekahju ja mugava elu kaotust. Mõni neist ehk mõtleb ka oma lastele, aga praktika kahjuks näitab, et enamik mitte. Selletõttu ongi tulnud käibele fraas, et suur hulk mehi “mõtleb” suguelunditega.

Mina näiteks küll ei soovi, et mees tuleks suud puhtaks rääkima. Ei ole mul vaja teada.

Ja loomulikult on minu plaan, et ka minu suhe mehe kõrvu ei jõuagi. Minu suhe oli näiteks välismaise kolleegiga, ajal kus ühtegi kaasmaalast ei osalenud ja ka toonased välismaised kolleegid tegelikult midagi kahtlast ei näinud. Ning sellel tööl ma enam ka ei tööta. Kompromiteerivaid kirjatükke ei ole. Kust kaudu see suhe välja peaks tulema?

#3462160:

#3462149:

See, et petmist kaasa eest varjatakse, kuna ei soovita kaasale haiget teha, on küll väga naiivse, et mitte öelda rumala inimese arvamus. Petmist varajavad rumalad mehed, kes ei suuda mõelda nii kaugele, et igasugune petmine tuleb lõpuks välja ja eesmärgiga vältida skandaali, oma mainekahju ja mugava elu kaotust. Mõni neist ehk mõtleb ka oma lastele, aga praktika kahjuks näitab, et enamik mitte. Selletõttu ongi tulnud käibele fraas, et suur hulk mehi “mõtleb” suguelunditega.

Mina näiteks küll ei soovi, et mees tuleks suud puhtaks rääkima. Ei ole mul vaja teada.

Ja loomulikult on minu plaan, et ka minu suhe mehe kõrvu ei jõuagi. Minu suhe oli näiteks välismaise kolleegiga, ajal kus ühtegi kaasmaalast ei osalenud ja ka toonased välismaised kolleegid tegelikult midagi kahtlast ei näinud. Ning sellel tööl ma enam ka ei tööta. Kompromiteerivaid kirjatükke ei ole. Kust kaudu see suhe välja peaks tulema?

Oled sa endale esitanud selle küsimuse, miks sa ei taha midagi teada neist hetkedest, kus su mees on olnud väga õnnelik ja rahul? Mulle küll meeldib kuulata kõigest, mis mu mehe õnnelikuks teeb. See ju pereelu mõte ongi, et üksteisega jagatakse nii õnne ja rõõmu kui ka raskeid hetki.

#3462165:

Oled sa endale esitanud selle küsimuse, miks sa ei taha midagi teada neist hetkedest, kus su mees on olnud väga õnnelik ja rahul? Mulle küll meeldib kuulata kõigest, mis mu mehe õnnelikuks teeb. See ju pereelu mõte ongi, et üksteisega jagatakse nii õnne ja rõõmu kui ka raskeid hetki.

🙂 Ma ei oska selle peale küll midagi öelda.. Ma olen tunduvalt ratsionaalsem inimene ja hüüded: “igavesti”, “kõiges”, “alati” jne. on minu jaoks totaalne jama, elus on palju halle toone. Minule näiteks meeldib rasvaste söögiste kätega raamatut lugeda, samal ajal nosides, mind teeb see tegevus rõõmsaks, aga mul puudub naiivne arvamus, et minu meest see tegevus ka rõõmsaks teeb kui raamatuks on mingi tema ülikallis entsüklopeedia vms., Kuiväga ta mind ka ei armasta, iga minu rõõm ei tähenda tingimata kaasale rõõmu ja vastupidi.

#3462317:

#3462165:

Oled sa endale esitanud selle küsimuse, miks sa ei taha midagi teada neist hetkedest, kus su mees on olnud väga õnnelik ja rahul? Mulle küll meeldib kuulata kõigest, mis mu mehe õnnelikuks teeb. See ju pereelu mõte ongi, et üksteisega jagatakse nii õnne ja rõõmu kui ka raskeid hetki.

???? Ma ei oska selle peale küll midagi öelda.. Ma olen tunduvalt ratsionaalsem inimene ja hüüded: “igavesti”, “kõiges”, “alati” jne. on minu jaoks totaalne jama, elus on palju halle toone. Minule näiteks meeldib rasvaste söögiste kätega raamatut lugeda, samal ajal nosides, mind teeb see tegevus rõõmsaks, aga mul puudub naiivne arvamus, et minu meest see tegevus ka rõõmsaks teeb kui raamatuks on mingi tema ülikallis entsüklopeedia vms., Kuiväga ta mind ka ei armasta, iga minu rõõm ei tähenda tingimata kaasale rõõmu ja vastupidi.

Sellest maju räägingi, et teie peres ei teata, mis asi on armastus ja teineteisest hoolimine ning austus. Milline oma kaasat armastav ja temast hooliv inimene mäkerdab tema raamatud rasvaga kokku. Või miks sa selle näite tõid, nagu see oleks võimalik.
Tüüpiline teine eesti. Ma isegi ei tuleks selle peale, et raamatuid võiks rasvaseks teha. See tõttu ka meie mõttemaailm ei ühti, et mul pole teise eestiga mingit sidet. Aga tänu sulle avardasin ma taas oma silmaringi ehk tean teisest eestist nüüd jälle rohkem.
“Igavesti” ja “alati” on sinu jaoks jama just seetõttu, et sul pole teisele eestile tüüpiliselt aimugi, et need on võimalikud. Peast lihtsa teise eesti puhul polegi need nähtused võimalikud.

#3462536:

#3462317:

#3462165:

Oled sa endale esitanud selle küsimuse, miks sa ei taha midagi teada neist hetkedest, kus su mees on olnud väga õnnelik ja rahul? Mulle küll meeldib kuulata kõigest, mis mu mehe õnnelikuks teeb. See ju pereelu mõte ongi, et üksteisega jagatakse nii õnne ja rõõmu kui ka raskeid hetki.

???? Ma ei oska selle peale küll midagi öelda.. Ma olen tunduvalt ratsionaalsem inimene ja hüüded: “igavesti”, “kõiges”, “alati” jne. on minu jaoks totaalne jama, elus on palju halle toone. Minule näiteks meeldib rasvaste söögiste kätega raamatut lugeda, samal ajal nosides, mind teeb see tegevus rõõmsaks, aga mul puudub naiivne arvamus, et minu meest see tegevus ka rõõmsaks teeb kui raamatuks on mingi tema ülikallis entsüklopeedia vms., Kuiväga ta mind ka ei armasta, iga minu rõõm ei tähenda tingimata kaasale rõõmu ja vastupidi.

Sellest maju räägingi, et teie peres ei teata, mis asi on armastus ja teineteisest hoolimine ning austus. Milline oma kaasat armastav ja temast hooliv inimene mäkerdab tema raamatud rasvaga kokku. Või miks sa selle näite tõid, nagu see oleks võimalik.

Tüüpiline teine eesti. Ma isegi ei tuleks selle peale, et raamatuid võiks rasvaseks teha. See tõttu ka meie mõttemaailm ei ühti, et mul pole teise eestiga mingit sidet. Aga tänu sulle avardasin ma taas oma silmaringi ehk tean teisest eestist nüüd jälle rohkem.

“Igavesti” ja “alati” on sinu jaoks jama just seetõttu, et sul pole teisele eestile tüüpiliselt aimugi, et need on võimalikud. Peast lihtsa teise eesti puhul polegi need nähtused võimalikud.

Sa lähed järjest hüsteerilisemaks. Mine kallista vahelduseks oma meest – sinusuguse käratsejaga pole kindlasti lihtne koos elada, kui just päris suss pole.
Esimene eesti, LOL.

Naise leebus ja mõistvus on normaalse mehe jaoks kümme korda tähtsam kui tema erudeeritus. Ka ei sobi meestele ebakorrapärane seksapiilsus naiste poolt.

Aga nii on naised juba looduse poolt loodud. Naiste ja üldse emaste seksapiilsus ongi “ebakorrapärane”. Korra kuus on suurem huvi ja nii ongi. Naised lihtsalt pole nii seksuaalsed. Nii lihtne see ongi. Mehed nillivad siis kenasid naisi, aga ei saa aru, et nende kenade naiste seksapiilsus kaob samamoodi pikemas suhtes. Algul on lihtsalt naisele erutav, et keegi nii tahab ja tähelepanu pöörab. Põnev. Pärast enam mitte.

Need mehed, kes ainult naise välimust ja iseloomu juurest just “mõistvust ja leebust” hindavad ja tahavad ongi sellised, kes otsivad ilusat jalamatti. Et ikka naine oleks jube leebe ja “mõistev” iga käki suhtes, mis mees kokku keerab. Petab, ei aita kodus, ei osale pereelus, kaob sõpradega jooma jne. Siis ongi oluline, et naine jube leebe ja mõistev oleks…

Mina ei ole leebe ega mõistev. Ja samuti olen erudeeritud. Ju siis nii mittetahetud meeste poolt. Aga arvan, et tugevad ja enesekindlad päris Mehed ei karda iseseisvat, enesekindlat, ennastkehtestavat ja intelligentset naist.

Minu meelest pole asi armastuses või mitte. Asi on ikka rohkem inimese iseloomus. Need kes südamerahuga petavad on mina-mina-mina inimesed, neil on kõige tähtsam et neil oleks hea ja mõnus . See kas keegi selle juures haiget saab, neid ei huvita eriti. Ma tean mitut sellist inimesest ja neile ongi kõige olulisem nende heaolu, kohutavalt enesekesksed inimesed. Suhtes kus ei ole reetmisi ja petmist, saavad olla inimesed kes peale enda suudavad arvestada ka teistega.

No iga inimene näeb maailma läbi iseenda. Mina nt. Olen täiesti võimeline petma siis, kui suhe on juba täiesti lagunenud ja ma olen juba vähemalt 50x palunud lahkuminekut. Siis mul kaovad lõpuks süümepiinad, tundeid selleks ajaks niikuinii enam ei ole. Seega, kui minu elukaaslane peaks mind petma, siis ma lahkuksin sellest suhtest kiiresti. Minu jaoks tähendab see seda, et mingit armastust enam ei ole olemas suhtes.

#3463245:

Üks asi on saripetjad. Teine on see, et kodus jääb midagi puudu. Millised on variandid, kui oma lapsi tahaks ikka kasvatada, liiatigi et elatis on meil kõrgem kui reaalselt kulub, seega lahkuminek pole variant? Aga oma naine kuulda ei võta, kui kirjeldatakse, milles on probleem. Soovitus “aidata rohkem kodutöödes” ka mingist hetkest alates ei päde (nt sellest hetkest, kui mees kõik kodutööd ise ära teeb, lisaks muidugi “meestetöödele”). Mis soovitusi siis sellisel juhul on anda? Ongi ainus valik salaja kellegagi suhelda, olgu siis seksuaalselt või verbaalselt.

No eks see oleneb ikka suuresti sellest probleemist, mida naine keeldub kuulma võtmast. Aga kui omavahel probleeme arutatakse ja leitakse ,et neid lahendada ei ole võimalik, siis võiks ju ausalt kaardid välja käia. Võib olla naine rõõmus, et mees käib teistes naistes. Siis saab naine ise ka teiste meestega meelt lahutada ja samal ajal on lastel isa ja ema olemas. Kõik oleneb kokkulepetest.

Nonoh, annate nõu ja pärast grillite siin elusalt.

#3463260:

#3463245:

No eks see oleneb ikka suuresti sellest probleemist, mida naine keeldub kuulma võtmast. Aga kui omavahel probleeme arutatakse ja leitakse ,et neid lahendada ei ole võimalik, siis võiks ju ausalt kaardid välja käia. Võib olla naine rõõmus, et mees käib teistes naistes. Siis saab naine ise ka teiste meestega meelt lahutada ja samal ajal on lastel isa ja ema olemas. Kõik oleneb kokkulepetest.

Siin ju oli üks selline naine. Et jäi petva mehega kokku, sest muidu kodus tore kõik. Elavad koos rahulikult nagu õde-venda, pakuvad lastele stabiilset kodu mõlema vanemaga, ükski osapool ei kurda.
Oi sai see naine siin nii et õitses… et ikka väärikuseta kalts jne jne jne…

#3463262:

#3463245:

Aga mida naine probleemina esile toob? Soovitusi on anda niipalju, et kui asi juba salaja peale läheb, siis mine lahku. Toeta siis lapsi mingi muu mõistliku summaga iga kuu, nt. 150 eur lapse kohta, aga sellist suhet hoida on liigagi mõtetu!

Selline näide ka siit läbi käinud. Ametlikust miinimumist vähem maksev vanem oli siis ELATISVÕLGLANE trükitähtedega, kes vääriks luudeni nülgimist ja kambaga peale sülgamist pealekauba.