Tere,
kas 2018.aasta deklaratsioonirahad lähevad 2019.aasta tuludena kirja? Saan tagastust üle 1200 ja palk on ka peaaegu 1200, kas peaksin deklaratsiooniraha võtma kui kolmandat palka, mis järgmise aasta deklareerimisel osutuks mulle hapuks viinamarjaks??
Kas sa maksad tagastatavast tulumaksust omakorda tulumaksu??
Kas sa maksad tagastatavast tulumaksust omakorda tulumaksu??
Arvestades kui napakas ja inimvaenulik see uus tulude arvestamise metoodika on, siis poleks mingi ime, kui tulumaksu tagastust loetakse aastatulu hulka ja seetõttu peaks vähendama tulumaksuvaba miinimumi kasutamist. Kui ettemakstud dekreediraha ei tohi saada, siis mis veel tulutagastusest rääkida.
Püha püss! No tõesti sõnu pole sellise teemaalgatuse peale.
Millise loogika abil jõuab inimene sellise tulemuseni, kus ta arvab, et kui riik tagastab talle tema enda poolt riigile rohkem makstud tulumaksu, siis ta peab sellest osa ikkagi uuesti riigile tagasi maksma?
arvestades kogu seda jaburdust, kuidas lihtne ja selge maksusüsteem pea peale keerati, ei ole see üldse imelik küsimus.
Seegi aasta läks. Seda võtsid arvesse?
arvestades kogu seda jaburdust, kuidas lihtne ja selge maksusüsteem pea peale keerati, ei ole see üldse imelik küsimus.
Mõnes mõttes on õige küll. Näiteks intressid – enne väljamakse tegemist arvestatakse tulumaks maha, aga ometi lähevad nad sissetulekuna arvesse tulumaksu protsendi määramisel.
Kas sa maksad tagastatavast tulumaksust omakorda tulumaksu??
Ma ei maksa ka saadud dividendidelt tulumaksu, kuna selle on juba väljamakse teinud firma ära maksnud, aga minu sissetulekute arvestusse läheb see ikka ja loeb TMvaba summa aastaarvestuses.
Kui mu aasta tulu jääb alla 14 400.-, on mu TMvaba summa 6000.-. aga kui koos makstud dividendidega (millelt on juba TM riigile tasutud!) ületab mu tulu 25 200.-, siis kaob mul õigus TMvabale summale üldse. Ja ma pean ise riigile juurde maksma. Mis on ikka täiesti nõme.
Aga küsimusele vastates: ei, tagastatud TM ei suurenda su selle aasta tulu.
https://www.emta.ee/et/maksuvaba-tulu
Mida peetakse aastatuluks?
Aastatulu hulka arvestatakse:
tulumaksuga maksustatav tulu (sh välismaalt saadud tulu)
välismaal saadud töötasu ja muu tasu ning dividend, mida Eestis tulumaksuga ei maksustata
Eesti äriühingult saadud dividend või omakapitali väljamakse, mis on äriühingu tasandil maksustatud
ettevõtlustulu lihtsustatud maksustamise seaduse alusel maksustatud summa, mida on vähendatud ettevõtlustulu maksu sotsiaalmaksu võrra
arvestades kogu seda jaburdust, kuidas lihtne ja selge maksusüsteem pea peale keerati, ei ole see üldse imelik küsimus.
Mõnes mõttes on õige küll. Näiteks intressid – enne väljamakse tegemist arvestatakse tulumaks maha, aga ometi lähevad nad sissetulekuna arvesse tulumaksu protsendi määramisel.
Palgatulul arvestatakse ka enne väljamakse tegemist tulumaks maha ja ometi läheb ka palk sissetulekuna aastatulu arvestusse. Tulumaksu protsent on ikka 20 kõigil.
arvestades kogu seda jaburdust, kuidas lihtne ja selge maksusüsteem pea peale keerati, ei ole see üldse imelik küsimus.
Mõnes mõttes on õige küll. Näiteks intressid – enne väljamakse tegemist arvestatakse tulumaks maha, aga ometi lähevad nad sissetulekuna arvesse tulumaksu protsendi määramisel.
Palgatulul arvestatakse ka enne väljamakse tegemist tulumaks maha ja ometi läheb ka palk sissetulekuna aastatulu arvestusse. Tulumaksu protsent on ikka 20 kõigil.
Need pole ju üldse samad näited. Jutt on TULUMAKSU tagastamisest, mitte tulust, nagu on intressid vms.
Püha püss! No tõesti sõnu pole sellise teemaalgatuse peale.
Millise loogika abil jõuab inimene sellise tulemuseni, kus ta arvab, et kui riik tagastab talle tema enda poolt riigile rohkem makstud tulumaksu, siis ta peab sellest osa ikkagi uuesti riigile tagasi maksma?
Kui see raha on pangas, siis teenitud intressilt läheb tulumaks maha. Seega saab riik sellest siiski midagi tagasi.
Püha püss! No tõesti sõnu pole sellise teemaalgatuse peale.
Millise loogika abil jõuab inimene sellise tulemuseni, kus ta arvab, et kui riik tagastab talle tema enda poolt riigile rohkem makstud tulumaksu, siis ta peab sellest osa ikkagi uuesti riigile tagasi maksma?
Kui see raha on pangas, siis teenitud intressilt läheb tulumaks maha. Seega saab riik sellest siiski midagi tagasi.
Riik saab ka siis tulumaksu INTRESSILT, mitte maksutagastuse summalt.See summa jääb seal ikka samaks.
Püha püss! No tõesti sõnu pole sellise teemaalgatuse peale.
Millise loogika abil jõuab inimene sellise tulemuseni, kus ta arvab, et kui riik tagastab talle tema enda poolt riigile rohkem makstud tulumaksu, siis ta peab sellest osa ikkagi uuesti riigile tagasi maksma?
Kui see raha on pangas, siis teenitud intressilt läheb tulumaks maha. Seega saab riik sellest siiski midagi tagasi.
Millist intressi inimene oma tavalise arvelduskontoga teenib?
Ja millise loogikaga inimene jõuab järelduseni, et teenitud intress on sama, mis riigi poolt sulle tagastatud enammakstud tulumaks?
See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.
