Esileht Pereelu ja suhted Kas teid segaks, kui partner on (formaalselt) abielus

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 70 )

Teema: Kas teid segaks, kui partner on (formaalselt) abielus

Postitas:
Kägu

Abiellusin kunagi ühe välismaalasega, aga koos me ei ela. Näeme ehk paar korda aastas, mõlemal on oma elu, me pole seotud. Keegi ei teagi, et olen abielus. Varad ka kõik lahus, lapsi koos ei ole jne. Ei teagi, miks temaga abiellusin, juba siis ta elas teises maailma otsas. Mingi surve vist, et kõik peavad ikka abielluma, muidu pole õige naine. Nüüd leidsin endale partneri ja teda väga häirib, et olen abielus. Ma ei teagi, miks, sest ühiseid lapsi pole plaanis ja ka abielluda pole plaanis. Ma ei saagi aru, miks see nüüd nii suur probleem on.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Elu on näidanud, et formaalne abielu on tegelik ikkagi. Näiteks juhtub inimesega miskit, siis pärija on ikka ametlik ja tegelik partner ehk siis isik kellega ollakse abielus. Sinu formaalne partner pärib kõik su vara. Kui haiglasse satud andakse infot su formaalsele abikaasala ehk siis tegelikult partnerile kuni ollakse abielus. MIlleks inimene räägib mingist formaalsusest kui see formaalsus jätab su kaaslase hetkel täiesti varata kui surmaksid surema.

Please wait...
Postitas:
Kägu

MIlleks inimene räägib mingist formaalsusest kui see formaalsus jätab su kaaslase hetkel täiesti varata kui surmaksid surema.

Mul pole mingit erilist vara, et see peaks teema olema. Ja ma ei kavatse uue mehega abielluda nagunii ja vara läheb mu lastele.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Miks sa siis selle välismaalasega veel kokku saad, kui ta oli vaid nooruse mõtlematus ja seotud pole? Kui ma tahaks abielluda, aga partner on juba abielus ja abielluda ei taha, ei meeldiks see mulle. Aga kui ka ei tahaks abielluda, ei meeldiks lõpetamata asjad ikkagi. Sa ei peagi oma uuest mehest aru saama, sa ju “leidsid” ta sellisena nagu ta on. Ja selles punktis ei mõtle ta sinuga ühtmoodi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Niikaua on formaalne ja “mis see ikka teeb”, kui ühel hetkel (partneri surmaga ja muude elul varuks olevate ootamatustega, enamasti varaliste kohustustega seotud), kui ühel hetkel on reaalne ja tagajärgedega.
Mis see oli mingi türgi mägede poeg või mis ime pärast abielluda, miks tema seda tahtis? Ja kui asi pole muu kui formaalsus, miks siis ei lahuta, kui asjal pole mingit mõtet? Ehk on ka mehel juba “päris naine”, kellega ta tegelikult abielluda tahaks.

Mind ka häiriks, kui partneril oleks komme mingeid sellised jaburaid otsuseid teha- abielluda, ise ka ei tea miks, lahutada ei taha, ise ka ei tea, miks… Pealegi on see alati pea kohal, et abikaasal on sinu suhtes teatud õigused, isegi nii hullud on mõned, et ei taha põhimõtte pärast abielus inimesega suhet (mis siis, et sinu puhul on see “abielu”). Ega igal suhtehakatusel poleks ka õigust õiendama hakata minu eluvalikute kohta ja mult mingit lahutamist nõudma, aga samas, no see abielu on ju mõttetus?

Ja ma ei kavatse uue mehega abielluda nagunii ja vara läheb mu lastele.

VALE! Pool sinu varast pärib abikaasa (võrdselt lastega ja seaduse järgi mitte vähem kui veerand varast, see on nn abikaasa sundosa, nagu alaealisel lapsel on sundosa)! Ma vean kihla, et sul pole testamenti ega varalahususlepingut tehtud ja abikaasa saaks sellise testamendi ka iga kell vaidlustada, lihtsalt näide. Lisaks vastastikune ülalpidamiskohustus invaliidistumise, haiguse jms korral jne.
https://www.notar.ee/528

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

ja kui mägedepojal on megasuured võlad, hakatakse neid ühel hetkel sinult nõudma…

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

See pole mingi mägede poeg ja kui varaliselt mõelda, oleks temal kindlasti suurem põhjus lahutamiseks kui minul, sest temal on vara oluliselt rohkem. Aga ta on ikkagi nagu sõber ja turvatunne mingil määral, see on põhjus, miks pole tahtnud lahutada.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

See pole mingi mägede poeg ja kui varaliselt mõelda, oleks temal kindlasti suurem põhjus lahutamiseks kui minul, sest temal on vara oluliselt rohkem. Aga ta on ikkagi nagu sõber ja turvatunne mingil määral, see on põhjus, miks pole tahtnud lahutada.

Mu tuttava sõbral on olukord hullem. Talle tehti abieluettepanek hiljuti, aga juba mõtleb lahutamisele, sest ei taha abielluda, aga ‘ei’ ei julge öelda, sest elukaaslasega aastaid koos, ka hea sõber ja turvatunne ja sõbrad/sugulased ootavad abielu. Samas ootab oma ellu kedagi teist, aga vana ust ei taha veel sulgeda. Aga teie saate oma uue mehega hakata sel vanal sõbral koos külas käima. Kuidas laste isa sellisesse abielusse suhtus? Ei saa aru sellest,kus ütled, et mitte keegi ei tea teie abielust (peale uue mehe), ent tundsid ühiskonna survet, et pole muidu õige naine?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Hmm. Sul on ühe mehega lapsed, sa oled mingi teise mehega abielus ja mingi kolmanda mehega suhtes?

Mind muidugi häiriks selline asi. Isegi kui ei ole plaanis saada ühiseid lapsi või abielluda, ikkagi häiriks.

Ja mida see tähendab, et see abielu pakub sulle mingit turvatunnet? See jääb mulle sinu kirjeldatud olukorras täiesti arusaamatuks. Kui saaksid seda selgitada?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kas ta siis enam ei oleks sõber? Kui tegu on nii vana ja hea sõbraga (kes on pool sõber ja pool eks ja sul pool “abikaasa”), siis see lahutamine ei mõjuks ju teie suhtele üldse, nagu ei mõjunud abiellumine? Mul oli ka selline “kui kedagi ei leia, siis abiellume” sõber, kes on sõber ka nüüd, kus ma 10a olen teisega abielus.

Aga ma saan aru, et sul polegi tegelikku huvi lahutada ja sul pole selle abieluga probleemi, sa lihtsalt tahad, et uus mees selle asjaga pinda ei käiks. Ma arvan, et sa ei võta seda uut ka (veel) liiga tõsiselt ja ei arva, et te pikalt kokku jääks, aga seda muidugi ei saa talle öelda.
Kas sind ennast ei häiriks, et mees on kellelgiga “ah, see on ainult formaalsus” abielus? Seaduse mõttes ei ole sellist asja, abielu on abielu koos kõigi kohustustega ja õigustega.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

VALE! Pool sinu varast pärib abikaasa (võrdselt lastega ja seaduse järgi mitte vähem kui veerand varast, see on nn abikaasa sundosa, nagu alaealisel lapsel on sundosa)! Ma vean kihla, et sul pole testamenti ega varalahususlepingut tehtud ja abikaasa saaks sellise testamendi ka iga kell vaidlustada, lihtsalt näide. Lisaks vastastikune ülalpidamiskohustus invaliidistumise, haiguse jms korral jne.
https://www.notar.ee/528

miks sa arvad, et tal pole testamenti tehtud? kui juba abieluvara on eraldi, siis ma olen kindel, et on tehtud ka laste kasuks testament sellises olukorras.
testamenti võib ju vaidlustada, aga kui see on tehtud laste kasuks, siis ei mõista sealt ükski kohus midagi abikaasale (kes pole isegi nende laste isa)

Please wait...
Postitas:
Kägu

Muidugi häiriks ja kui ma peaksin perekoolist lugema sinu suhtumist (kuidas on ikka nii kallis sõber, et kuidagi ei raatsi lahutada), siis ma ütleks aidaa, lähen mõnd mitteseotud naist/meest otsima, sest ilmselgelt sa ikkagi OLED abielus ja pole see sul nii formaalne midagi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ja mida see tähendab, et see abielu pakub sulle mingit turvatunnet? See jääb mulle sinu kirjeldatud olukorras täiesti arusaamatuks. Kui saaksid seda selgitada?

Seaduslik abikaasa ikka aitab mind vahel. Ostis näiteks Eestisse maja, mis on minu nimel. Nagu ütlesin, on tema majanduslik olukord hea, see ei tähenda talle suuremat. Kui mul oleks mingi jama, ma tean, et ta aitaks mind. Mul pole sugulasi, vanemaid, mitte kedagi, sellepärast ilmselt ei tahagi lahutada. Ikka nagu tundub mingi lähedane isik, kuigi võib-olla tegelikult pole.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

No näed, hoopis sinul on abielust midagi saada (vähemalt pool maja nagu maast leitud), siis muidugi ei tasu lahutada! (iroonia)

Seaduslik abikaasa ikka aitab mind vahel. Ostis näiteks Eestisse maja, mis on minu nimel.

Ja nt kui see abikaasa Eestisse tuleb, saab ta oma/”sinu” majas peatuda jms. See oleks uuele mehele veel eriti mõru pill. Või peab abikaasa elama hotellis, kui tal on Eestis maja olemas? Kuidas see asi teil toimib ometi (või õigemini ei toimi)?

Miks peaks ükski mees tahtma, et tema “naine” oma “abikaasalt” (ma ei teagi, missuguseid sõnu jutumärkidesse oleks õigem panna…) raha ja abi vastu võtab. Esiteks on see lihtsalt rikka välismaalase lüpsmine, teiseks ei taha see mees kaudselt su “abikaasa” kulul elada jne. See asi on nõme nii mitmel tasandil, aga kuna abielupaarile nii sobib, siis ega midagi teha pole.

Mina selle uue mehe asemel poleks nõus sellise naisega, kes üritab korraga kahel toolil istuda ja kahte meest pidada, ühte raha pärast ja teist… milleks sellise peale aega raistada, kelle tahtmatus suhtele pühenduda on juba üsna alguses ja selgelt näha.

Kui ma ennast su uue mehe pükstesse 🙂 üritaksin panna, siis mind häiriks see elukorraldus siis, kui hakkab tunduma, et mina võtan suhet tõsisemalt kui tema, kui naine jätab nn oma tagauksed lahti ja vanad suhted lõpetamata jne. Kui mina suhet tõsiselt ei võtaks, siis ei häiriks, kui teine sedasama teeb ehk lihtsalt oleme koos, kuni lõbus on ja midagi teineteiselt ei ootagi. Kui oleks kaugemad ja “tõsisemad kavatsused” juba tekkimas, hakkaks selline lahtiste otste pundar partneri elus kindlasti närvidele käima.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Seaduslik abikaasa ikka aitab mind vahel. Ostis näiteks Eestisse maja, mis on minu nimel. Nagu ütlesin, on tema majanduslik olukord hea, see ei tähenda talle suuremat. Kui mul oleks mingi jama, ma tean, et ta aitaks mind. Mul pole sugulasi, vanemaid, mitte kedagi, sellepärast ilmselt ei tahagi lahutada. Ikka nagu tundub mingi lähedane isik, kuigi võib-olla tegelikult pole.

Lahutuse puhul jääks maja siis sulle. Eks ta võib ju oma osa tagasi nõuda ja see võib küll probleeme tekitada. Hea sõber aitab ka tulevikus rahaliselt, ei pea temaga sellepärast veel abielus olema. Kui “abikaasalt” on nagu kergem raha vastu võtta, siis muidugi.

Mind muidugi segaks kui mu partner on rahaliselt kellestki sõltuv. See lihtsalt näitab suhtumist, et mina ei ole talle tähtis, et tal ei ole endasse ega ka meisse usku. Tegelikult ei tahakski sellise inimesega koos olla. Vabu inimesi leidub ju ka.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ta ei taha mingit maja tagasi, see oli abi mulle, mis ei võtnud temalt tükki küljest. Me saame väga hästi läbi. Kõik võtavad nii Eesti seisukohalt, et maja on elutöö ja selle pärast võideldakse viimse veretilgani. Meil pole see nii. Maja kuskil pärapõrgus ei huvita teda üldse.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Issand, kui rumal saab üks inimene olla, ma ei aktsepeeriks ilmaski, et mu elukaaslane on abielus kellegi teisega, isegi kui see näiliselt midagi ei muuda. Aga mòtle nüüd natuke, kui temaga peaks midagi juhtuma, kes siis seaduse järgi teda hooldama peab? Kui ta vòlgadesse satub, kes siis neid tasuma peab, kui tema seda ei tee v sureb? Uuri natuke juriidilist poolt ja vb saab ise ka aru siis.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ta ei taha mingit maja tagasi, see oli abi mulle, mis ei võtnud temalt tükki küljest. Me saame väga hästi läbi. Kõik võtavad nii Eesti seisukohalt, et maja on elutöö ja selle pärast võideldakse viimse veretilgani. Meil pole see nii. Maja kuskil pärapõrgus ei huvita teda üldse.

Sina hakkasid oma majast rääkima. See on sinu turvatunne, mille tõttu tahad minevikust kinni hoida. Kui see sind ega su “abikaasat” ei sega, siis ei pea ju midagi tegema. Aga see tähendab ka seda, et sa ei ole tegelikult vaba. Sinu uut partnerit see sõltuvus segab ja ka temal on õigus vaba inimesega koos olla. Eks nüüd peadki valima, mis on sulle tähtsam.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mu uus kaaslane soovib, et lahutaksin, aga samas ise abielu ei paku. Seega ma ei näe väga mõtet, miks see lahutamine peaks nii tähtis olema. Mu formaalne abikaasa ei soovi lahutust mingil põhjusel, seega ma ei pea õigeks teda niisama ärritada.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mu uus kaaslane soovib, et lahutaksin, aga samas ise abielu ei paku. Seega ma ei näe väga mõtet, miks see lahutamine peaks nii tähtis olema. Mu formaalne abikaasa ei soovi lahutust mingil põhjusel, seega ma ei pea õigeks teda niisama ärritada.

Ta jätab su varsti maha. See uus.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mu uus kaaslane soovib, et lahutaksin, aga samas ise abielu ei paku. Seega ma ei näe väga mõtet, miks see lahutamine peaks nii tähtis olema. Mu formaalne abikaasa ei soovi lahutust mingil põhjusel, seega ma ei pea õigeks teda niisama ärritada.

Kahju, et mingil põhjusel pead vajalikuks seda suhet hoida sellisena nagu mees tahab. Aga uue partneri survestamine millestki loobumiseks ei ole samuti hea suhte märk.

Kuid kuna tegid selle teema, siis kas see ikkagi häirib sind? Ehk oleks kasu näiteks psühholoogiga rääkimisest, et oma turvatunde küsimusest natuke rohkem aru saada ja leida seda näiteks hoopis iseendast, mitte teistest inimestest.

Ega ei pea ju lahutama, kui sa seda ise tõesti ei taha. Aga parem on ikkagi ise enda elu üle otsustada. Ehk aitab ka oma rahalise olukorra lahtimõtestamine ning iseseisvuse saavutamine sul otsustada, mida sa tegelikult oma eluga teha tahaksid.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Jah, see võib tõsi olla, et kuna olen end eluaeg ebaturvaliselt tundnud, sellepärast üldse abiellusingi ja nüüd ei soovi sellest loobuda. See on täitsa reaalne selgitus asjale. Aga see ei muuda ju midagi, kui see nii ongi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mul pole sugulasi, vanemaid, mitte kedagi, sellepärast ilmselt ei tahagi lahutada. Ikka nagu tundub mingi lähedane isik, kuigi võib-olla tegelikult pole.

Sul on lapsed? Ja sul on uus mees. Nemad ongi su sugulased ja lähedased.

Mind teeks väga ettevaatlikuks selline asi, et mul on kuskil mingi abikaasa, kes kindlasti ei taha abielu lahutada ja ma ei julgeks talle öelda, et lahutame, kartes, et ta ärritub. Miks ta ärritub, kui te ei ela samas riigiski ja abielu on vaid formaalsus?

Sinu asemel ma ei imestaks, et uut meest häirib see, et oled abielus. Võimalik, et mingitel teistel tingimustel kedagi see ei häiriks, aga sinu asjaolud on sellised, et häirib praegust meest ja hakkaks häirima ka kõiki järgnevaid.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ot su abikaasa ostab sulle vara ja kohtub sinuga aegajalt – mis “formaalsest” abielust või mitteseotusest sa räägid üldse?? Sinu uuele suhtele ei sobi olla abielunaise armuke – no tuleb ka selliseid mehi ette.

Seda enam, kui on põhjust arvata, et kui sinu abikaasale miski ei meeldi, siis oleks see paha-paha – mingi mafiooso äkki? Iga vähegi normaalne mees hoiaks sust tõesti kaarega kaugemale.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

aga kuna enamik mehi nagunii abielluda ei soovi, siis ära järgmisele kallimale seda pisiasja maini 😉

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ilmselt ikka häiriks.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Jah, see võib tõsi olla, et kuna olen end eluaeg ebaturvaliselt tundnud, sellepärast üldse abiellusingi ja nüüd ei soovi sellest loobuda. See on täitsa reaalne selgitus asjale. Aga see ei muuda ju midagi, kui see nii ongi.

Siis muudab, kui tahaksid olukorda muuta. Praegu klammerdud turvatunde nimel millegi külge ning see ei ole tervislik suhe. Samas ei lase see sul oma suhteid teistega vabalt jätkata. Olukorra mõtestamine aitab sellest ehk kergemini lahti lasta ning oma eluga edasi minna.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma tean, et mu formaalne abikaasa alati aitaks mind, kui seda vaid soovin. Uue mehe puhul pole nii kindel. Sellepärast ei tahagi lahutada. Ilmselt poleks jah üldse pidanud uuele mehele sellest abielust rääkimagi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

ütle veel, et pole mitmemehepidajaid naisi

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ma tean, et mu formaalne abikaasa alati aitaks mind, kui seda vaid soovin. Uue mehe puhul pole nii kindel. Sellepärast ei tahagi lahutada. Ilmselt poleks jah üldse pidanud uuele mehele sellest abielust rääkimagi.

No siis ole abielus edasi.
Mul tuttav ei kolinud enne mehega kokkugi kui too oli lahutanud.

Please wait...
Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 70 )


Esileht Pereelu ja suhted Kas teid segaks, kui partner on (formaalselt) abielus