Teema: Kas teie mees/armuke tahab teid seksi või teie iseloomu pärast?

iseloom on sitt aga keha on hea

Mu mees ütles hiljuti,kui meil oli järjekordne tüli teemal, miks me üldse ei seksi, et ega ta minuga sellepärast ei abiellunud. Iseloom on mul ka kehv. Nii et müstika, miks me üldse koos oleme.

Mees on mõlemaga rahul.

mina tõesti ei tea. ära ta ka ei lähe, ehkki paneb kõrvelt kogu aeg. ju siis need teised on veel hullemad.
üks armuke oli tal selline, kes püsis kaua pildil tänu mehe tervise üle kaeblemise ärakuulamisele ja tema hüpohondria tagaõhutamisele. ausalt, nende kirjavahetus oli nagu digilugu, mitte armastajate sõnumid – oi mul täna põlv nii valutab, kuidas sinu allergiaga on jnejne. tipp oli see, kui mees kõhuhädadest rääkides armukesele oma hommikuse väljaheite värvi kirjeldas.
ma ise põlgan hüpohondriat, pean seda manipuleerimiseks, aga näed, mõni oskab seda ka ära kasutada.

#3509791:

Päris nõme oleks tühjendusobjekt olla.

Sulle vist üldse ei meeldi seks.

#3510012:

Seksi saab ta vähe ja iseloom on mul kehv. Krt seda teab, miks ta minuga koos on.

Harjumusest ja mugavusest. Aga ma väga ei hüppaks – lõpuks lähevad ka kõige mugavamad mehed siiski naiste juurde, kes neile midagi pakuvad ka.

#3510347:

#3510012:

Seksi saab ta vähe ja iseloom on mul kehv. Krt seda teab, miks ta minuga koos on.

Harjumusest ja mugavusest. Aga ma väga ei hüppaks – lõpuks lähevad ka kõige mugavamad mehed siiski naiste juurde, kes neile midagi pakuvad ka.

Ei paku nad midagi, minnakse hoopis uuemat otsima.

Ikka selliseid otsitakse ja leitakse, kellega mingi ühisosa. Kas klapib hästi seks, tehakse ühiselt sporti või tegeletakse mõne muu hobiga. Või on lihtsalt samal lainel inimene, kellega tore aega veeta ja juttu ajada.

#3510360:

#3510092:

mina tõesti ei tea. ära ta ka ei lähe, ehkki paneb kõrvelt kogu aeg. ju siis need teised on veel hullemad.

üks armuke oli tal selline, kes püsis kaua pildil tänu mehe tervise üle kaeblemise ärakuulamisele ja tema hüpohondria tagaõhutamisele. ausalt, nende kirjavahetus oli nagu digilugu, mitte armastajate sõnumid – oi mul täna põlv nii valutab, kuidas sinu allergiaga on jnejne. tipp oli see, kui mees kõhuhädadest rääkides armukesele oma hommikuse väljaheite värvi kirjeldas.

ma ise põlgan hüpohondriat, pean seda manipuleerimiseks, aga näed, mõni oskab seda ka ära kasutada.

Tekib küsimus, miks sina mehega koos elad, sa ju ei armasta. Või lihtsalt mugav ja uut suhet niikuinii ei otsi? Minul on vähemalt illusioon, et mees mind minu soovitud asjade pärast armastab, aga sul puudub ka illusioon.

Iseenesest tundub sinu puhul see armuke mehel päris meeldiv lahendus, saab kusagil oma vingumise ära vingutud ja on kodus tunduvalt parem kaaslane (või ei?). Muidu oleks sellise mehega päris karm koos elada.

Ega ei ole mingit illusiooni jah, aga põhjust, miks ta ikka mu juures on ka ei tea. Olen isegi küsinud, aga selget vastust ei saanud. Miks ma ise ära ei lähe on juba teemast välja ja ei hakka siinset solkima. Minu jaoks oli see hüpohondria takkaõhutamisega armukese kinnihoidmine muu traagika kõrval lihtsalt homeeriliselt naljakas, sp kirjutasin.

#3510444:

põhjust, miks ta ikka mu juures on ka ei tea. Olen isegi küsinud, aga selget vastust ei saanud.

Sama siin. Ma olen otse küsinud, mida ta minust tahab, kuna selge, et see ei ole seks (mida mina tahan rohkem kui tema), minu majapidajannaoskused (mina huvitun korrast ja puhtusest enam kui tema), söögitegemisoskused (sageli teeb ta omale ise süüa, meile meeldivad üsna erinevad asjad), koostöö (oleme küll paar projekti koos teinud, kuid kuna ta ei oska läbi rääkida, siis mul on meeldivam koostööd teistega teha ja talle tema projektid soolona jätta). Meil on ühiseid huvisid ja hobisid, kuid neid saab ka üksi harrastada. Nii et ei tea, miks ta minuga on. Seda miks mina temaga olen, ma tean, aga siin lahkama ei hakka.

#3510444:

#3510360:

#3510092:

mina tõesti ei tea. ära ta ka ei lähe, ehkki paneb kõrvelt kogu aeg. ju siis need teised on veel hullemad.

üks armuke oli tal selline, kes püsis kaua pildil tänu mehe tervise üle kaeblemise ärakuulamisele ja tema hüpohondria tagaõhutamisele. ausalt, nende kirjavahetus oli nagu digilugu, mitte armastajate sõnumid – oi mul täna põlv nii valutab, kuidas sinu allergiaga on jnejne. tipp oli see, kui mees kõhuhädadest rääkides armukesele oma hommikuse väljaheite värvi kirjeldas.

ma ise põlgan hüpohondriat, pean seda manipuleerimiseks, aga näed, mõni oskab seda ka ära kasutada.

Tekib küsimus, miks sina mehega koos elad, sa ju ei armasta. Või lihtsalt mugav ja uut suhet niikuinii ei otsi? Minul on vähemalt illusioon, et mees mind minu soovitud asjade pärast armastab, aga sul puudub ka illusioon.

Iseenesest tundub sinu puhul see armuke mehel päris meeldiv lahendus, saab kusagil oma vingumise ära vingutud ja on kodus tunduvalt parem kaaslane (või ei?). Muidu oleks sellise mehega päris karm koos elada.

Ega ei ole mingit illusiooni jah, aga põhjust, miks ta ikka mu juures on ka ei tea. Olen isegi küsinud, aga selget vastust ei saanud. Miks ma ise ära ei lähe on juba teemast välja ja ei hakka siinset solkima. Minu jaoks oli see hüpohondria takkaõhutamisega armukese kinnihoidmine muu traagika kõrval lihtsalt homeeriliselt naljakas, sp kirjutasin.

Püüad halva mängu juures kõigest väest head nägu teha? Tegelikult kumab sellest tehtult “homeeriliselt naljakast” suhtumisest läbi lihtsalt üks enese lohutamine. Elad koos mehega, kes sind ei austa.
Tean isegi selliseid, kes oma mehe armukest kõigiti halvustada ja naeruvääristada üritavad, tegelikkuses on naeruväärne see naine ise. See, kuidas meeleheitlikult hoitakse kinni “abielus olemise” staatusest, mis sest, et tegelikkuses on see kaunis staatus juba 10+ aastat tagasi mehe poolt täis lastud.

#3510966:

#3510932:

Aga poolhuumoriga oleme ikka püüdnud seda teemat rääkida, et “milleks sul mind vaja on ” jne. Tema ütleb – seks ja söök. Viimastel aastatel on juurde lisanud ka, et sa oled ju lapsed üles kasvatanud, sama hea, kui ise. (meil on viis last).

Päris hale

No lase olla siis hale, siin oli tarvis lühikirjeldust, mitte sisutihedat selgitust. Mina lõõmavat armastust ei eeldagi peale 34 aastat kooselu. Ja oligi arvata, et ega suurem osa inimesi ei oska juurde mõelda sellise asja sisu nagunii. Laste pärast paari ei läinud ja mees oli 30+, kui kokku saime, ei olnud verinoor, kedagi kinni ei hoia.

Kas mees oli juba suhte alguses sama mühaka olemise ja ütlemisega?

Mina arvan, et mu mees tahab mind nii hea iseloomu kui ka seksi pärast. Mõlemad on hea suhte toimimiseks olulised.

#3512034:

On vaieldamatult kindlaks tehtud, et üliintelligentsetel ja sügavalt loomingulistel naistel seksivärk eriti hästi välja ei tule. Nad on oma mõtetes selajal igalpool mujal kaunites kohtades kui et selle higise rümba poolt pealesurutud nühkimise juures.

Tõsiselt või? Ma pole selliseid uuringuid lugenud – hakkan otsima. Kui see asi tõele vastab, siis on siin erandeid ka – mina näiteks. Vaidlen vastu ka pealesurutud nühkimise osas – kui nühkija oskab naise kehast huvitavaid ja põnevaid tundeid/reaktsioone välja võluda, siis on see ikka väga loominguline tegevus. Loominguline ka naise jaoks, sest igakord on huvitav – mis tunne seekord tuleb, jne. Iga nühkimine tõesti ei huvita.
Mulle meeldib oma mehe higine rümp.
Loomingulisele naisele omaselt on mul ülisitt iseloom ja tõenäoliselt mees tahab mind seksi pärast ikkagi rohkem. Ma olen seksi osas suht haruldane eksemplar.

#3510092:

mina tõesti ei tea. ära ta ka ei lähe, ehkki paneb kõrvelt kogu aeg. ju siis need teised on veel hullemad.

üks armuke oli tal selline, kes püsis kaua pildil tänu mehe tervise üle kaeblemise ärakuulamisele ja tema hüpohondria tagaõhutamisele. ausalt, nende kirjavahetus oli nagu digilugu, mitte armastajate sõnumid – oi mul täna põlv nii valutab, kuidas sinu allergiaga on jnejne. tipp oli see, kui mees kõhuhädadest rääkides armukesele oma hommikuse väljaheite värvi kirjeldas.

ma ise põlgan hüpohondriat, pean seda manipuleerimiseks, aga näed, mõni oskab seda ka ära kasutada.

Ära ei lähe,sest nii on mugav. Ei tähenda,et Sa parem oleksid.