Teema: Kas teie mees/armuke tahab teid seksi või teie iseloomu pärast?

#3513423:

Tunnistan ausalt, et minu jaoks on inimese välimus ja seksikus olulisemad kui iseloom ja see, mida ta mõtleb. Loomulikult armudes on esimene soov ära proovida seks.

Ilmselgelt mees.

Neile ei jõua kunagi kohale, et seks ja välimus ei hoia asja aastaid üleval. Kaua ikka jaksad vaimustuda sellest.

Ma ei saa sellistest inimestest aru. Kaaslane ongi ainult silmadega õgimiseks ja imetlemiseks ning seksimiseks. Muud ühist pole ega midagi teha ega rääkida selle seksnukuga pole.

Ma olen naine.

#3514446:

#3513962:

Minu teema point oligi see, et teada saada kas naised on rahul faktiga, et kas pole häiriv kui mees teid ainult labase rahulduse ja augu pärast tahab või tunneb huvi teie kui ISIKSUSE vastu.

Tundub, et nii mõnedki on kõigest esimese variandiga rahul. Neandertaalilaadsest nühkimksest võiks kaugemale mõelda. Kurb.

Kuule – sa ise oled neandertaal, sest sa pole aru saanud, et seks võib lisaks nühkimisele olla palju enamat. Ja see ongi ju palju enamat. Rahuldus võib olla labane, aga rahuldus võib olla ka köikehõlmav ja ülev, rikastada päeva, nädalat, kuud ja suisa mingit eluetappi. Seda tuli siit vastustestki välja. Ma soovitangi sul seksist kui neandertaalilaadsest nühkimisest kaugemale mõelda ja usu – sa võid üllatuda.

Ilmselt ta ei suuda. Intelligentsi ja loomingulisust napib.

#3513065:

#3512034:

On vaieldamatult kindlaks tehtud, et üliintelligentsetel ja sügavalt loomingulistel naistel seksivärk eriti hästi välja ei tule. Nad on oma mõtetes selajal igalpool mujal kaunites kohtades kui et selle higise rümba poolt pealesurutud nühkimise juures.

Tõsiselt või? Ma pole selliseid uuringuid lugenud – hakkan otsima. Kui see asi tõele vastab, siis on siin erandeid ka – mina näiteks. Vaidlen vastu ka pealesurutud nühkimise osas – kui nühkija oskab naise kehast huvitavaid ja põnevaid tundeid/reaktsioone välja võluda, siis on see ikka väga loominguline tegevus. Loominguline ka naise jaoks, sest igakord on huvitav – mis tunne seekord tuleb, jne. Iga nühkimine tõesti ei huvita.

Mulle meeldib oma mehe higine rümp.

Loomingulisele naisele omaselt on mul ülisitt iseloom ja tõenäoliselt mees tahab mind seksi pärast ikkagi rohkem. Ma olen seksi osas suht haruldane eksemplar.

Miks sa arvad et sa erand oled, ehk kinnitad just seda uuringut. Siin oli peetud silmas eriliselt vaimseid inimesi. Sina oma kirjelduses ju pigem kehaline. Seksi nautimine on loominguga sama seotud nagu tordiga maiustamine ja saunas vihtlemine.

#3514946:

#3514891:

#3513065:

#3512034:

On vaieldamatult kindlaks tehtud, et üliintelligentsetel ja sügavalt loomingulistel naistel seksivärk eriti hästi välja ei tule. Nad on oma mõtetes selajal igalpool mujal kaunites kohtades kui et selle higise rümba poolt pealesurutud nühkimise juures.

Tõsiselt või? Ma pole selliseid uuringuid lugenud – hakkan otsima. Kui see asi tõele vastab, siis on siin erandeid ka – mina näiteks. Vaidlen vastu ka pealesurutud nühkimise osas – kui nühkija oskab naise kehast huvitavaid ja põnevaid tundeid/reaktsioone välja võluda, siis on see ikka väga loominguline tegevus. Loominguline ka naise jaoks, sest igakord on huvitav – mis tunne seekord tuleb, jne. Iga nühkimine tõesti ei huvita.

Mulle meeldib oma mehe higine rümp.

Loomingulisele naisele omaselt on mul ülisitt iseloom ja tõenäoliselt mees tahab mind seksi pärast ikkagi rohkem. Ma olen seksi osas suht haruldane eksemplar.

Miks sa arvad et sa erand oled, ehk kinnitad just seda uuringut. Siin oli peetud silmas eriliselt vaimseid inimesi. Sina oma kirjelduses ju pigem kehaline. Seksi nautimine on loominguga sama seotud nagu tordiga maiustamine ja saunas vihtlemine.

Sinu väide kõlab umbes nii, et samaaegselt ei saa olla ilus ja tark. Või et samaaegselt ei saa olla hea humanitaarainetes ja reaalainetes. Noh, mul on sulle uudis – saab küll. Ja on isegi juhtumeid, kus mõni asi on samaaegselt hea ja odav (tõsi – neid on vähe).

Pane link sellele uuringule ka.

Need ei ole kohased seosed. Saab olla tark ja ilus samal ajal, sest need omadused ei ole omavahel seotud. Aga inimene ei saa olla peenike ja samas ka paks, peenetundeline ja samas matslik jne. Samuti ei kujuta ma ette, et kuskil eksisteerivad eriliselt vaimsed, aga primitiivsete huvidega kehakesksed inimesed.

#3514446:

#3513962:

Minu teema point oligi see, et teada saada kas naised on rahul faktiga, et kas pole häiriv kui mees teid ainult labase rahulduse ja augu pärast tahab või tunneb huvi teie kui ISIKSUSE vastu.

Tundub, et nii mõnedki on kõigest esimese variandiga rahul. Neandertaalilaadsest nühkimksest võiks kaugemale mõelda. Kurb.

Kuule – sa ise oled neandertaal, sest sa pole aru saanud, et seks võib lisaks nühkimisele olla palju enamat. Ja see ongi ju palju enamat. Rahuldus võib olla labane, aga rahuldus võib olla ka köikehõlmav ja ülev, rikastada päeva, nädalat, kuud ja suisa mingit eluetappi. Seda tuli siit vastustestki välja. Ma soovitangi sul seksist kui neandertaalilaadsest nühkimisest kaugemale mõelda ja usu – sa võid üllatuda.

Kui kaaslase juures köidab vaid füüsis, siis ei saa see seks vähegi intelligentsele inimesele küll mingit “kõikehõlmavat ja ülevat” elamust pakkuda. Et pärast seksi vaatad seda tühja pilku või kuulad mingit primitiivset kommentaari ja päev rikastatud?

Miks peaks järeldama, et kui seks meeldib, on see AINUS asi, mis meeldib? Intelligents ja libiido on pigem positiivses seoses.