Teema: Kas teil on peres ühisraha?

#3407891:

Ikka vastupidi ju! Eraldi rahakotid on tavaliselt neil, kes närutavad. Või neil, kel ühel poolel on väga hea sissetulek ja teisel poolel kehv või täitsa olematu sissetulek.

Mu mehe sissetulek on 3000.-, minul 2x rohkem. Tõesti ei näruta, ega leia ka ühtki põhjust ühiseks rahakotiks. Kuna elame minu majas, siis ma ei soovi temalt isegi koduga seotud kulude kompenseerimist.

#3408204:

#3407019:

Meil on mehega 100% ühine rahakott ja pole nagu selle peale tulnudki, et mees peaks mulle põhjendama, miks ta ostis omale uue arvuti. Samuti ei pea mina mehele põhjendama, miks ma sõbrannaga spasse lähen. Usu, pn täiesti võimalik selline suhe, kus üksteisele ei pea aru andma, samas on kogu sissetulek ühine.

Arvuti maksab 2000.- ja spa-külastus 100.- Aga 2000.- maksva koti saad soetada ilma põhjendamata?

Las ma arvan-mees on peres põhiteenija.

Valesti arvad. Meil on täpselt samas suurusjärgus palk. Nii nõme on see stereotüüp, et nagunii mees teenib rohkem. Kujutad pilti, et tänapäeval käivad ka naised päris tööl ja teenivad päris palka?

Arvuti ja spa olid vaid näited. Võid need sõnad asendada mis tahes muu ostuga. Ei ole meil vaja teineteisele midagi põhjendada. Ammugi mitte mingit süümepiinu tunda, sest see on ju loogiline, et mõnikord lubatakse endale ka meelelahutuslikke asju. Kuna meil on ALATi korralikud säästud, ja mingit palgapäevast palgapäevani elamist ei toimu, siis aegajalt ikka lubame endale midagi. Kumbki ei kuritarvita meie raha ja kumbki ei käi teiselt luba küsimas või aru andmas.

Väga suured ja kallid ostud (auto või kinnisvara ost) aga räägime tõepoolest läbi. See on mu meelest elementaarne! Aga selliseid oste tuleb meil harva ette.

Ja 2 000-eurost kotti ei ostaks ma endale ilmaski. Peaksin peast põrunud olema, kui ostaksin endale koti, mis maksab rohkem, kui on mu kuupalk. Siinkohal annan ma tõesti aru. Aga mitte mehele, vaid iseendale, et see on täiesti põhjendamatu ja rumal ost.

Ilmselt siin see konks ongi, et vastutustundetu laristajaga ei taha teine pool ühist rahakotti pidada. Ja õige kah! Sellised hoidkugi oma rahakotid eraldi!

#3409489:

Sinu ja minu vahe on selles, et minu jaoks ei ole 2000.- väga suur raha, sinu jaoks on. Mõne jaoks on ka 100.- käekott kallis. See ei tee mind laristajaks. Ma poleks nii kaugele jõudnudki, olnuks ma laristaja.

Ei, vahe on selles, et sinu jaoks ei ole 2000 eurot käekoti eest väga suur raha ja talle on. Kindlasti annab leida midagi, mille eest pole 2000 tema jaoks üldse suur raha ja sinu jaoks jällegi on “ma peaksin peast põrunud olema, kui nii palju maksaksin”.

(100 eurot käekoti eest, hulluks läinud olete või??)

#3409607:

#3409553:

Ei, vahe on selles, et sinu jaoks ei ole 2000 eurot käekoti eest väga suur raha ja talle on. Kindlasti annab leida midagi, mille eest pole 2000 tema jaoks üldse suur raha ja sinu jaoks jällegi on “ma peaksin peast põrunud olema, kui nii palju maksaksin”.

(100 eurot käekoti eest, hulluks läinud olete või??)

Toome teise näite: kui tal oleks meheks miljonär, kes ostaks endale 200 tuhandega auto, siis ta ütleks, et parem ongi, et selline laristaja oma raha eraldi hoiab? Ja hoiaks oma tuhandel eurol kiivalt silma peal, et teine pool seda laiaks ei lööks? On nii või? Väheusutav.

Parem oleks, kui see oleks ühisraha. Kui ma oleksin 500 miljoniga rikkur, töötaksin, ja mul oleks normaalne tööl käiv mees, siis mul oleks täiesti savi, kas mu mees ostis uue kallima arvuti või ehk hoopis oma emale korteri Tallinna. Või kui palju ta teenib, kuni ta töö on väärikas.

Kui ma teda ei usaldaks, siis ma temaga ju ka ei elaks.

Kuni peres on usaldus, on ühine rahakott mugav ja võimalik. Ei ole ma müüdav ja suvalistega, keda ma ei usalda, ei maga.

Kiivalt iga senti oma selja taga hoidma ja arveid pooleks lugema nong võrdsust taga ajama peavad need, kel rahaga kehvasti ja lisaks puudub usaldus omaenda elu- ja seksuaalpartneri ja ehk laste isagi vastu.

Kui vaesus pole nii suur, et iga sent arvel ja peidus. Miks peaks lapsi saama ja regulaarselt magama mehega, keda ei usalda, pole arusaadav. Kas paremat siis ei leia…

#3409163:

#3408210:

#3407891:

Ikka vastupidi ju! Eraldi rahakotid on tavaliselt neil, kes närutavad. Või neil, kel ühel poolel on väga hea sissetulek ja teisel poolel kehv või täitsa olematu sissetulek.

Mu mehe sissetulek on 3000.-, minul 2x rohkem. Tõesti ei näruta, ega leia ka ühtki põhjust ühiseks rahakotiks. Kuna elame minu majas, siis ma ei soovi temalt isegi koduga seotud kulude kompenseerimist.

Vau! Naine, kes teenib 6 000 eurot kuus! Liigub meil siin ikka tublisid naisi!

Ahah, meditsiiniõed, hooldajad, lastekodukasvatajad ja paljud teised siis tublid ei ole?

#3409815:

#3409787:

Icc! Ahjahh! Sa oled ju see tädi, kes teenib 6 tuhat eurot kuus ???? Tavaliselt valetavad inimesed, kellel on väga madal enesehinnang. Soovitan sul oma alaväärsuskompleksiga tegeleda.

Mul on kahju, et sinu jaoks on valetamine loomulik. Mina olen aus ja mu sõpruskond on samuti normaalne. Eks see näita sinu kohta üht-teist, et pead naiste puhul korraliku sissetuleku olemasolu võimatuks. Palgatulul on sellest kõige väiksem osa.

Aga sinust on mul kahju, kibestunud mutt.

Naine võib loomulikult korralikult teenida. Kindlasti aga ei ole sinu kuu sissetulek 6 tuhat eurot. Inimene, kellel on selline sissetulek, on kahtlemata keskmisest targem ja intelligentsem ning ei käi titeaia tasemel perekoolis hooplemas stiilis: häh, ma olen palju rikkam kui sina! Mul on 2 tuhande eurone kott! Sul ei ole! Kadesta! 😀 😀 😀

Nii palju, kui mina selliste valetavate praalijatega kokku olen puutunud, on nad eranditult kõik madala enesehinnanguga ja mingite sügavate kompleksidega inimesed. Tavaliselt on nad lapsepõlves pidanud kannatama ja on millestki ilma jäänud ning seetõttu tunnevad end teistest vähemväärtuslikena. Mõndasid, lapsena end alaväärsena tundnud inimesi ajab see ka veel täiskasvanuna valetama ja rumalusi rääkima.

#3409872:

Ohjah, loe, mille peale sissetulekust hakkasin rääkima-sinu väite peale, et “Eraldi rahakotid on tavaliselt neil, kes närutavad. Või neil, kel ühel poolel on väga hea sissetulek ja teisel poolel kehv või täitsa olematu sissetulek.”
Ma ei ole kusagil öelnud, et mul on 2000.- kott ???? Sul on loetust arusaamisega raskusi?
Tegelikult tahaks sinusugusele näidata, et olen päriselt ka miljonär, jääks ükskord see vingumine teemal “sa valetaaad!!!” ära. Aga see oleks nõme ja sa pole mulle oluline. See on tegelikult solvav, et sa mind valetajaks tembeldad. Mina ei käitu inimestega niiviisi.

Sinul on raskusi lugemisega. Mina kirjutasin, et tavaliselt on eraldi rahakotid…, mitte et alati ja igal juhul on nii.

See 2 000-eurone kott oli kujundlik näide. Vahet ei ole, kas sul on 2 000-eurone kott, 10 000-eurosed kingad või 35 000-eurone taskurätt. Jutu põhirõhk oli sellel, et sellisel moel kiitlevad lapsed või väga rumalad täiskasvanud. Kohe imelik, et sa ise ära ei tunneta, et su jutt ei kõlba kuhugile.

See jutustamine miljonitest, mida sina ise oled kokku ajanud… No eks see on üks suur, märg unenägu!

#3408204:

#3407019:

Meil on mehega 100% ühine rahakott ja pole nagu selle peale tulnudki, et mees peaks mulle põhjendama, miks ta ostis omale uue arvuti. Samuti ei pea mina mehele põhjendama, miks ma sõbrannaga spasse lähen. Usu, pn täiesti võimalik selline suhe, kus üksteisele ei pea aru andma, samas on kogu sissetulek ühine.

Arvuti maksab 2000.- ja spa-külastus 100.- Aga 2000.- maksva koti saad soetada ilma põhjendamata?

Las ma arvan-mees on peres põhiteenija.

Teil peab omavahelistes suhetes ikka midagi väga tugevalt nihkes olema, kui ühise rahakoti puhul peaksite üksteisele 2000-euroste ostude pärast aru andma. Teie sissetulekute juures, kus mees teenib 3000 ja sina 6000 eurot…!? Kui pere kuu sissetulek on ligi 10000 eurot, ei ole mitte mingit vahet, kas tuhat siia või tuhat sinna. Aga näe, teie peaksite üksteisel aru andma. See omakorda näitab, et sa luuletad siin päris korralikult.

#3388571:

Ma alati imestan, kui on sellised teemad, siis taovad kõik ühtäkki rinnale, kui ühine kõik on. Ja kui on lahkuminek, siis selgub alles, millise kuuse alla ennast naine oma “võrdsete ühiskuludega” (söögi ja laste kulude maksmisega) tegelikult mänginud on.

Kahjuks pean nõustuma. Meil oli ka ühisraha, ühine majapidamine ja ühine konto. Ja iialgi ei pidanud lahutama.
Paraku läks täpselt nii, et 10 aastat ühist elu lõppes minu jaoks “kuuse all”. Kinnisvara oli mehe oma (3 korterit) ja meie “ühine rahakott” kõikide kulude -sh laenu maksmiseks ei huvitanud enam kedagi. Lahkusin oma 10 aastat kestnud abielust nagu tudeng, kes just kooli lõpetanud. Lihtsalt 2 lapsega.
Olge selle ühisraha osas ettevaatlikud!

#3415808:

Kahjuks pean nõustuma. Meil oli ka ühisraha, ühine majapidamine ja ühine konto. Ja iialgi ei pidanud lahutama.
Paraku läks täpselt nii, et 10 aastat ühist elu lõppes minu jaoks “kuuse all”. Kinnisvara oli mehe oma (3 korterit) ja meie “ühine rahakott” kõikide kulude -sh laenu maksmiseks ei huvitanud enam kedagi. Lahkusin oma 10 aastat kestnud abielust nagu tudeng, kes just kooli lõpetanud. Lihtsalt 2 lapsega.
Olge selle ühisraha osas ettevaatlikud!

Kuidas teil siis KÕIK ühine oli? Ühine oli ainult majandamine ja kulude katmine. Vara kuulus ju ainuisikuliselt mehele.

#3416195:

Ei ole meil ühisraha, 13 aastat koos elanud, kolm last. Pole kordagi ühisraha järgi vajadust tundnud. Suurusjärgud on palkadel sarnased (ma päris täpset mehe palganumbrit ei teagi, enda oma tean ka enam vähem, päris täpselt euro täpsusega ei mäleta). Kulud on enam-vähem pooleks jagatud. Ülejäägiga teeb kumbki, mis ise heaks arvab, mõlemad säästame ka, palju mehel sääste on, ei tea, aga teades, kui kokkuhoidlik ta on, siis mitte palju. Autod ostame kumbki endale näiteks ise, aga näiteks kui mees tahtis, et minu auto oleks selline, millega tema ka sõita tahab, vähe edevamate püsikiiruhoidjate jms. kraamiga, siis pani ta osa ostusummast omalt poolt juurde jne. Mina jälle maksan täielikult reisid koos lastega, sest mees ei pea seda kulutust vajalikuks. Kui tahame kulutada millelegi, mida teine vajalikuks ei pea, siis finantseerime seda ise. Kordagi pole juhtunud, et üks või teine oma igakuiseid kohustusi ei täida.

Ei, teil olid eralsi rahakotid. Nagu mu vanemal türel tema peikaga. Kes tahab reisile minna, see maksb jne.

#3409815:

#3409787:

Icc! Ahjahh! Sa oled ju see tädi, kes teenib 6 tuhat eurot kuus ???? Tavaliselt valetavad inimesed, kellel on väga madal enesehinnang. Soovitan sul oma alaväärsuskompleksiga tegeleda.

Mul on kahju, et sinu jaoks on valetamine loomulik. Mina olen aus ja mu sõpruskond on samuti normaalne. Eks see näita sinu kohta üht-teist, et pead naiste puhul korraliku sissetuleku olemasolu võimatuks. Palgatulul on sellest kõige väiksem osa.

Aga sinust on mul kahju, kibestunud mutt.

Ma usun, et siin võib olla inimesi, kes käivad ennast teemadega lõbustamas. Aga minu jaoks on igatahes selles jutus midagi ebaloogilist…

Miks sa mehele peaksid aru andma? Arusaamatu!

Minu õiglustunne sunniks seda. Näiteks kui tahan osta pere ühisest rahast 4000 eurot maksva reisipaketi, siis ühise raha korral minu meelest oleks elementaarne mehega läbi rääkida, et kavatsen sellise summa meie ühisest rahast kulutada, kas oled nõus? Ühise raha puhul suuremate summade kulutamisel on paratamatult vaja ühist nõusolekut. Eraldi rahade puhul võin vabalt osta endale enda palgast kogutud summast reisi Antarktikasse, ühise raha puhul ei saa kindel olla, kas ma mitte ei kuluta raha, millega mees plaanis hoopis Everesti vallutada.

#3415808:

#3388571:

Ma alati imestan, kui on sellised teemad, siis taovad kõik ühtäkki rinnale, kui ühine kõik on. Ja kui on lahkuminek, siis selgub alles, millise kuuse alla ennast naine oma “võrdsete ühiskuludega” (söögi ja laste kulude maksmisega) tegelikult mänginud on.

Kahjuks pean nõustuma. Meil oli ka ühisraha, ühine majapidamine ja ühine konto. Ja iialgi ei pidanud lahutama.

Paraku läks täpselt nii, et 10 aastat ühist elu lõppes minu jaoks “kuuse all”. Kinnisvara oli mehe oma (3 korterit) ja meie “ühine rahakott” kõikide kulude -sh laenu maksmiseks ei huvitanud enam kedagi. Lahkusin oma 10 aastat kestnud abielust nagu tudeng, kes just kooli lõpetanud. Lihtsalt 2 lapsega.

Olge selle ühisraha osas ettevaatlikud!

Eeldatavasti ei jää vähemalt lapsed isa varast ilma, vaata asja helgemat poolt. Naisena on väga kahju lugeda, kuidas selline elukorraldus 10 aastat toimis. Minul on kolme lapsega sellised teemad ammuilma mehega läbi räägitud. Olengi mehega rääkinud otse, et kui temaga midagi juhtuma peaks, siis minu palga eest elaksid tema lapsed hetkel vaesuses. Mees on teinud vastavad liigutused, et ma ei tunneks end ebakindlalt. On olnud aegu, mil mina olen toonud pere eelarvesse suuremaid summasid ja ka päranduse, ja on aegu, kus mees on teeninud rohkem. Sendisaagimine on tegelikult varem või hiljem suhte surm.

Kes siin kõik laiavad oma vingete palkadega, siis oleks huvitav teada, kuidas on olukord nüüd, kriisis? Kuidas on suhtes seisud, kui üks on kaotanud näiteks töö päevapealt? Kas seni iseenda vara eest seisnud inimene muutub äkki heldeks kaaslase suhtes? Minu jaoks ei ole oluline sissetuleku numbriline suurus, kuivõrd inimese loomus jagada, olgu selleks siis miinimum või miljon.

#3416863:

Me mõlemad lihtsalt teatame üksteisele, kui kavatseme kusagile minna, et plaan on selline (mitte et kas ma võin selle plaani teha).

No ilmselt see ongi minusuguste ja sinusuguste suhte erinevus, et sina peaksid küsima, kas sa VÕID. Mina lihtsalt ostan ja ei pea selleks luba küsima.