Esileht Ajaviite- ja muud jutud kas teile lähevad korda keskkonnaprobleemid?

Näitan 15 postitust - vahemik 91 kuni 105 (kokku 105 )

Teema: kas teile lähevad korda keskkonnaprobleemid?

Postitas:
Kägu

See on tõesti tõsi, TÕELISES suhtes oleks ehk mu vaated olnud optimistlikumad ning oleksin ehk ka lapsi saanud ja üleüldse keskenduksin rohkem olmeprobleemidele ega vaevaks oma pead tulevikule mõtlemisega. Oleks-poleks, eks.

:))) Suur respekt sulle, et sa nii kannatlikult ja viisakalt suudad idiootsusega väidelda. Ausalt.

“Tehke nii nagu mina. Nii on õige. Paljune, paljune, paljune. Miks? Ei tea, pole mõelnud. Grupikäitumine, ma oma peaga ei mõtle.”

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Majanduskasvul põhineva majandusüsteemi tingimustes ei ole keskkonnasäästlikkus võimalik.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Meie pürgi sorteerimine on kärbsesitt. Ennem ma jagaksin Aafikasse kondoome.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Meie pürgi sorteerimine on kärbsesitt. Ennem ma jagaksin Aafikasse kondoome.

Kaootiline kuidas seal paljunetakse.
Endil ei jätku toitu ühele lapsele aga vaja veel 5-10 last juurde sigitada.

Jõulude ajal saab silmad peast nutta, kui raske seal on-pole vett, pole toitu ega katust pea kohal.
Annetage ja annetage.
Kondoome peab annetama tõesti, beebipille ja kohustuslikud haridusteenused kõigile.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

saan aru ,et väljamõeldud lugu ,aga just nii peaks nende hulluks läinud noortega toimima. https://www.nelli.ee/kliimalaps-sokis-isa-viskas-telefoni-minema

Appi kui hea! Ma loodan, et selles on mitu tera tõtt ja tõelisust.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sõidukite saastamisega, küttekollete suitsuga jne. samad lood. Miskipärast aga keegi ei märka, kui palju saastavad keskkonda näiteks militaarid oma sõjamängude ja õppustega. Või siis päris sõjad, kasvõi näiteks naftatootjate pommitamine, millega paiskub atmosfääri rohkem suitsu ja mürki kui mitme riigi kogu saastamine kokku

Aga nii ebacool on võidelda selliste asjadega. Kas Greta ütles, et lõpetatagu sõjad? Ei. Ta ei öelnud üldse midagi.

Vaidlen vastu, et Greta midagi ei ütlenud. Greta ütles üsna üheselt, et maailma poliitiline eliit (ehk need, kelle võimuses on midagi ära teha) ei ole liigutanud lillegi selle nimel, et kliima soojenemisest tuleneda võivaid ohte leevendada ja katastroofi ära hoida. Taibukal inimesel polnud seda kuigi keeruline Greta sõnavõtust välja lugeda.

Et nad “tehku midagi”? Või nõudis ikka konkreetselt autode, moblade, elektri- ja plastitootmise lõpetamist? Siis küll.
Aga kui nõudis, et kliima päästetagu ILMA tootmist lõpetamata, siis oleks võinud selle kõne asemel parem hamburgerit süüa.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

No see ei ole ka päris adekvaatne mõtlemine. Maakera ei ole mitte kunagi olnud ohutu paik ja need ohud ei lähtu ainult inimestest. Sinu loogika järgi on igasugune (looma)liikide kaitsmine praegu täiesti mõttetu tegevus.

See aga ei tähenda, et ei võiks tuleviku peale mõeldes teha teistsuguseid valikuid. Vaid aeg näitab, kelle mõtlemine oli minevikus adekvaatne või mitte. Minu põlvkonnal ei ole sellest ju enam midagi, hea on praegu ükskõik mida rääkida, tulevikku keegi ju ette ei näe.

Liikide kaitsmine ei ole mõttetu, kui see annab inimestele lootust ja nende elule mõtte. Pigem võib see olla kasutu. Ma loodan, et mitte. Aga nagu ajalugu on näidanud, võib ka liikide väljasuremine olla õnnistuseks uuele tärkavale maailmale.

Sina ela loomulikult nii nagu sulle meeldib, tähtis ongi oma valikutega rahul olla. Aga me ei saa (tooda nagu sa ütled) ju lapsi ainult selleks, et maailm läheks paremaks või halvemaks vaid me tahame lapsi. Me armastame neid ja tahame olla täisväärtuslik perekond. See on nii olnud ja loodan, et jääb ka edaspidi nii. Elu peaks siiski minema edasi, mitte tagasi.

Kogu minu jutu mõte oligi see, et võib olla naiivne eeldada, et elu läheb edasi ja mitte tagasi. Keskkonnaprobleemid on juba praegu siin ning suur osa inimkonnast suhtub neisse ükskõikselt. Sina tahad praegu olla oma perekonnaga õnnelik. Küsimus ongi selles, kas sinu lapsed ja lapselapsed saavad üldse elada täisväärtuslikku ja õnnelikku elu? Ainult tühja lootuse peale seda rajada on kahjuks kehv plaan.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sõidukite saastamisega, küttekollete suitsuga jne. samad lood. Miskipärast aga keegi ei märka, kui palju saastavad keskkonda näiteks militaarid oma sõjamängude ja õppustega. Või siis päris sõjad, kasvõi näiteks naftatootjate pommitamine, millega paiskub atmosfääri rohkem suitsu ja mürki kui mitme riigi kogu saastamine kokku

Aga nii ebacool on võidelda selliste asjadega. Kas Greta ütles, et lõpetatagu sõjad? Ei. Ta ei öelnud üldse midagi.

Vaidlen vastu, et Greta midagi ei ütlenud. Greta ütles üsna üheselt, et maailma poliitiline eliit (ehk need, kelle võimuses on midagi ära teha) ei ole liigutanud lillegi selle nimel, et kliima soojenemisest tuleneda võivaid ohte leevendada ja katastroofi ära hoida. Taibukal inimesel polnud seda kuigi keeruline Greta sõnavõtust välja lugeda.

Et nad “tehku midagi”? Või nõudis ikka konkreetselt autode, moblade, elektri- ja plastitootmise lõpetamist? Siis küll.

Aga kui nõudis, et kliima päästetagu ILMA tootmist lõpetamata, siis oleks võinud selle kõne asemel parem hamburgerit süüa.

Greta kordas üle lihtsalt selle, mille eest teadlased on poliitikuid juba korduvalt hoiatanud. Kas teadlased oleksid pidanud ka suu kini hoidma ja hoopis hamburgerit sööma?
https://forte.delfi.ee/news/teadus/inimeste-maailm-sellisel-kujul-saab-otsa-mis-juhtub-jargmise-30-aasta-jooksul?id=86460843

Need, kes siin suvalist mulli ajavad, pole vist selle teemaga üldse kursis.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 22 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kas teile lähevad korda keskkonnaprobleemid, puhas looduse ja puhas elukeskkond, loomade heaolu? Kui jah, mida teete omalt poolt, et säästa loodust ja elukeskkonda? Kas on üldse mõtet pingutada?

Lähevad korda.

Rehve jms ei põleta, mürgid-värvid-ravimid-patareid viime korralikult õigesse kohta. Terrassile roomanud rästiku viime eemale, ei tapa. Lindude lendamaõppimise ajal kassi hoiame toas. Platiknõusid ei kasuta. Autoaknast midagi välja ei loobi. KUI poest võtame kilekoti, siis kasutame seda paar korda poekotina ja siis saab temast prügikott. Koduloomi vastutustundetult ei paljunda, loomad on kastreeritud-steriliseeritud. Karusnahka ei kanna. Pesuvahendid on 90 % ulatuses ökod. Toitu ostame mahetaludest ja tavalistest läedalasuvatest taludest. Toitu, mis reisib meile ümber maailma, ostame vast max 10 korda aastas (avokaadot, banaani, kohviube, teed, suhkrut, soola jms). Taimed kasvatame kanakaka ja lehtpuutuhaga, ei väeta ropu keemiaga. Kui teame, et mingit toodet kontrollitakse loomadel, ei osta. Plastikpudelis jooke ei osta. Puurikanade mune pole poest ostnud küll oma 10 aastat (aga eks külas jms kohas ole ka neid söödud). Kõik toiduained katsume osta võimalikult lähedalt.

Samas. Prügi ei sorteeri va komposti minevad asjad. Miks – sest prügiauto on üks ja spets kogumiskonteinerid asuvad nii kaugel ja valedes kohtades, et sinnasõit oleks vaat et suurem ökoloogiline jalajälg. Koerad ostame ainult tõukoerad. Õuele sattunud mutid hukkame lõksuga, sama ka majja tulnud hiirte ja rotipoegadega. Töö asjus sõidame u 100 km päevas kodust tööle ja tagasi, kokku, st. Kingad on sageli nahast, rahakotid ja püksirihmad ka. Sööme väga palju liha.

Liha, nahkade ja põllumajandusloomadega on meie suhe see, et KUI teda juba tappa, siis tuleks maksimum ära kasutada. Nahk, liha, kondid, sisikond jms jms.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kas teile lähevad korda keskkonnaprobleemid, puhas looduse ja puhas elukeskkond, loomade heaolu? Kui jah, mida teete omalt poolt, et säästa loodust ja elukeskkonda? Kas on üldse mõtet pingutada?

Lähevad korda.

Rehve jms ei põleta, mürgid-värvid-ravimid-patareid viime korralikult õigesse kohta. Terrassile roomanud rästiku viime eemale, ei tapa. Lindude lendamaõppimise ajal kassi hoiame toas. Platiknõusid ei kasuta. Autoaknast midagi välja ei loobi. KUI poest võtame kilekoti, siis kasutame seda paar korda poekotina ja siis saab temast prügikott. Koduloomi vastutustundetult ei paljunda, loomad on kastreeritud-steriliseeritud. Karusnahka ei kanna. Pesuvahendid on 90 % ulatuses ökod. Toitu ostame mahetaludest ja tavalistest läedalasuvatest taludest. Toitu, mis reisib meile ümber maailma, ostame vast max 10 korda aastas (avokaadot, banaani, kohviube, teed, suhkrut, soola jms). Taimed kasvatame kanakaka ja lehtpuutuhaga, ei väeta ropu keemiaga. Kui teame, et mingit toodet kontrollitakse loomadel, ei osta. Plastikpudelis jooke ei osta. Puurikanade mune pole poest ostnud küll oma 10 aastat (aga eks külas jms kohas ole ka neid söödud). Kõik toiduained katsume osta võimalikult lähedalt.

Samas. Prügi ei sorteeri va komposti minevad asjad. Miks – sest prügiauto on üks ja spets kogumiskonteinerid asuvad nii kaugel ja valedes kohtades, et sinnasõit oleks vaat et suurem ökoloogiline jalajälg. Koerad ostame ainult tõukoerad. Õuele sattunud mutid hukkame lõksuga, sama ka majja tulnud hiirte ja rotipoegadega. Töö asjus sõidame u 100 km päevas kodust tööle ja tagasi, kokku, st. Kingad on sageli nahast, rahakotid ja püksirihmad ka. Sööme väga palju liha.

Liha, nahkade ja põllumajandusloomadega on meie suhe see, et KUI teda juba tappa, siis tuleks maksimum ära kasutada. Nahk, liha, kondid, sisikond jms jms.

Sina küll pole teemast aru saanud või kuidas on terrassile roomanud rästik või koduloomade paljunemine keskkonnaprobleem.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 22 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sina küll pole teemast aru saanud või kuidas on terrassile roomanud rästik või koduloomade paljunemine keskkonnaprobleem.

Eee…minu meelest pole sina siis aru saanud. Rästiku, kes on roomanud terrassile, lööks enamik inimesi maha. Koduloomade(ks mõledud loomade) piiramatu paljunemine ON väga suur keskkkonnaprobleem. Sa ilselt pole teadlik, palju linde üks paljunenud kassikoloonia nahka paneb. Või kuidas meetrise keti otsas olevad õuekoerad on üks põhjustest, miks hundid linna tulevad lihtsat jahisaaki saama. Miks kassikolooniad tõmbavad ligi linna rebaseid ja mis selles soovimatut on. Pikemalt loe palun ajakirjadest või artiklitest. Hari end.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sina küll pole teemast aru saanud või kuidas on terrassile roomanud rästik või koduloomade paljunemine keskkonnaprobleem.

Eee…minu meelest pole sina siis aru saanud. Rästiku, kes on roomanud terrassile, lööks enamik inimesi maha. Koduloomade(ks mõledud loomade) piiramatu paljunemine ON väga suur keskkkonnaprobleem. Sa ilselt pole teadlik, palju linde üks paljunenud kassikoloonia nahka paneb. Või kuidas meetrise keti otsas olevad õuekoerad on üks põhjustest, miks hundid linna tulevad lihtsat jahisaaki saama. Miks kassikolooniad tõmbavad ligi linna rebaseid ja mis selles soovimatut on. Pikemalt loe palun ajakirjadest või artiklitest. Hari end.

Esiteks, millel põhineb sinu arvamus, et enamik rästiku maha lööks. Ja isegi kui lööks, siis kuidas rästiku tapmine keskkonnaprobleem on?
Laia silmaringiga inimene teaks, et väikelindude arvukus pole meil vähenenud. Ehk kuidas kasside või mõnede muude loomade poolt lindude söömine keskkonnaprobleem on? See on normaalne, looduse poolt nii sätitud toiduahel, et väikelinnud on kellelegi toiduks. Metsloomi ei tõmba linna mitte kassikolooniad, vaid toidu kergem kättesaadavus. Kass pole rebase põhitoit. Ja taas, kuidas on rebased linnas keskkonnaprobleem? Londonis Hyde pargis elavad nad juba aastakümneid. Keskkonnaga ei juhtu sinu poolt nimetatud nähtuste tõttu absoluutselt mitte midagi.
No ei saa nii rumal olla.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 22 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sina küll pole teemast aru saanud või kuidas on terrassile roomanud rästik või koduloomade paljunemine keskkonnaprobleem.

Eee…minu meelest pole sina siis aru saanud. Rästiku, kes on roomanud terrassile, lööks enamik inimesi maha. Koduloomade(ks mõledud loomade) piiramatu paljunemine ON väga suur keskkkonnaprobleem. Sa ilselt pole teadlik, palju linde üks paljunenud kassikoloonia nahka paneb. Või kuidas meetrise keti otsas olevad õuekoerad on üks põhjustest, miks hundid linna tulevad lihtsat jahisaaki saama. Miks kassikolooniad tõmbavad ligi linna rebaseid ja mis selles soovimatut on. Pikemalt loe palun ajakirjadest või artiklitest. Hari end.

Esiteks, millel põhineb sinu arvamus, et enamik rästiku maha lööks. Ja isegi kui lööks, siis kuidas rästiku tapmine keskkonnaprobleem on?

Laia silmaringiga inimene teaks, et väikelindude arvukus pole meil vähenenud. Ehk kuidas kasside või mõnede muude loomade poolt lindude söömne keskkonnaprobleem on? See on normaalne, looduse poolt nii sätitud toiduahel, et väikelinnud on kellelegi toiduks. Metsloomi ei tõmba linna mitte kassikolooniad, vaid toidu kergem kättesaadavus. Kass pole rebase põhitoit. Ja taas, kuidas on rebased linnas keskkonnaprobleem? Londonis Hyde pargis elavad nad juba aastakümneid.

Väikelindude arvukus on vähenenud. Kle, googelda ise. Viimase kahe kuu jooksul on vähemalt kaks korda sellest isegi vikerraadios pajatatud, või oli see kuku.

Aga jäägu sulle su arusaam. Aitab sul vist end paremini tunda.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sina küll pole teemast aru saanud või kuidas on terrassile roomanud rästik või koduloomade paljunemine keskkonnaprobleem.

Eee…minu meelest pole sina siis aru saanud. Rästiku, kes on roomanud terrassile, lööks enamik inimesi maha. Koduloomade(ks mõledud loomade) piiramatu paljunemine ON väga suur keskkkonnaprobleem. Sa ilselt pole teadlik, palju linde üks paljunenud kassikoloonia nahka paneb. Või kuidas meetrise keti otsas olevad õuekoerad on üks põhjustest, miks hundid linna tulevad lihtsat jahisaaki saama. Miks kassikolooniad tõmbavad ligi linna rebaseid ja mis selles soovimatut on. Pikemalt loe palun ajakirjadest või artiklitest. Hari end.

Esiteks, millel põhineb sinu arvamus, et enamik rästiku maha lööks. Ja isegi kui lööks, siis kuidas rästiku tapmine keskkonnaprobleem on?

Laia silmaringiga inimene teaks, et väikelindude arvukus pole meil vähenenud. Ehk kuidas kasside või mõnede muude loomade poolt lindude söömne keskkonnaprobleem on? See on normaalne, looduse poolt nii sätitud toiduahel, et väikelinnud on kellelegi toiduks. Metsloomi ei tõmba linna mitte kassikolooniad, vaid toidu kergem kättesaadavus. Kass pole rebase põhitoit. Ja taas, kuidas on rebased linnas keskkonnaprobleem? Londonis Hyde pargis elavad nad juba aastakümneid.

Väikelindude arvukus on vähenenud. Kle, googelda ise. Viimase kahe kuu jooksul on vähemalt kaks korda sellest isegi vikerraadios pajatatud, või oli see kuku.

Aga jäägu sulle su arusaam. Aitab sul vist end paremini tunda.

Kui sa nii hästi kursis oled, siis peaksid ju teadma, et see on toimunud väga pika perioodi jooksul, mitte viimastel aastatel ja et arvukus väheneb metsalindude seas. Ja nõuka ajal, kui kassid elasid massiliselt tänavatel, oli lindude arvukus stabiilne.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 22 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Olen natuke ka plastiku vähendamist teinud, ei meeldi see “kalad on mikroplastikut täis ja meres ujub sama palju tonne prügi kui on kalu!”: pudelivett ei osta niipalju, ei osta neid pisikestest plastkottides porgandikesi jms, ostan lahtisi köögivilju, kaalun taaskasutatava kotiga või lahtiselt (milleks kapsast toppida kilekotti ja sellele kleeps peale, saab kapsa ka otse korvi panna, must on pealmine kiht juba ammugi). Ostan ka asju, mis on pappkarbid, mitte plastiktopsis (kirsstomatid jms). Ei osta plastkarbis nelja sõõrikut vaid lahtiselt müüdavaid paberkotti jne.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Näitan 15 postitust - vahemik 91 kuni 105 (kokku 105 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud kas teile lähevad korda keskkonnaprobleemid?