Teema: Kas tõesti saab meest vägistada?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Kuidas see tehniliselt võimalik on? Või mida tähendab väide, et naine tegi mehele vastu tema tahtmist lapse?
Mulle (vennale ka!) õpetas ema varakult, et seks (vaginaalne vahekord) võib alati lapse kaasa tuua, olgu siis vahenditega või ilma.
Seega saab ju vägisi lapse teha vaid naisele? Kui ta vahekorraga nõus polnud, aga võeti jõuga.[/tsitaat]\”Vastu tahtmist\” ei tähenda \”vägisi\”. Isegi kui sa tead, et võid lapse saada, aga ei tahaj aprtner ka teab, et sa ei taha, siis naine saab teha vastu tahtmist lapse. Kui keeruline see sinu jaoks on?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Kuidas see tehniliselt võimalik on? Või mida tähendab väide, et naine tegi mehele vastu tema tahtmist lapse?
Mulle (vennale ka!) õpetas ema varakult, et seks (vaginaalne vahekord) võib alati lapse kaasa tuua, olgu siis vahenditega või ilma.
Seega saab ju vägisi lapse teha vaid naisele? Kui ta vahekorraga nõus polnud, aga võeti jõuga.[/tsitaat]Ma ei välistaks seda.
Hiljuti avastati ka hambapasta tuubi toppimise meetod. http://fishki.net/comment.php?id=106451

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]
just ühe tuttavaga rääkisime sellel teemal. ta on lahku minemas, paraku nii, et naine seda ei soovi. lapsi neil seni pole. naine kasutab hormoonpreparaate. mainisin nii muuseas mehele, et naise jaoks võib tunduda praegune hetk väga hea olevat, et üks pill võtta unustada. kuigi mees arvas, et mu idee on veidi paranoiline, tegi ta sellel teemal kodus ääriveeri jututeemat. oma suureks üllatuseks nägi ta naise reaktsioonist, et minu elutark hoiatus oli asjakohane. naine hakkas nutma ja hüsteeritsema ning väitma, et ta tahaks last väga ja just praegu ja isegi siis, kui mees on otsustanud ära minna. no selge see, et aus mees ei jätaks oma last ning see ühendaks neid mingil moel elu lõpuni. mehe soov on aga naisterahvast täielikult vabaneda. tal on selleks omad põhjused.

[/tsitaat]

Haha, väga hea näide mehelikust loogikast – \”mehe soov on naisterahvast täielikult vabaneda\”, aga keppi teeb ikka rõõmsalt edasi, nii et naisel on soovi korral võimalik rasedaks jääda. Inimene, kes on juba lahkumineku äärel ja teab, et ta kellestki täielikult vabaneda soovib, võtab vastutuse oma elu eest ja hoiab riista püksis, mitte ei mõtle noksiga.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]na aga naised ju tihti annavad teada, et kasutavad vahendeid ja tee vabaks seksiks on roheline. meeste elu tehakse niimoodi ühest küljest küll väga mugavaks, et ise millegi pärast muretsema ei pea, kuid teisest küljest tähendab see ka seda, et sünnikontroll läheb täiel määral naise kätte üle. ja suur osa naisi pole sugugi nii eetilised neis asjus…

just ühe tuttavaga rääkisime sellel teemal. ta on lahku minemas, paraku nii, et naine seda ei soovi. lapsi neil seni pole. naine kasutab hormoonpreparaate. mainisin nii muuseas mehele, et naise jaoks võib tunduda praegune hetk väga hea olevat, et üks pill võtta unustada. kuigi mees arvas, et mu idee on veidi paranoiline, tegi ta sellel teemal kodus ääriveeri jututeemat. oma suureks üllatuseks nägi ta naise reaktsioonist, et minu elutark hoiatus oli asjakohane. naine hakkas nutma ja hüsteeritsema ning väitma, et ta tahaks last väga ja just praegu ja isegi siis, kui mees on otsustanud ära minna. no selge see, et aus mees ei jätaks oma last ning see ühendaks neid mingil moel elu lõpuni. mehe soov on aga naisterahvast täielikult vabaneda. tal on selleks omad põhjused.

[/tsitaat]Mees on kindlalt otsustanud lahku minna, aga ometigi elab oma naisega rõõmsalt suguelu edasi.
Päris huvitav! Kui see pole mehepoolne ärakasutamine, siis mis veel?
Kuna mees kasutab naist üsna alatult ära, siis vist ei saaks ka naisele väga ette heita, kui naine samaga vastab.

Ja oi, kui elutark hoiatus sinu poolt! Väga elutark tõesti! 🙂
Kes sina muidu selles loos oled?

Partneriga, keda Sa 100% ei usalda, soovitax ma kondoomi kasutada juba põhjusel, et sugulisel teel levivad haigused ei kysi, kas keegi pille kasutab.

Lapse saamisex on vajalik mehe seemnepurse, nii et ma väga ei usu, et mehele last välja vägistada annab.

ma saan aru, et kisa tõstavad siinkohal naised, kes ennast naispoolega samastavad.

on suhteid, mis tomivadki diilil seks-majanduslik turvatunne. antud juhul arvas naine lihtsalt, et on aeg haknida garnatiisid hea elu jätkamiseks ehk siis ühepoolselt lepingut muuta. see, millised väärtushinnangud kellegi on, on nende endi asi. aga diilid, kui neid tehakse, olgu ausad, eksole:) sellest käib antud teemas jutt!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]ma saan aru, et kisa tõstavad siinkohal naised, kes ennast naispoolega samastavad.

on suhteid, mis tomivadki diilil seks-majanduslik turvatunne. antud juhul arvas naine lihtsalt, et on aeg haknida garnatiisid hea elu jätkamiseks ehk siis ühepoolselt lepingut muuta. see, millised väärtushinnangud kellegi on, on nende endi asi. aga diilid, kui neid tehakse, olgu ausad, eksole:) sellest käib antud teemas jutt!

[/tsitaat]

Lapse abil saab majanduslikku turvatunnet siiski ainult selle mehega, kel ametlikult suured sissetulekud. Iga tavaline püksikandja nüüd küll mingit turvatunnet ei paku, lapsed on ikka pigem väljaminek majanduslikus mõttes, ei anna see miinimumelatis, mida kohtutäituri kauu välja nõutakse, küll mingit majanduslikku eelist.

Ja anna abi demagoogia – mees on ärakasutatav, kuna TA ISE loobub kondoomist, kuigi lapsi ei taha? Ka s mitte ei ole siiski küsimus selles, et mõnusama seksi nimel loobutakse igasugusest ettevaatusest ja riskitakse teadlikult lapse saamisega? Lihtsalt pärast hea kaagutada, et \”naine meelega tegi\”.
Ise hormonaalsete preparaatide võtjana olen mitmeid kordi unustanud tableti võtmaat ja avastanud üle lugedes alles päevi hiljem apsaka. Situatsioonis, kus just MINA ei taha lapsi. Hoidnud hinge kinni ja arvutanud, et mis saab, kui nüüd rasedaks jäin. Õnneks ei jäänud. Aga juhtuda võib. Kas mees aitab naisel tabletivõtmist meeles pidada? On mõni mees selle üle muret tundnud? Ei pea ise tabletti võtma, aga naisel võtta aidata saab ikka küll.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Kuidas see tehniliselt võimalik on? Või mida tähendab väide, et naine tegi mehele vastu tema tahtmist lapse?
Mulle (vennale ka!) õpetas ema varakult, et seks (vaginaalne vahekord) võib alati lapse kaasa tuua, olgu siis vahenditega või ilma.
Seega saab ju vägisi lapse teha vaid naisele? Kui ta vahekorraga nõus polnud, aga võeti jõuga.[/tsitaat]Ühe mehe pauguga saab lapse teha tervele linnale naistele.

Tehniline vägistamine = naine valetab rasestumisvastaste vahendite koha pealt või kasutab kondoomi sisu hiljem oma heaks nägemise järgi! Nb! Seemnerakud on elujõulised mõningad päevad.

Tenhiline paberile vägistamine= naine litutab ringi, valetab oma mehele lapse päritolust! Tegemist kaela määritud rasedusega!

Ainult väga suur ja tugev naine saaks meest vägistada. Hoiab jõuga kinni ja hakkab nt suhu võtma. Mehel ei pruugi muidugi üldse kõvaks minna, ja ta võib ka rabelema hakata.
Mis puutub lihtsalt rasedaks jäämisesse, siis see on tunduvalt lihtsam: a la ‘mul on spiraal’ või ‘ma võtan tablette’ või ‘mul on süst tehtud’ jms. Mees jääbki seda uskuma, on naisega vahekorras ja naine jääb rasedaks, sest ta tegelikult valetas ega kasuta midagi raseduse vältimiseks.
Kondoom tuleb peale kasutamist alati hävitada. Paljud lasevad selle WC-st alla kuigi selline teguviis võib torud ummistada!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Jämeda otsa otsa käib kumm. Sul ei käi või?[/tsitaat]

Esiteks ma ei seksi kunagi suvaliste meestega. Seksin püsisuhtes mitmeid aastaid, ja kummi pole meil vaja sest mul on Mirena. Järelikult – mul jah ei käi.
Kui ma Mirena laseksin eemaldada ja meest sellest ei informeeri, vaid laseks samas vaimus edasi, siis võimalik rasestumine oleks minu ainuisikuline otsus.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Mees on kindlalt otsustanud lahku minna, aga ometigi elab oma naisega rõõmsalt suguelu edasi.
Päris huvitav! Kui see pole mehepoolne ärakasutamine, siis mis veel?
Kuna mees kasutab naist üsna alatult ära, siis vist ei saaks ka naisele väga ette heita, kui naine samaga vastab.

Ja oi, kui elutark hoiatus sinu poolt! Väga elutark tõesti! 🙂
Kes sina muidu selles loos oled?[/tsitaat]
Mis mõttes mees naist ära kasutab? Mõlemad ju saavad seksi, ega mees naist ei vägista. Kas seksimine on alatu ärakasutamine?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Tehniline vägistamine = naine valetab rasestumisvastaste vahendite koha pealt või kasutab kondoomi sisu hiljem oma heaks nägemise järgi! Nb! Seemnerakud on elujõulised mõningad päevad.

Tenhiline paberile vägistamine= naine litutab ringi, valetab oma mehele lapse päritolust! Tegemist kaela määritud rasedusega!

[/tsitaat]

see ei ole vägistamine. see on lihtsalt hanitamine. mehed harrastavad seda ka. lihtsalt natuke teisel viisil.
kuule mine arstile, palun, sul on tõsised probleemid.

[small]rotsik kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

see ei ole vägistamine. see on lihtsalt hanitamine. mehed harrastavad seda ka. lihtsalt natuke teisel viisil.
.[/tsitaat]Mis seal vahet on kui tulemus on sama?