Mure järgmine. Kas minu abikaasa peab hakkama onunaise(lesk ja lastetu) eest vanadekodu arveid maksma kui to kinkis pool maja mu mehele. Kinkelepingus mingeid nõudeid ei seatud. Ka on minu abikaasa raske puudega, 100% töövõimetu ja vajab 24 h abi. Ise olen ahastuses kuna niigi peame edaspidi minu palgast ja tema töövõimetuspensionist hakkama saama. Meil on 2 last (15a ja 4a) ja pangalaen.
Loobuge pärandist või müüge pool maja maha ja sellest tasutegi arved. Tasuta lõunaid pole.
Kusjuures arvan et ei pea, sest seadusjärgseid sugulasi pole ja see kellele on vara tehtud ei mängi siin mingit rolli. Kohalik omavalitsus maksab puuduva osa kinni , mis onunaise pensionist puudu. Kinkeleping oli ju tehtud enne hooldekodusse minekut ja sealt puudus klausel ülalpidamise kohta. Parem oleks uurida ka juristilt siis kindlam.
Arvan, et neid arveid peab maksma ikka KOV. Pärand ei tohiks üldse asjasse puutuda
Kas tõesti peab riik (s.t. maksumaksjad) maksma ka nende hooldamise eest, kel tegelikult sugulased (ja kinnisvara) olemas?
müüge see maja maha ja laske memmel rashulikult hooldekodus elada. tõesti, viimase käo küsimus on täiesti õige – miks peaks maksumaksja ülal pidama vanakest, kellel on kinnisvara?
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Kas tõesti peab riik (s.t. maksumaksjad) maksma ka nende hooldamise eest, kel tegelikult sugulased (ja kinnisvara) olemas? [/tsitaat]
Tegelikult pole onunaine ju sugulane, ehk ta oleks seda sama palju ka siis, kui onu oleks enne surma temast lahku läinud. Seadus kindlasti ei kohusta millekski, kuid arvestades poolt maja + teoreetiliselt lisanduvat teist poolt peaks vajadusel siiski aitama.
Keegi ei saa sundida hooldekodus viibijat kinnisvara müüma. Seda ei saa teha ka keegi teine, ikka tema ise.
Tegelikult peab hakkama maksma küll. Mul oli analoogne juhus, kus minu tädi kinkis u 5 aastat tagasi oma korteri mulle. Kui nüüd jäi viletsaks ja oli vaja hooldekodusse panna, keeldus KOV arveid maksmast väitega, et vanuril oli kinnisvara ning selle kinnisvara saanud sugulase kohustus on teda üleval pidada.
Kui sinu mehe käest raha küsitakse, siis teete avalduse, et kinnisvara (poolt maja) ei ole võimalik müüa või on see teie eluase, samuti on teil ülalpeetavaid ja nendelegi ei jätku.
Masendav, kui kasuahneid ikka eestlaste seas on.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Kui sinu mehe käest raha küsitakse, siis teete avalduse, et kinnisvara (poolt maja) ei ole võimalik müüa või on see teie eluase, samuti on teil ülalpeetavaid ja nendelegi ei jätku.[/tsitaat]
siis müüakse see onunaisele kuuluv majapool kulude katteks võõrastele maha, on see siis parem või?
See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.
