Teema: Kas truud mehed on olemas?

Loomulikult on vastus JAH, sest vastus on JAH juba siis, kui maailma 3-4 miljardist mehest kasvõi üks on truu olnud. Aa, ei, küsimus oli mitmuses – kas truuD meheD on olemas – sel juhul peab ikka kaks truud olema.

#2898679:

Ärme nüüd nii segaseks ja teoreetiliseks ka asja aja. Küsimus on selles, kui paljud surmatunnil seda öelda saavad, et nad tõesti truud olid, mitte teoretiseerida, mis olukorras mida juhtuda oleks võinud.

Tegelikult oli teemas küsitud siiski just selle nurga alt, et kas on olemas üdini truud mehed – või on truudus juhuse puudus. Selle nurga alt vastates on realiseerimata petmispotentsiaalist rääkimine igati kohane – mees, kes surmatunnil võib öelda, et on olnud truu, võib seda olla põhimõttekindlusest – aga ka sellest, et ta elu pole teda tegelikult nii raskete valikute ette pannudki. Näiteks samamoodi võib igaüks meist, kes me tööl käime ja normaalset raha teenime, uskuda, et me iial ei varastaks – kuid kui elaksime oludes, kus pole võimalik omandada haridust, kus on raske leida tööd, siis kindlasti osad meist olude sunnil varastaks mis kole.

#2898679:

see erineva protsendina olemasolev truudusetuse potentsiaal

Ärme nüüd nii segaseks ja teoreetiliseks ka asja aja. Küsimus on selles, kui paljud surmatunnil seda öelda saavad, et nad tõesti truud olid, mitte teoretiseerida, mis olukorras mida juhtuda oleks võinud.

See statistika on huvitav, hea, et jagasid. Kui tõesti 25% tunnistab ning (ütleme, et) 25% valetab, siis võiks uskuda, et 50% ongi truud olnud. Võtame veel 20% maha, kuna Euroopas on pereväärtused USA-st madalamalt hinnatud. Lisaks veel võttes arvesse, et “Usu statistikat ja saad ikka poolega petta”, jääb 30%-st järgi 15% mehi, kelle osas võiks statistikale tuginedes eeldada, et nad tõesti on püsisuhtes selle või enda elu lõpuni truudust pidanud.

Niiet vastus võiks olla JAH

siis nad petvaid naisi peab sama palju olema, sest ega need mehed peta naisi teiste meestega. petvate meeste arv on täpselt sama suur kui naiste arv ehk siis 15% naisi on truud. miks mees peab olema truu kui nainegi pole? ainult sellepärast, et naine valetab, eitab paremini?

mitut meest sina elus oled petnud? 4 või 10?

#2898779:

siis nad petvaid naisi peab sama palju olema, sest ega need mehed peta naisi teiste meestega. petvate meeste arv on täpselt sama suur kui naiste arv ehk siis 15% naisi on truud.

See loogika sul küll õige ei ole. On olemas ka vallalised. Ja nagu tööturult kukub keskeaks ära mehi suuremas proportsioonis kui naisi (vaimuhaigused, alkoholism tabavad mehi rohkem kui naisi), nii kukub mehi ära ka nn. suhteturult. Vabu normaalseid terveid keskealisi suhtest huvitatud naisi on rohkem kui samasuguseid mehi. Seega on abielus mehed magusam sihtmärk kui abielus naised.
Ja teiseks väidan, et kuigi meelekindluse poolest ei pruugi mehed ja naised erineda, siis riskima on valmis rohkem siiski mehed, seega realiseerivad just mehed oma petmispotentsiaali tõenäolisemalt kui naised.

#2898779:

#2898679:

see erineva protsendina olemasolev truudusetuse potentsiaal

Ärme nüüd nii segaseks ja teoreetiliseks ka asja aja. Küsimus on selles, kui paljud surmatunnil seda öelda saavad, et nad tõesti truud olid, mitte teoretiseerida, mis olukorras mida juhtuda oleks võinud.

See statistika on huvitav, hea, et jagasid. Kui tõesti 25% tunnistab ning (ütleme, et) 25% valetab, siis võiks uskuda, et 50% ongi truud olnud. Võtame veel 20% maha, kuna Euroopas on pereväärtused USA-st madalamalt hinnatud. Lisaks veel võttes arvesse, et “Usu statistikat ja saad ikka poolega petta”, jääb 30%-st järgi 15% mehi, kelle osas võiks statistikale tuginedes eeldada, et nad tõesti on püsisuhtes selle või enda elu lõpuni truudust pidanud.

Niiet vastus võiks olla JAH

siis nad petvaid naisi peab sama palju olema, sest ega need mehed peta naisi teiste meestega. petvate meeste arv on täpselt sama suur kui naiste arv ehk siis 15% naisi on truud.

No paljud mehed petavad oma naist prostituudiga ja siis võib vabalt olla, et 10-st mehest on petnud kaheksa, kuid 10-st naisest ainult kaks (üks neist magas seitsmega).

#2897882:

#2897297:

#2897247:

#2897188:

#2897121:

Päris elus (mitte Perekoolis) ei peta mehed rohkem kui naised. Ja need, kes petta tahavad, leiavad selleks alati põhjuse. Neid, kes ei taha, ei aja selleks ülekilod ega rutiin.

Truudus ei ole juhuse puudus. Valik on.

Nõustun 100%. Kus ma iganes kuulen kusagil mõnda meest rääkimas, et “meestel on vajadused”, siis ma jooksen… Nendel inimestel pole inimeseks olemisest mingit arusaama, seks on vaid tehnika ja regulaarselt läbi viidav (u. nagu hambapesu) protseduur kindla eesmärgiga, MINU vajaduste rahuldamine ja naise kohta on nende teadmised 8 klassi locker roomí tasemel. Põhiliselt on naine asi, mis rahuldab tema vajadused (ja siit edasi tulevad need, et mehele on vaja võileiba ja suuseksi ja et naine oleks vait ja muud äärmiselt rumalad stereotüüpsused).

Öak!

Sinu jaoks on seksivajadus öak, sest sul endal pole seda vajadust kunagi. On mehi ja naisi, kes tõepoolest seksi vajavad, lisaks ka lähedust, hoolimist jm. Kõigile ei piisa terve elu vaid käest kinni hoidmisest, tahaks ka enamat. Sinu jaoks on selline inimene elajas, sest tunneb füüsilist iha. Minu meelest on see normaalne vajadus- nii naiste kui meeste puhul.

Sa ei saanud aru, mida ma kirjutasin. Esiteks on see räige stereotüüp, et ainult meestel on seksi vaja (minu arvates sellest on ka siin foorumis nii palju räägitud, et see peaks olema nüüd juba kõikidele selge), teiseks, ei saa nõuda teiselt poolelt enda vajaduste rahuldamist, ise midagi vastu pakkumata, ei saa nõuda teiselt poolelt enda vajaduste rahuldamist, kui see on objektiivselt võimatu (kui äsja isaks saanud mees jookseb mööda küla ringi, sest noh, temal on vajadused, selle asemel, et olla toeks ja abiks enda naisele). Jah, ma ütlen öak! kõikide nende meeste suunal, kes jooksevad enda vajadusi rahuldades mööda küla, samal ajal kui nende naine ei saa vastsündinuga isegi 5 minutit, et dušši all käia. Ma rääkisin sellest! See stsenaarium algab kõik sellest vaevukuuldavast virinast: “aga minul mehena on vajadused… ” ja see pole täiskasvanud inimese jutt! Meil kõikidel on omad vajadused aga suhtes ei rahuldata neid teise inimese arvelt ja pakutakse ka midagi vastu! Kui minu isik on jälle oluline, siis minu isiklik libiido on keskmisest kõrgem ja seks on väga oluline!

samas võiks öelda ööäääääk kõigile naistele kes kodus oma mehele seksi ei anna. aga öööögi rõõmsalt, sest küll on vastsündinud majas, küll pea valutab, küll mees ei pesnud nõusid ära, küll ei toonud lilli, üldse käib pinda jne.

mida sina mehele vastu pakud? mitte kui midagi peale valede, ilusate lubadustega surmani koos. hiljem tuled perekooli oma meest salgama. ööööääääk

See vastsündinu või nõud muidu mehesse ei puutu või?