Esileht Ajaviite- ja muud jutud Katuserahade jagamisest

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 85 )

Teema: Katuserahade jagamisest

Postitas:
Kägu

Ei, minu jaoks on tähtsam, et riigi raha läheks näiteks pigem vähihaigetele, vähihaigete laste vanematele ja toiduabile-turvakodudele kui abortide või geide vastu võitlemisele. See on meie maailmavaadete erinevus.

Aga omasooiharate riiklik rahastamine on kena küll, eks! Siis sa ei hala : vähihaigetele, vähihaigete laste vanematele ja toiduabile-turvakodudele on rohkem raha tarvis!

Ma saan aru, et sulle “omasooiharad” ei meeldi, ja see on ok. Aga sa eksid siinkohal, sest haarasid kinni ühest sõnast, mis kohe häirekella tööle pani.

+12
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Meie valitsus soovib nüüd EKRE eestvedamisel tegeleda inimeste eraelu korraldamisega. Kõige suurem mure on, kes kellega voodis, ja nüüd nagu näha, mida naised oma kehaga teevad. Aastakümneid olime endise NLi progressi lipulaev ja vastik ja piinlik, et üks valitsuskoalitsioon sellele mõne aastaga vee peale on tõmmanud. Ei jõua riigikogu valimisi ära oodata!

+23
-7
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Aga omasooiharate riiklik rahastamine on kena küll,

Miks neid üldse rahastama peaks?
Mismoodi nende omavaheline seksimine rohkem raha nõuab, kui heterode seksimine?

Kas keegi selgitaks?

+12
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 13 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

vähihaigetele, vähihaigete laste vanematele ja toiduabile-turvakodudele….geide vastu võitlemisele

Siin sa ilmselt pead silmas seda 2 miljonit, mis kuluks rahva arvamuse teadasaamiseks?

Vähihaigete jaoks on ju olemas haigekassa. Või kas neid siis Eestis sinu arust tasuta ei ravitagi? Mis raha sa VEEL sinna tahaks suunata?

Kas sa muidu tead, mitu rahvahääletust aastas korraldatakse näiteks Sveitsis?

Või kasvõi Lätis? Leedus?

Kas sa tead, kui suur on Eesti riigi eelarve?

Kas sa üldse tead, mis on põhiseaduse esimene punkt? Kas sa tahaks seda muuta?

See rahvahääletus on vaid populistlik trikk. Mis kasu sellest keskmisele eestlasele on? Absoluutselt mitte mingit. See keskmine inimene sai enne abielluda ja saab ka tulevikus. Nii et milleks?

Minu valikutest nokkisid välja vähihaiged. Kui sa tõesti arvad, et meil on siin sellega kõik tipp-topp, siis mis siin ikka, aga kui sa oled isiklikult vähile mõne kalli inimese kaotanud, siis näeksid asju ehk teisiti. Väga paljud uuemad ravimid jäävadki kättesaamatuks, sest paljudel pole selle jaoks raha.

+23
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Aga omasooiharate riiklik rahastamine on kena küll,

Miks neid üldse rahastama peaks?

Mismoodi nende omavaheline seksimine rohkem raha nõuab, kui heterode seksimine?

Kas keegi selgitaks?

Misasja sa klähvid, geid ei puutu absoluutselt teemassegi. See on see EKRE fännide hüsteeria, ükskõik mis, saaks aga geide suunas midagi öelda.

+21
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Olen abielus ja laste ema. Töötan ja teenin oma abikaasaga võrdset palka. Mind hirmutab pigem see, et kas varsti saan samamoodi jätkata. Ja mis saab mu tütardest. Naised pole mitte alati väljaspool kodu tööl käia ja õppida saanud. Esimesed naised lubati Tartu ülikooli vabakuulajatena 1905. aastal. Alles 1919. aastal lubati naised täieõiguslikult ülikooli. Valimisõiguse said Eesti naised 1917. aastal. Abordi tegemise õigus tekkis Eesti naistel alates aastast 1955. Kui praegu toetab võimul olev valitsus ühingut, mis võitleb viimase lisanud õiguse (ehk abordi) keelustamise eest, siis kauaks meil neid ülejäänud õiguseid jätkub…

Abortide sidumine valimisõiguse või hariduse omandamise õigusega on tänapäeval ikka üsna meelevaldne. Kas sa tõesti kujutad ette, et naistele võidaks ülikooli astumine ära keelata? Olukorras, kus naistudengeid on rohkem kui meestudengeid? (Umbes 60% tudengitest on naised.) Võib-olla keegi kunagi teeb ettepaneku kehtestada sookoefitsiendid, et meestel oleks naistega võrdsed võimalused kõrgharidus omandada, aga ma kahtlen selleski.
Valimisõigusega on samamoodi. Midagi ära keelata on alati keerulisem kui lubada. Pealegi on meil naisi rohkem kui mehi – kuidas sa seda ärakeelamist ette kujutad?
Tegelikult arvan ma, et ka aborte ei keelata meil kunagi ära. Kas või selsamal põhjusel, et keelamine on keerulisem kui lubamine. Aga saavutada võiks selle mõtteviisi, et abort oleks igale naisele see kõige viimane valik, mis tehakse tõesti ainult siis, kui mitte kuidagi muud moodi ei saa. Ja et rasedus ja lapse kasvatamine ei ole ainult naise mure – et ükski abort ei oleks põhjustatud sellest, et mees teatas, et see kõik ei puutu temasse, vaadaku naine ise, kuidas hakkama saab.

Mis minu tütart (ja tegelikult ka poega) puudutab, siis minu meelest oleks neil parem ja turvalisem stabiilses ühiskonnas, kus ei oleks popp iga mõne aasta tagant ära tüdineda või lahku kasvada ja uut partnerit otsima lennelda. Kus inimesed teaksid, et õiguste ja vabadustega kaasnevad ka kohustused ja vastutus. Kus arvestataks ka teistega, mitte ei jahitaks egoistlikult ainult iseenda heaolu.

Aa, muide, Eestis oli seaduslikult lubatud esimesel kolmel kuul aborti teha juba aastatel 1929–1934 (tervislikel põhjustel ka enne 1929. aastat ja vist ka pärast 1934. aastat), mitte alles 1955, nagu Vikipeedias kirjas on.

+9
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

aga kui need lapsed on sündinud, siis on sügavalt ükskõik, kas lapsed on terved ja kas neil on toit laual.

Oled sa kuulnud, et Eestis oleks mõni laps viimasel ajal nälga surnud?

Mina ei ole.

Oled sa kuulnud, kui mitu inimest (loe: maksumaksjat, loe tulevast pensionimaksjat) on Eestis aastal 2020 on tapetud?

Ilmselt sa seda ka ei ole – see arv on umbes 4500 inimest. AASTAS!

Ehk Eestis tapetakse iga kahe tunni tagant üks inimene.

Mida sa siis üldse kuulnud oled? – Jah, ma tean, see on valitsuse vastane propaganda.

Eestlannade massilise porduelu ja ilma igasuguse kaitseta seksimise kohta loe siit, oma piiblist: https://ekspress.delfi.ee/teateid-elust/eurostati-jargi-on-eesti-euroopa-meister-aborditegemises?id=85694189

Nälga surnud? Ilmselt väga mitte.

Aga teadupärast ei tee keegi ka aborti keksides ja rõõmu pärast. Mida me siis tahame, massiliselt väikelapsi lastekodudesse, lapsi kodudesse kus neid – eriti isade poolt, kellel keegi minema jalutamist ei takista – ei soovita, massilist katkise psüühikaga põlvkonda, kuritegevuse ja sotsiaalprobleemide kasvu?

Aborte vähendab adekvaatne seksuaalkasvatus, see on ammu tõestatud. Ja muuseas ka (eriti noorte) “porduelu”, nagu teie seda nimetate – tütarlaste õigus valida, haridusele keskenduda, ennast väärtustada.

Ei, sünnipooldajad olete, mitte elupooldajad. MOTT.

 

+23
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma loodan, et see abordivastane kisakõri, kes siin sõna võtab on mees. Kui üks naine nii lolli juttu suust välja ajab, siis see on päris hirmus.

Võtke palun teadmiseks, et see, kas naine sünnitab või mitte, riigil on selles ikka väga väike roll. Me sünnitame oma lapsi endale, mitte rahvastiku järelkasvuks või genofondi hoidmiseks.

Ja kas oluline on kvaniteet või kvaliteet? Kas see massiline sotsiaalabist elatujate kamp ongi see eesmärk? Ei ole mõtet ajada juttu kuidas eranditult kõigist saab seadusekuulekas maksumaksja.

Tegelege lahendamist vajavate probleemidega – kuidas selle vastiku viiruse mõjusid vähendada, kuidas hoida ettevõtteid pankrotti minemast, kuidas tagada lastele kooliharidus, kuidas tagada meditsiinisüsteemi vastupidavus, kuidas kanda hoolt nende eest, kes juba on selle vastiku olukorra pärast töö kaotanud jne. jne. jne. Ja no muidugi ärge siis suures tuhinas unustage ka meelt avaldamast jubeda homokuuse üle.

+16
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

“2006–2016 hukkus Eestis enesetapu tõttu 2543 inimest ehk 231 inimest aastas”

Ok. 4500 tapeti arstide poolt, 231 tapsid end ise.

Teine arv on esimesest ca 5%.

Kas see 5% on sinu jaoks olulisem, kui 100%?

Ja kui palju nende 4500 seas siis on need “surnud loodete emakast puhastamised ja raskete terviseriketega loodete abordid.”?

Samuti mingi tühine osa.

Ega need Eesti naised nüüd nii haiged ka ei ole, et ainult surnud lapsi toodavad; arstiabi on meil ju siiski maailmatasemel.

PS. Arstide poolt tapetud inimesed peame mina ja sina protseduuri kinni maksma; enesetapjad teevad seda oma raha eest.

Kes ostab köie Bauhausist, kes maksab 15000€ selle eest kuskil mujal riigis süsti eest.

Umbes 50-70% KÕIKIDEST rasedustest katkeb rasudes I trimestril! See info on šokeeriv, eks? Ja ilmselt umbes 80% nendest katkemistest on justnimelt esmarasedused. Ei, mitte sellepärast, et naise keha oleks nõrk, aga esimene rasedus on organismile uus olukord ja võib juhtuda, et organism hakkab suur e hooga seda tõrjuma. Minul katkes esimene rasedus. Ometi  järgnes sellele kohe teine, riskivaba ja edukalt lõpuni kantud rasedus, 2 a hiljem sündis ka teine täiesti terve laps. Siiamaani on mõlemad terved kui purikad. Ja mina uuesti rase, 38-aastaselt, riskivabalt rasedus jne. Aga see ei muuda olematuks minu esimese raseduse katkemist 8. nädalal.

Mul on lähimas tutvusringkonnas – piisavalt lähedal, et seda infot nende kohta teada – 2 sõbrannat, kellel samuti esimene rasedus lihtsalt katkes, ühel on nüüd 2 last väikese vahega ja teisel üks (beebi alles). Üks sõbranna, kellel katkes lausa 2 esimest rasedust, aga nüüd on 2 last väikese vahega. Lisaks on mul kahjuks kaks sõbrannat, kes on peale 20. nädala UH-d meditsiinilistel põhjustel katkestanud 🙁 Ja need on üksnes need, kes on rääkinud avameelselt oma läbielamistest.  Aga juba ainuüksi see ilmestab, kui tavaline tegelikult on raseduse katkemine. Kui sa ise pole selles olukorras olnud, siis sa ei tea, aga kui satud sellesse, hakkad kohe ka infot uurima, et veenduda, “kas mul on midagi viga või mitte”

+16
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Eestlannade massilise porduelu ja ilma igasuguse kaitseta seksimise kohta loe siit, oma piiblist: https://ekspress.delfi.ee/teateid-elust/eurostati-jargi-on-eesti-euroopa-meister-aborditegemises?id=85694189

kui eestlannad üksi elaks ‘porduelu’ siis poleks vaja aborti teha – lesbisuhetest rasedust ei tule.

+17
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ei, sünnipooldajad olete, mitte elupooldajad. MOTT.

MOTT on pisut teistmoodi termin, vii end kurssi. Sina oma lolli jutuga ei tõesta mitte midagi.

AGA eks see valitsus pisut sünnipooldaja on tõesti; ilmselt loodetakse sellele, et kui ta kord juba sündinud on, siis leiab emme ka võimaluse, et ta üles kasvatada.
Mängitakse täiesti tavalisel ema- ja isainstiktile. Ja nii nad inimeseks saidki.

Ja see instinkt ju teeb seda, et ükski emme või issi ei taha oma last kuhugi ära anda.
Viimasel ajal isegi jäetakse ju kõik vigased, kuuesõrmelised, polümeliidid, tobud jne endale.
Ja tegeletakse nendega ise. (oma elu hävitamise hinnaga, nagu nüüd selgunud on)

+5
-15
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 13 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Jaak Madisoni selge ja sirge artikkel, mis ütleb lühidalt ära asja pointi:

“Midagi nüüd sotsiaalselt nõrganärvilistele: sotsiaalmeedias ja ka tavalises liberaaläärmuslikus meedias on lahti läinud kiun ja hala, et abordivastane organisatsioon olevat saanud 141 000 eurot “katuserahadest” ning tuuakse siis pisarakiskujalikult näiteid vaesusest ühiskonnas ja vähihaigetest lastest.

Kohutavalt kahepalgeline, silmakirjalik ja vastik suhtumine. Põhjendan ka ära nende tühisüdamete ja muude seltsimeeste(naiste) valelikkuse:

 

 
1) Maksumaksja taskust makstakse igal aastal kinni paarisaja tuhande euro eest aborte, millest valdav enamus on omal soovil ja ilma igasuguse meditsiinilise põhjuseta tehtud. Auu, seltsimehed, miks te ei võitle nüüd, kui oleks vaja see raha parem suunata õigemasse kohta, nagu vähihaiged ja laste vaesus? Ei, sest te olete silmakirjalikud variserid.

2) Kui tänu sellele “katuseraha” eraldisele “pro-life” organisatsioonile suudetakse vähendada põhjendatama abortide arvu, siis hoitakse kokku ka riigieelarvest kuluvat summat ehk maksumaksja raha. Rääkimata eluvõimalusest lastele.

3) Liberaalid, miks te ei aplodeerinud ega kiitnud taevani möödunud aasta algul konservatiive, kui meie erakond otsustas 2019. aasta riigieelarvest eraldada 300 000€ kolme kohta: 100 000€ sihtasutus Hille Tänavsuu vähiravifondile Kingitud Elu Haigekassa poolt rahastamata ravi võimaldamiseks; 100 000€ Tartu Ülikooli Kliinikumi Lastefondile samuti Haigekassa poolt rahastamata ravi võimaldamiseks; 100 000€ Eesti Naiste Varjupaikade Liidule koduse vägivalla all kannatavate naiste esmase turvavõrgu tugevdamiseks. Need on faktid, mida on reaalselt konservatiivid ära teinud nende kitsaskohtade lahendamiseks, mille pärast te nüüd härdalt halate.

4) Vasakpoolsed ja liberaalid armastavad pidevalt panna oma nutulaulu lõppu lause: “pole minu Eesti”. Hüva, mis siis ikka, maailm on valla isegi koroonaajal ja head teed. Mina jälle ütlen, et see on vägagi minu Eesti, kus isegi sündimata laste eest seistakse, kus pannakse esikohale Eesti huvid ning kus austatakse demokraatlikke valimistulemusi. Need tulemused ei peagi igale tühisüdamele meeldima.

Võib ka edasi seda jagada. Muidu saavad inimesed vaid valepropagandat lugeda Delfi ja ERRi vahendusel.”

 

Rõhutused on minult.

+8
-14
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Probleem on jätkusuutlikkus. Kui on valida, kas

* naistele haridus ja väljasuremine

või

* naistele mitte haridust anda ja ellujäämine,

siis valik on vist selge. Õnneks säilib hetkel veel lootus, et naiste otstarbekalt korraldatud tööhõive ja haridus võimaldavad siiski ellu jääda. Labidaga lööjad ühiskonnad (et karjäärinaisel üle 1 lapse ei ole; kui tahad normaalses koguses ehk 3+ lapsi, siis peab naine koduseks jääma vms) on hetkel surmaspiraalis. Sissetulev immigratsioon muidugi maskeerib seda, aga immigratsioon lahjendab ühiskonna kvaliteeti. Saksamaa annab paarikümne aasta vaates tööstusliidri staatuse ära just seetõttu, et pole piisavalt hea kvaliteediga tehnilise hariduse eeldustega tööjõudu. Aasia riigid on liidriteks pürgimas muuhulgas just immigratsiooniga mitte mängimise ja homogeense ühiskonna tõttu.

Antud organisatsioonid, mida rahastatakse, on katse seda pendlit kuidagi ellujäämise suunas nihutada. Naiste vabaduse hinnaga! Aga naised, pakkuge siis palun paremaid lahendusi. Hetkel valmis lahendusi, kus naiste vabadused oleks samasugused nagu meil, ei ole mujalt üle võtta, ja isegi heldete vanemahüvitise skeemide tingimustes on meiegi iive kergelt negatiivne. Ukrainlastega kompenseerimise kohta… loe eelmist lõiku. Nende haridus on küll suht korralik, aga ka nendega on omad kultuuriprobleemid. Kindlaid ellujäämise lahendusi, nagu islam pakub, ei taha meile vist samas keegi. Mina küll ei taha!

See postitus saab palju miinuseid, sest “my body my choice” tüübid ei adu ühiskondade pikaajalisi eesmärke, dünaamikat ja tegevuste mõjusid nii 50-100 aasta vaates.

Maailm ägab ülerahvastatuse all ! Viimase 40 aasta jooksul on rahvaarv kahekordistunud .Oli 4 miljardit ,nüüd 8 miljardit! Pigem peaks ju abordi ja steriliseerimiskampaaniaid tegema!

+15
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

1) Maksumaksja taskust makstakse igal aastal kinni paarisaja tuhande euro eest aborte, millest valdav enamus on omal soovil ja ilma igasuguse meditsiinilise põhjuseta tehtud.

Jõuame taas tagasi sinna, et naistearstid ei tea, kui suur % abortidest on paratamatus ja kui suur suur osa omal soovil. Aga Jaak Madison teab, et suurem osa on omal soovil. Kas tema kasutuses on parem statistika kui spetsialistidel?

Kui tänu sellele “katuseraha” eraldisele “pro-life” organisatsioonile suudetakse vähendada põhjendatama abortide arvu, siis hoitakse kokku ka riigieelarvest kuluvat summat ehk maksumaksja raha.

Saan aru, et igal aastal kulutab haigekassa abortidele 200 tuhat. Oletame meelevaldselt, et pooled abordid on meditsiinilistel põhjustel vältimatud ja teine pool omal soovil. Omal soovil abortidele kulutab haigekassa seega 100 tuhat. Selleks, et hoida (hüpoteetiliselt) kokku 100 tuhat, kulutatakse 141 tuhat?

 

+18
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Selleks, et hoida (hüpoteetiliselt) kokku 100 tuhat, kulutatakse 141 tuhat?

Üks asi on surnud inimene riigi jaoks, teine on elav ja töötav.
Ainult tulumaksu mitte maksev inimene, nagu sina, saab nii küsida.

Ära tööta mustalt!
Nõua, et sinu palgalt ka maksud saaks makstud!

+2
-11
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 13 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Saan aru, et igal aastal kulutab haigekassa abortidele 200 tuhat. Oletame meelevaldselt, et pooled abordid on meditsiinilistel põhjustel vältimatud ja teine pool omal soovil. Omal soovil abortidele kulutab haigekassa seega 100 tuhat. Selleks, et hoida (hüpoteetiliselt) kokku 100 tuhat, kulutatakse 141 tuhat?

Siia võiks lisada veel selle kulu, et kui me nüüd veename selle juba vaesuses elava ema sünnitama, siis hiljem maksab riik ju ka talle sotsiaalkorteri ja igasuguse sotsiaalabi ja haigekassa jne jne.

+12
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Rõhutused on minult.

Neid ei huvita mingi Ekre eurosaadiku arvamus. Siin lollide hulgas, pole seda isegi mingit mõtet tsiteerida.

Aga eks ülejäänutele, kes perekoolis ei kisa, jäi see muidugi silma.

+4
-14
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 13 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Siia võiks lisada veel selle kulu, et kui me nüüd veename selle juba vaesuses elava ema sünnitama, siis hiljem maksab riik ju ka talle sotsiaalkorteri ja igasuguse sotsiaalabi ja haigekassa jne jne.

Miks sa arvad, et aborti teevad just juba vaesuses virelevad või vaesumise äärel olevad naised? “Kodutunde” jms põhjal võiks pigem vastupidist oletada.

Selleks, et hoida (hüpoteetiliselt) kokku 100 tuhat, kulutatakse 141 tuhat?

Üks on iga-aastane kulu, teine ühekordne.

+3
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Miks sa arvad, et aborti teevad just juba vaesuses virelevad või vaesumise äärel olevad naised?

muuhulgas ka nemad.
erinevad uuringud näitavad, et vaesus on eestis üksikema nägu.

+8
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

erinevad uuringud näitavad, et vaesus on eestis üksikema nägu.

Et siis kogu teema on selles, et üksikemad, kes muidu omale meest ei leia, üritavad iga hinna eest iga ossiga rasestuda ja kui see oss neid pekki saadab, siis lasevad omale riigi raha eest abordi teha?

0
-7
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 13 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

erinevad uuringud näitavad, et vaesus on eestis üksikema nägu.

Et siis kogu teema on selles, et üksikemad, kes muidu omale meest ei leia, üritavad iga hinna eest iga ossiga rasestuda ja kui see oss neid pekki saadab, siis lasevad omale riigi raha eest abordi teha?

pigem selles, et laste kasvatamist peetakse eestis ainult naise kohustuseks.
viimaste aegade suundumustest kinnitab seda näiteks elatisraha miinimumiga seonduv.

+8
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mis katuserahadesse puutub, siis on ilmne, et TA on mures, kuna pededele ei antud. Krt, peab tavalise inimese kombel tööle hakkama, eks see võib hinge täis küll teha.

Olen abielus ja laste ema. Töötan ja teenin oma abikaasaga võrdset palka. Mind hirmutab pigem see, et kas varsti saan samamoodi jätkata. Ja mis saab mu tütardest.

Naised pole mitte alati väljaspool kodu tööl käia ja õppida saanud. Esimesed naised lubati Tartu ülikooli vabakuulajatena 1905. aastal. Alles 1919. aastal lubati naised täieõiguslikult ülikooli. Valimisõiguse said Eesti naised 1917. aastal. Abordi tegemise õigus tekkis Eesti naistel alates aastast 1955. Kui praegu toetab võimul olev valitsus ühingut, mis võitleb viimase lisanud õiguse (ehk abordi) keelustamise eest, siis kauaks meil neid ülejäänud õiguseid jätkub…

Kamoon, vahel võiks loogiliselt ka mõelda. Egas abort pole sõrmeküünte lõikamine. Enne 1955. aastat  ja ka mitte 1955 ei osatud aborte teha nii, et see naisele turvaline oleks. Paljud jäid lapsetuks ja esines abordi surmasid ka nõukaaja lõpul. Nõukaajal tehti aborti tuimestuseta. Seega soov lapsest vabaneda pidi ikka väga kõva olema, et seda piinapinki läbida. Võiks natuke taustsüsteemile ja olustikule ka mõelda enne kui mingi asjaga lahmida, kuidas seal ajaloos see ja too oli naistel halb ja paha. Rasestumisvastaseid vahendeid ka polnud, rääkimata ühekordsetest hügieenisidemetest, elektrilistest kodumasinatest, seetõttu pole mõtet kõiki põhjusi, mis takistasid naistel õppimist, töötamist jne seaduste, meeste ja pahade õiguste kaela ajada.

+2
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

1. Jaak Madisson on viimastel andemetel mees, mitte naine. Seega – tema ei sünnita ega hakka ka sünnitama.

2. Tal on üks laps ja abielus ta ei ole – kuidas ta abielu ja laste teemadel ometi niiiii tark küll on.

3. Jah, Haigekassa kuluridu ainult üks – abordid. Muid kulusid ei ole. Pole meessoost suitsetajaid, kihutajate põhjustatud avariisid, halvast elustiilist tulenevaid südamehaiguseid jne. Need on riigile tasuta.

4. Osa meestest elab vist mingis teises universumis. Siin universumis paneb naisi sünnitama kindlustunne, mitte mingi omapäraste mõtteavaldustega ühing.

 

 

+15
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Saan aru, et igal aastal kulutab haigekassa abortidele 200 tuhat. Oletame meelevaldselt, et pooled abordid on meditsiinilistel põhjustel vältimatud ja teine pool omal soovil. Omal soovil abortidele kulutab haigekassa seega 100 tuhat. Selleks, et hoida (hüpoteetiliselt) kokku 100 tuhat, kulutatakse 141 tuhat?

No arvuta-arvuta veel näppude peal, äkki ikka annab inimelule rahaline ekvivalent määrata ja kuidagi plussi jääda.
Küsimus on eetiline ja moraalne, ainult sinusuguste jaoks tuleb tuua sisse ka rahaline aspekt. Hästi kasvatatud ja intelligentsete inimeste jaoks ei ole see üldse küsimus, mida arutada.

+1
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

paljunemine iga hinna eest?

ma ütleks, et amööbide tase.

Kahjuks nii on tõesti. Et amööbide tase.

“Amööbid” jäävad ellu ja helesiniste silmade ja blondide juustega kreeklased (ehk hellenid) surevad välja.

Ja neid asendavad türklased ja nende järeltulijad, kes praegu Kreekas elavad.

Kas sa tahad, et Eestis oleks 300 aasta pärast sama? Et räägitakse vaid vene keelt ja seda kohta nimetatakse Эстония`ks?

Pigem on see praegune valitsus just ÜLIKÕVA selle poolest, et ebapopulaarseid otsuseid teha.

Eks nad teavad seda ise ka, et igasugune “rahvas” neid seetõttu ka ei armasta ja võib vabalt juhtuda, et neid enam mitte kunagi ka ei valita.

Aga vähemalt nad on seemne külvanud.

Ja 300 aasta pärast neid ei kiruta, vaid räägitakse kui “esimestest linnukestest”

niikaua, kuni praegune valitsus ei tegele tänaste probleemidega vaid otsustab tegeleda selle asemel 300 aasta pärastistega, siis on see kõik ainult populism. kui vene koole sellisel kujul ära ei likvideerita, mis toodavad Eestis mitte hakkamasaavaid inimesi, siis selleks ajaks on järjekordne juunipööre juba toimunud.

+4
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kamoon, vahel võiks loogiliselt ka mõelda.

Tegelt võiks ka lausa “oma peaga mõelda”!
Ehk siis debiilseid teisitimõtlejate avastusi levitada.

0
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 13 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kamoon, vahel võiks loogiliselt ka mõelda.

Tegelt võiks ka lausa “oma peaga mõelda”!

Ehk siis debiilseid teisitimõtlejate avastusi levitada.

Tark inimene muidugi usub seda lamemaateooriat, mis parajasti ERR-is populaarne on. Kui seal miski muu teooria ilmub, siis usub jälle seda.

+3
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Inimesed, muretsemiseks pole põhjust: nii Jüri Ratas, Oudekki Loone kui ka Helle-Moonika Helme teatasid, et keegi ei kavatse aborte keelustama hakata. Isamaa esindaja sõnavõttu pole märganud, aga pole ka kuulnud, et nad abortide keelustamisest kunagi huvitunud oleks.

Helme sõnavõtt on siin: https://epl.delfi.ee/arvamus/paeva-teema-helle-moonika-helme-abordipooldajad-unustavad-ara-eelmiste-aastate-toetused-ja-levitavad-kuunilisi-valesid?id=91840621

Rahajagamise mõttekuse üle saab igaüks ise otsustada ja valimiskasti juures meeles pidada. Ses mõttes on kahju, et pole kuskilt lugeda, kes millisele organisatsioonile ja tegevusele rahastust tahtis. Ma küll vaataks ja peaks meeles.

ps. ei ole Helmete valija

+2
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Jaak Madison ja seltsimehed. Mis ajastus see mees elab? 😀

+2
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Jaak Madison ja seltsimehed. Mis ajastus see mees elab? 😀

Ta pole nii vanagi, kui sina.
Seega, ole rahulik, ta ei tea sinu poolt tagaõhatavast nõukaajast suurt midagi.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 13 korda. Täpsemalt

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 85 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Katuserahade jagamisest