Meil on ostetud maja 20-aastase laenu peale, praegu on tagasi makstud kaheksa aastat ehk alla poole. Laen on heade tingimustega, aga nüüd sooviks osta maja teise piirkonda. Juurde laenata ei soovi, uus kinnisrava on küll kallim, aga raha on endal olemas. Mis saab sellisel juhul laenust?
Tagasi pead maksma, kui maha müüd.
Maksad tagasi ja võtad uue (uute tingimustega) laenu.
Juhin tähelepanu, et mingi oluline osa küsimusest on jäänud kirja panemata.
Juhin tähelepanu, et mingi oluline osa küsimusest on jäänud kirja panemata.
Mis mõttes? Selline mu küsimus ongi. Uurin maad, kas meil tasub hakata kodu vahetama või läheb asjaajamine liiga tülikaks ja tehing kulukaks.
Ma olen kuulnud sellisest juhtumist, kus nn vana laen jäi alles ehk vanade tingimustega, lihtsalt tagatis muutus, aga ei oska kinnitada, kas see oli päris nii.
Pangast saad kõige parema vastuse ikkagi.
Pangas võiksid end paremini väljendada. Praegusest teemaalgatusest jääb mulje, et tahate osta teist maja lisaks ja raha selleks on olemas.
Kui raha olemas, siis ostke veel üks maja. Esimese maja ostuks võetud laenu tuleb muidugi edasi maksta nagu lepingus kirjas.
Juhin tähelepanu, et mingi oluline osa küsimusest on jäänud kirja panemata.
Mis mõttes? Selline mu küsimus ongi. Uurin maad, kas meil tasub hakata kodu vahetama või läheb asjaajamine liiga tülikaks ja tehing kulukaks.
Saan aru, et tahate osta teise maja lisaks ja selleks on raha olemas. Ja mis plaanid praeguse majaga on, jätate alles ja maksate selle laenu edasi? Tegelikult ka – kuidas küsimus, nõnda ka vastused.
Küsimus jääb küll natukene segaseks, aga…
Kui uue ostuks on raha olemas, siis osta uus maja ära. Vana laen jääb alles, samade tingimustega. Mis või miks peaks selle lepinguga midagi muutuma? Kui tahad vana maja maha müüa, siis pead laenu tagastama.
Või arvasid, et pank ei luba sul uut maja osta?
See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.
