Teema: Kehv teatrietendus

Kuid inimloomus on inetu. Kahjuks või õnneks.

#4177422:

Näitlejad ei teinud  kehva tööd, aga kogu tükil puudus igasugune idee ja lavastus oli vilets. Näitlejad esitasid teksti võimete piires. Eks publiku järgi ju aru saadaksegi, kas etendus on menukas või pole teda vajalik mängukavas hoida. Nii see ju käibki. Usun, et näitlejad ise saavad sellest kiiresti aru.

Õnneks filmidel ja sarjadel on kriitikud ja reitingud, selle järgi saab juba hinnata. Kujutan, et on olemas ka teatritükkide kriitikud. Loeksin äkki nende arvustusi ja siis mõtleksin, kas tasub. Eriti, kui käid tööl ja raiskad oma raha ja aega millelegi, mis võib osutuda nõmedaks. Oleks kahju küll täitsa jura vaadata.

#4177425:

No ei ole mina pimedas saalis keset vaatust hakanud välja minema ega ole ka kedagi teist näinud nii tegemas. Kui, siis lahkutakse ikka vaheajal. Või jäädakse kohvikusse aega veetma ega tulda järgmist vaatust vaatama.

Ma olen palju filme vaadanud, sealt on arvamus jäänud, et püsti ja välja. Kui nii, siis on jah viisakas.

#4177426:

#4177425:

No ei ole mina pimedas saalis keset vaatust hakanud välja minema ega ole ka kedagi teist näinud nii tegemas. Kui, siis lahkutakse ikka vaheajal. Või jäädakse kohvikusse aega veetma ega tulda järgmist vaatust vaatama.

Ma olen palju filme vaadanud, sealt on arvamus jäänud, et püsti ja välja. Kui nii, siis on jah viisakas.

Teatris on tõesti veidi teistmoodi kõik kui kinos.

#4177430:

#4177428:

Loomulikult kirjutatakse arvustusi ka kõikide lavastuste kohta. Kui nad välja tulevad, arvustab enamasti mitu kriitikut eri väljaannetes. Guugeldades leiad nii proffide kriitikat kui blogijate arvamusi ka pikema aja jooksul.

Nonii, seetõttu tasub lugeda, et ei läheks aega raiskama 😛 mina teen kogu aeg nii filmide ja sarjadega, ise pole üldse teatriinimene, aga kuna siin võrreldi filmidega.

Siin teemas üks väga ekslik inimene võrdles Aviaatori etendust samanimelise (mitte ka päris samanimelise) filmiga, kuna lihtsalt pealkiri tundus talle tuttav. Neil polnud omavahel absoluutselt mitte mingit seost peale nime ja sajandi, mil tegevus toimus. Täiesti erinevad teemad. Arusaamatu, kuidas sel kommenteerijal üldse selline mõte tuli siin seda filmi mainida. Täiesti teemaväline.

Aga kui tahad Aviaatori lavastuse kohta midagi lugeda, siis on netist leitavad vähemalt kaks täiesti vastukäivat arvustust🙂. Üks positiivne, teine väga viisakalt negatiivne. Ja eks sarnaseid leidub iga etenduse kohta. Mingit avalikku reitingute tabelit etenduste kohta pole ja ikka ise pead vaatama minema. Kriitikute arvamus ei pruugi üldse vaatajate arvamusega ühtida, nemad teevad lihtsalt oma tööd oma väljaarenenud elitaarse maitse baasilt.

Ja kuna neid teatritükke ma saan aru ei tule nii massiliselt peale kui filme + sarju, siis minu meelest ei juhtu midagi, kui osutubki halvaks see üks.

Eks need arvustused on kah selline kahe otsaga asi … mõne loed läbi ja ei saa nagu arugi, et kas tasub vaatama minna või mitte. Isiklikult kaldun arvama, et Eesti on NII väike, et kriitikud on paratamatult teatrirahvaga tihedalt seotud … no ja siis ilmuvadki sellised ümarad-sügavmõttelised retsensioonid, milles negatiivne jäetakse pahatihti mainimata 🙂

Teatrisseminek on ikka paras ettevõtmine, juba piletihind on väga kallis ju ja populaarsematele etendustele tuleb piletite saamiseks päris palju vaeva näha. Seega mind häirib ka halb teatrietendus palju enam kui halb film kinost või ammugi televiisorist.
Päris poole vaatuse pealt ei lahkuks, ka vaheajal pole lahkunud (sest, nagu öeldud, enamasti on teatriskäigule eelnenud paras muu eluolu organiseeimine, lapsehoidja leidmisest kuni töögraafiku sättimiseni jne), aga kiusatust olen tundnud küll, sest mõni etendus lihtsalt on nii sisutühi, pealiskaudne, publiku kõige madalamatele tungidele üles ehitatud ajaraiskamine, et tekibki küsimus, miks nii kehva asja üldse tehakse ja näidatakse. Ma ei pea end mingiks superelitaarseks kunstinautijaks, kuid banaalne süžee, lisandiks labased ossinaljad, paar korda jalaga tagumikku ja natuke suhte-eksitusi – no pole väärt mitmekümneeurost piletihinda + mitmetunnist ajakulutust. Enamasti väldingi seepärast etendusi, kus kirjelduses sõna “komöödia”, samuti teatud lavastajate ja teatud näitlejaansamblite asju, kuid samas ei fänna ma ka teise äärmuse etendusi, kus üritatakse šokeerida šokeerimise pärast ja sellega diipi muljet jätta. Kunagine 90ndate-2000ndate alguse Linnateater oli ses suhtes ikka ülihea, et 99% juhtudest teadsid, et on kvaliteetne etendus, kui õnnestus sinna piletid saada…

Di, Viv ja Rose Rakvere teatris. Näitlejatöö oli ok aga etenduse sisu oli jama. Kriipivalt piinlik ja šokeeriv oli seda vaadata.

Ma ka danzumees blogil hoian silma peal. Ei osta enne piletitki, kui sinna pole kiiganud. Aastaid seda teinud ja 99% on minu arvamus tema omaga kattunud.

Linnateatris pole ammu olnud head etendust. Ennevanasti olid seal ainult väga head etendused. Aga igast teatrist leiab midagi vaadata. Ainult korralikku eeltööd tuleb teha – piletid on kallid, ajaressuss suht piiratud ja peab hoolikalt valima, mida vaatama minna

Ma ka vanasti tutvusin Danzumehe blogiga, enne kui etendusele pileti ostsin, aga minu jaoks enam ammu ei päde ka tema arvamus. Tundub, et on liigselt teatrirahvaga sõbraks saanud ja ei julge halba välja öelda või siis ongi südames nii hea inimene, et absoluutselt kõigis etendustes näeb midagi head ja halva jätab puutumata. Ma olen mitme enda jaoks väga kehva etenduse kohta tema blogist kiidusõnu lugenud.

Ei tulnud enne selle pealegi, et peaks täpsustama, aga loomulikult rääkides poole etenduse ajal lahkumisest räägime ikka vaheajal lahkumisest, mitte pimedas saalis püsti tõusmisest ja välja kohmerdamisest. See poleks viisakas ja segaks muuhulgas ka neid teatrikülastajaid, kellele väga meeldib. Aga poole pealt lahkun kindlasti, kui tükk ei meeldi. Olgugi piletid kallid, aga minu aeg on veel kallim ja mul pole mingit soovi enda hinnalist aega mingi jura peale raisata.

Kahjuks on teatrietenduse vaatama minek alati risk. Mitte kunagi ei saa ette teada, kas süžee meeldib ja kas naljad on piisavalt maitsekad jne. Seega puudub võimalus teha eeltööd ja selle põhjal enda jaoks väga halvad etendused välistada. Kusjuures Linnateatri puhul on sageli juba etenduse enda kirjeldus nii krüptiline, et pole võimalik aru saada, millest see etendus üldse räägib.

#4177289:

Ma olen ikka väga palju halvemaid etendusi näinud – võtame kasvõi see Kalaranna 48 või mis ta oli

Ma teatud asjad välistan eos (vähemalt mõneks ajaks), nt pärast “Üritust” Uusbergi autoritükid. Isegi kui kusagil mingi point on, on muud putru liiga palju, käärid kuluksid väga ära.

#4169305:

näitleja teeb tööd nagu iga teinegi, tema on rolli kinnitatud (eks enne küsitakse arvamust ka, kas rolli tahaks üldse)

Ei, kui tegemist pole tipp-peaosaga, ei küsi keegi, kas tahad või ei. Nimi ilmub teadetetahvlile uue lavastuse rollijaotuses ja siis meeldib või ei meeldi, seda sa teed. Muidugi võib minna protestima, et ei taha, aga ega siis pikka iga teatris ka pole. See, et ei kattuks sama näitleja teiste etendustega, see ongi juba mängukava koostamise suur keerdkäik. Seega kui töös on parajast proovifaasis teatris kolm etendust, siis sinna, mille lavastamine viimasena otsustati, saavad tööd need, kellele kahes esimeses etenduses sobivat rolli polnud. Mitte, et nad kehvemad oleksid. Kui esimene on tükk, kus laval 4 naist ja teine on tükk, kus laval viis noorukit, siis 60-aastane meesnäitleja saab rolli ehk kolmandas tükis, meeldib talle see näidend või ei.

#4180406:

No need Danzumehe arvustused on ju sellised … lihtsa inimese arvamusavaldused.

Ma olen ka lihtne inimene. Teatris käivadki enamasti täiesti tavalised inimesed.  Tore, kui ta viitsib kõik etendused ära vaadata ja veel kirjutada ka. Lisaks edetabeleid koostada. Vahva. Kellele ei sobi, juhendugu  “ametlike” kriitikute paljusõnalistest arvamusartiklitest, millest  vahel jääb küll mulje, et pandi mitusada sõna ritta, kõik on arusaadavad, isegi lausetel eraldi tundub mõte olema, aga kogu artikli kontekstis kaob kogu sisu ja idee lihtsalt ära. Uudne perspektiiv, vaataja kaasatus, sügavuti  lähenemine, mõtlemapanev aspekt, tänapäeva maailma karged tunded, retrospektiiv, hinge puudutav läbi huumoriprisma … jne.

#4180406:

No need Danzumehe arvustused on ju sellised … lihtsa inimese arvamusavaldused.

Kui sina oled keeruline inimene (ha-ha), siis ära loe. Ise ei taipa või, sa keeruline inimene?