Teema: Kelle juurest mees petma ei lähe

#2848222:

mul täitsa suva kas mees petab vöi mitte. […] ei hakka mina kedagi kinni hoidma ja mis teineteist austav ja lugupidav suhe see enam on kui embakumba tömbab ringi. Sellist armastust pole mulle vaja!

Kuidas sul siis suva on, kui sa ütled, et sellist armastust pole sulle vaja, kus mees ringi litutab? “Suva” on ikka nii, et litutab või ei, sina oled ikka oma mehega edasi.

#2847755:

Minu tähelepanekud, elukogemus ja vaadates tuttavate seas ringi, siis mees ei lähe petma, kui:

1) naisel on kõik tasakaalus: on haridus, karjääri teinud, samas saab lastega hakkama, oskab süüa teha (see ei tähenda, et ta kodus ori oleks, ikka kahe vahel jagunevad tööd)

2) eelmisest johtuvalt, need, kes jagavad mehega vastutust ja tegevusi

mitte üks ei tee kodus kõiki töid ära ja ei kantselda üksi lapsi, vaid ongi elu kahe partneri vahel jaotatud: mõlemad tegelevad lastega, mõlemad koristavad, mõlemad viivad prügi välja

kui naine kõik enda peale võtab, siis on ta esiteks rampväsinud ja kannatab voodielu, teiseks mees tunneb ennast kasutuna ja tal on igav, ongi mugav tinder lahti teha ja seal svaipima hakata

3) naised, kes elavad põhimõttel, et eelkõige on ta ikkagi naine ja seejärel ema

(eelkõige on mees talle siiski kaaslane, romantiline partner ja seejärel tema laste isa)

4) naine, kes väärtustab ennast

kellel ei ole meest otseselt VAJA, majanduslikel põhjustel vms

kes saaks vajadusel ka ise hakkama

Nagu üks vastaja kirjutas, arvan samuti, et kõige olulisem on punkt number 3, muud punktid ei ole nii tähtsad.
AGA täpselt sama tähtis kui mitte tähtsam on siiski mees – kas tal on see litutamine geenides või mitte, kas tal on põhimõte olla truu või mitte. Muide, hiljuti lugesin artiklit, kus tõestati, et litsi löömine on geneetiline ehk siis see on samasugune sõltuvus nagu suitsetamine, alkoholism, pornosõltuvus ning väga tihti on need omadused suuremal või vähemal määral kombineeritud samas isikus.
Paraku aga ei tea suhet luues mitte keegi, milline see inimene, kellega oma elu hakkad jagama, tegelikult on. Ei ole kellelegi otsaette kirjutatud, mis omadused tal on, kogu inimese olemus selgubki koos elades aastate jooksul. Eks see paras loterii ole, kellesse armud või kelle otsa komistad. Või siis hoopiski saatus on su ellu just selle inimese määranud õppetunniks.

Mees ei lähe petma sellise naise juurest kelle juurest ta ei taha minna. Isegi ideaalseid naisi petetakse ei ole vaja teha teemat kuida naised ikka ise süüdi, et mees neid petab.

Ükski inimene ei suuda terve elu hoida kogu oma elu ideaalsena s. alati tekkib mõni asi sellest nimekirjast mis võib põhjustada mehe poolset petmist aga kindlasti pole see õigustus petmiseks.

Mehed lähevad petma igasuguste naiste juurest. Ka kõige ideaalsemate juurest. Isegi nende juurest, keda armastavad – purjuspäi, kambavaimu uhal. Lihtsalt üheöösuhtega ei jääda üldreeglina vahele. Kõik sõltub tegelikult MEHE väärtushinnangutest, mitte sellest, missugune naine on.

#2848329:

Paraku aga ei tea suhet luues mitte keegi, milline see inimene, kellega oma elu hakkad jagama, tegelikult on.

Hullem veel – harilikult ei tea inimene ise ka, milline ta on. Ehk et mees või naine, kes on olnud kindel, et “mina küll kunagi petma ei hakka”, võib täiesti vabalt leida end ühel päeval armukest pidamas ja ise ka ei saa aru, kuidas või miks see nii läks.
Elu on loterii, nii ongi.

Mina ütleksin, et konstruktsioon, kus pead üldse mõtlema teemal, et “eelkõige olen ma naine” või “eelkõige ma olen ema” on täiesti kunstlik ja ei toimi niikuinii. Elu jagab sulle kätte portsu kaarte ja valik on ainult nende piires, mitte ei ole alati lahti kõik valikud. Ühel hetkel oled rohkem ema, teisel hetkel oled rohkem naine ja normaalne inimene tunnetab ise selle õige tasakaalu ära, kus nii pere kui ka ise oled piisavalt õnnelik. On hetki, näiteks see, kui sinu lapsel ravitakse kasvajat, kus sa oled 100% ema, ja see naiseks olemine ei oma absoluutselt mingit tähtsust. Ja on hetki, mil su lapsed kodus kurdavad, et “emme, ära mine ära, me tahame kogu aeg sinu juures olla”, aga sina lähed ikka väga huvitavale erialasele konverentsile kaunisse kaugesse maailma otsa, sest sul on see võimalus ja seal oled 100% oma karjääriga tegelev naine. On aegu, kus sa jätad ära oma spaapuhkuse ja jääd hoopis koju, et treenida oma aega valesti planeerinud last eksamiks. On aegu kus otsustad, et laps peab ise hakkama saama ning lähed mehega koos hoopis teise maailma otsa. Kui tagasitulles näed, et sinu sage äraolek mõjub laste närvisüsteemile ja käitumisele halvasti, siis paratamatult vähendad neid “naiseks olemise” hetki, sest ka sinu mees on normaalne inimene ja vastutab samuti laste käitumise eest, ning ei solvu, kui tema naine veidi rohkem emaks hakkb ja lapsega veidi rohkem tegeleb. Selline mehe-naise suhte ülefetišeerimine on vajalik peredes, kus meespool on kergelt infantiilne ega saa aru, et laste kasvatamise vastutus lasub täpselt samavõrra ka temal, mitte ainult naisel.

Ah, jätke naljad. Kui mees ei ole petja tüüpi, siis ei peta ka kui 3 aastat seksi ei saa.
Ja kui on petja mees, siis petab ka ideaalset naist, kes voodiski sada imet teeb ja võib ka piltilus olla.
Kui paljud petjad naised oma meest petavad, siis sageli on seal taga pikk periood kui ollakse oma mehega rahulolematud. Ja siis on vaja teist meest, kes köidaks. Mehel ei pruugi midagi häda olla oma suhtes, selleks et naist petta. On lihtsalt tarvis kedagi, kes mehe ära võrgutab jateiseks muidugi peab olema see petjageeniga mees.

#2848559:

Ah, jätke naljad. Kui mees ei ole petja tüüpi, siis ei peta ka kui 3 aastat seksi ei saa.

See küll mingi tõsine väide ei ole. Pole olemas mingeid kaasasündinud petmistüüpe. On elu jooksul omandatud kogemused ja nendest lähtuv käitumine. Kui vajadus on kolm aastat rahuldamata ilma olulise ja mõistetava põhjuseta (milleks on näiteks abikaasa raske haigus vms), siis muudab see iga inimese psüühikat ning nihutab tema piire.

#2848626:

See küll mingi tõsine väide ei ole. Pole olemas mingeid kaasasündinud petmistüüpe. On elu jooksul omandatud kogemused ja nendest lähtuv käitumine. Kui vajadus on kolm aastat rahuldamata ilma olulise ja mõistetava põhjuseta (milleks on näiteks abikaasa raske haigus vms), siis muudab see iga inimese psüühikat ning nihutab tema piire.

bullshit.
mina olingi reaalselt kah raske haigusega ca 3 aastat voodihaige ja laps vaimse puudega kolmene.
mu kaasal püsis 3 aastat püksilukk kinni, psüühika on tal raudne, ja just nimelt paneb peres kriisiolukord piirid paika, ja mu mees ei pidanud mõtlema üle, et kas jääda truult mu kõrval kuniks ma taas jalgele saan ja poeg on ta päike ja kuu olnud esimesest päevast peale, ja kodused kohustused olid tal ennegi kindlad, lisandus pesumasin ja põrandamopp.

või siis oled soojendanud voodis madu, kel oli iisi laif kuni su haiguseni, naine viis tõi lapse, vahepeal jõudis tööle, oma palgast ostis söögi ja lapsele vajaliku, koristas pesi, tegi söögi jne

ja siis peab pähkelaju täiskasvanuks saama ja pole enam iisi ja sikspäkk ja alati seks kah võtta, ja selline unustab kõik oma lubadused, et toetab ja armastab ja in sickness and in health , tead küll, ja kolib naabri-Teele juurde see on terve, noor, oma lapse eest hoolitseb ise, annab kätte ja jälle iisi uus elu uue perega.

See kärgperendus ajab oksele mind, nagu mingi uus üleeestiline rahvuspport, et mitmes ring sul mul kolmas ja kuskil vist veel mõni laps tehtud…

sugutung on terve inimese mõistusega kontrolli all võimalik hoida ja on olemas porno ja käed ja ega ma nüüd halvatud ka polnud.

#2849407:

#2848626:

See küll mingi tõsine väide ei ole. Pole olemas mingeid kaasasündinud petmistüüpe. On elu jooksul omandatud kogemused ja nendest lähtuv käitumine. Kui vajadus on kolm aastat rahuldamata ilma olulise ja mõistetava põhjuseta (milleks on näiteks abikaasa raske haigus vms), siis muudab see iga inimese psüühikat ning nihutab tema piire.

bullshit.

mina olingi reaalselt kah raske haigusega ca 3 aastat voodihaige ja laps vaimse puudega kolmene.

mu kaasal püsis 3 aastat püksilukk kinni, psüühika on tal raudne, ja just nimelt paneb peres kriisiolukord piirid paika, ja mu mees ei pidanud mõtlema üle, et kas jääda truult mu kõrval kuniks ma taas jalgele saan ja poeg on ta päike ja kuu olnud esimesest päevast peale, ja kodused kohustused olid tal ennegi kindlad, lisandus pesumasin ja põrandamopp.

Kas sa ei saanud aru, mida ma kirjutasin? Masendav on see lokkav kirjaoskamatus ja süvenematus. Ma kirjutasingi ju ometi puhtas eesti keeles, et näiteks raske haigus on selline mõistetav põhjus, kus loomulikult normaalne abikaasa petma ei hakka. Ja siis tulid sina ja lajatasid, et pullisitt, sinu abikaasa küll haiguse ajal ei petnud … no nuta või naera. Palun lugege ja süvenege! Ei viitsi ju ometi kogu aeg lihtlausetega ka end väljendada, et igaüks aru saaks.

Petetakse ka selliseid naisi, nagu teemaalgataja kirjeldab – haritud, hea huumorimeelega, hakkajaid. Lihtsalt mehed on neil jobud sattunud, kes tilli püksis hoida ei suuda. On teatud tüüp mehi, kes kunagi ei rahuldu sellega, mis neil olemas on, mida parajasti ei saa, tundub ikka huvitavam.

Üks minu tutvusringkonna selline mees, kes oma haritud-ilusat jne naist pettis, ütles sõpradele, et tal lihtsalt kaob naise vastu huvi pärast paari korda voodis ja pole tema oma 40 eluaasta jooksul veel sellist kohanud, kes teda pikemalt huvitaks. Mõneks ajaks võttis end kokku, lõi pere, aga siis hakkas uuesti see petmiste jada pihta, nii et nagu isegi arvata võite, ei ole ta enam oma toreda naise ja lastega koos, vaid nähakse teda ikka muudkui järgmise ja järgmise naisega. See on lihtsalt üks näide, aga mulle tundub küll, et kes kord petab, petab ka edaspidi ja ka järgmisi elukaaslasi, kuna kuskil jääb inimesena endal vajaka, petjad pole kuigi empaatilised või võimelised analüüsima, kuidas nende käitumine teisi mõjutab jne.

#2849950:

Kas see tähendab siis, et lastetuid naisi ei peteta? Seest pole ju kellelegi ema ollagi, naine ongi ainult naine oma mehele.

Loomulikult ei tähenda. Ka lastetu naine võib ju mitte osata või soovida seda naiserolli täita. Ega “ema” ja “naine” pole ainsad rollid maailmas.

ma just lugesin teadusuuringut, et tupeseenega naiste mehed pidi tunduvalt rohkem oma naisi petma…

#2849591:

Petetakse ka selliseid naisi, nagu teemaalgataja kirjeldab – haritud, hea huumorimeelega, hakkajaid. Lihtsalt mehed on neil jobud sattunud, kes tilli püksis hoida ei suuda. On teatud tüüp mehi, kes kunagi ei rahuldu sellega, mis neil olemas on, mida parajasti ei saa, tundub ikka huvitavam.

Üks minu tutvusringkonna selline mees, kes oma haritud-ilusat jne naist pettis, ütles sõpradele, et tal lihtsalt kaob naise vastu huvi pärast paari korda voodis ja pole tema oma 40 eluaasta jooksul veel sellist kohanud, kes teda pikemalt huvitaks. Mõneks ajaks võttis end kokku, lõi pere, aga siis hakkas uuesti see petmiste jada pihta, nii et nagu isegi arvata võite, ei ole ta enam oma toreda naise ja lastega koos, vaid nähakse teda ikka muudkui järgmise ja järgmise naisega. See on lihtsalt üks näide, aga mulle tundub küll, et kes kord petab, petab ka edaspidi ja ka järgmisi elukaaslasi, kuna kuskil jääb inimesena endal vajaka, petjad pole kuigi empaatilised või võimelised analüüsima, kuidas nende käitumine teisi mõjutab jne.

Väga hea, et selline mees on sõnadesse suutnud panna oma olemuse. Arvan, et enamus kroonilisi petjaid mehi just sellised ongi, aga nad ei ole suutnud või julgenud oma olemust sõnastada.
Minu eks ja laste isa tunnistas ka lõpus, et ei suuda mind naisena võtta, ei ole erutav, kuigi olen alati olnud hoolitsetud ja vormis, ka peale laste sündi. Põhimõtteliselt ta andiski mõista, et kui naine on emaks saanud, siis ta ongi ema ja naine ta enam ei ole. Muidugi pettis ta ka oma eelmisi elukaaslasi, kellega veel lapsi ei olnud, aga laste saamine paneb i-le täpi.
Mul on tunne, et minu eksist on kirjutatud tsiteeritud kommentaaris 😀 Aga eks sarnase mustriga mehi on palju.