Teema: Kersna uus saade Nõmmikust

#3637275:

Ajakirjanikuna on ta tasemel. Saatel polnud viga, avas Nõmmikut mitmest küljest.

Kersna puterdas terminitega. Ajas segi lavastuse ja etenduse, oli ka muid lapsusi.

Lisaks häiris mind, et Kersnat ennast näidati selle saates liiga palju. Ta muidugi inimesena üldse ei meeldi mulle.

Muud mõttes oli saade enamvähem OK. Jah, intervjueeritavad suutsid Kersna stiilist paremad olla.

#3638421:

Ago-Endrik Kerge puhul arvan, et tal on vist tervis väga kehv ja vahepeal tundus, et ta ei saa isegi aru, mis saates ta on ja miks teda intervjueeritakse. Mulle jäi sama mulje. Ta nägi välja vana ja mitte kõige paremas konditsioonis.

Algul mõtlesin sama, et vana ja haige,  aga saate lõpuks nägin lihtsalt vana ja kadedat meest … öelda, et Nõmmik ei olnud eriti andekas – see on kadedus, mitte seniilsus.

#3638445:

Julm ja ebameeldiv inimene. Olin siiani arvamusel, et oma tööd ta tunneb ja elusaatus (tervise tõttu) on tal väga raske olnud, aga selle saatega tekkis küsimus, et kas inimene saab hea saatejuht olla, kui ta on nii julm ja ebaõiglane ja ennast täis. Jah, kõik teavad, et suured kunstnikud on sageli pahedega, aga minna seda tütrele nina alla hõõruma, et sellest pisaraid või skandaali välja kiskuda on ääretult julm, isekas ja ebaprofessionaalne.

Vaatasime abikaasaga seda saadet ja väga meeldis kuni selle jubeda stseenini. Siis vaatasime teineteisele otsa, et mis õudus see nüüd oli… Mina, 50+ naine, suutsin vaid mõelda, kui reedetuna ja alasti tunneksin end mina, kui keegi minule annaks lugeda mingi kirja, mille minu isa kohta on kirjutanud keegi anonüümne (!!!) hull lõtvade elukommetega naine (või selle ema….) Tõestamatu lugu, mõttetu lugu, julm, alatu ja jube.

Tütre ees müts maha, ilmselgelt ei olnud tema elu lapsena kerge, ja nüüd sellist alandamist püstipäi ja väärikana taluda, see on lihtsalt imetlusväärne.

See on ikka iroonia, eks?

Tütar sai teada, et üks noor naisterahvas armastas tema isa? Mis alandus!?! Nõmmiku tütar on täiskasvanud intelligentne ja elukogenud naine. Sinu kirjeldatud reaktsioon oleks kohane ebastabiilsele enesekesksele ja eluvõõrale teismelisele.

<p style=”text-align: left;”>

#3637095:

Kuidas teile meeldis?

Oli ilusaid kohti ka, aga peale peale saadet ei jäänud head tunnet.

Miks oli vaja lahata seda armukese teemat? Ja seda veel Sulevi tütrega.

See tundus ka kuidagi tütre poolt kummaline, hakata rääkima kui rahatu isa lõpus oli.

Vaatasin, et Kerge on nii vanaks jäänud …</p>

#3638758:

Armukese teema lahati 1o minutit eraldi teemaarendusena mingi mammakese jutu järgi, aga Kersna minu meelest ei maininud Nõmmiku ABIKAASAT, seda 33a Nõmmikuga abielus olnud Aili Nõmmikut, kes tema kodu pidas, Saaremaal tema külalistele süüa tegi, Draamateatris töötas ja tema last kasvatas, vist mitte kordagi, ei nimepidi ega üldse- parandage mind kui ma eksin, tütar rääkis emast küll. Nõme.

Mainis küll. Ta võttis nt selle teemaks, et elu lõpus oli Nõmmik oma naisega järjest lähedasem või temas kinni.

Ometi seda ei tehtud, samas omistati Sulev Nõmmikule anomnüümkirja alusel abielurikkumist.

????????

Anonüümkiri???? See, et perekooli käole nimesid ei öeldud, ei tähenda et see oli anonüümkiri.

Abielurikkumine????  Mis osa seal see abielurikkumine oli?

Ja kas see Eha üldse mingi saladus oli, nagu ka saates näidati siis Eha poeg mängis ühes Sulevi lavastuses. Ning nagu ka kirjast selgus, siis Sulev käskis Eha talle koju helistada.

Üleüldse oli tegemist mingi 26 aasta taguse kirjaga mis oli mingi Eha ema nägemus asjast.

Minu arust, lihtsalt tore kiri saate lõpus, muidu poleks saates midagi uute ega huvitavat.

Järgnev, rõhutan, on minu isiklik arvamus ja nägemus saatest, selle autorist ja presenteeritud infost. Ütlen kohe ära, et olen väga häiritud sellest saatelõigust, mis käis väidetava armukese kohta.

Kersna on imal ja paatoslik eneseimetleja. Samuti tundub ta valmis olevat minema n-ö üle laipade, et mingi klatši abil “klikke” teenida? Mis krdi kiri see oli, kas on üldse tõestus olemas, et see asi oli päris, see kiri oli päris? .. Ja veel mingi vanaproua pandud laua taha näitlema kirja kirjutades – kui jabur, kui naeruväärne .. Aga kahtlemata tütrele selle kirja kätte poetamine, see on nagu tipp, selle peale isegi ei oskaks tulla. Kuhu edasi, kui labaseks üldse saab minna … Uus tase ikka täiesti. Ma usun, et Kersna enda meelest on tegemist suurepärase teletööga, lausa musternäidisega sellest. Aga tegelikkuses ma küsiks tõendeid, kuidas Kersna tõestab,. et selline kiri tõepoolest olemas on .. Ma ei väida, et ei ole (ehkki kiri tundus kuidagi liiga hea välja nägevat selleks, et pärineda nii kaugest ajast; mul on endal sellest ajast kirju ja need küll nii heas seisus pole), aga selliselt seda presenteerides, nagu see saates oli, võib sellise kirja olemaolu kellele iganes omistada. Kellegi portreesaatesse võtta sisse ja veel teha sellest kaalukas osa, mingi anonüümne kiri .. Uskumatu. Tegelikult on see sellisel kujul esitletuna minu meelest laim, seda enam, et Sulev Nõmmik on mulla all ja ei saa omalt poolt midagi öelda. Ja tõesi, kui on olemas keegi Eha, kelle EMA otsustab Kersnale kirja saata .. siis mina isiklikult hakkan tõesti kahtlema selle ema-tütre tandemi vaimses stabiilsuses või siis üldse olemasolus. Ja kui nemad kaks mängisid Sulev Nõmmiku elus nii suurt rolli, siis miks neid saatesse ei kutsutud? Kui nagunii oli otsustatud kaardid lauale lüüa, siis mida see enam muutnud oleks? Ometi seda ei tehtud, samas omistati Sulev Nõmmikule anomnüümkirja alusel abielurikkumist. Ma ei ole kindel kas see mitte juriidiliselt ei kvalifitseeru sõna otseses mõttes kellegi väärikuse alandamiseks ja laimu kohta peaks ka mingi paragraaf olema. Iseasi, kas see surnute korral postuumselt toimib. Ma lihtsalt panen end olukorda, kus nt mulle tuldaks mu isa kohta (kes terve elu oli minu teada emaga õnnelikud abielus) sellised asju rääkima, presenteerima anonüümkirju. Ma annaks kolaka vastu kõrvu ilmselt.

Sallost oli samuti näha, et Kersna talle ei imponeeri ning tundus kohati väga piiri peal, et mitte halvasti öelda. Eks saade on ju kokku lõigatud ja järjekorda muudetud. See, kuidas Kersna teda pinnis ja lolli mängis .. kui piinlik. Kersna ilmselt tahab endale lubada olla Urmas Ott, kuid seda ta loomulikult ei ole. Ott oli särav päikesepoiss, kes tõesti võis endale üht-teist lubada ja kohati laveerida hea ja halva maitse piiril, kuid Ott jäi siiski kuidagi siiraks, sirgjooneliseks, ausaks ja väärikaks. Kerna on piinlik piniseja ja jutlusepidaja, sealjuures ammu üle astunud hea maitse piirist, evimata illmselt vähimatki enesekriitikat.

Kokkuvõttes – Kersnale jäi sel korral isegi Kroonika madal latt kõrgeks .. (

Äkki ikka vaatad saate veel kord üle? Tütar ju ütles, et ema ja isa valmistasid teda korduvalt lahutuseks ette, aga siis jäi asi soiku ja lahutus tulemata.

Sina muidugi virutaks vastu kõrvu, õnneks erinevalt sinust on Nõmmiku tütar intelligentne inimene.

Kirja tõestuseks oli Eha mulatist poeg, kes oli koos Anu Kaaluga kaadris.

#3638883:

#3638833:

Ometi seda ei tehtud, samas omistati Sulev Nõmmikule anomnüümkirja alusel abielurikkumist.

????????

Anonüümkiri???? See, et perekooli käole nimesid ei öeldud, ei tähenda et see oli anonüümkiri.

Abielurikkumine???? Mis osa seal see abielurikkumine oli?

Ja kas see Eha üldse mingi saladus oli, nagu ka saates näidati siis Eha poeg mängis ühes Sulevi lavastuses. Ning nagu ka kirjast selgus, siis Sulev käskis Eha talle koju helistada.

Üleüldse oli tegemist mingi 26 aasta taguse kirjaga mis oli mingi Eha ema nägemus asjast.

Minu arust, lihtsalt tore kiri saate lõpus, muidu poleks saates midagi uute ega huvitavat.

Tore kiri?!?

#3638897:

Vabandust, kuid ma sain aru, et Nõmmik oli ju abielus selle väidetava suhte ajal?

Ja Nõmmik oli abielus. Aga milline suhe??? Suhteid on erinevaid. Keegi pole kunagi väitnud, et tegemist oli kahepoolse armusuhtega. Või sa arvad, et see tõmmu laps oli Sulevi oma? ????

Võib-olla oli mingi omamoodi fänni ja iidoli suhe?

Ning selle kirja kirjutas ju Eha ema ehk see oli ju kolmanda inimese nägemus sellest suhtest.

Ja kui nõukogude ajal inimene Aafrikasse ning Saksamaale elama asub siis seal on taga ikka rohkem tegureid kui lihtsalt mingi tuju.

Vaata asja laiemalt, märka detaile!!!

#3638958:

Jah, see oli lihtsalt 26 aasta tagune tore kiri ning huvitav osa kogu saates, mis ilma selle kirjata oleks olnud lihtsalt üks järjekordne igav saade mis lihtsalt refereerib varasemaid saateid Sulevist.

No see on siis küll puhtalt kivi Kersna kapsaaeda, kui ta pooleteisetunnise saate juurde ÜHTEGI muud varjatud tahku ja huvitavat seika Sulev Nõmmikust ei leia kui afäär, ja saatesse muudmoodi põnevust tuua kui seda tütrele nina alla hõõrudes!

Ülejäänud saade oli ju nagunii ammuse materjali uuesti kokkumonteerimine ja saadet hoidis üleval tema tütar ja tema mälestused ja jutud, Kersnal olid ainult intervjuud lisada. Viimane osa oleks võinud olemata olla (“paljastus”, Kerge jutt- jah, eks nõuka ajal oli ainult taevas piiriks  ja kui midagi tegemata jäi, siis andetuse tõttu /iroonia/. Nõmmikul sai palju rohkem tehtud kui mõnelgi teisel- filmid, lavastused, Kärna Ärni jpm.), saade poleks mitte midagi kaotanud.

#3638952:

Ja kui nõukogude ajal inimene Aafrikasse ning Saksamaale elama asub siis seal on taga ikka rohkem tegureid kui lihtsalt mingi tuju.

Tõmmu lapse saamiseks polnud tol ajal küll vaja Aafrikasse sõita 😀 Piisas, kui Endla tn merekooli ees mõni neeger maha murda.

#3638952:

#3638897:

Vabandust, kuid ma sain aru, et Nõmmik oli ju abielus selle väidetava suhte ajal?

Ja Nõmmik oli abielus. Aga milline suhe??? Suhteid on erinevaid. Keegi pole kunagi väitnud, et tegemist oli kahepoolse armusuhtega. Või sa arvad, et see tõmmu laps oli Sulevi oma? ????

Võib-olla oli mingi omamoodi fänni ja iidoli suhe?

Ning selle kirja kirjutas ju Eha ema ehk see oli ju kolmanda inimese nägemus sellest suhtest.

Ja kui nõukogude ajal inimene Aafrikasse ning Saksamaale elama asub siis seal on taga ikka rohkem tegureid kui lihtsalt mingi tuju.

Vaata asja laiemalt, märka detaile!!!

Nõukogude inimene ei saanud lihtsalt välismaale minna, see pidi läbi abielu toimuma. Videoklipp väikse poisiga oli aastast 1985 ja poiss umbes neljane. Saksamaale  minek aga pidi juba iseseisvuse algusaega jääma. Seega kokku päris pikk suhtlemine läbi nende aastate.

#3640291:

Kõik mis puudutab tema eraelu ja tema isiklikke probleeme, siis seal ma talle kaasa ei ela, ta jääb minu jaoks kaugeks ja külmaks, aga oma tööd teeb rahuldavalt.

… Ja kuidas sulle see saade siis istus, kus ta käsitleb kellegi teise eraelu ja isiklikke probleeme?