Teema: Kes maksab

#4193551:

Olen viimased 4 kuud suhelnud ühe naisega. Me ei ela veel koos.Mul on eelmisest kooselust 2 last. Temal lapsi pole. Esimesed 3 kuud maksin mina kõik kinni,ühised trennid,väljas söömised,kinos käimised jne. Me teenime mõlemad enam-vähem sama palju. Peale 3 kuud käimist küsisin kas edaspidi võiks ta ise enda trenni eest maksta ja väljas söömas käies maksaks ka tema enda eest. Ta oli nõus. Hinnad on tõusnud,teenuste hinnad samuti,toetan endiselt oma lapsi eelmisest kooselust,rahaliselt pole lihtne hakkama saada. Nädal peale kokkulepet läksime sööma ja tema arvas,et ikkagi peaks mees kõik kinni maksma. Mees on perekonnapea. Nüüd ongi keeruline olukord,meil on koos hea olla aga see rahateema pingestab suhet.

Sa juba ühe teema tegid, mis sulle segaseks jäi?

#4193551:

Nädal peale kokkulepet läksime sööma ja tema arvas,et ikkagi peaks mees kõik kinni maksma. Mees on perekonnapea.

Nii ongi, mees peab maksma naise toidu eest. Keegi peale sinu pole süüdi, et pead maksma alimente. Tegelikult ei tohiks ühe keskmise mehe jaoks olla probleemiks toita ära lapsed ja naine. Ilmselt su eksnaine katab niikuinii pooled lastega seotud kulud.

Selles mõttes on õiglane, et mees maksab meelelahutuse eest, sest naisel kulub palju rohkem raha välimuse peale. Juuksed, küüned, meik, lõhnad, riided jne. Kui ta raha ei kuluta, siis öeldakse, et ei hoolitse oma välimuse eest ja siis mees teda ei taha. Meestele meeldivad mukitud naised, aga selle peale läheb ropp raha. Näiteks see Jan Uuspõllu uus armastus, keda nimetati piltilusaks naiseks, tal on juuksepikendused, kunstrinnad, süstid tehtud, kunstvärki väga palju, kallid riided ja ta on alles 25. Mida vanem, seda rohkem raha kulub, siis hakkavad juba hambad läbi minema, pluss veel iluoperatsioonid, et tasemel olla. Meestel sellist kulu pole.

Enam-vähem pooleks oleks siiski õiglane maksta. See, kui palju lapsi kummalgi on, ei puutu üldse asjasse kui nad ühised ei ole. Selle poolt olen ma küll, et esmakohtingu arve võiks mees maksta.

Mulle meeldivad mehised mehed, kellele on auasi oma naist hellitada. Kui ma peaks kellegagi kohtingule minema, siis arve saabumisel ma pakuksin, et võin ise maksta ja kui mees selle peale kergendunult ohkab ja lasebki mul maksta, siis rohkem ta mind ei näeks. Kui mees ütleb mu pakkumise peale, et väga armas, aga pane nüüd oma rahakott ära, mina maksan, siis temaga võib suhet edasi arendada. Teenin hästi ja soovin, et mu kaaslane ka heal järjel oleks, mingit beetat omale seelikusaba külge rippuma ei taha.

Tegemist on lihtsalt sedatüüpi naisega, kes ei ole huvitatud ise enda arveid kinni maksma. Tõenäoliselt ka kooselu puhul ta eeldaks, et tema palk on talle isiklikuks kasutamiseks ja ühised kulud (koduga seotud arved, toidu- ja olmekaubad jms) maksab mees. Ma küll ei kujuta ette, kuidas kaks sellises küsimuses erineval arvamusel olevat inimest ühist tulevikku kujundaksid. Mina otsiksin pigem endale sellise kaaslase, kes jagab minuga ühiseid seisukohti majanduslikes küsimustes. Teine variant on siis pakkuda välja, et edaspidi harrastate ühiselt sellist meelelahutust, mille eest ei pea maksma või mis ei maksa nii palju. Nt käite jalutamas, üksteisel külas või peate õues piknikku, söögid ostate poest.

Teine pool on see, et kui see naine tõesti sinust kui inimesest hooliks, siis ta ka mõistaks, et sul ei ole praegu rahaliselt võimalik nii suuri väljaminekuid võimaldada. Kui see tekitab probleeme, siis ei jää paraku muud muljet kui et naisel on sinuga küll võib-olla tore aega koos veeta, aga suuresti on eesmärk selles, et saaks toredaid asju kellegi teise kulul teha.

Küll on kurb, et meie inimeste palgad on nii väikesed, et sellepärast minnakse lahku, sest on probleemiks, kes maksab paari trenni või väljas söömise eest. Äkki ei lähekski sinna trenni või välja sööma siis, kui see nii suur probleem on, et maksta ei jõua. Pole ju mingid eluvajadused. Mul on endal kogemus mehega, kes ostis mulle mingi 8 eurose salati, kuigi pakkusin ise maksmist ja pärast hakkas seda nina peale viskama, et näe, ostsin sulle toitu. Masendav.

#4193624:

Sind vaevab alaväärsuskompleks. Kindlasti pole sa miljonär, et sul oleks raha liiga palju. Võta vastu, mida sulle pakutakse!

Ma kirjutasin kuskil, et tunnen alaväärsust? Ei kirjutanud, seega on tegemist sinu tundega, millega sa pead tõsiselt tööd tegema. Mingi puupea olen, et teise kulul söömas käin? Anna kannatust.

Sellised need ilusad naised paraku on.

Teil ei ole veel perekonda (ja tõenäoliselt ei tule ka, sa ei jaksa ülal pidada). Te olete eraldi elavad kaks täiskasvanud võrdset täiskasvanut.

#4193599:

Kui mees ütleb mu pakkumise peale, et väga armas, aga pane nüüd oma rahakott ära, mina maksan, siis temaga võib suhet edasi arendada. Teenin hästi ja soovin, et mu kaaslane ka heal järjel oleks, mingit beetat omale seelikusaba külge rippuma ei taha.

Mulle kõlab selline väljendus mehe poolt jällegi lugupidamatult. Ei sooviks suhet arendada kellegagi, kes tegelikult ei pea mind endaga võrdväärseks.

#4193678:

#4193599:

Kui mees ütleb mu pakkumise peale, et väga armas, aga pane nüüd oma rahakott ära, mina maksan, siis temaga võib suhet edasi arendada. Teenin hästi ja soovin, et mu kaaslane ka heal järjel oleks, mingit beetat omale seelikusaba külge rippuma ei taha.

Mulle kõlab selline väljendus mehe poolt jällegi lugupidamatult. Ei sooviks suhet arendada kellegagi, kes tegelikult ei pea mind endaga võrdväärseks.

See et sul rahakott on, ei ole mingi võrdsuse näitaja

#4193602:

Makstud toiduarve näitab heal järjel olekut? Ma ütleksin mehele, mis sa keksid, ma jõuan endale ise ka süüa osta. Pane oma rahakott ära.

Jälle see Uhkustaja-Kägu, kelle jaoks on kaaslase arve maksmine eputamine.

#4193599:

Kui ma peaks kellegagi kohtingule minema, siis arve saabumisel ma pakuksin, et võin ise maksta ja kui mees selle peale kergendunult ohkab ja lasebki mul maksta, siis rohkem ta mind ei näeks.

Teemaalgataja puhul ei olnud teemaks esimene kohting, vaid kõik kulutused nelja esimese kuu jooksul, sealjuures teenitakse enamvähem võrdselt…