Kui olete kasutanud kodu kujundamisel sisekujundaja või sisearhitekti abi, siis kuidas on teie koostöö täpsemalt välja näinud? Kui palju olete saanud ja tahtnud ise kaasa rääkida? Kui palju anti teile eri variantide vahel valida ja kui palju arhitekt oli ise ära otsustanud? Kas jäite rahule selle tasemega, kui palju ta teid kaasas? Näiteks kas mõne konkreetse valiku puhul (tapeet, parkett, diivan) arhitekt a) pakkus ühe konkreetse idee ja teie asi oli kas nõustuda või keelduda, b) pakkus valida mõne võimaluse vahel – kas see, teine või kolmas, c) kaasas teid otsustamisesse ja te valisite tegelikult ise, tema kiitis lihtsalt heaks?
Hakkame sisearhitekti abil kodu kujudnama ja tahan teada, kui palju on kliendil tavaks sekkuda, kaasa rääkida ja oma soove öelda. Ühest küljest on tema spetsialist, mina võhik ja kui ma kõike ise tahan otsustada, poleks spetsialisti vajagi. Teisalt aga on sisekujunduses väga suur roll ka maitsel ja elustiilil. Erinevalt mõnest valdkonnast, näiteks meditsiinist, kus on sageli õige ja vale lahendus, patsiendi arvamus liiga palju ei loe, loeb sisekujunduses tellija arvamus palju rohkem, tema on siiski see, kes seal elama ja ruume kasutama hakkab. Kui mulle rombidega tapeet või kivist valamu ei meeldi, siis ma seda oma koju ei taha – ükskõik kui stiilne see on või kui hästi tervikusse sobib. Või ka harjumused – kui joon kohvi alati näiteks magamistoas ja tahan sinna tugitooli, või armastan tuuletõmbust ja tahan vastastikuseid lahti käivaid aknaid – mis iganes, mis tavaloogika järgi ei tundu vajalik ja spetsialist ei pruugi neid asju planeerida. Kas aga selles plaanis arvestatakse tellija soovidega?
PS, minu kui teemaalgataja soov oleks selles teemas arutada konkreetsete sisekujunduskogemuste üle, mitte arutleda, kas sisekujundajat on üldse vaja. Paljud teevad ise ja väga hästi, aga see pole selle postituse teema.
