Tahaks näha, kust te seda võtate, kui palju inimesi D-vitamiini kasutab?
Karjute siin, et keegi, kes kusagil postitas, et vaktsineeritud jäid haigeks, et suuda asju objektiivselt hinata, ja nüüd panete selliseid tekstimüüre siia?
Mis lugu nende pindude ja palkidega oli…
jutt on sellest, et d vitamiini tarvitamise vajadus nn pimedal ajal, on eesti inforuumis üldteadmine. meelde jäta nii, et kõik kuud, mille nimes on r täht, vajavad d vitamiini lisaks.
muidugi inimesi hämmastab, kui ilmub keegi, kes sellest kuulnudki ei ole ja nõuab, et minister isiklikult tõde kuulutaks.
pole hullu, küll saad üle, ega sa mõni lumehelbeke ei ole.
Sellest oleks tarvis rääkida covid-kontekstis, kuna meil on ju mingi tervisekriis või midagi. Kui on leitud, et see aitab vältida haiglasse sattumist, oleks aus sellest rääkida – mitte sellepärast, et pimedal ajal on vaja või mida iganes sa arvad Eesti inforuumist või kuidas see inforuum inimeste tervisekäitumist mõjutab.
Kõrghairutd supermodellid vajavad vist loogika baaskursust.
Et sinu seltskonnas kõik D vitamiini võtavad, ei ole mingi kinnitus selleks, et sedasi ka ülejäänud Eesti käitub. Et minu seltskonnas peaaegu mitte keegi D vitamiini ei võta (või vähemalt pole teada), EI ole mingi kinnitus selleks, et sedasi käituvad kõik eestlased – aga on kinnitus selleks, et sedasi käituvad vähemalt mingi osa eestlastest.
Samamoodi seal kusagil teises teemas, kus keegi hakkas objektiivsust nõudma kelleltki, kes mainis, et tema tutvusringkonnas on N arv vaktsineerituid haigestunud ja siis lajatas vastu, et tema seltskonnas on vastupidi.
Kas sa ei taju informatsiooni asümmeetriat?
Et sinu seltskonnas keegi vaktsineeritutest ei põe raskelt ei ole veel tõend selleks, et kõik vaktsineeritud kergelt põevad. Ja et teise inimese seltskonnas vaktsineeritud raskelt põdesid, ei ole tõend selleks, et kõik vaktsineeritud raskelt põevad – aga on tõend selleks, et kõik vaktsineeritud seda kergelt ei põe.
Niisamuti – et mingi arv vaktsineerimata inimesi haiglasse satuvad, ei ole tõend selle kohta, et kõik vaktsineerimata nakatunud haiglasse satuvad. Ja see, et mina vaktsineerimata inimesena põdesin ja sinna ei sattunud (veel, as far as we know), ei ole tõend selleks, et mitte ükski vaktsineerimata inimene sinna ei satu – aga on tõend sellest, et kõik sinna ei satu.
Mille alusel nüüd keegi hinnata saab, kes satub ja kes ei satu – see on juba peenem arutelu. Aga seda ei saa teha üldiste numbrite pealt ja lihtsalt surnute vanuseid silmas pidades, sest faktoreid on veel – isegi, kui kõik demograafilised andmed oleks meile kättesaadavad, ei annaks see sulle kui indiviidile erilist informatsiooni enda tõenäosuste kohta – mida sa vajad, on pigem seoses su tervisliku seisukorraga.
Nakatumise tõenäosus täpselt samuti – sa ei saa vaadata enda tarbeks, et R_0 on see või too ja siis endale selle põhjal tõenäosust arvestada – sul on tarvis arvestada selliseid asju nagu see, mis linnas sa oled, kui tihedalt asustatud ja kui palju inimesi seal on, kui paljude ja missuguste inimestega sa kokku puutud kodus ja tööl – ja kui paljudega nemad omakorda.
Vaktsineerimata munk mägedes panustab pandeemia levikusse 0. Vaktsineeritud Nipernaadi Tallinnas või Hong Kongis panustab aga palju tõenäolisemalt jne.
Aga noh, mõttekäigud mõttekäikudeks. Lihtsam on lugeda Fisceri ja Lutsari järeldusi ilma lahti mõtestamata, kuidas nad nende järeldusteni jõuavad, sest nad on ju tunnustatud eksperdid 😉