Teema: Keskealised kibestunud mehed

Nad ei ole valmis mingiks normaalseks suhtlemiseks, seega tuleb nad välja praakida. Sina ei pea olema kellelegi tasuta psühholoogiks. Võib-olla aitaks, kui neile öelda, et nad peavad oma vaimse maailma ja minevikutraumadega veel palju tööd enne ära tegema kui nad kohtingutel käima võiksid hakata. Kuid arvatavasti võtaksid väga vähesed neist sellist nõu kuulda.

Käi ikka kohtingutel edasi ja võta neid kui häid õppetunde, kuidas kohtingutel käituda (eksidest halvasti rääkimine ongi suur punane lipp). Ei ole ka suhtevalmis mehed veel kuskile kadunud, lihtsalt peab enne natuke teiste vahel laveerima.

Eks need keskealised naised ole sama kibestunud. Ühes teemas taheti lausa sellist riiki luua, kus ainult naised elada võiksid.

TA, aga miks sa siis ikkagi läksid lahku?

#4180358:

Sest tahtsin ja läksin. Meie 20aastasest abielust elasime 10 aastat nagu õde-vend. Ja juba algusest peale oli nii, et mehe jaoks oli see mõistusesuhe.

Kümme aastat seksivaba elu! Kuidas sa sellega hakkama said?

#4180331:

#4180293:

No väga hea ju, tuli kohe välja, et kooseluks sobimatud.

Just. Eks neid satub ette jah, ja ma olen ka endamisi pigem õnne tänanud, et nad ei ole enne kohtumist kuskilt neid naisteka artikleid lugenud, et mis moodi esimesel kohtingul käituda ja et ära laida eksi ja ära kurda kui mõttetu su töö on jne. Nõme oleks inimesse rohkem aega panustada ja alles tüki aja pärast teada saada, et oled mingi äpardunud kibediku otsa sattunud.

Mul kahjuks just nii on läinud mitu korda, kui just nii karmi sõnavara kasutada, et “äpardunud kibedik”. Ka algul tundunud viisakad, hoolivad, armsad ja intelligentsed mehed. Suhtled kuu-kaks või isegi vähem ja siis tuleb välja, et see kõik on olnud fassaad, et naisele head muljet jätta. Ja mul olid sellised mehed just ka mehed, kes olid naise poolt maha jäetud ja lahutatud. Aga nad polnud keskealised, vaid hilistes 20ndates, 30ndate keskel .Ei seostaks seda kibestumust seega vanusega, vaid mehed elavadki väga raskelt üle, kui on aastaid suhtes/abielus olnud ja naine jätab neid maha. Suur löök egole.

Esimesel kohtumisel oleks imelik jahuda jah eksist. Tõtt-öelda ma polegi vist ühelgi esimesel kohtumisel eksist rääkinud, kuna üldjoontes oleme sellised asjad juba netis läbi arutanud ja kohtumisel pole tarvidust. Ikka on mitmed mehed netis uurinud selliseid asju, et nt kui kaua pikim suhe kestnud, miks viimane suhe lõppes, mida suhtest õppisin jms. Mina ei pea seda tabuks, vaid see ongi selliste katkiste ja õppimisvõimetute välja selekteerimine. Need vastused annavad päris palju infot selle kohta, kuidas inimene üleüldiselt suhetesse suhtub ja asju näeb. Kohe halb märk, kui inimene ainult eksi süüdistab või tal polegi olnud pikemaid suhteid. Mina näiteks ei hakka midagi valetama ega varjama, vaid olengi lühidalt öelnud, et ei sobinud kokku. Ja võin ka öelda, et mu eks mulle ei meeldinud, osutus teistsuguseks inimeseks, kui algul näitas. Ei hakka valetama, et tore inimene, aga kasvasime lahku ja oleme siiani sõbrad. Ta käitus minuga halvasti ka ja tundsin end suhtes õnnetuna. Ka seda võiksin öelda, kui tuleks miskipärast pikemalt jutuks. Seal natuke vahe ka, mida ja kuidas rääkida.

Üks mees, kes oli maha jäetud, oli selgelt kibestunud ja esitas ka oma eksi täpselt sellises võtmes, et pole pereinimene ja viskas pereelust üle ja läks mehi lantima. Minu jaoks oli see juba väga kibestunud ja inetu viis oma pikaaegsesse kaaslasse ja laste emasse suhtuda. Naine, kes on aastaid lastele hea ema  – nõme kiruda uuele naisele, et ta pole mingi pereinimene. Oli näha, et mehe ego oli kõvasti lüüa saanud sellest mahajätmisest ja jälgis, mida eks uue mehega teeb ja ajas ka kiusu. Mul läks paraku selleks mitu nädalat aega, et sellest aru saada, kuna alguses ta ei rääkinud oma eksist pea üldse. Mida rohkem ja lähemalt suhtlesime, siis alles tuli see välja. Lõpuks veel ütles, et tahaks oma eksiga niisama visiitsuhtes edasi olla…

Teine lahutatud mees esitas oma eksi mingi kurja despoodina, kes talle polnud kunagi sõnaõigust andnud. Ja meenutas ikka mingit asja, mida eks oli kritiseerinud kunagi nende suhte alguses üle 10a tagasi. See oli niivõrd jabur asi, et jäi algusest peale silma ja ta mainis seda mitu korda, kuidas temale jäi ikka alguses silma, kuidas eks tutvuse esimesel kuul oli mingi tema teo peale pahandanud ja see oli ikka nii ülekohtune. Möödas oli üle 10a ja tema ikka meenutas ega saanud üle. Ise oli temaga väga pikalt koos ja sai lapsed ka. Mida rohkem temaga suhtlesin, seda enam hakkasin kahtlema selles pildis, mis ta oma eksist oli loonud. Tegelikult ta tundus ise despoodi moodi, kes oli justkui harjunud, et tema arvamus on ainuõige ja veenab kõik ümber. Ei suutnud kuidagi leppida, kui milleski erinevalt arvasin ja jäigi ajupesu tegema. Ka eksi arvamust oli mingites teemades muutnud.

Kahjuks läks mul mõlemal juhul üle mitme nädala või kuu aega enne kui need asjad välja tulid. Selleks ajaks juba oli füüsiline kontakt tekkinud ja ka sümpaatia, kiindumine tekkinud. Oleks hea meel, kui need mehed oleks ka kohe esimesel kohtumisel sedasi oma eksidest ja möödunud suhtest rääkinud. Oleksin hoidnud palju aega kokku.

Pärast seda hoian äsja pikast suhtest tulnud meestest kaugele eemale. Eriti kui nad on olnud mahajäetud. Tinder on paraku neid värskelt suhtest tulnud mehi paksult täis. Mõlemad mainitud mehed olid naisega kolinud alles vastavalt nädal või kuu varem.

Ja olen ka pärast seda kohanud mehi, kes alles elasid eksiga samas majas (see selgunud ka alles kohtudes) või minuga kontakti võtmise päeval alles käisid lahutust sisse viimas. Ja siis nad on jube pahased, kui jube ülekohtuselt võrdled neid oma minevikukogemustega .No sorry, aga ongi ju väga sarnased mustrid ja ka tulemus. Ei maksa üldse võimalust andagi neile värskelt lahutatule.

#4180412:

Ma sattusin kahjuks kokku ka mehega, kes oli mitu korda tasulistes naistes käinud…Ilmselt paljud seda ei tunnistakski, aga tema seda tegi. Oleks ta seda palju varem teinud, ei oleks ma talle võimalust andnudki.

Tasulise naise juures käimine ei ole tänapäeval mingi patt, sellepärast nüüd head meest ära põlata ei maksaks.

#4180412:

Mehed suudavad vabalt kuu aega või isegi kuid mingit maski kanda, et naistele meele järgi olla ja naine kätte saada. See esimestel kordadel või nädalatel voodisse mitte minemine ei päästa ega garanteeri midagi.

Mitmendal korral sa soovitaksid voodisse minna? Millised on su enda kogemused selles valdkonnas, mis töötaksid?

#4180419:

#4180412:

Ma sattusin kahjuks kokku ka mehega, kes oli mitu korda tasulistes naistes käinud…Ilmselt paljud seda ei tunnistakski, aga tema seda tegi. Oleks ta seda palju varem teinud, ei oleks ma talle võimalust andnudki.

Tasulise naise juures käimine ei ole tänapäeval mingi patt, sellepärast nüüd head meest ära põlata ei maksaks.

Hea mees ei käigi prostituutide juures. See on inimkaubandus.

Sihukesed mehed on lihtsalt klatsimoorid. Öeldakse küll, et seljataga ussitamine ja halvustamine olevat omane naistele, aga päriselus näen üha rohkem hoopis selliseid mehi. Mis viga seljataga klatsida, kui teine osapool pole kohalgi ega end kaitsta ei saa.

No eks endine lörriläinud kooselu võib oma põhjustega uuele partnerile ikka huvi pakkuda, see on loomulik. Ja võimalik, et millalgi suhtluse süvenedes neid põhjuseid tasapisi ka avatakse, st need pole riigisaladus, mida nimme varjama peaks. Kuid just nimelt peaks need olema osa su elust, osa minevikust ja päris kindlasti ei tohiks neid kohe esimesel kohtingul uuele, sisuliselt võhivõõrale inimesele laialt ette lobiseda. See jätab lobisejast klatsieide mulje.

#4180293:

No väga hea ju, tuli kohe välja, et kooseluks sobimatud. Muidu kulutad neile oma aega, paned lolli peaga võibolla titegi hakkama ja siis saad aru, et tegelt vist ikka ei ole selline nagu alguses üritas näidata.

Tinderis ei otsita kooselu, kui rumal peab olema et seda sealt otsida? Sealt otsivad mehed seksi. Kui otsida elukaaslast tinderist, siis peab see latt tõesti põlve kõrgune olema.

#4180528:

#4180483:

#4180419:

#4180412:

Ma sattusin kahjuks kokku ka mehega, kes oli mitu korda tasulistes naistes käinud…Ilmselt paljud seda ei tunnistakski, aga tema seda tegi. Oleks ta seda palju varem teinud, ei oleks ma talle võimalust andnudki.

Tasulise naise juures käimine ei ole tänapäeval mingi patt, sellepärast nüüd head meest ära põlata ei maksaks.

Hea mees ei käigi prostituutide juures. See on inimkaubandus.

Katsu sa mõnele proste tarbivale mehele seda öelda, et tegemist on inimkaubandusega. Saad kohe teada, et need naise ju ISE tahavadki prostituudid olla. Ühesõnaga, sellised mehed ei suuda laia pilti näha, vaid näevad seda, mida nad tahavad näha ja mis neile meeldib.

Aga naised ise ongi need prostituudid kes raha kõsivad, pole mõtet süüdistada mehi sellest mida te ise meestele raha eest pakute. Jah, sa tead isegi et need naised tahavadki olla prostituudid, teenida lihtsalt raha ja miks mitte ka ohvrid olla? Mõtle kui magus, teha mida tahad ja siis olla ohver, super diil.

#4180556:

#4180293:

No väga hea ju, tuli kohe välja, et kooseluks sobimatud. Muidu kulutad neile oma aega, paned lolli peaga võibolla titegi hakkama ja siis saad aru, et tegelt vist ikka ei ole selline nagu alguses üritas näidata.

Tinderis ei otsita kooselu, kui rumal peab olema et seda sealt otsida? Sealt otsivad mehed seksi. Kui otsida elukaaslast tinderist, siis peab see latt tõesti põlve kõrgune olema.

Viimase kümne-üheksa aasta jooksul olen käinud neljas tinderi-pulmas. Viimati seitse aastat tagasi. Lahku ei hakka sealt seni keegi minema.

Minu kaastunne kõikidele neile meestele, kelledele tuleb üllatusena, et naine tahab lahku minna…

Kui ikka sisuliselt sünnist saadik mitte minged kohustusi pole…

Lapsepõlves võib  teisi kiusata, lärmata jne. sest no poisid on ikka poisid jms. samas kui tüdrukud peavad vaatama, et nad oleksid vaiksed, kohusetundlikud, teistega arvestavad, distsiplineeritud jne. Nende omaduste harjutamine sillutab tee üleüldisele enesedistsipliinile, tahtejõule ja impulsside pidurdamisele.

Koolis jätkub sama, sest  noh “poisid jäävad poisteks, kolm on koolipoisi hinne, käitumise eest kolm saada on ok, sest no poistel ongi seda ettevõtlikust nii palju ja milleks seda küll piirata” jne. jne.

Põhikooli lõpetamine on poisile suur saavutus, sest teadupärast on “kõik meie haridussüsteemis kapitaalselt meessoo vastu” ja seega on see poisile poole kurnavam kui tüdrukule. Tohutult diskrimineeritakse, umbes nagu mustanahalisi USAs  umbes 300 aastat tagasi…Hea et meil poisse üldse koolide ustest sisse lastakse…

Gümnaasiumisse jõuavad Eestis ainult ebainimlike võimetega noormehed, arvestades mida kõike need “vananevad naissoost pedagoogid küll tulevastelt juhtidelt (meessugu=juht) nõuavad”. Mõned aastad tagasi üks meessoost koolidirektor Pärnu ja Haapsalu vaheliselt alalt lausa avalikult nuttis ühes raadiosaates kuidas näedsa poistelt nõutakse koolis kohustusliku kirjanduse lugemist samal ajal kui nemad tahaks õues palli mängida…

Siis tuleb periood kus saab päris tähtsaks kuidas end sõjaväest ära nihverdada ja piisavalt pidutseda. Mõned põhiklassi haridusega “tulevased juhid” leiavad end  Soomest ehituselt…ja muidugi valitsus, immigrandid, liberaalid jne.  on kõiges süüdi.

Paralleelselt jõuab Eesti kohusetundlikul noorel naisel aeg kätte kus ta peab  endale mingi mehe koju tooma, sest vastasel korral saab temast  “ühiskondlikult kahjulik element” ja ega ühiskonna survele väga hästi reageerima treenitud naine ei suuda ka päris igavesti vastata küsimusele, et “millal ta ometi lapsi küll saama hakkab” ja “kas ta ei karda, et ta jääb vanaduses üksi ja teda keegi ei külasta”.

Põhiasi on naisel leida keegi, kes ei joo ja ei suitseta, üle selle on juba “ebareaalsed nõudmised” ja “kas see naine on kunagi üldse peeglisse vaadanud, et ta endale sellist ja sellist meest tahab leida”.

No ja siis kooselu algabki (mõni abiellub ka, sest pulmad on toredad ja saab palju tähelepanu, ja kõik ju nii teevad!)…. ja enamiku asjadest teeb naine : lapsed, koristamine, pesu pesemine, majapidamistööd, söök, regulaarsed ostud jne. Sest no mees on meil “suur juht”, “ettevõtlikkus geenides ja kromosoomides” ja “tema vaba hinge ei peaks ühiskond pidurdama”.

Mõnel juhul teenib naine abielus ka põhilise sissetuleku ja maksab korterilaenu jms. ka. Laste saabudes võtab mehe kui provideri rolli üle maksumaksja, seda meil nimetatakse  vanemapalgaks. Kui lapsi saab olema rohkem (nii üle kolme), siis tuleb naisele jälle kaaslaseks maksumaksja, kes siis annab igakuiselt naisele jällegi osa enda maksudest, sest mees “ei suuda, ei saa, ei ole võimalik, palk on väike ” jne. jne.

Umbes 15 aastat sellist elu ja naisele hakkab kohale jõudma, et talle on müüdud  ta elu kõige suurem scam: ükskõik kui palju ta ei võimle, end maha ei suru, tema elus ei muutu mitte midagi. Ei ole vaba aega; pole aega piisavalt magamiseks, endale, lugemiseks, reisimiseks jne. Pole romantikat ega rahuldavat seksi. Enamik põevad enda muutunud keha pärast (paljudel tuletavad mehed seda ka aeg-ajalt “romantilistel hetkedel” meelde, et ja “üleüldse naine, kuidas Sa võid üldse eeldada, et ma Sinuga peaksin hästi käituma, kui Sa näed välja “selline” ja  “selline”.

Nii et arvestades kõiki neid meeste läbielamisi, tundub, neil oleks tasuta psühholooge vaja küll ja miks mitte neid Tinderist leida. Kui kohe seksi ei anta, siis las vähemalt kuulab mind. Keegi võiks ju nende vaeste meeste kannatusi mõista, onju! Niuks!

#4180285:

Pmst 100% esmakohtingutel on tulnud jutuks halb eks.

Valetavad, enamus endiselt abielus,  korraks tõusti jälle lendu, saadi mingi lollike õnge otsa, keda kohviraha eest läbi tõmmata. Siis läheb oma pereelu jälle edasi. Reaalsust ei näe? Kokkusaamine selleks, et pereelu hakata elama?